Vasemmisto haluaa tätä koska se on keino horjuttaa demokratioita, se perimmäinen syy. Naiveimmat niistä uskovat ehkä jakamattomaan ihmisarvoon ja kannattavat valkoihoisten itseruoskintaa hyvityksenä vanhoista synneistä, mutta tämän puhtoiselta vaikuttavan ideologian pohjalta löytyy se ruma ja alkukantainen totuus ihmisluonnosta. Halu varastaa toisten omaisuus, tuhota kaikki mikä edustaa parempiosaisuutta, itseinhosta kumpuava viha joka kanavoidaan muiden alistamiseen. Ja ryssän jalka ovenraossa. Vasemmisto kannattaa väestönvaihtoa koska riistävän paremmiston täytyy ympäröidä itsensä loismaisilla muukalaisilla, se on välttämättömyys vallassa pysymiselle ja sitä ennen, maan talouden, kansallismielisyyden, henkisen yhtenäisyyden ja moraalin rappeuttamiselle.
Vasemmisto vastustaa kaikkea joka ennaltaehkäisee kehitysmaalaistumista ja ryssittymistä, aivan kaikkea. Joku takinkäännös NATO-kysymyksessä ei merkitse paskaakaan. Se oli hätäratkaisu joka oli pakko tehdä maineen ja toimintakyvyn säilyttämiseksi. Kansan yksimielisyys näytti että vassaritkin voidaan saada kyykkyyn jos niiden propaganda menettää hetkellisesti tehonsa. Siihen vaaditaan eksistentiaalinen uhka joko Suomen olemassaololle itselleen, sisäiselle turvallisuudelle tai taloudelle. Muslimiongelma kasvaa kohta niin valtavaksi että nämä ehdot täyttyvät helposti. Toivottavasti Suomessa on silloin vielä riittävästi isänmaallisia suomalaisia ja heitä edustavia parlamentaarisia voimia.
Niin kauan kun "sananvastuu"-lakeja ei rikota, näiden tahojen valta on pelkkä illuusio. Ei niillä ole edes kansan enemmistön kannatusta vaikka kuinka sellaista omasta kuplastaan syntyvää harhaa yrittäisivät esittää totuutena. Hesari ja Yle yrittävät epätoivoisesti ylläpitää tätä illuusiota, mutta kupla on puhkeamassa.
Sharia-kulttuuri on aika puhdas esimerkki vahvimman oikeudesta, vaikka kaikki asettuukin uskonnollisen fundamentalismin asettamiin raameihin. Tuollaisessa kulttuurissa kasvanut ei voisi edes kuvitella että naisilla voisi olla samat oikeudet kuin miehilläkin, tai että homo on saman arvoinen. Näyttää kuitenkin siltä että tuollainen ajatusmaailma ei (enää) korreloi yhteiskunnallisen vakauden ja vaurauden kanssa. Jos noilta muslimivaltioilta otettaisiin maaperän rikkaudet pois, mitä niille jäisi käteen? Keskiaikainen yhteiskunta, joka olisi nyt myös rutiköyhä ja täydessä kaaoksessa. En tiedä onko se humanistisen kasvatuksen tulosta, mutta uskon että länsimainen pehmeys ja tasa-arvoiset mahdollisuudet kantavat pitemmällä tähtäimellä enemmän hyvinvointia ja suuria innovointeja, mikäli niissäkään ei mennä järjettömyyksiin. Nuo lähi-idän kansat ovat olleet siinä mielessä onnekaita että vauraus lepää pitkälti fossiilisten polttoaineiden varassa. Suuria innovointeja ei ole koskaan vaadittu, kunhan lypsävät öljyä maasta ja myyvät eteenpäin.