Tässä on vaan se, että mikään noista sopimuksista ei vaadi myöntämään turvapaikkaa palestiinalaiselle terroristille tai Afrikan kansanmurhaajalle vaan valtiot voivat ihan itse määritellä ketä he haluavat auttaa ja minkälaisilla perusteilla turvapaikka myönnetään, kuinka pitkäksi aikaa ja missä se vietetään. Perustarpeet ja lääkäri tarvittaessa pitää toki löytyä. Kaikki muu on sitten extraa.YK:n pakolaissopimuksesta (Geneven vuoden 1951 pakolaissopimuksesta) eroaminen vaatisi ainakin seuraavia toimenpiteitä.
Kansainvälisen sopimuksen irtisanominen kuuluu perustuslain mukaan tasavallan presidentin toimivaltaan, mutta siihen tarvitaan eduskunnan hyväksyntä, eli ensin hallitus valmistelisi esityksen irtisanomisesta, käsittelisi ja hyväksyisi sen, jonka jälkeen tasavallan presidentti päättäisi irtisanomisesta ja ilmoittaisi asiasta virallisesti YK:n pääsihteerille
Tämä ei ratkaisi vielä kaikkia ongelmia. Vaikka Suomi eroaisi pakolaissopimuksesta, sen vaikutus olisi rajallinen, koska muut kansainväliset ja kotimaiset normit (Euroopan ihmisoikeussopimus (EIS) ja sen tulkinta) turvaavat samankaltaiset oikeudet.
Suomessa ja EU:ssa vaan vihervasemmisto on määritellyt sopimukset uusiksi ja valehtelevat että jokaiselle on myönnettävä turvapaikka, jos pigmentti on oikea ja osaa sanoa asylum. Lisäksi siirtolaisuus menee nykyjään hienosti sekaisin turvapaikan kanssa ja se on ihan tarkoituksellista hämmentämistä vihervassareiden suunnalta. Poliittisista syistä johtuen sitten kokoomus ja kumppanit ovat lähteneet kelkkaan mukaan. Kukapa ei haluaisi olla hyvä ihminen, varsinkin jos sillä saa ääniä rajoittuneilta ihmisilta.