Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[OskuK]

Alkuperäinen viestihän on vielä itseasiassa täällä ja siinä sekä minun viestissäni kysellään artesaanipizzeroiden käyttämästä jauhosta, jota voisi käyttää oman taikinan muotoiluun johon sitten vastasinkin. Mutta jätän tämän keskustelun nyt tähän oli miten oli.

Minusta nämä poistot ovat asiallisia koska pitsan tekoon ei kuulu niiden syöminen, tai pitsakulttuuri tai mikään mikä liitty pitsaan ravintoloissa tai keittiön ulkopuolella. Pitsan leikkaaminenkin on jo sitä syömispuolta. Jos haluaisi että keskustelu olisi laajempaa, pitää sisällyttää otsikkoon sallitut osat. Vaikka aloittaja ei olekaan mode, hän kuitenkin määrittää keskustelun tiukat rajat, usein tajuamattaan...

 

[mailman]

Tuo henkilö kenestä ärsyynnyin on ollut toistuvasti ylimielinen ja ilkeä. Rikoin tarkoituksella sääntöjä halutessani vähän näpäyttää hänhäntä

Hih. Vai että oikein näpäyttää
Ja ennenkuin unohtuu..

Joku roti nyt perhana... ja ei, en ignooraa. Ei kuulu tapoihini millään foorumilla. Vaikka syytä ehkä olisikin.
Toisaalta trollirn kanssa välillä kiva pelatakin

OTtä varmaan tähän topicciin, mutta kun minusta jauhetaan niin kai vastatakin saan.

 

[hsalonen]

OTtä varmaan tähän topicciin, mutta kun minusta jauhetaan niin kai vastatakin saan.

Kymppi vetoa, ettei kukaan meistä valittanut mitään ylläpidolle.

Minusta on vähän ikävää, että viestit vaan poistuvat ja ok, siinä kutsuttiin ehkä mailman:ia nimillä ja turhaan - mutta teikä kyllä kestää sen. Itsekin olen kanssasi eri mieltä joistain asioista, mutta kunhan asiat väittelee - eikä ihmiset - olen täysin ok asian kanssa.

 

[Taneli-]

Olisiko kauppa-alueen sääntöjä aihetta jotenkin tarkentaa tai saada käyttäjät ehkä lukemaan uudestaan?
Mietin vain siksi että:

- Nyt käyttäjä voi helposti saada monia positiivisia kauppiaspalautteita pelkästään sillä että myy kalliita tuotteita joiden ilmoittaa hajonneen ja palauttaa rahat kohtuullisen pienellä viiveellä (ei, en tajua logiikkaa mutta käyttäjistä tämä on positiivinen kauppiastapahtuma)

- Nyt käyttäjä voi ilmoittaa luokkaa "sain juuri 4090 kortin viimeviikolla vaihdettua, voisin myydä" (jos yhdistää ylempään niin rahat saatua viesti "oho, tippui lattialle ja hajosi, laitan rahat viikonlopun jälkeen takaisin") ja tämä on OK vaikka luulin että täällä ei ole tarkoitus trokata tuotteita tai käydä pääsääntöisesti kauppaa vaan myydä omia vanhoja sekä käytettyjä tuotteita eteenpäin muille harrastajille.

- Kuvina voi käyttää random netistä otettuja kuvia ja jos ostaja tahtoisi kuvaa hajonneesta (kalliista) näytönohjaimesta sillä aikaa kun odottelee rahojaan takaisin sen voi kuitata tyylillä "alkoi vituttamaan, jäin 1700€ tappiolle joten paiskasin roskiin enkä jaksa jätelavalta mennä tonkimaan".

 

[hsalonen]

Olisiko kauppa-alueen sääntöjä aihetta jotenkin tarkentaa tai saada käyttäjät ehkä lukemaan uudestaan?
Mietin vain siksi että:

- Nyt käyttäjä voi helposti saada monia positiivisia kauppiaspalautteita pelkästään sillä että myy kalliita tuotteita joiden ilmoittaa hajonneen ja palauttaa rahat kohtuullisen pienellä viiveellä (ei, en tajua logiikkaa mutta käyttäjistä tämä on positiivinen kauppiastapahtuma)

- Nyt käyttäjä voi ilmoittaa luokkaa "sain juuri 4090 kortin viimeviikolla vaihdettua, voisin myydä" (jos yhdistää ylempään niin rahat saatua viesti "oho, tippui lattialle ja hajosi, laitan rahat viikonlopun jälkeen takaisin") ja tämä on OK vaikka luulin että täällä ei ole tarkoitus trokata tuotteita tai käydä pääsääntöisesti kauppaa vaan myydä omia vanhoja sekä käytettyjä tuotteita eteenpäin muille harrastajille.

- Kuvina voi käyttää random netistä otettuja kuvia ja jos ostaja tahtoisi kuvaa hajonneesta (kalliista) näytönohjaimesta sillä aikaa kun odottelee rahojaan takaisin sen voi kuitata tyylillä "alkoi vituttamaan, jäin 1700€ tappiolle joten paiskasin roskiin enkä jaksa jätelavalta mennä tonkimaan".

Tämä käyttäjä oli nyt poikkeus, yhteensä yli sata positiivista palautetta. Tosin oli 2-3 kertaa nähtävästi "tiputtanut näytönohjaimen lattialle ja se meni rikki" -> ja jotenkin tämä ei aiheuttanut negatiivisia, tai edes neutraaleja palautteita.

Siinä valossa, yhden käyttäjän takia, ei sääntöjä pitäisi mielestäni tarkentaa. Tai jos jotain, niin rohkaisee vaan antamaan negatiivista tai neutraalia palautetta. Ja palautteen voi antaa jutun ollessa kesken, vaikka rahoja ei ole palautettu vielä. Näin muut osaavat varoa. Omasta mielestäni pitäisi vähintään viikko odottaa rikosilmoituksen kanssa, mutta palautteen voi antaa heti.

Lisäksi, tämmöinenkin ketju on:

Tärkeä - Kauppa-alueen säännöt ja ohjeet

En vain käsitä miten tällaisesta asiasta edes keskustellaan. No kyllä konepaketti mielestäni tarkottaa että se on suoraan toimiva kone kaikkine osineen. Koneen raato ilman jotain osia on asia erikseen.

bbs.io-tech.fi

Ehkä jatketaan siellä..

 

[Juha Kokkonen]

Miksi minua lainasit? En ole mistään omppukrääsästä maininnut sanallakaan enkä edes vihjannut siihen suuntaan jonkun toisen projisoinnista huolimatta, jota tässä oikaisin. On tämä kummaa hommaa jos ei voi arvostella yhtä asiaa ilman että tullaan syyttämään jonkun täysin toisen asian tuomisesta keskusteluun.

Alkuperäinen kommenttini, edelleenkin, koskee ainoastaan Androidia ja Googlea joka ei tunnu kykenevän pitävän edes omaa tuotostaan (Pixel) konsistenttina.

Lainasin kontekstin jota viestini koski. Viesti oli normaali ylläpidon ohjeistus keskustelun ohjaamiseksi, ei mikään syytös.

 

[Barbarossa]

Lainasin kontekstin jota viestini koski. Viesti oli normaali ylläpidon ohjeistus keskustelun ohjaamiseksi, ei mikään syytös.

Olisi voinut lainata kirjoittajaa joka tuon syytöksen esitti, tämä oli ensimmäinen ko. ketjun viesti jossa itse edes koko hedelmäkultin mainitsin.

Harva asia vituttaa niin paljon kuin että suuhuni pistetään sanoja joita sieltä ei ole koskaan tullutkaan.

 

[pulatunnus]

Olisi voinut lainata kirjoittajaa joka tuon syytöksen esitti, tämä oli ensimmäinen ko. ketjun viesti jossa itse edes koko hedelmäkultin mainitsin.

Harva asia vituttaa niin paljon kuin että suuhuni pistetään sanoja joita sieltä ei ole koskaan tullutkaan.

Ketju taisi olla uutisketjua, siellä perinteisesti tiukempi linja, enemmän valvontaa, eli asiallisempaa kieltä vaaditaan.

Pidän hyvänä että moderaattorit lainaavat sitä viestiä haaraa mitä huomautus koskee, verrattuna siihen että ketjuun postataan joku random yksirivinen.

Se totta että että ottanut esiin Appleä, saati Apple ylivertaisuutta, vaan lukija(t) tulkkasi sen sellaiseksi. (joillan Apple trolleilla on saman sävyinen retoriikka), ei ole ensimmäinen kerta että keskustelu lähtee harhaileen.

Ymmärrän kyllä tunnereaktiosi, mutta se kai nyt taputeltu että reaktiosi pohjasi väärinkäitykseen.

 

[David ":DA" Imodium]

Alatte karkaamaan ketjun aiheesta aika pahasti ohi...

Mikäs se ketjun aihe olikaan?

 

[Juha Kokkonen]

Mikäs se ketjun aihe olikaan?

Ei ainakaan se kenen ja minkälaiseen käyttöön istuin on tarkoitettu, miten lentoyhtiö voisi sitä myydä ja mitkä on hyvät käytöstavat.

 

[David ":DA" Imodium]

Ei ainakaan se kenen ja minkälaiseen käyttöön istuin on tarkoitettu, miten lentoyhtiö voisi sitä myydä ja mitkä on hyvät käytöstavat.

Voisiko tätä keskustelua varten sitten perustaa toisen ketjun? Tuollainen välihuutelu ei oikein ohjauskeinona auta. Sillä voi korkeintaan hiljentää keskustelun, joka tuskin on keskustelupalstalla toivottua.

 

[Juha Kokkonen]

Voisiko tätä keskustelua varten sitten perustaa toisen ketjun? Tuollainen välihuutelu ei oikein ohjauskeinona auta. Sillä voi korkeintaan hiljentää keskustelun, joka tuskin on keskustelupalstalla toivottua.

Ei ollut mitään "välihuutelua" vaan ylläpidon ohjeistus. Offtopicin loppuminen on erittäinkin toivottua, kun ylläpito siitä näkee tarpeelliseksi huomauttaa.

Foorumin käyttäjät voivat aina perustaa uuden ketjun jos näkevät sellaiselle tarvetta.

Tämän ketjun aihe on "tyhmät ihmiset", joten tässä ketjussa on tarkoitus keskustella tyhmistä ihmisistä.

Tämä ketju on myöskin väärä paikka tämän moderointi-/metakeskustelun jatkamiseksi tämän pidemmälle.

 

[David ":DA" Imodium]

Ei ollut mitään "välihuutelua" vaan ylläpidon ohjeistus.

Foorumin käyttäjät voivat aina perustaa uuden ketjun jos näkevät sellaiselle tarvetta.

Tämän ketjun aihe on "tyhmät ihmiset", joten tässä ketjussa on tarkoitus keskustella tyhmistä ihmisistä.

Aah, en tajunnut että kyse oli ylläpidon ohjeistuksesta. Luulin, että vain osallistuit keskusteluun. Voisi olla hyvä jatkossa täsmentää missä roolissa osallistut keskusteluun.

Ymmärrän nyt viestiesi perusteella, että tähän ketjuun on tarkoitus postata vain edgyjä esimerkkejä tyhmistä ihmisistä, eikä suuremmin käydä itse asian suhteen keskustelua. Korjaathan jälleen, jos tulkintani on väärä.

 

[Juha Kokkonen]

Aah, en tajunnut että kyse oli ylläpidon ohjeistuksesta. Luulin, että vain osallistuit keskusteluun. Voisi olla hyvä jatkossa täsmentää missä roolissa osallistut keskusteluun.

Ymmärrän nyt viestiesi perusteella, että tähän ketjuun on tarkoitus postata vain edgyjä esimerkkejä tyhmistä ihmisistä, eikä suuremmin käydä itse asian suhteen keskustelua. Korjaathan jälleen, jos tulkintani on väärä.

Jos moderaattori toteaa ketjussa, että keskustelu alkaa karkaamaan aiheesta, niin en kyllä ymmärrä miten sen voi tulkita miksikään muuksi kuin moderaattorin ohjeistukseksi käytävään keskusteluun liittyen.

 

[David ":DA" Imodium]

Jos moderaattori toteaa ketjussa, että keskustelu alkaa karkaamaan aiheesta, niin en kyllä ymmärrä miten sen voi tulkita miksikään muuksi kuin moderaattorin ohjeistukseksi käytävään keskusteluun liittyen.

En tiennyt, että olet moderaattori. Mikään ei minun näkymässäni indikoinut tuollaista statusta. Edelleenkään en tiedä, millä perusteella minun olisi pitänyt tuollainen asia huomata?

Minulle kohdallasi lukee vain Juha Kokkonen
Liittynyt 17.10.2016 Viestejä 14 718

 

[hsalonen]

En tiennyt, että olet moderaattori. Mikään ei minun näkymässäni indikoinut tuollaista statusta. Edelleenkään en tiedä, millä perusteella minun olisi pitänyt tuollainen asia huomata?

Jos ei sitä "Ylläpidon jäsen" -nauhasta voi itse päätellä, voit olla oikeassa ketjussa alunperin.

 

[David ":DA" Imodium]

Jos ei sitä "Ylläpidon jäsen" -nauhasta voi itse päätellä, voit olla oikeassa ketjussa alunperin.

Ei minulle näy mitään nauhoja. Vai missä sen pitäisi näkyä?

 

[hsalonen]

Jos oikein tarkasti katsoo, niin Juha tuottaa suuren osan io-techin sisällöstä. Sen lisäksi, että on osakkaana yhtiössä , joka omistaa koko roskan.

 

[Kautium]

Ei minulle näy mitään nauhoja. Vai missä sen pitäisi näkyä?

Onko sulla käytössä mahdollisesti joku liian tiukalle viritetty mainosesto tms?

Näin sen pitäisi näkyä:

 

[David ":DA" Imodium]

Onko sulla käytössä mahdollisesti joku liian tiukalle viritetty mainosesto tms?

Näin sen pitäisi näkyä:

Luulen, että koska olen asetuksista piilottanut avatarit ja tukinauhat, niin tuo jää näkymättä. Tässä voisi olla @Sampsa lle pieni rasti. Olisi hyvä, jos moderaattorin natsat ajaisivat yli tuon tukinauhoihin liittyvän asetuksen.

Jos oikein tarkasti katsoo, niin Juha tuottaa suuren osan io-techin sisällöstä. Sen lisäksi, että on osakkaana yhtiössä , joka omistaa koko roskan.

Kaikki kunnia Juhalle hyvästä työstään.

 

[Vision]

@David ":DA" Imodium Olet luultavasti asetuksista piilottanut tukinauhat kuten allekirjoittanutkin, itse pidän yksinkertaisesta selkeästä näkymästä, kaikki mahdollinen piilotettu avatarista lähtien.

 

[erihyva]

Luulen, että koska olen asetuksista piilottanut avatarit ja tukinauhat, niin tuo jää näkymättä. Tässä voisi olla @Sampsa lle pieni rasti. Olisi hyvä, jos moderaattorin natsat ajaisivat yli tuon tukinauhoihin liittyvän asetuksen.

Tässäpä kaikki ylläpidon jäsenet:

Ylläpidon jäsenet

 

[InfernalDark]

Moderaattori teksti ainakin mulla aina näkyny vaikka tukinauhat piilossa.

 

[Sampsa]

En tiennyt, että olet moderaattori. Mikään ei minun näkymässäni indikoinut tuollaista statusta. Edelleenkään en tiedä, millä perusteella minun olisi pitänyt tuollainen asia huomata?

Minulle kohdallasi lukee vain Juha Kokkonen
Liittynyt 17.10.2016 Viestejä 14 718

Jos on piilottanut tukinauhat, näkyy tilalla teksti "Moderaattori"

 

[Sallys]

Luulen, että koska olen asetuksista piilottanut avatarit ja tukinauhat, niin tuo jää näkymättä. Tässä voisi olla @Sampsa lle pieni rasti. Olisi hyvä, jos moderaattorin natsat ajaisivat yli tuon tukinauhoihin liittyvän asetuksen.


Kaikki kunnia Juhalle hyvästä työstään.

Minulla näkyy myös moderaattori.

 

[malanen]

En tiennyt, että olet moderaattori. Mikään ei minun näkymässäni indikoinut tuollaista statusta. Edelleenkään en tiedä, millä perusteella minun olisi pitänyt tuollainen asia huomata?

Minulle kohdallasi lukee vain Juha Kokkonen
Liittynyt 17.10.2016 Viestejä 14 718

Liittynyt 19.10.2016 ja et muka tiedä kuka Kokkonen on, aika paksua

 

[ojisama]

Liittynyt 19.10.2016 ja et muka tiedä kuka Kokkonen on, aika paksua

Eihän sitä nyt voi kaikki tietää.

Jonkinlaiset säännöt olisi siis keksittävä. Juha Kokkonen voi vaikka valvoa takapenkillä.

Juha Kokkonen sen lopulta päättää mikä on hauskaa, joten ei meidän tarvitse tällä sen enempää päätämme vaivata.

 

[tonttuj]

En tiennyt, että olet moderaattori. Mikään ei minun näkymässäni indikoinut tuollaista statusta. Edelleenkään en tiedä, millä perusteella minun olisi pitänyt tuollainen asia huomata?

Minulle kohdallasi lukee vain Juha Kokkonen
Liittynyt 17.10.2016 Viestejä 14 718

Virkistän muistiasi.

Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju

Jos laitat vielä kolmannen kerran, voit ehkä silloin jo selittää kuvan hauskuuden meille muille. Lupaan nauraaa. Voisko joku selittää ton kuvan? Harvoin tosiaan tulee vastaan kuvaa mitä ei ymmärrä yhtään ja nyt viel kahdesti

bbs.io-tech.fi

Paljonko TechBBS tienaa mainoksilla?

Tässä ketjussa yhdistyy kyllä internetin parhaat puolet. Aloittaja keksii jonkun hyvin poikkeuksellisen ongelman, tekee siitä jälleen uuden ketjun, vääntää siellä hetken ja saa lietsottua porukan. Aihe vaihtuu ketjussa täysin, aloittaja poistuu paikalta ja jättää ketjuun porukan vääntämään...

bbs.io-tech.fi

 

[emagdnim]

Jokaisen ei tosiaan tarvitse tulla erikseen ketjuun kertomaan, jos on hankkinut itselleen ketjussa mainitun ilmaistuotteen. Ketju täyttyy aivan turhista nollapostauksista.

ois ny voinu ees vähä punaista antaa.. vaikka huomautuksen muodossa. Sen verran räikeetä tahallista trollausta ja keskustelun paskomista oli. Alkuperäinen oli iha hyvällä asialla, että ei tarttis taas kaikkien kertoa tilanneensa akua.

 

[Juha Kokkonen]

ois ny voinu ees vähä punaista antaa.. vaikka huomautuksen muodossa. Sen verran räikeetä tahallista trollausta ja keskustelun paskomista oli. Alkuperäinen oli iha hyvällä asialla, että ei tarttis taas kaikkien kertoa tilanneensa akua.

Sieltähän poistettiin ketjusta nollapostauksia useita kappaleita, joten mistä sen tiedät ettei siellä punaista jaettu?

 

[Sallys]

Sieltähän poistettiin ketjusta nollapostauksia useita kappaleita, joten mistä sen tiedät ettei siellä punaista jaettu?

Koskeeko tämä kielto kyseistä ketjua vai onko sääntö voimassa koko palstalla? Jotenkin vaikea ymmärtää, miksi en voi ilmoittaa tilanneeni Akun lapselleni, kun palstalla on satoja vastaavia viestejä suuressa osaa ketjuja.

Tässä muutama nopea poiminta (jotka nyt pitää raportoida offtopickina?):

On pitänyt ostaa teltta perheelle niin tämän sattui hyvin.

Kiitoksia tästä.
Lähti muksuille uudet harjat tilaukseen.

Kiitokset. Tästä lähti tänne myös muksulle ja itselleni päivitys tulemaan.

Kiitos! Juuri tällaista olen metsästänyt jo parisen viikkoa. Entinen on jo aivan mutkalla. Laitoin kolme tilaukseen, niin onpahan vuosiksi mattoja.

Kiitoksia bongauksesta! Edellinenkin on tarjousmatto on vielä paketissaan, kun ei ole löytänyt tietään pöydälle asti. Onpahan jälkikasvun koneelle omansa ja itelle spare.

Kiitos pistin pari tilaukseen niin voi vanhan sitten vaihtaa kun siitä aika jättää!

Kiitos tästä linkkauksesta, meinasin joskus uutena tilata tämän mutta nyt kävi Sulo Vilenit ja tilasin

 

[emagdnim]

Koskeeko tämä kielto kyseistä ketjua vai onko sääntö voimassa koko palstalla? Jotenkin vaikea ymmärtää, miksi en voi ilmoittaa tilanneeni Akun lapselleni, kun palstalla on satoja vastaavia viestejä suuressa osaa ketjuja.

No elä nyt viitti. Tiedät itsekin, että ihan turhaa trollausta sen jälkee, ku edellisen nollapostausmyrskyn peruilta mainittu, että ei varmaa tartte nyt tälläkertaa jokaisen erikseen kertoa tilasko vai ei ja sit vasiten sitä tehdään ikäänkuin olisi otettu henkilökohtaisena loukkauksena

 

[pulatunnus]

Koskeeko tämä kielto kyseistä ketjua vai onko sääntö voimassa koko palstalla? Jotenkin vaikea ymmärtää, miksi en voi ilmoittaa tilanneeni Akun lapselleni, kun palstalla on satoja vastaavia viestejä suuressa osaa ketjuja.
..

Jos harvakseltaan seurannut, niin ei sitä välttämättä tietä, ole huomannut. Aktiivisesti ko osion moderointia seuranneet on ohjeistuksiin törmänneet aiemminkin. Eli se pitää vain tietää ja on ihan ymmärettävää että jos näkee postauksia, paljon missä kiitetty ja kerrottu tarjouksen, vinkin käytöstä, niin se toimii esimerkkinä ja tietenkin silloin itsekkin toimii samoin.

Varoitukset jälkikäteen on rajuja, eikä auta ongelmaan, ja vielä vähemmän auttaa jos niitä ei ulkopuoliset näe.

Punainen huomautus tarjoaa saman , ehkä paremman tehon, varsinkin jos jää näkyviin. (oletus että käyttäjä oppii kerrasta)


Edit, tuo olikin yleistä keskustelua osiossa, tuolla hintavihje/tarjous palstalla mielestäni tulee sanomista jos porukka liikaa innostuu kertomaan ja kiitteleen.
Edit2
Taitaa tulle sanomista ihan missä vain jos isompi joukko innostuu kertomaan omista tilauksista ja erillisellä viestillä kiitteleen jotain. (esim Tuote , tekniikka ketjut)

 

[Juha Kokkonen]

Koskeeko tämä kielto kyseistä ketjua vai onko sääntö voimassa koko palstalla? Jotenkin vaikea ymmärtää, miksi en voi ilmoittaa tilanneeni Akun lapselleni, kun palstalla on satoja vastaavia viestejä suuressa osaa ketjuja.

Tässä muutama nopea poiminta (jotka nyt pitää raportoida offtopickina?):

On pitänyt ostaa teltta perheelle niin tämän sattui hyvin.

Kiitoksia tästä.
Lähti muksuille uudet harjat tilaukseen.

Kiitokset. Tästä lähti tänne myös muksulle ja itselleni päivitys tulemaan.

Kiitos! Juuri tällaista olen metsästänyt jo parisen viikkoa. Entinen on jo aivan mutkalla. Laitoin kolme tilaukseen, niin onpahan vuosiksi mattoja.

Kiitoksia bongauksesta! Edellinenkin on tarjousmatto on vielä paketissaan, kun ei ole löytänyt tietään pöydälle asti. Onpahan jälkikasvun koneelle omansa ja itelle spare.

Kiitos pistin pari tilaukseen niin voi vanhan sitten vaihtaa kun siitä aika jättää!

Kiitos tästä linkkauksesta, meinasin joskus uutena tilata tämän mutta nyt kävi Sulo Vilenit ja tilasin

Keskustelun sotkeminen nollapostauksilla on kielletty ihan koko palstalla.

Ei tarvitse alkaa raportoimaan, ylläpito kyllä ohjeistaa ja huomauttaa jos on tarve.

 

[sikiham]

Keskustelun sotkeminen nollapostauksilla on kielletty ihan koko palstalla.

Ei tarvitse alkaa raportoimaan, ylläpito kyllä ohjeistaa ja huomauttaa jos on tarve.

Voiko tästä tehdä päätelmän, että foorumia moderoidaan moderaattorien toimesta muutenkin kuin vain käyttäjien raportointien perusteella?

 

[Sallys]

Voiko tästä tehdä päätelmän, että foorumia moderoidaan moderaattorien toimesta muutenkin kuin vain käyttäjien raportointien perusteella?

Ei ainakaan tässä tapauksessa. Asiasta oli vinkattu ja moderaattori paikalle. Mut nyt tuli kehoitus olla raportoimatta, joten ne sadat muut nollapostaukset saavat jäädä. Jotenkin odottaisi yhdenvertaista linjaa näissä, oli sitten kyseessä Aku tai monitorin varsi.

 

[Taneli-]

Voiko tästä tehdä päätelmän, että foorumia moderoidaan moderaattorien toimesta muutenkin kuin vain käyttäjien raportointien perusteella?

En ota kantaa tuohon mutta moni (jos ei kaikki) moderaattoreista on itsekin asioista kiinnostunut ja seuraa foorumia "työnsä ohella". Joten aivan varmasti niitä pahimpia yliyöntejä pyritään siivoamaan ennenkuin aamulla "normaalit käyttäjät" heräilevät ja tulevat foorumille. Eli myös ennenkuin raportteja ehditään tekemään (vaikka varmasti myös öiseen aikaan ja viikonloppuisin osa käyttäjistä niitä raportteja tekee).

 

[Juha Kokkonen]

Ei ainakaan tässä tapauksessa. Asiasta oli vinkattu ja moderaattori paikalle. Mut nyt tuli kehoitus olla raportoimatta, joten ne sadat muut nollapostaukset saavat jäädä. Jotenkin odottaisi yhdenvertaista linjaa näissä, oli sitten kyseessä Aku tai monitorin varsi.

Älä kiitos saivartele enää enempää. Vastaukseni raportoinnista koski vain sinun lainattua viestiäsi.

 

[sikiham]

En ota kantaa tuohon mutta moni (jos ei kaikki) moderaattoreista on itsekin asioista kiinnostunut ja seuraa foorumia "työnsä ohella". Joten aivan varmasti niitä pahimpia yliyöntejä pyritään siivoamaan ennenkuin aamulla "normaalit käyttäjät" heräilevät ja tulevat foorumille. Eli myös ennenkuin raportteja ehditään tekemään (vaikka varmasti myös öiseen aikaan ja viikonloppuisin osa käyttäjistä niitä raportteja tekee).

Et ota kantaa mutta kuitenkin otit kantaa.
Kysymys oli esitetty yhdelle foorumin moderaattoreista joten odotellaanpa jos hän vaivautuisi vastaamaan.

 

[Juha Kokkonen]

Et ota kantaa mutta kuitenkin otit kantaa.
Kysymys oli esitetty yhdelle foorumin moderaattoreista joten odotellaanpa jos hän vaivautuisi vastaamaan.

Vastasin jo edellisessä viestissäni, että viestini oli kohdistettu vastaukseksi lainattuun viestiin, ei yleiseksi linjaukseksi asiayhteydestä irrotettavaksi.

Foorumia moderoidaan sekä raporttien että moderaattoreiden omatoimisen valvonnan pohjalta.

 

[Cirrus]

Laitetaan tähän ketjuun, kun aivan optimia ei kai ole:

Ruotsin AWS avaruutta on IP-bannattu? Ei pääse työpaikan VPN:stä sisään...

 

[samsungaaja]

Hei ylläpito/moderaattorit, annan palautetta Trump-ketjussa viime viikon perjantaina saamastani viikon bännistä.

Viesti on pitkä mutta olen yrittänyt jakaa sen selkeästi eri osiin ja arvostaisin vastauksianne ainakin osaan kysymyksistäni. Niistähän saattaa olla apua myös jollekin toiselle Trump-ketjuun kirjoittamista harkitsevalle (erimieliselle).

Haluan painottaa, että ymmärrän moderoinnin ja sääntöjen tarkoituksen palstalla noin ylipäätään mutta tällä kertaa rangaistus ja tapa jolla se annettiin ei vain mielestäni mennyt ihan putkeen (tasapuolisesti/oikeudenmukaisesti). Siksi tämä viesti ja toivomus, mikäli vastaatte, olisi vastaus vähän pidempi kuin esim. "voi mennä muualle jos säännöt eivät miellytä" tjsp. (Luin hieman tämän ketjun alkua )

Spoileri: pohdintaa palstan ilmapiiristä yleisesti

Muutoinhan tällä palstalla on paljon hyvää, hauskaa ja asiantuntevaa keskustelua lähes aiheesta kuin aiheesta. Politiikan ja eräiden kulloinkin ajankohtaisten aiheiden tiimoilta käytävä keskustelu taas.. aiheuttaa ainakin itselläni ajoittain irvistyksiä ja vallitseva eräänlainen ryhmämieli/konsensus saa joskus arvuuttelemaan onko kyseessä todella aidot ja orgaaniset, yksittäisten ja eri henkilöiden mielipiteet vai onko kyse kenties jostain muusta.. Ehkä joku muukin huomannut saman ilmiön? Ei varmaan tarvitse mainita näitä ketjuja joissa keskustelijat ovat kuin toistensa klooneja.. Onko se sitten tämä asiallisuuden/muodollisuuden vaatimus joka tämän viestien samankaltaisuuden (keskustelijasta riippumatta) aiheuttaa, kenties mutta mielestäni vain osittain. No se siitä.

Joka tapauksessa tyydyn "tuomioonne" oli se mikä vain (muutahan en voi), vastasitte (tavalla tai toisella) tai ette ja en aio asiasta enempää vängätä.

Kritiikkini on kaksiosainen:
1. bännin syyt
2. bännin antotapa

1. a) epäasiallisuus/provosointi
Mielestäni herättelin keskustelua/kommentoin osittain kenties hieman kieli poskessa/sarkastisesti/kärjekkäästi mutta en kuitenkaan epäasiallisesti.

Näkemykseni asioiden kulusta: Kommentoin vindicato rapeton viestiä koskien uutista, jonka mukaan Musk "eroaa diktaattorin" (Trump) palveluksesta tjsp. Kyseenalaistin, käytettiinkö kyseisenlaisia termejä itse uutisessa (vai oliko kyse taas keskustelijan omasta "värityksestä"). Pagi kommentoi samaa vindicaton viestiä ja aloitti kanssani vänkäämisen mm. siitä että "valitan muiden tavasta keskustella" liittyen vastaukseeni vindicaton viestiin. Vindicato itse ei vastannut viestiini.

Pagi esitti mm. että "trumpistit" eivät voi "muna suussa lyödä vaimojaan" tms.
Eikö tämä ollut epäasiallista tai provosoivaa?
Miksi pagi ei saanut tuosta viestistä "vitsi" viestistä huomautusta?
Huom. Itse en kanssani eri mieltä olevia nimitellyt. Onko tuollainen (epäsuora) nimittely sitten (kaikille) sallittua?

Pagille ja Erkille vastasin heidän tyylillään ja välissä joltain muulta mm. kysyin aivan asiallisesti voiko hän luetella mitä natsitekoja Trump on tehnyt ja hän ilmeisesti näin myöhemmässä viestissä tekikin.

Kritisoin jossain kohtaa miten 99 % Trump-ketjuun kirjoittavien "mielipide" on 1:1 valtamedian kertoman mukainen (ilman mitään kyseenalaistamista).
Tämähän on totta? Mutta ilmeisesti katsottiin kuitenkin provosoinniksi koska sanoin jotain tyyliin "älkää puhuko paskaa" liittyen Trump-öyhöttämiseen (ketjun yleinen "keskustelu"tapa johon palaan myöhemmin tässä viestissä)? Ehkä tuosta huomautus/varoitus on kuitenkin hieman ylireagointia?

Kritisoin Trumpin nimittämistä natsiksi/Hitleriksi ja pidin/pidän sitä halventavana oikeita holokaustin uhreja kohtaan.
Oliko näiden asioiden ilmaiseminen provosointia? Mediassahan/demokraattien toimesta tuota natsiksi ym. leimaamista on kuitenkin tapahtunut/tapahtuu.

b) Bidenin "pakotus"

Tämä ilmeisestí katsottiin off topiciksi?

Tarkoitus oli osoittaa miten valtamedia, jonka uutisia useat keskustelijat linkkaavat ketjuun, ei ole neutraali kun verrataan uutisointia Bidenin (hallinnon) kupruista (silloin kun ne tapahtuivat) ja uutisointia Trumpin (hallinnon) tekemisistä/sanomisista ylipäätään.
En tätä näkökulmaani ilmeisesti tuonut ilmi riittävän selkeästi kun pagille ja muille vastaamisvauhti ilmeisen liiaksi kiihtyi ja joka lauseessa ei tätä median toimintaa Bidenin suhteen tullut kytkettyä Trumpin aikaan.

Saako Trump-keskustelussa tehdä viittauksia Bidenin aikaan?
Jos saa, onko jokin tietty määrä tällaista viittaamista sallittu?

c) keskustelun "sotkeminen"

Kiivaampaa keskustelua oli lähinnä minun, pagin ja Erkin välillä ja useita viestejä kirjoitettiin. Tämä ilmeisesti raportoitiin keskustelun sotkemisena? Moderaattoreita ei ainakaan keskustelua sen käymisen aikaan seurannut tai olisin saanut 1. varoituksen jo torstaina.. Ilmeisesti joitain tuohon "väittelyyn" osallistumattomia minun, pagin/erkin väliset viestit häiritsivät?

Jos useampi henkilö on kanssani eri mieltä, saanko vastata heidän viesteihinsä ollen edelleen eri mieltä?
Onko jokin vastauksen rakenne hyväksyttävämpi kuin toinen? Tarkoitan siis sitä onko parempi, että vastaan yhdessä viestissä monelle keskustelijalle vai kullekin erikseen?

Haluaisin myös, että että hieman avattaisiin ketjussa sallitun keskustelun rakennetta. Useista viesteistä päätellen moni vaikuttaa käsittävän keskustelun Trump-ketjussa siten, että postataan linkki uutiseen Trumpista saatetekstillä tyylillä "Trump sanoi/teki näin, on se diktaattori/narsisti" jne. Seuraava keskustelija postaa samankaltaisen viestin toisesta uutisesta ja keskenään sitten tykkäillään näistä viesteistä. Tuollaisia viestejä oli kirjoitettu juuri ennen kuin aloin kommentoimaan (ml. vindicaton viesti).

Onko vain tälläinen "uutislinkki + lyhyt kuvaus + öyhötyskommentti" - keskustelu sallittu Trump-ketjussa?

Saako Trump-ketjussa esittää valtavirrasta eriäviä näkemyksiä?
Saako Trump-ketjussa esittää kysymyksiä, arveluita ja spekuloida Trumpin tarkoitusperillä (joiden saattaa katsoa merkittävästi eroavan valtamediassa esitetystä)?
Edelliseen liittyen, onko keskustelu vain (valtamedia)"lähteitä" käyttäen sallittua?

2. bännien antotapa

Kävin tuota keskustelua torstaina myöhään illalla/perjantaina alkuyöstä. Sain bännin perjantaina klo 14 aikoihin. Katsoin läpi keskustelussa annetut huomautukset/varoitukset.

Sain tuosta keskustelusta käsittääkseni kaksi varoitusta kerralla kahdesta eri viestistä ja pagi yhdestä viestistä yhden huomautuksen. Eikö tämä ole kohtuutonta, miten pystyin "ottamaan opiksi" ensimmäisestä varoituksesta (mikä lienee varoituksen tarkoitus?) kun sain bänniin johtavat kaksi varoitusta takautuvasti kerralla?

Esim. pagi ei mielestänne ollut (yhtä) epäasiallinen saadessaan vain "läpsyn ranteille"?

Oliko tässä nyt ylipäätään ongelmana, että viestieni sävy oli joidenkin raportoijien mielestä vääränlainen? En kuitenkaan kenenkään keskustelijan henkilöön käynyt nimittelemällä tms.
Esim. sen ihmettely, miten valtamedian tavassa kuvata Trumpin sanomisia/tekemisiä ei nähdä mitään erikoista/puolueellista, näemmä vain ärsyttää monia?

Ehkä minusta tehtiin tässä rangaistusasiassa esimerkki? Kokkonenhan kommentoi ketjussa, että usean keskustelijan tulisi kiinnittää huomiota keskustelutapaansa tms. (mutta vain minä sain bännit..)

Ehdotus 1. Pitäisin kohtuullisena joko

a) poistaa minulta "pohjalta" ainakin yksi varoitus (jolloin en ole vain yhden varoituksen päässä kuukauden bännistä) johtuen edellä selvittämästäni tavasta jolla 2 varoitusta annettiin kerralla

b) ja/tai antaa tässä tapauksessa tasapuolisesti pagille kaksi varoitusta.

Erkki voisi selvitä huomautuksella. (Sori pagi ja eki )

Mutta kuten alussa sanoin hyväksyn toki ratkaisunne oli se mikä vain..

Ehdotus 2. Voisivatko politiikka-alueella saadut bännit koskea vain politiikka-aluetta? Kyseiselle alueelle kirjoittaminenkin pitää muistaakseni "ansaita" kirjoittamalla muutama viesti yleisellä alueella. Olisin mieluusti antanut palautteen tässä ketjussa bännien antamisen tavasta heti rangaistuksen saatuani mutta en sitä koko palstalle bännättynä voinut tehdä.
Ehkä vain tähän ketjuun voisi bännättynä vielä kirjoittaa vaikka enintään yhden viestin jos ei muuta?

Ehdotus 3 (muille keskustelijoille). Voisivatko toisten (kiivaasta) keskustelusta häiriintyvät harkita raportoi-napin sijasta ignore-toiminnon käyttämistä?
Ilmeisesti "ignoratun" keskustelijan viestit seuratuksi merkityssä ketjussa eivät aiheuta "hälytyksiä" tai näin olen käsittänyt? (Myös nämä "hälärit" ilmeisesti ärsyttivät kun aiheutuivat viesteistä joita ketjua muuten seuraava ei halunnut lukea? En nyt kaikkiin näihin hälytyksen mahdollisesti aiheuttaneisiin viesteihin kuitenkaan ollut syyllinen..)

Spoileri: mielipiteeni Trump-ketjusta

Kaiken kaikkiaan jokseenkin tympeän tunkkainen konsensuksen ilmapiiri tuossa Trump-ketjussa eli lienee parempi että pidätte samanmielisten kerhonne. En silti varmaan malta olla joskus piipahtamatta ketjussa: olin näet jossain kohtaa näkevinäni ainakin pari muuta kyseenalaistajaa eli toivonpilkahdus heräsi. Peace!