Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[King Im Jo]

Tiedä asiallisesta, mutta on toi arkikieltä.

 

[Griffin]

Että mielestäsi "nyrkillä tapettavat" on iha arkikieltä (ja kaiketi asiallista mielestäsi) ja siitä hittovie meni joku raportoimaan. Moni muukin asia on omissa porukoissaan "arkikieltä", mut ei välttis tänne kuulu.

Jaa, kyllä uskon, että jollekulle se voi olla ihan täysin normaalia arkikieltä, jota käyttää sen enempää ajattelematta..
Se mitä sanoja ihmiset käyttävät vaihtelee suureseti ja niistä pahastujien kannattaisi mennä itseensä ja kasvattaa paksumpi nahka, eikä itkeä merta jostain vitun sanoista!

 

[emagdnim]

Jaa, kyllä uskon, että jollekulle se voi olla ihan täysin normaalia arkikieltä, jota käyttää sen enempää ajattelematta..
Se mitä sanoja ihmiset käyttävät vaihtelee suureseti ja niistä pahastujien kannattaisi mennä itseensä ja kasvattaa paksumpi nahka, eikä itkeä merta jostain vitun sanoista!

No jos täällä just äske annettiin rankkua, ku "vitun paska disney ja vitutti", nii todellaki lasten hakkaamiseeen liityvät viittaukset ansaitsee rankkua.

Tiedä asiallisesta, mutta on toi arkikieltä.

aa, kyllä uskon, että jollekulle se voi olla ihan täysin normaalia arkikieltä

No ehkäpä, mut pysykööt omissa piireissään tollaiset. Julkiseen kesksusteluun ei kuulu moiset.

 

[Griffin]

No jos täällä just äske annettiin rankkua, ku "vitun paska disney ja vitutti", nii todellaki lasten hakkaamiseeen liityvät viittaukset ansaitsee rankkua.



No ehkäpä, mut pysykööt omissa piireissään tollaiset. Julkiseen kesksusteluun ei kuulu moiset.

Minun puolestani aivan käyttökelpoinen ilmaisu (siis se nyrkillä tapettavat), josta ei tulisi pahastua. Ja selkeästi monesta muustakin, kun kesti ihan jonkinaikaa, ennenkuin kukaan hoksasi, mistä oli puhe. Ei ihmisille ihan eri sanat menevat vakio käytettävien sanojen joukkoon...

 

[emagdnim]

Minun puolestani aivan käyttökelpoinen ilmaisu (siis se nyrkillä tapettavat), josta ei tulisi pahastua. Ja selkeästi monesta muustakin, kun kesti ihan jonkinaikaa, ennenkuin kukaan hoksasi, mistä oli puhe.

Noku ei oo ookoo. Tota tapahtuu tosielämässä iha liikaa jo muutenki, että siitä tarttis mitää "hauskoja" sanavirsiä vääntää vielä 2025 ( 2026)

 

[Lah0]

Kun nyt on tehty selväksi, ettei kyseistä ilmausta saa foorumilla käyttää, niin en sitten käytä. Enkä väitä, että pitäisi saada käyttää. Mutta edelleen, se ei ollut tosiaankaan itselleni täysin päivänselvää mistä varoitus tuli, ennen kuin löysin tieni tähän ketjuun. Se olisi mielestäni pitänyt ilmaista joko varoitusbannerissa tai sitten aiheesta saamassani yksärissä. Ei tämä kuitenkaan mikään ihan pikkukakkos-foorumi ole, koska täällä ei selvästikään jaeta rankkua esimerkiksi yksittäisten kirosanojen käytöstä, jos sellainen muuten asiallisen viestin sekaan lipsahtaa. Niin silloin voi olla vaikea heti paukusta mieltää, ettei käyttämäni ilmaus olekaan suotavien joukossa.

 

[Taneli-]

Minun puolestani aivan käyttökelpoinen ilmaisu (siis se nyrkillä tapettavat), josta ei tulisi pahastua. Ja selkeästi monesta muustakin, kun kesti ihan jonkinaikaa, ennenkuin kukaan hoksasi, mistä oli puhe. Ei ihmisille ihan eri sanat menevat vakio käytettävien sanojen joukkoon...

Ei todellakaan ole, ärsyttää jo tarpeeksi paljon miten jotkut aikuiset ihmiset puhuvat lemmikkieläimistä miten voisi ja saisi hännästä tarttua kiinni ja vetää rotvallin reunaan saati sitten että puhutaan siitä miten lapsia voisi nyrkillä lopettaa. Noita tapauksia kun aina ja välistä saa lukea oikeastikin tapahtuneen tulee aina mieleen että epäilemättä ovat eläneet sellaisten ihmisten ympäröiminä joiden puheissa nuo ovat "käyttökelpoisia ilmaisuja" ja sitten vaan sanoista tekoihin...

 

[emagdnim]

Kun nyt on tehty selväksi, ettei kyseistä ilmausta saa foorumilla käyttää, niin en sitten käytä. Enkä väitä, että pitäisi saada käyttää. Mutta edelleen, se ei ollut tosiaankaan itselleni täysin päivänselvää mistä varoitus tuli, ennen kuin löysin tieni tähän ketjuun. Se olisi mielestäni pitänyt ilmaista joko varoitusbannerissa tai sitten aiheesta saamassani yksärissä. Ei tämä kuitenkaan mikään ihan pikkukakkos-foorumi ole, koska täällä ei selvästikään jaeta rankkua esimerkiksi yksittäisten kirosanojen käytöstä, jos sellainen muuten asiallisen viestin sekaan lipsahtaa. Niin silloin voi olla vaikea heti paukusta mieltää, ettei käyttämäni ilmaus olekaan suotavien joukossa.

No kuten jo aiemmin snaoin, niin paljon pienemmästäki varoituksia voi tulla.. Elämä on ja tää on vaa foorumi. e: Nyt sulla tuli huti ja sopeudut. Ei sen ihmeempää

 

[Lah0]

Elämä on ja tää on vaa foorumi.

Asia ei ole vakava, mutta kai sitä silti saa (toivottavasti) asiallista palautetta antaa.

 

[emagdnim]

Asia ei ole vakava, mutta kai sitä silti saa (toivottavasti) asiallista palautetta antaa.

jaa.. jatkat sit edelleen? Sulle oon jo vastannut mieltä askarruttaviin kysymyksiisi. Jatkakoot joku toinen..

 

[Griffin]

Ei todellakaan ole, ärsyttää jo tarpeeksi paljon miten jotkut aikuiset ihmiset puhuvat lemmikkieläimistä miten voisi ja saisi hännästä tarttua kiinni ja vetää rotvallin reunaan saati sitten että puhutaan siitä miten lapsia voisi nyrkillä lopettaa. Noita tapauksia kun aina ja välistä saa lukea oikeastikin tapahtuneen tulee aina mieleen että epäilemättä ovat eläneet sellaisten ihmisten ympäröiminä joiden puheissa nuo ovat "käyttökelpoisia ilmaisuja" ja sitten vaan sanoista tekoihin...

Kannattaa opetella erottelemaan NS kielikuvat ja sanonnat siitä, mitä joku aivan oikeasti aikoo tehdä, niin elämä on paljon helpompaa..

Tuossa viestissä tuo meni täysin niin selvästi kielikuvan puolelle, jotta monet sen luki ja eivätkä selkeästikään huomanneet ongelmaa.. Vasta kun joku tuli tarpeeki rypyotsaisena lukemaan, niin huomasi, mistä oli ollut kyse ja Osoitti selkeästi : TUO TUOSSA!! KATO NY! !!TUOSSA!!, niin sitten tajusi ..Ai? Vai niin tälläketaa..

 

[Lah0]

jaa.. jatkat sit edelleen? Sulle oon jo vastannut. Jatkakoot joku toinen..

Minä olin valmis lopettamaan jo viestin #5995 jälkeen. Joku muu jatkoi.

 

[Kautium]

Ei tuo nyt niin vaikeaa pitäisi olla: silloin kun asia liittyy suoraan Trumpiin ja viestissä puhutaan ensisijaisesti Trumpista, sopii se tähän ketjuun. Yllä ollut monta viestiä yleisesti ampumiseen liittyen, jotka eivät liity varsinaisesti mitenkään Trumpiin, eikä sen paikka ole tässä ketjussa.

Varmaan olisi parempi tehdä oma yleisketju USA:n sisä- ja ulkopolitiikalle. Se on selvä, että siellä keskustellaan sitten myös Trumpista ja tämä ketju jää taustalle.

 

[AIF]

Mä en nyt oikein ymmärrä moderaattorien linjausta. Kyllä itse olen kokenut, että tässä ketjussa keskustellaan käytännössä Trumpin johtamista Yhdysvalloista. ICE nykyisessä muodossaan on hyvin selvästi Trumpin hallinnon luomus. Trumpin hallinto myös puolustaa omaa luomustaan henkeen ja vereen. Trumpin valitsema varapresidentti on myös kirjaimellisesti todnennut, että nykyhallinto takaa ICE:lle immuneetin. ICE:n toiminnan käsittely ei mielestäni mitenkään voi olla topicissa, jossa käsitellään samalla Suomessa karaokebaarin portsarin asiatonta käytöstä - mittakaava ja viitekehys on kertakaikkisen erilainen.

 

[Gespard]

Ei ohjeistuksia tarvitse ymmärtää (helppo ymmärtää), mutta niitä pitää noudattaa. Menkää moderointiketjuun valittamaan.

 

[Vertigo]

Ei tuo nyt niin vaikeaa pitäisi olla: silloin kun asia liittyy suoraan Trumpiin ja viestissä puhutaan ensisijaisesti Trumpista, sopii se tähän ketjuun. Yllä ollut monta viestiä yleisesti ampumiseen liittyen, jotka eivät liity varsinaisesti mitenkään Trumpiin, eikä sen paikka ole tässä ketjussa.

Pakko tuoda kyllä vastakkaista näkemystä mukaan, että sehän on hetkenpäästä aivan mahdoton keskustella yhtään mistään, jos joka ikinen vähänkään topikista eroava keskustelunaihe pitää pilputa omaan erilliseen alaketjuunsa. Mielestäni tämä vallitseva ICEn toiminta liittyy kyllä hyvinkin suoraa Trumpin hallinnon toimiin.

En tiedä seuraako modet näitä ketjuja itse kuinka intensiivisesti, mutta täälläkin lienee jonkinlainen populaatio käyttäjiä joka saa jotakin kiksejä kun voi kommentoida/raportoida heti kun joku kehtaa postata jotakin joka vähänkin saattaisi poiketa topikin otsikosta(mihin sitten moden "täytyy" reagoida)...

 

[Juha Kokkonen]

Varmaan olisi parempi tehdä oma yleisketju USA:n sisä- ja ulkopolitiikalle. Se on selvä, että siellä keskustellaan sitten myös Trumpista ja tämä ketju jää taustalle.

Sitten kannattaa varmastikin tehdä sellainen, tai vaihtoehtoisesti muuttaa tuon Trump-ketjun otsikointia kuvaamaan selkeämmin sitä mitä ketjussa on tarkoitus keskustella.

Minulle ei ole henkilökohtaisesti mitään merkitystä mistä ketjussa keskustellaan, mutta moderoinnin näkökannalta keskustelun on tarkoitus pysyä ketjun aiheessa.

Pakko tuoda kyllä vastakkaista näkemystä mukaan, että sehän on hetkenpäästä aivan mahdoton keskustella yhtään mistään, jos joka ikinen vähänkään topikista eroava keskustelunaihe pitää pilputa omaan erilliseen alaketjuunsa. Mielestäni tämä vallitseva ICEn toiminta liittyy kyllä hyvinkin suoraa Trumpin hallinnon toimiin.

En tiedä seuraako modet näitä ketjuja itse kuinka intensiivisesti, mutta täälläkin lienee jonkinlainen populaatio käyttäjiä joka saa jotakin kiksejä kun voi kommentoida/raportoida heti kun joku kehtaa postata jotakin joka vähänkin saattaisi poiketa topikin otsikosta(mihin sitten moden "täytyy" reagoida)...

Käsitelkää sitä sitten Trumpin hallinnon toimien puitteissa, niin homma on täysin ok. Sen sijaan monessa ketjuun postatussa viestissä ampumista on lähdetty käsittelemään yleistasoisesti tai ampumiseen liittyvien detaljien osalta, joka on täysin epäolennaista ja offtopicia ketjun aiheen, eli presidentti Trumpin kannalta.

Ja ei, moderaattoreilla ei ole mahdollista seurata tämänä kokoisella foorumilla yksittäisiä ketjuja intensiivistesti. Ketjun pitäminen otsikon aiheessa ei sen sijaan ole kovinkaan hankalaa toteuttaa, ja sama linjaus koskee ihan koko foorumia.

 

[vindicator rapeto]

Varmaan olisi parempi tehdä oma yleisketju USA:n sisä- ja ulkopolitiikalle. Se on selvä, että siellä keskustellaan sitten myös Trumpista ja tämä ketju jää taustalle.

Joo siellä tuo demokraatteihin keskittynyt ketju, sen voisi muuttaa yleisemminkin USA:n politiikkaketjuksi. Jotenkin ei hyvä omastakaan mielestä kun kaikki keskittyy Trump- ketjuun, sisältöä tulee vain yksinkertaisesti sinne liikaa eikä joka viestiin jaksa edes keskittyä.

Ketju jossa keskusteltaisiin USA:n sisä- ja ulkopolitiikasta olisi sitten törmäyskurssilla EU- ketjun kanssa eli varmasti asiaa limittäin, mutta sekin parempi vaihtoehto kuin että kaikki mahdollinen Trump - ketjussa.

 

[Paapaa]

Onhan toi vaikea asia "ketjuttaa" järkevästi. Toisaalta on hyvä että oranssille miehelle on oma ketju koska on sen arvoinen. Toisaalta moni muuhun politiikkaan liittyvä asia helposti liittyy varsinkin nyt Trumpiin kun hän niin moneen asiaan haluaa sormensa laittaa. Ei ihan helppo asia ketjujen kannalta. Väkisin keskustelu välillä puskee ulos ketjun otsikosta ja menee toisen ketjun otsikon alle.

 

[Kautium]

Sitten kannattaa varmastikin tehdä sellainen, tai vaihtoehtoisesti muuttaa tuon Trump-ketjun otsikointia kuvaamaan selkeämmin sitä mitä ketjussa on tarkoitus keskustella.

Josko vaikka tästä sitten -->

Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikka & muut maan tapahtumat

Yleiskeskustelu Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikasta ja muista olennaisista "poliittisvivahteisista" maan tapahtumista. Keskustelu menee osittain ristiin mm. Trump-ketjun kanssa, mutta siellä keskustelu rönsyilee ylläpidon näkökulmasta liikaa, joten tarve tälle yleisketjulle tulee sitä...

bbs.io-tech.fi

 

[Juha Kokkonen]

Josko vaikka tästä sitten -->

Yhdysvaltojen politiikka

Yleiskeskustelu Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikasta ja muista olennaisista maan tapahtumista. Presidenteille on lisäksi omat ketjunsa: https://bbs.io-tech.fi/threads/yhdysvaltain-45-ja-47-presidentti-donald-j-trump.4056/...

bbs.io-tech.fi

Hyvä Muokkasin vielä vähän otsikkoa.

Trump-ketjussa voi nyt keskittyä otsikon mukaisesti presidenttiin/mieheen itseensä.

 

[ojisama]

Hyvä Muokkasin vielä vähän otsikkoa.

Trump-ketjussa voi nyt keskittyä otsikon mukaisesti presidenttiin/mieheen itseensä.

Miten presidentin valitsema hallinto, lasketaanko keskusteluksi presidentistä, vai onko tarkoitus siirtää suurin osa keskustelusta tuohon uuteen ketjuun?

 

[Paapaa]

Miten presidentin valitsema hallinto, lasketaanko keskusteluksi presidentistä, vai onko tarkoitus siirtää suurin osa keskustelusta tuohon uuteen ketjuun?

Tätä yhteyttä presidentin ja presidentin päättämien asioiden välillä on mahdoton välttää. Joten toivottaan sellaista joustavaa suhtautumista eri ketjuissa keskusteluun kun rajanveto tulee olemaan vaikeaa.

 

[Taneli-]

Miten presidentin valitsema hallinto, lasketaanko keskusteluksi presidentistä, vai onko tarkoitus siirtää suurin osa keskustelusta tuohon uuteen ketjuun?

Sanoisin että ei ole suoraan keskustelua henkilöstä itsestään. Hieman sama kuin yleinen keskustelu vaikkapa Epsteinistä ja siitä miten hän oli kyseisen henkilön hyvä ystävä ja miten hänen sähköpostinsa, saarensa jne. liittyvät sitten taas presidenttiin... Eli jos ei ole SUORAA viitettä ei saisi puhua mutta jos löytyy esim. suora sähköposti (tosin siitäkin voidaan väitellä koska "virallisesti" taitaa olla linja että kyseessä on ERI Donald Trump heidän hallituksensa mukaan) jne...

Koska muuten voidaan esim. aasinsiltana sanoa että jokainen asia minkä mikä tahansa armeijan käynyt henkilö Suomessa on tehnyt on teoriassa tasavallan presidentin valtuuttama tai jopa "käskemä" ellei suoraan voida osoittaa toisin (koska olemme rauhan ajalla ja silloin kun ei ole sotaa hän on armeijan ylipäällikkö joten teoriassa kaikki on silloin hänen hyväksymäänsä / käskemäänsä jne.. hieman samoin kuin Trump on teoriassa vastuussa kaikesta mitä USA:n armeija tai jokin muu hallituksen taho tekee...)