Keskustelua yliskaalaustekniikoista ja frame generaatiosta Nvidia Dlss, Amd Fsr, Intel Xess, Lossless Scaling

[Noreasd]

Kaotikan linkkaamassa keskustelussa oli saatu toimimaan niin, että safe-modessa putsattu ajurit pois, uusi käynnistys ja ajurit normaalissa tilassa takaisin.

jees täytyypä kokeilla et vetää ddu:lla kaikki pois ja uusiks asentelee asjurit. Kiitos vastauksista.

 

[Noreasd]

Googlella tuli tällainen vastaan, eli et ihan ainut ole, mutta ei vaikuta myöskään mitenkään yleiselle ongelmalle

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Joo kokeilin tuotakin vielä 2 kertaan mut ongelma ei hävinny minnekkään edelleen keltasta huutomerkkiä näyttää ja lukee vaan että varmistathan että pelistä on fsr 3.1 päällä. Ja vaikka se on pelin sisäsistä asetuksista päällä niin ei vaan toimi. No täytyy porskuttaa raalla voimalla.

 

[Mete]

Lies of P sai DLC-päivityksen myötä tuen FSR 3:lle, sis. FG (näin ainakin oletan, en selannut patch noteja läpi) ja tämän myötä merkittävän lisän suorituskykyyn. Tässä kohtaa vähän mutuilen kun en muista tarkkaan millä asetuksilla ja skaalaimella tämän alun perin pelasin läpi, mutta FSR 2 oli paikoitellen varsin karsea suttuisuutensa takia. Välittömiä heikkouksia ei FSR 3:n kanssa pistä silmään ja FPS:n väittäisin olevan ehkä 30-40% parempi kuin aiemmin. Nyt 6800 XT jaksaa 4K FSR Q High 105-125 FPS paremmalla kuvanlaadulla, siinä missä aiemmin taidettiin jäädä reilusti alle 100 FPS. Quality vs Native tuo jotain +50-60%.

Ei mainintaa virallisesta FSR 4 -tuesta, mutta kertokaa ihmeessä miltä näyttää jos tuon saa Optiscalerin kautta toimimaan. DLSS:ää testailen huomenna toisella kokoonpanolla.

Spoileri

 

[Dark82]

Lies of P sai DLC-päivityksen myötä tuen FSR 3:lle, sis. FG (näin ainakin oletan, en selannut patch noteja läpi) ja tämän myötä merkittävän lisän suorituskykyyn. Tässä kohtaa vähän mutuilen kun en muista tarkkaan millä asetuksilla ja skaalaimella tämän alun perin pelasin läpi, mutta FSR 2 oli paikoitellen varsin karsea suttuisuutensa takia. Välittömiä heikkouksia ei FSR 3:n kanssa pistä silmään ja FPS:n väittäisin olevan ehkä 30-40% parempi kuin aiemmin. Nyt 6800 XT jaksaa 4K FSR Q High 105-125 FPS paremmalla kuvanlaadulla, siinä missä aiemmin taidettiin jäädä reilusti alle 100 FPS. Quality vs Native tuo jotain +50-60%.

Ei mainintaa virallisesta FSR 4 -tuesta, mutta kertokaa ihmeessä miltä näyttää jos tuon saa Optiscalerin kautta toimimaan. DLSS:ää testailen huomenna toisella kokoonpanolla.

On kyllä naurettavaa toimintaa… Ei varmasti olisi ollut iso homma päivittää peliin suoraan FSR4..

 

[Mete]

On kyllä naurettavaa toimintaa… Ei varmasti olisi ollut iso homma päivittää peliin suoraan FSR4..

Tjoo, toisaalta tämä oli "yllätysjulkaisu", mutta erikoisia ovat välillä pelinkehittäjien prioriteetit.

 

[finWeazel]

fsr4 taitaa toimia vain rdna4:ssa. FSR3:en parempi valinta isoimmalle osalle amd:n omistajista. Markkinaosuus jyrää jos ei amd laita sponssirahaa kirjekuoreen.

 

[Dark82]

fsr4 taitaa toimia vain rdna4:ssa. FSR3:en parempi valinta isoimmalle osalle amd:n omistajista. Markkinaosuus jyrää jos ei amd laita sponssirahaa kirjekuoreen.

Lähinnä se kuinka pieni homma olisi ollut lisätä myös se FSR4 samalla kun lisättiin FSR3.

 

[Kaotik]

On kyllä naurettavaa toimintaa… Ei varmasti olisi ollut iso homma päivittää peliin suoraan FSR4..

Olisi se ainakin jonkin verran isompi ollut, koska olisi pitänyt vaihtaa vanhasta mallista FSR 3.1.x:n DLL-malliin

fsr4 taitaa toimia vain rdna4:ssa. FSR3:en parempi valinta isoimmalle osalle amd:n omistajista. Markkinaosuus jyrää jos ei amd laita sponssirahaa kirjekuoreen.

FSR4-tuki tarkoittaa käytännössä FSR 3.1.X -tukea, jonka lisäksi AMDn kanssa on varmistettu että FSR4 toimii niin kuin pitää, jonka myötä ajurit voi käskeä vaihtamaan FSR4:n kirjastoihin.

 

[KognaK]

Lähinnä se kuinka pieni homma olisi ollut lisätä myös se FSR4 samalla kun lisättiin FSR3.

Tällähetkellä ei mitenkään mahdollista pelinkehittäjälle. Koska FSR4 SDK:ta ei ole julkaistu niin sitä ei voi peliin implementoida. SDK:n julkaisu on luvattu jälkimmäiselle puoliskolle tätä vuotta. AMD yhteistyöpeleihin voi saada natiivin FSR4 tuen, kaikissa muissa mennään niin että peli tukee "vain" 3.1 ja ajureilla voi vaihtaa dll:n fsr4:seen jahka peli päätyy AMD:n whitelistille.

Tuon pelin patch notesissa steamissä lukee näin:
AMD FSR 3.1 is now supported in the Windows version of Lies of P.
AMD FSR 3.1 settings can be adjusted in \[Settings → Graphics → AMD FidelityFX Super Resolution 3].
Eli enään kiinni AMD:sta. Btw, peli näytti olevan Optiscalerin FSR4-yhteensopivuus listalla(DLSS input) ilman mainintoja eli pitäisi vaan toimia. Jos ei jaksa odotella ajuripäivitystä.

 

[Mete]

Lies of P sai DLC-päivityksen myötä tuen FSR 3:lle, sis. FG (näin ainakin oletan, en selannut patch noteja läpi) ja tämän myötä merkittävän lisän suorituskykyyn. Tässä kohtaa vähän mutuilen kun en muista tarkkaan millä asetuksilla ja skaalaimella tämän alun perin pelasin läpi, mutta FSR 2 oli paikoitellen varsin karsea suttuisuutensa takia. Välittömiä heikkouksia ei FSR 3:n kanssa pistä silmään ja FPS:n väittäisin olevan ehkä 30-40% parempi kuin aiemmin. Nyt 6800 XT jaksaa 4K FSR Q High 105-125 FPS paremmalla kuvanlaadulla, siinä missä aiemmin taidettiin jäädä reilusti alle 100 FPS. Quality vs Native tuo jotain +50-60%.

Ei mainintaa virallisesta FSR 4 -tuesta, mutta kertokaa ihmeessä miltä näyttää jos tuon saa Optiscalerin kautta toimimaan. DLSS:ää testailen huomenna toisella kokoonpanolla.

Spoileri

Erikoisesti FSR 3 Native on tässä pelissä olemassa, mutta DLAA ei löydy, mikä on vähän harmi. AMD-sponsoroitu ja laittaa Nvidian näyttikselläkin oletuksena FSR:n päälle.

 

[leffo]

Mun mielestä on vähän huono että samaan ketjuun ollaan laitettu niin yliskaalaukset kuin frame gen tekniikat.


Itse nyt ekaa kertaa pääsin kokeilemaan aitoa frame geniä, sekä 2x että 4x. Aiemmin olin kokeillut Starfieldissä sen FSR pohjaista frame geniä, mutta FSR aiheutti pelissä kaatumista niin en kauheasti pystynyt sitä kokeilemaan. Ja peli oli rankasti CPU rajoitettu mitä enemmän rakensin outposteja, joten se 2x oli enemmän 1,4x.

Olin ollut käsityksessä, että esim. 4x toteutetaan niin siihen pohjalle otetaan ne "natiivit" ruudut. Jolloin tyypillisellä 144 näytöllä pohja FPS olisi vain 144/4. Ja että näin tuo olisi käyttökelpoinen lähinnä >200 Hz näytöillä ja siten useimmilla 4k näytöillä ei. Siis käyttäessä vsync. Mutta näin ei olekaan, tuota frame geniä käyttämällä vsync menee pois päältä. Ainakin Doom The Dark Ages pelissä.


Yritin tutkailla 0x, 2x ja 4x tiloja. 0x FPS oli niillä asetuksilla jotain 80, ei havainnut noista 2x ja 4x mitään eroa. Ylipäätään mietityttää että voiko edes teoriassa tuosta olla mitään hyötyä. Eikö noiden hyöty kokonaan lakkaa sen FPS yli, mikä menee yli näytön kyvyn piirtää? Eli lähinnä 2x voisi toimia ellei FPS ole todella surkea.

Jos jollain on vinkkejä missä/miten tuon hyödyt tai haitat näkyy tuossa Doomissa niin vähän voisi kiinnostaa? Kun ei tuosta näytä olevan haittaa niin taidan jatkaa 2x asetuksella.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Mun mielestä on vähän huono että samaan ketjuun ollaan laitettu niin yliskaalaukset kuin frame gen tekniikat.


Itse nyt ekaa kertaa pääsin kokeilemaan aitoa frame geniä, sekä 2x että 4x. Aiemmin olin kokeillut Starfieldissä sen FSR pohjaista frame geniä, mutta FSR aiheutti pelissä kaatumista niin en kauheasti pystynyt sitä kokeilemaan. Ja peli oli rankasti CPU rajoitettu mitä enemmän rakensin outposteja, joten se 2x oli enemmän 1,4x.

Olin ollut käsityksessä, että esim. 4x toteutetaan niin siihen pohjalle otetaan ne "natiivit" ruudut. Jolloin tyypillisellä 144 näytöllä pohja FPS olisi vain 144/4. Ja että näin tuo olisi käyttökelpoinen lähinnä >200 Hz näytöillä ja siten useimmilla 4k näytöillä ei. Siis käyttäessä vsync. Mutta näin ei olekaan, tuota frame geniä käyttämällä vsync menee pois päältä. Ainakin Doom The Dark Ages pelissä.


Yritin tutkailla 0x, 2x ja 4x tiloja. 0x FPS oli niillä asetuksilla jotain 80, ei havainnut noista 2x ja 4x mitään eroa. Ylipäätään mietityttää että voiko edes teoriassa tuosta olla mitään hyötyä. Eikö noiden hyöty kokonaan lakkaa sen FPS yli, mikä menee yli näytön kyvyn piirtää? Eli lähinnä 2x voisi toimia ellei FPS ole todella surkea.

Jos jollain on vinkkejä missä/miten tuon hyödyt tai haitat näkyy tuossa Doomissa niin vähän voisi kiinnostaa? Kun ei tuosta näytä olevan haittaa niin taidan jatkaa 2x asetuksella.

Kun kytket framegenin päälle niin se pelin vsync pitääkin kytkeä pois koska vsync menee ajuritasolla päälle. Jos ei mene niin nvidia control panelista pitää vsync laittaa päälle että framegen toimii oikein. Sen jälkeen fps rajoitetaan alle monitorin virkistyksen.

 

[Tonninkala]

Lossless Scaling saanu porttauksen linuxilla toimimaan vulkanin kautta. Urhoollinen suoritus. (Ei ole siis lossless scalerin kehittäjän vaan kolmannen osapuolen avoin "wrapperi") Tämä tulee hyvällä tuurilla nopeuttamaan ja parantamaan steamdeckillä pelaamista jossain peleissä. Tuohan ei kaikissa peleissä tarjoa mitään hulppeaa etua mutta jossain peleissä vaikuttaa erittäin loistavalta vaihtoehdolta tuo yleistetty lossless scaling siis.

https://videocardz.com/newz/lossless-scaling-frame-generation-has-been-ported-to-linux

 

[Trij]

Smooth motion tuki nyt tuloillaan NVIDIAn 4000 sarjalle, uusilla beta-ajureilla jo vissiin toimii:
https://videocardz.com/newz/nvidia-...on-frame-generation-for-geforce-rtx-40-series

 

[Mercho]

Smooth motion tuki nyt tuloillaan NVIDIAn 4000 sarjalle, uusilla beta-ajureilla jo vissiin toimii:
https://videocardz.com/newz/nvidia-...on-frame-generation-for-geforce-rtx-40-series

Ilmeisesti edelleen pistää automaattisesti .dll tiedoston tuo Nvidian ratkaisu joka voi aiheuttaa ongelmia niin pelaajille kuin pelifirmoille jos pelaa pelejä joissa huijauksenestoa jos pelin/huijaukseneston kehittäjä on huolimaton.

Käsittääkseni Amd ratkaisussa ei tuota ongelmaa ole(joskus toki oli se anti lag 2 joka myös pisti .dll tiedoston automaattisesti aiheutti ongelmia kun se menee automaattisesti päälle Frame Generation kanssa) ja ymmärtääkseni Lossless Scaling ohjelman käyttö ei edes näy peleille(eli ei voi tulla oikeudettomia banneja).

 

[Trij]

Oho tuli testattua tänään kun luin tosta jotain juttua että näköjään saa kerrointa frame geniin kun enabloi profile inspectorista smooth motionin ja pelissä framegen tuki (päällä).

Cyberpunk meni mulla n. 70 fps -> 120fps dlss quality + PT. Latenssi oli kyl ihan kauhea, kun base oli jotain 40fps.

 

[AeshmA]

Oho tuli testattua tänään kun luin tosta jotain juttua että näköjään saa kerrointa frame geniin kun enabloi profile inspectorista smooth motionin ja pelissä framegen tuki (päällä).

Cyberpunk meni mulla n. 70 fps -> 120fps dlss quality + PT. Latenssi oli kyl ihan kauhea, kun base oli jotain 40fps.

Kuulostaa melko karmealta tosiaan latenssin osalta ja todennäköisesti myös syö tehoa pitää kaksi eri frame gen tekniikkaa päällekkäin.
Suositeltavampaa lienee vääntää transformer mallia käyttävien pelien kohdalla DLSS Quality -> Balanced tai jopa Performance + pitää pelkkä frame gen päällä ja jättää Smooth Motion rauhaan.

HWU hiljattain videon aiheesta julkaisi:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Trij]

Juu, ideahan oli postaukselle se että ainakin Nvidialla pystyvät toteuttamaan framegen kertoimen 4000- sarjalle.

 

[Trij]

Juu, ideahan oli postaukselle se että ainakin pystyy toteuttamaan framegen kertoimen 4000- sarjalle.

 

[Kaotik]

OptiScalerin FSR 4 tuki on päässyt eteenpäin Nightly-buildeista ilmeisesti

AMD's FSR 4 gets a big boost in compatibility as OptiScaler now supports upconverting any modern upscaler to FSR 4 with frame-gen, as long as the game isn't Vulkan-based or has anti-cheat

FSR 4 the masses.

www.tomshardware.com

 

[Paztak]

Tuli testattua frame geniä Cyperpunkin kanssa ja yllätyin kyllä positiivisesti.

Aloitin pelaamaan Cyperpunkkia nyt uudestaan ( 2 kertaa jo aikaisemmin pelannut läpi + lisärin) kun on kunnon OLED näyttö ja uusi näytönohjain. Nyt saa RT - herkkuja päälle paremmin ja ensin pelasin "kaikki herkut päällä" ja FPS cäpättynä 60 freimiin. Kyllähän ohjaimella näinkin peliä pelasi, mutta ajattelin koittaa jos saisi pelin pyörimään tasaisen 120 fps 3440x1440 resolla ja RTX 4080 Super kortilla RT:t käyttäen.

Otin Hardware Unboxedin asetukset käyttöön ja RT:stä kaikki muu päällä paitsi sun shadows niin peli pyöri sen 70-90 FPS omiaan ja kun laittaa frame genin päälle niin päästään tasaiseen 120fps:n. Eikä tämä nosta kokonaislatenssia juuri minkään. 60 FPS cäppillä latenssi oli siinä 45ms, ilman FPS cäppiä 35ms ja frame genin kanssa 42ms. Tuota ei ohjaimella pelatessa huomaa.

Näytön taajuus on tiputettu 120Hz ja V-Sync + low latency päällä control panelista sekä NVIDIA Reflex (On + Boost) pelissä jolloin fremit cäppääntyy siihen 116 fps:n pelatessa.

Eli plussat Frame Genin kanssa:

+ kokonaislatenssi ei kasva kovin hirveästi mikäli pohja freimit on tarpeeksi korkeat
+ GPU:n käyttöaste ei ole 99% mitä jos pelaisi samoilla asetuksilla ilman FPS gäppiä
+ 120fps on sulavempi liikkeessä mitä 60 fps
+ FPS dipit raskaimmissa paikoissa oli maltillisempia (116 > 100) frame genin kanssa.
+ En huomannut mitään visuaalista eroa oliko frame gen päällä vai ei. Ei mitään isompaa näkynyt mitä pelatessa huomaisi.

Näillä tuloksilla kyllä tuo frame gen on ihan hyvä lisä jos on näyttö mikä tukee korkeampia virkistystaajuuksia ja et halua huudattaa GPU:ta 99% raskaimmissa peleissä.

Pitää testata vielä niin, että nostan näytön virkistystaajuuden 240Hz ja gäppään freimit 120fps:n. Onko latenssi parempi ja miten VRR Flickeriä esiintyy.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Itse olen nyt toistakymmentä tuntia pelannut The Last Of Us Part 2 framegenillä (4x) eikä kyllä ole mitään moitittavaa. Peli hakkaa melkein koko ajan lukittua 480Hz näytölle joka on siis 1440@480 OLED näyttö. Kaikki ultralla ja DLAA päällä ja kuva on kuin pixar leffasta mutta aivan helvetin sulava. Hiirellä pelatessa en huomaa mitään lagia tai latenssia missään. Voin heitellä flick headshotteja kuin parhaassakin FPS pelissä konsanaan. nVidia overlay sanoo että 21ms total latency eli ei valittamista. Hämmentävän hyvin kyllä toimii.

 

[Paztak]

Tuli testattua frame geniä Cyperpunkin kanssa ja yllätyin kyllä positiivisesti.

Aloitin pelaamaan Cyperpunkkia nyt uudestaan ( 2 kertaa jo aikaisemmin pelannut läpi + lisärin) kun on kunnon OLED näyttö ja uusi näytönohjain. Nyt saa RT - herkkuja päälle paremmin ja ensin pelasin "kaikki herkut päällä" ja FPS cäpättynä 60 freimiin. Kyllähän ohjaimella näinkin peliä pelasi, mutta ajattelin koittaa jos saisi pelin pyörimään tasaisen 120 fps 3440x1440 resolla ja RTX 4080 Super kortilla RT:t käyttäen.

Otin Hardware Unboxedin asetukset käyttöön ja RT:stä kaikki muu päällä paitsi sun shadows niin peli pyöri sen 70-90 FPS omiaan ja kun laittaa frame genin päälle niin päästään tasaiseen 120fps:n. Eikä tämä nosta kokonaislatenssia juuri minkään. 60 FPS cäppillä latenssi oli siinä 45ms, ilman FPS cäppiä 35ms ja frame genin kanssa 42ms. Tuota ei ohjaimella pelatessa huomaa.

Näytön taajuus on tiputettu 120Hz ja V-Sync + low latency päällä control panelista sekä NVIDIA Reflex (On + Boost) pelissä jolloin fremit cäppääntyy siihen 116 fps:n pelatessa.

Eli plussat Frame Genin kanssa:

+ kokonaislatenssi ei kasva kovin hirveästi mikäli pohja freimit on tarpeeksi korkeat
+ GPU:n käyttöaste ei ole 99% mitä jos pelaisi samoilla asetuksilla ilman FPS gäppiä
+ 120fps on sulavempi liikkeessä mitä 60 fps
+ FPS dipit raskaimmissa paikoissa oli maltillisempia (116 > 100) frame genin kanssa.
+ En huomannut mitään visuaalista eroa oliko frame gen päällä vai ei. Ei mitään isompaa näkynyt mitä pelatessa huomaisi.

Näillä tuloksilla kyllä tuo frame gen on ihan hyvä lisä jos on näyttö mikä tukee korkeampia virkistystaajuuksia ja et halua huudattaa GPU:ta 99% raskaimmissa peleissä.

Pitää testata vielä niin, että nostan näytön virkistystaajuuden 240Hz ja gäppään freimit 120fps:n. Onko latenssi parempi ja miten VRR Flickeriä esiintyy.

Ajoin testiä:

120Hz + No FPS Cap = Latency 28ms FPS 90
120Hz Frame Gen + Low Latency Ultra + Reflex Boost + VSync On = 37ms FPS 117
240Hz Frame Gen + Low Latency Ultra + Reflex Boost + VSync On = 35ms FPS 150
240Hz Frame Gen + Low Latency Ultra + Reflex Boost + VSync On = 35ms FPS 140 cap rivatuner
240Hz Frame Gen + Low Latency Ultra + Reflex Boost + VSync On = 34ms FPS 140 cap driver

Pelin oma fps limitti ei toimi jos Frame Gen on käytössä, tuolla tulisi paras tulos latencyn osalta

Ei mitään syytä olla ajamatta Frame Geniä jos aloitus freimit on riittävät ja on nopea näyttö käytössä...

 

[Agent_007]

XeSS SDK 2.1.0 on nyt ulkona, ja sen myötä toi XeSS Frame Generation toimii myös NVIDIA:n ja AMD:n näytönohjaimilla (kunhan ne tukevat Shader Model 6.4 tai uudempaa)

Release XeSS SDK 2.1.0 · intel/xess

Introducing XeSS Frame Generation with Xe Low Latency support for non-Intel GPUs: Requires Shader Model 6.4 support Standalone XeLL is not supported on non-Intel GPUs XeSS Super Resolution Vulkan...

github.com

 

[Moloch]

XeSS SDK 2.1.0 on nyt ulkona, ja sen myötä toi XeSS Frame Generation toimii myös NVIDIA:n ja AMD:n näytönohjaimilla (kunhan ne tukevat Shader Model 6.4 tai uudempaa)

Release XeSS SDK 2.1.0 · intel/xess

Introducing XeSS Frame Generation with Xe Low Latency support for non-Intel GPUs: Requires Shader Model 6.4 support Standalone XeLL is not supported on non-Intel GPUs XeSS Super Resolution Vulkan...

github.com

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Testasin cyberpunk 2077 ja hyvin toimii

 

[Kantti2]

Päivitystä FSR:ään tulossa loppuvuodesta: Get ready for FSR Redstone with AMD FSR 3.1.4 and our new UE 5.6 plugin - AMD GPUOpen. Mahtavaa, että saa dll-vaihdolla myös vanhempiin peleihin!

 

[Sc@tter]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Testasin cyberpunk 2077 ja hyvin toimii

Todellakin. Iso nippu modeja, 2K Ultra + RT Cyberpunkissa vakio kelloilla RTX 3090 näyttiksellä Fps putosi Dogtownin pahimmassa paikassa 91 frameen. Kuvanlaatu noin silmämääräisesti about samaa luokkaa kuin 7900 XTX + FSR Q + FG, eli hyvinkin kelvollinen. En löytänyt puolen tunnin pörräämisellä yhtään isompaa bugia.

 

[Sc@tter]

Vertailin vielä joutessani eri asetuksia kuvan kohdassa. Asetuksena siis 2K Ultra, Scaling Q + RT Ultra.
Ilman skaalausta n. 60 Fps
DLSS 85 Fps
DLSS + FSR FG 138 Fps Ei yhtä hyvä kuvanlaatu kuin XeSS ja framet vähän alemmat
FSR 3 + FSR FG 142 Fps Useassa kohdassa vilkkumista
XeSS + XeSS FG 148 Fps Ei näkyviä häiriöitä, bugeja tai vilkkumista + parhaat framet
Näin vanhemmat Nvidian ohjaimen omistajana kiitos ja kumarrus Intelin suuntaan. Jackpot!

 

[lehtv]

Vertailin vielä joutessani eri asetuksia kuvan kohdassa. Asetuksena siis 2K Ultra, Scaling Q + RT Ultra.
Ilman skaalausta n. 60 Fps
DLSS 85 Fps
DLSS + FSR FG 138 Fps Ei yhtä hyvä kuvanlaatu kuin XeSS ja framet vähän alemmat
FSR 3 + FSR FG 142 Fps Useassa kohdassa vilkkumista
XeSS + XeSS FG 148 Fps Ei näkyviä häiriöitä, bugeja tai vilkkumista + parhaat framet
Näin vanhemmat Nvidian ohjaimen omistajana kiitos ja kumarrus Intelin suuntaan. Jackpot!

Pitäis varmaan itsekin aloittaa cp2077 alusta, kun en koskaan pelannut loppuun. 3090 Ti ja kakkosnäytönohjain LSFG:lle, pitäis aika helposti päästä tasaiseen 3440x1440 144 fps

 

[AeshmA]

Vertailin vielä joutessani eri asetuksia kuvan kohdassa. Asetuksena siis 2K Ultra, Scaling Q + RT Ultra.
Ilman skaalausta n. 60 Fps
DLSS 85 Fps
DLSS + FSR FG 138 Fps Ei yhtä hyvä kuvanlaatu kuin XeSS ja framet vähän alemmat
FSR 3 + FSR FG 142 Fps Useassa kohdassa vilkkumista
XeSS + XeSS FG 148 Fps Ei näkyviä häiriöitä, bugeja tai vilkkumista + parhaat framet
Näin vanhemmat Nvidian ohjaimen omistajana kiitos ja kumarrus Intelin suuntaan. Jackpot!

DLSS:n kohdalla kannattaa myös vertailla CNN vs Transformer -malleja, sillä ero kuvanlaadussa voi olla paikoin melkoinen: NVIDIA DLSS 4 Transformer Review - Better Image Quality for Everyone
Transformer -malli tekee myös niin hyvää jälkeä, että jos CNN:n kanssa on käyttänyt vaikka Quality -asetusta, niin Transformerin kanssa voi käytää Balanced tai jopa Performance.
Eli tällöin vertailua voi tehdä myös DLSS Transformer + Balanced/Performance vs. XeSS Quality.

 

[ile82]

Ite oon todennut nyt 9070 XT:n kanssa ja Dual QHD resolla, kaikki Ultralla (myös RT) että FSR 4 @ balanced yhdistettynä Xess frame geniin tuottaa kaikilta muilta osin sujuvan paitsi Dogtownissa ruuhkaisina aikoina hieman laahaavan pelikokemuksen ettei tarvii kummemmin säätää. Ei RX 7900 XTX:n kanssa ollut lähimainkaan tämmöistä visuaalista kokemusta.

 

[Sc@tter]

Pitäis varmaan itsekin aloittaa cp2077 alusta, kun en koskaan pelannut loppuun. 3090 Ti ja kakkosnäytönohjain LSFG:lle, pitäis aika helposti päästä tasaiseen 3440x1440 144 fps

Aloita ihmeessä, ihan päällikköpeli. Mäkin kokeilin tota LSFG:tä. Toimii ihan nätisti sekin, ja ainakin 2 kertaisella kuvakin oli bueno. Joutuu tosin pelatessa pitämään softaa taustalla auki.

 

[Sc@tter]

DLSS:n kohdalla kannattaa myös vertailla CNN vs Transformer -malleja, sillä ero kuvanlaadussa voi olla paikoin melkoinen: NVIDIA DLSS 4 Transformer Review - Better Image Quality for Everyone
Transformer -malli tekee myös niin hyvää jälkeä, että jos CNN:n kanssa on käyttänyt vaikka Quality -asetusta, niin Transformerin kanssa voi käytää Balanced tai jopa Performance.
Eli tällöin vertailua voi tehdä myös DLSS Transformer + Balanced/Performance vs. XeSS Quality.

Totta. Unohdin sorry laittaa mikä DLSS oli käytössä. Kaikki olivat Transformed asetuksella. Täytyy vielä kokeilla miten paljon vaikuttaa kuvan laatuun kun vaihtaa Qualityn sijaan (Transformer) Balanced tai Performance asetuksen päälle.

Edit. On tosiaan yllättävän pieni ero laadullisesti etenkin Transformed moden Q ja B välillä. Päädyin itseasiassa käyttämään DLSS B asetusta Ultra + RT heijastukset. Kuvanlaatu paras ja ainakin 3090-kortilla FPS riittävä pahoissakin paikoissa. Yhtä kaikki, onnistunut homma Inteliltä. Antaa melkoisen lisäbuustin vanhemman näyttiksen omistajalle mielestäni paremmalla laadulla kuin FSR FG.

 

[Sc@tter]

Ite oon todennut nyt 9070 XT:n kanssa ja Dual QHD resolla, kaikki Ultralla (myös RT) että FSR 4 @ balanced yhdistettynä Xess frame geniin tuottaa kaikilta muilta osin sujuvan paitsi Dogtownissa ruuhkaisina aikoina hieman laahaavan pelikokemuksen ettei tarvii kummemmin säätää. Ei RX 7900 XTX:n kanssa ollut lähimainkaan tämmöistä visuaalista kokemusta.

Mulla ei ole ikinä ollut DLSS 4 tai FSR 4 FG kykenevää näyttistä, ettei omakohtaista kokemusta, mutta kuullut/lukenut, että laatu olisi ed. Sukupolveen reilusti parantunut. Tykkäät, että XeSS FG on parempi kuin FSR FG?

 

[ile82]

Mulla ei ole ikinä ollut DLSS 4 tai FSR 4 FG kykenevää näyttistä, ettei omakohtaista kokemusta, mutta kuullut/lukenut, että laatu olisi ed. Sukupolveen reilusti parantunut. Tykkäät, että XeSS FG on parempi kuin FSR FG?

FSR FG:n kanssa ainakin omalla näytöllä jää suht selvästi havaittavaa haamukuvaa autolla ajaessa. Xess FG:llä en ole vastaavaa huomannut. Näyttönä siis Sampan aiempaa sukupolvea oleva VA-paneelinen 49" Odyssey Neo G9 ja perinteisesti VA-paneelit meinaavat häntiä itsekin, joten tämmöiset tulevat aika selvästi esiin.

Kannattaa se Xess FG ainakin kokeilla.

 

[Kaotik]

Mulla ei ole ikinä ollut DLSS 4 tai FSR 4 FG kykenevää näyttistä, ettei omakohtaista kokemusta, mutta kuullut/lukenut, että laatu olisi ed. Sukupolveen reilusti parantunut. Tykkäät, että XeSS FG on parempi kuin FSR FG?

FSR 4 FG:tä ei ole olemassa, on vain se yksi ja sama FSR 3.X FG

 

[Sc@tter]

FSR 4 FG:tä ei ole olemassa, on vain se yksi ja sama FSR 3.X FG

Tarkka poika Tarkoitin, etten ole toistaiseksi omistanut RDNA 4 tai RTX 5000 tason näyttistä. Näin ollen ei vielä omakohtaista kokemusta kehutuista skaalaustekniikoista kuten FSR 4 tai DLSS Multi Frame Generation. Sry tästä.

 

[Moloch]

Todellakin. Iso nippu modeja, 2K Ultra + RT Cyberpunkissa vakio kelloilla RTX 3090 näyttiksellä Fps putosi Dogtownin pahimmassa paikassa 91 frameen. Kuvanlaatu noin silmämääräisesti about samaa luokkaa kuin 7900 XTX + FSR Q + FG, eli hyvinkin kelvollinen. En löytänyt puolen tunnin pörräämisellä yhtään isompaa bugia.

Alla vertailun vuoksi omat tulokset/asetukset RX 7600 näytönohjaimella. Tosin pelatessa olen asettanut XeLL frame rate targetin 60 FPS. Toimii kivasti 120Hz Freesync premium näytön kanssa.
Modeja on myös asennettuna paljon

 

[Sc@tter]

Alla vertailun vuoksi omat tulokset/asetukset RX 7600 näytönohjaimella. Tosin pelatessa olen asettanut XeLL frame rate targetin 60 FPS. Toimii kivasti 120Hz Freesync premium näytön kanssa.
Modeja on myös asennettuna paljon

Huikeat framet tolla näyttiksellä

 

[Tonninkala]

Tää FSR4 vaikuttaa ihan hyvin toimivan linuxilla RDNA3 kortilla vs FSR3. Vaikuttais että juurikin niissä paikoin missä FSR3 heikkoutta kuvanlaadun osalta tuo FSR4 kyllä kykenee korjaamaan. Vaatii optiscalerin + Mesan uusimmat ajurit joissa FP8 emulointi. Toki natiivia toteutusta odotellessa joka lienee toivon mukaan vielä paremmin optimoitu. Puhuva pää (more's law is dead) arvioi juteltuaan ilmeisesti jonkin kehittäjän kanssa että vois tulla tän vuoden lopulla/ensvuoden alussa RDNA3:lle noin niinkun virallisesti.

 

[Kaotik]

Tää FSR4 vaikuttaa ihan hyvin toimivan linuxilla RDNA3 kortilla vs FSR3. Vaikuttais että juurikin niissä paikoin missä FSR3 heikkoutta kuvanlaadun osalta tuo FSR4 kyllä kykenee korjaamaan. Vaatii optiscalerin + Mesan uusimmat ajurit joissa FP8 emulointi. Toki natiivia toteutusta odotellessa joka lienee toivon mukaan vielä paremmin optimoitu. Puhuva pää (more's law is dead) arvioi juteltuaan ilmeisesti jonkin kehittäjän kanssa että vois tulla tän vuoden lopulla/ensvuoden alussa RDNA3:lle noin niinkun virallisesti.

Ei se RDNA3 sitä FP8:ia osaa laskea natiivina vaikka miten vääntäisi, FP16 on minimi mikä tekee siitä automaattisesti tuplasti raskaampaa.

 

[Tonninkala]

Ei se RDNA3 sitä FP8:ia osaa laskea natiivina vaikka miten vääntäisi, FP16 on minimi mikä tekee siitä automaattisesti tuplasti raskaampaa.

Niin tarkoitin AMD:n natiivilla toteutuksella tukea ajuritasolta ilman optiscaler tyyppistä kikkailua. Tiedä sitten tyytyvätkö käyttämään tuota MESA:n emulointikoodia vai kirjoittamaan/patchamaan puhtaasti oman (En jaksa ettiä patchnotea ja kuka kyseisen koodin lienee lisännyt. Voihan tuo olla AMD:n puolesta sinne ladattu jopa. Vai oliko itseasiassa Valve jonka muistan kyseisen tehneen). Ilmeisesti tuo FSR4 skaalaimen RDNA3:lle tuominen on aiheuttanut koko skaalaimen (FSR4) koodin uudelleen kirjoittamista joka tapauksessa AMD:n toimesta ja ovat saaneet irrotettua lisää kehittäjiä siihen toisista ryhmistä vasta nyt. (Ainakin Moore's law is deadin mukaan)

 

[Kaotik]

Niin tarkoitin AMD:n natiivilla toteutuksella tukea ajuritasolta ilman optiscaler tyyppistä kikkailua. Tiedä sitten tyytyvätkö käyttämään tuota MESA:n emulointikoodia vai kirjoittamaan/patchamaan puhtaasti oman (En jaksa ettiä patchnotea ja kuka kyseisen koodin lienee lisännyt. Voihan tuo olla AMD:n puolesta sinne ladattu jopa. Vai oliko itseasiassa Valve jonka muistan kyseisen tehneen). Ilmeisesti tuo FSR4 skaalaimen RDNA3:lle tuominen on aiheuttanut koko skaalaimen (FSR4) koodin uudelleen kirjoittamista joka tapauksessa AMD:n toimesta ja ovat saaneet irrotettua lisää kehittäjiä siihen toisista ryhmistä vasta nyt. (Ainakin Moore's law is deadin mukaan)

Vanhempia varten on ainakin yritetty INT8-versiota, mutta siitä ei ole tietoa toimiiko tällä hetkellä ja malli ei ole täysin sama.
FP16 FSR4:ssä ei vaan juuri ole järkeä kuin ehkä 4k-resoluutiolla juuri ja juuri.

 

[Tonninkala]

Vanhempia varten on ainakin yritetty INT8-versiota, mutta siitä ei ole tietoa toimiiko tällä hetkellä ja malli ei ole täysin sama.
FP16 FSR4:ssä ei vaan juuri ole järkeä kuin ehkä 4k-resoluutiolla juuri ja juuri.

Tuossa artikkeli liittyen tähän FP8 hackkiin. Ihan mielenkiintoista luettavaa vaikka mitään ymmärräkään matriiseista. Conquering FidelityFX FSR4 – Enabling the pretty pixels on Linux through maniacal persistence – Maister's Graphics Adventures

 

[Tonninkala]

Tuoreessa AMD:n FSR SDK-"vuodossa" githubissa ilmeisesti FSR4:n osalta vuotanu koodia jossa tuo kokonaisuluku INT8 tuki toimivana mukana liukkarin sijaan. Ohessa reddit artikkeli aiheesta jossa myös linkki tuohon käännettyyn FSR4 DLL ajurikoodikirjastoon. Huomion arvoista tässä on että toimii myös windowsissa ilmeisesti tällä kertaa. Itsellä tuntuis pelittävän ainakin Cyberpunk2077:ssa optiscalerilla linuxissa tämä vuotanut "päivitetty" kirjasto ilman ongelmia.

Ohessa vielä puhuvapää video Ancient Gameplays kanavalta joka seurannut FSR4:n tulemista RDNA3 korteille jo tovin eri videoilla

 

[Nerkoon]

Vanhempia varten on ainakin yritetty INT8-versiota, mutta siitä ei ole tietoa toimiiko tällä hetkellä ja malli ei ole täysin sama.
FP16 FSR4:ssä ei vaan juuri ole järkeä kuin ehkä 4k-resoluutiolla juuri ja juuri.

Itse veikkaan, että toimii, mutta suorituskyky ei ole sitä mitä AMD haluaisi joten ei tule ulos virallisesti

 

[Moloch]

Tuoreessa AMD:n FSR SDK-"vuodossa" githubissa ilmeisesti FSR4:n osalta vuotanu koodia jossa tuo kokonaisuluku INT8 tuki toimivana mukana liukkarin sijaan. Ohessa reddit artikkeli aiheesta jossa myös linkki tuohon käännettyyn FSR4 DLL ajurikoodikirjastoon. Huomion arvoista tässä on että toimii myös windowsissa ilmeisesti tällä kertaa. Itsellä tuntuis pelittävän ainakin Cyberpunk2077:ssa optiscalerilla linuxissa tämä vuotanut "päivitetty" kirjasto ilman ongelmia.

Ohessa vielä puhuvapää video Ancient Gameplays kanavalta joka seurannut FSR4:n tulemista RDNA3 korteille jo tovin eri videoilla

Tuli testattua omalla RX 7600:llä ja Cyberpunk 2077 -pelillä.
Toimi omalla PC:llä hyvin epävakaasti eli kaatui useammin kuin toimi. Mutta sitten kun toimi, niin näytti ihan nätiltä ja FPS:t oli siinä 75-80 paikkeilla. Verrokkina samoilla asetuksilla XeSS+XeLL antoi jopa himppusen enemmän.
Jostakin syystä pelin oma benchmark oli myrkkyä ja vain kahdesti sain ajettua testin läpi ilman kaatumista. Keskimäärin testissä FPS oli 78.
Tämän perusteella jatkan edelleen XeSS+XeLL käyttämistä.

 

[Tonninkala]

Tuli testattua omalla RX 7600:llä ja Cyberpunk 2077 -pelillä.
Toimi omalla PC:llä hyvin epävakaasti eli kaatui useammin kuin toimi. Mutta sitten kun toimi, niin näytti ihan nätiltä ja FPS:t oli siinä 75-80 paikkeilla. Verrokkina samoilla asetuksilla XeSS+XeLL antoi jopa himppusen enemmän.
Jostakin syystä pelin oma benchmark oli myrkkyä ja vain kahdesti sain ajettua testin läpi ilman kaatumista. Keskimäärin testissä FPS oli 78.
Tämän perusteella jatkan edelleen XeSS+XeLL käyttämistä.

Itellä RX7800XT:llä sanoisin että vakaampi ja nopeampi vs tuo Linuxin mesa ajureiden FP16-hackki. Tuolla FP16 hackilla tuli piikkejä tuon tuosta monissa peleissä kun taas tällä INT8 versiolla pelit pyörii huomattavasti sulavemmin vaikka onkin jonkin verran isommat frame ajat. Pöytää koputtaen pelit ei ole myöskään vielä kaatuneet kertaakaan.

 

[Moloch]

Itellä RX7800XT:llä sanoisin että vakaampi ja nopeampi vs tuo Linuxin mesa ajureiden FP16-hackki. Tuolla FP16 hackilla tuli piikkejä tuon tuosta monissa peleissä kun taas tällä INT8 versiolla pelit pyörii huomattavasti sulavemmin vaikka onkin jonkin verran isommat frame ajat. Pöytää koputtaen pelit ei ole myöskään vielä kaatuneet kertaakaan.

Kokeilin vielä eilen uudestaan vähän paremmalla menestyksellä. Edelleen Cyberpunk 2077 pelissä.
Olin juuri asentanut peliin viimeisimmän 2.31 päivityksen ja päivittänyt lukuisat modit. Samalla resetoin pelin shader cachen.
Tällä kertaa peli ei kaatunut lähes välittömästi, vaan ehdin ehkä 5 min pelata kunnes peli jumi, teki mustan ruudun ja heitti Windowsin työpöydälle. Huomionarvoista oli, että työpöydällä kipinöi eli oli punaista pikselöintiä kuvan päällä. Sitten Radeon softa kaatui ja käynnisti itsensä uudestaan. Eli ilmeisesti näytönohjaimen ajurit kaatuivat. Myös GPU:n tuulettimet ottavat enemmän kierroksia FSR 4:llä kuin XeSS+XeLL yhdistelmällä. Kaikki ajurit on päivitetty viimeisimpään versioon.
Sääli että ei toimi omalla RX 7600:lla. Kuvanlaatu oli oikein nättiä. Sen huomion tein myös, että kaatuilu tapahtui herkemmin jos oli balanced asetus käytössä. Quality:llä pääsi pidemmälle.

 

[Tonninkala]

Kokeilin vielä eilen uudestaan vähän paremmalla menestyksellä. Edelleen Cyberpunk 2077 pelissä.
Olin juuri asentanut peliin viimeisimmän 2.31 päivityksen ja päivittänyt lukuisat modit. Samalla resetoin pelin shader cachen.
Tällä kertaa peli ei kaatunut lähes välittömästi, vaan ehdin ehkä 5 min pelata kunnes peli jumi, teki mustan ruudun ja heitti Windowsin työpöydälle. Huomionarvoista oli, että työpöydällä kipinöi eli oli punaista pikselöintiä kuvan päällä. Sitten Radeon softa kaatui ja käynnisti itsensä uudestaan. Eli ilmeisesti näytönohjaimen ajurit kaatuivat. Myös GPU:n tuulettimet ottavat enemmän kierroksia FSR 4:llä kuin XeSS+XeLL yhdistelmällä. Kaikki ajurit on päivitetty viimeisimpään versioon.
Sääli että ei toimi omalla RX 7600:lla. Kuvanlaatu oli oikein nättiä. Sen huomion tein myös, että kaatuilu tapahtui herkemmin jos oli balanced asetus käytössä. Quality:llä pääsi pidemmälle.

Vaikuttais että ehkä parhaan suorituskyky hyödyn saanee 7800xt ja ylöspäin. Toki jos tulossa vielä AMD:n osalta virallisesti ehkä tuota 7600 tukea parannellaan.

Itsellä ei cyberpunkissa ole käytössä mtn modeja yms. Eli kannattaa kokeilla melkeinpä jollain muullakin pelillä kuin raskaasti modatulla CB2077:llä jos siis haluaa yrittää rajata/selvittää tuota kaatuilua jos johtuu mahdollisesti osittain jopa modeista?