Enpä nyt tiedä mitä vikaa siinäkin kortissa muka on? Hullua että ei edes saada skaalattua kuvaa yli 100 kertaa sekunnissa ku loppuu tehot kesken.
Keskustelua yliskaalaustekniikoista ja frame generaatiosta Nvidia Dlss, Amd Fsr, Intel Xess, Lossless Scaling
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 168
Indyyn sitten varmaan päivitys tulossa, kun jossain materiaalissa oli nimenomaan sitä käytetty esimerkkinä.
Tuntus että FG suhteen on tullut ehkä parannusta joka indyssä näkyy UI / esim. soihdun liekin ympäriltä parantunut. FG override tuntuu toimivan "latest".
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 5 459
Eilen testailin muutamssa pelissä.
Borderlands 4:
Kuvassa ei hirveitä eroja yleisesti. Pölypartikkelit ilmestyivät tiettyihin kohtiin, missä niitä ei aimemin näkynyt ollenkaan. Ei oikeastaan mitään viakutusta suorituskykyyn
Overlay näytti Preset M:ää
Avatar:
Overide ei toimi, vaan on inactive tilassa... Olisko sama bugi siis kun indyssä. En koittanut disabloida Ray Reconstructionia.
Jedi Survivor:
Kuva kauttaaltaan todella, siis todella paljon tarkempi. Ko. peli on tunnettu pehmeästä kuvasta, mutta tämä uusi DLSS 4.5 kyllä tekee ihan mielettömän eron. Aavikkoplaneetalla FPS putosi DLSS qualityllä 170 FPS -> 155 FPS
Borderlands 4:
Kuvassa ei hirveitä eroja yleisesti. Pölypartikkelit ilmestyivät tiettyihin kohtiin, missä niitä ei aimemin näkynyt ollenkaan. Ei oikeastaan mitään viakutusta suorituskykyyn
Overlay näytti Preset M:ää
Avatar:
Overide ei toimi, vaan on inactive tilassa... Olisko sama bugi siis kun indyssä. En koittanut disabloida Ray Reconstructionia.
Jedi Survivor:
Kuva kauttaaltaan todella, siis todella paljon tarkempi. Ko. peli on tunnettu pehmeästä kuvasta, mutta tämä uusi DLSS 4.5 kyllä tekee ihan mielettömän eron. Aavikkoplaneetalla FPS putosi DLSS qualityllä 170 FPS -> 155 FPS
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 952
Digital foundryn ces-videossa oli yksi huomio mitä en ole muualla nähnyt. DLSS4.5:en ajetaan nyt ennen tonemappingia ei sen jälkeen. Tarkoittaa partikkeleille ja pienille yksityiskohdille yms. että on enemmän dataa käytössä ja näkyvät siten paremmin ja oikeammin. Aikaisemmemmissa versioissa kun ajetaan dlss tonemappingin jälkeen on pienemmän tarkkuuden bufferit käytössä mistä on mahdollisesti kadonnut yksityiskohtia.
Mielenkiinnolla odotan digital foundryn syvällisempää videota mitä parannuksia löytävät ja missä vielä on virheitä jäljellä.
Mielenkiinnolla odotan digital foundryn syvällisempää videota mitä parannuksia löytävät ja missä vielä on virheitä jäljellä.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 5 459
Itekki eilen kattelin ton DF:n videon. On kyllä hyvä muutos tuo. Paljon paremmin tosiaan nyt erottuu partikkelit / kiiltävät ja kirkkaat pienet yksityiskohdat. Tuon huomasi jo Borderlands 4:ssa, kun tuli ihan uusia pölypartikkeleja näkyviin aurinkoisessa metsässä.
Mitenköhän tuo on saatu tehtyä, kun dll swapilla saadaan uusi dlss versiokin käyntiin? Onko sille dll:lle ennenkin annettu myös tonemappaamaton kuva?
FSR käyttää kans tonemappaamatonta kuvaa. Ehkä on nvidian kaverit sieltä apinoinu idean.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 791
Ekaa kertaa toivoisin, että täällä olisi downvote button. Kortti on ok, mutta ei sitä enää pitäisi laittaa uutena tuotantoon!
9kk takaperin Lossless Scalingiin lisättii Adaptive Frame Generation.
Yllättävän nopeasti nvidia lisäsi saman ominaisuuden nimellä Dynamic Multi Frame Generation.
Itse jotenkin oletin että tuota ominaisuutta säästeltäisiin seuraavaan sukupolveen perustein että tarvitaan taas joku rautaan pohjautuva optical flip hilavitkutin.
Yllättävän nopeasti nvidia lisäsi saman ominaisuuden nimellä Dynamic Multi Frame Generation.
Itse jotenkin oletin että tuota ominaisuutta säästeltäisiin seuraavaan sukupolveen perustein että tarvitaan taas joku rautaan pohjautuva optical flip hilavitkutin.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 952
Nvidia korvasi optical flow kiihdyttimen neuroverkolla dlss4:ssa. Vaatii toki tensoriytimiltä suorituskykyä. Framejen saattamisessa oikeaan aikaan ruudulle pienellä latenssilla on joku piillä toteutettu mekanismi
Tulipa testattua DLSS 4.5 Gta V:ssä ja siinä sanoisin, että huonompaan suuntaan meni. Rososemmat reunat ja shimmeringiä esiintyy enemmän. FPS hittiä tuli karkeesti semmonen ~20 fps. Battlefield 6:ssa en huomannut eroa.
Lisäksi L presetillä hakkas kokoajan power limittiin ja M presetilläkin ajoittain, vaikka kortti on alivoltitettu. Pakko tuota kuitenkin melkeempä on käyttää, koska auton perässä esiintyvä ghosting loppui ja se on iso plussa. Toisena plussana eipä oo enään prossu pullonkaulana.
Lisäksi L presetillä hakkas kokoajan power limittiin ja M presetilläkin ajoittain, vaikka kortti on alivoltitettu. Pakko tuota kuitenkin melkeempä on käyttää, koska auton perässä esiintyvä ghosting loppui ja se on iso plussa. Toisena plussana eipä oo enään prossu pullonkaulana.
Jos löytyis 4090/5090 koneesta niin tuota varmaan kokeilisin samoilla asetuksilla. Ilmeisesti joku piilotettu graphic presetti tuolle pelille joka aktivoidaan konsolin kautta.
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=WhYj_IuV7WA
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=WhYj_IuV7WA
DLSS Swapperissa näyttäisi olevan bugi, että valittu preset ei säily. NVidia overlayssä SR OVR ei myöskään näytä vaihtuvan vastaamaan käytettyä presetiä Swapperia käytettäessä, vaikka nVidia Appin kautta vaihdettuna kyllä toimii. Jotain eroa noissa dll-tiedostoissa siis on, mikä näkyy myös erilaisena muistinkäyttönä. Tein vähän lisää testejä niin, että vaihdoin DLSS Swapperissa presetiä niin monta kertaa, että se oikeasti säilyi valittuna eikä vaihtunut itsestään "default"-asentoon. Nyt fps:t ainakin vastaavat toisiaan.Näyttävät jotenkin menevän ristiin nuo DLSS Swapperin ja nVidia Appin tarjoaminen dll:ien presetit.
RTX 5090 - Tainted Grail: The Fall of Avalon @ 5120x2160 DLSS 66% (Quality)
Preset J ja K ovat nVidian kautta tehtynä selvästi pehmoisempia kuin "latest", L tai M. Kaikki parempia kuin alkup dll. Preset M selvästi paras DLSS Swapperilla, mutta kyllä tuo suorituskykyhitti on vähän liikaa.
edit: lisätty vielä muistinkäyttö
Rajusti dippaa suorituskyky kyllä uusilla malleilla. Saako fps:n takaisin tonne 150-160fps paikkeille balanced tilalla ja onko silloin peli visuaalisesti parempi vai huonompi ku vanhalla mallilla qualityllä?DLSS Swapperissa näyttäisi olevan bugi, että valittu preset ei säily. NVidia overlayssä SR OVR ei myöskään näytä vaihtuvan vastaamaan käytettyä presetiä Swapperia käytettäessä, vaikka nVidia Appin kautta vaihdettuna kyllä toimii. Jotain eroa noissa dll-tiedostoissa siis on, mikä näkyy myös erilaisena muistinkäyttönä. Tein vähän lisää testejä niin, että vaihdoin DLSS Swapperissa presetiä niin monta kertaa, että se oikeasti säilyi valittuna eikä vaihtunut itsestään "default"-asentoon. Nyt fps:t ainakin vastaavat toisiaan.
Tässä ajettu vakio-dlss:llä ja nVidian kautta uusimmalla 4.5 Preset M. Kuvanlaadusta on vaikea stillishottien perusteella sanoa paljoa, mutta DLAA:lla Preset M selvästi terävämpi kuin vakiona. Kuten odottaa sopii -27 %:n pudotuksella. Muissa erot yllättävän pieniä.
Jopa Ultra Performance on täysin kelvollinen 4.5:llä ja huomattavasti parempi kuin vakiona. Liikkuvasta kuvasta on hankala tehdä järkevää vertailua, joten erot voivat siinä olla selkeämpiä. Meikäläinen voisi oikeastaan käyttää näistä Preset M -asetuksista ihan mitä vain, vaikka DLAA vetää kyllä selvän kaulan.
Mitä kysymykseesi tulee, niin Preset M Balanced on parempi kuin vakio Quality. Preset M Performancekin on kuvanlaadullisesti parempi.
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 168
Oon myös lukenut kommentteja että M yliterävöittää kuvaa Quality/DLAA ja toimii parhaiten performance tilassa "hintaansa" nähden. Mutta toki eroja peleissä ja siitä mikä on preferenssi terävyydessä esim.Tässä ajettu vakio-dlss:llä ja nVidian kautta uusimmalla 4.5 Preset M. Kuvanlaadusta on vaikea stillishottien perusteella sanoa paljoa, mutta DLAA:lla Preset M selvästi terävämpi kuin vakiona. Kuten odottaa sopii -27 %:n pudotuksella. Muissa erot yllättävän pieniä.
Jopa Ultra Performance on täysin kelvollinen 4.5:llä ja huomattavasti parempi kuin vakiona. Liikkuvasta kuvasta on hankala tehdä järkevää vertailua, joten erot voivat siinä olla selkeämpiä. Meikäläinen voisi oikeastaan käyttää näistä Preset M -asetuksista ihan mitä vain, vaikka DLAA vetää kyllä selvän kaulan.
Mitä kysymykseesi tulee, niin Preset M Balanced on parempi kuin vakio Quality. Preset M Performancekin on kuvanlaadullisesti parempi.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 952
Nvidian suositus mitä moodeja ja asetuksia kannattaisi käyttää yhdessä
Mutta vasta ultra performance pääsee vähintään samaan suorituskykyyn kuin vanha quality. Melkosta. Pikseleitä ehditään siis laskea vain neljännes vanhasta kun kaikki aika menee skaalatessa.Mitä kysymykseesi tulee, niin Preset M Balanced on parempi kuin vakio Quality. Preset M Performancekin on kuvanlaadullisesti parempi.
Model M on kyllä turhan raskas DLAA-Quality-Balanced-moodeille, vaikka onkin nVidian mukaan oivallinen myös näille. Edellisen version K suorituskyvyltään monessa tilanteessa sopivampi.
Linkki: https://x.com/GeForce_JacobF/status/2008589232412184621
Linkki: https://x.com/GeForce_JacobF/status/2008589232412184621
Noi on varmaan hyviä vanhemmille peleille joilla muuten mentäisiin jo modernin näyttöpäätteen hertseistä yli, tai jos peli on pahasti prossurajoitteinen. Muuten itse ainakin preferoisin 240fps outputtia.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 791
Uutiset
-
Suomalaistaustainen yritys esitteli 100 % kiinteän olomuodon akun – liian hyvä ollakseen totta?
8.1.2026 18:46
-
Asus esitteli Las Vegasissa ison läjän ROG-uutuuksia pelaajille
8.1.2026 16:42
-
Lenovo esitteli Legion Pro Rollablen leveyttä kasvavalla näytöllä ja muita Legion-uutuuksia
8.1.2026 00:51
-
Motorolalta uusia lippulaivapuhelimia: taittuvanäyttöinen Razr Fold ja uusi Snapdragon 8 -piiriä käyttävä Signature
7.1.2026 23:49
-
MSI:n uusi RTX 5090 Lightning Z rikkoo suorituskykyrajoja
7.1.2026 23:21
