Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

Pete88 sanoi:
Tilata napsautin nyt sitten UDM SE:n. Pitkään pohdin Fiberin välillä, mutta kun kerran taloon on rakennusvaiheessa suunniteltu ja toteutettu 19" räkkikotelo näille vermeille, niin olisihan se ollut haaskausta olla sitten tekemästä asennuksia siististi, kerran siihen mahdollisuus on. Lisäksi oma käyttöni tuskin tulee kovin nopealla aikajänteellä olemaan sellainen, että tuo udm se tulisi pullonkaulaksi. Eniten mietin Protectin toteutusta, mutta siihen voin sitten hommata erillisen nvr:n, jos sen kanssa tulisi mitään haasteita. En tykännyt myöskään ajatuksesta, että 24/7 tallennusta tehtäisiin nvme ssd:lle. Tässä vaiheessa tilauksessa on vasta yksi G6 Bullet, mutta täydennän repertuaaria ehkä G6 Pro:lla, kun autokatos valmistuu. Sisätiloja en halua kuvata ollenkaan ja ulkonakaan ei tarvitse olla mitään "maximum security" ratkaisua. Riittää, että nyt vähän tietää mitä ulkona tapahtuu, varsinkin kun ei olla kotona.

Jossain vaiheessa hommaan vielä 2,5G poe kytkimen ja WiFi 7 tukiaseman tai kaksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä on kyllä niin minun perus tuuriani... Nyt saisi sitten UDM SE:n (ja paljon muutakin) alennuksesta suoraan Ubiquitilta. SE nyt toimituskuluineen n. 450e.

Tilasin NAS Storesta tuon n. 70e kalliimmalla ja kun pitäisi postitukset maksaa omasta taskusta, niin ei ole järkevää ryhtyä palauttamaan. Mutta tiedoksi kaikille muille ja tuolla on myös esim. U7 Pro hyvässä alennuksessa.
 
Tidal Connectin kanssa kaipaisi pientä apua, kun on ilmeisesti VLANeista aiheutuvaa ongelmaa.

Käytössä Cloud Gateway Fiber, U7-sarjan tukiasemia ja muutama USW Flex 2.5G -sarjan kytkin.


Tällä hetkellä Tidal Connect toimii langattomasti, jos on samassa vlanissa kuin Tidal Connect -laite (Denon AVC-X4800H).

Tällä hetkellä Tidal Connect toimii lankayhteydellä eri vlanista yhdellä testatulla koneella.

Em. langallinen yhteys on default-vlanissa ("hallinta-vlan"). Tidal Connect -laite iot-vlanissa. Langattomat päätelaitteet koti-vlanissa.

Lankayhteydellä toimivalta koneelta ei toimi langattomana, kun langaton yhteys menee tuohon koti-vlaniin.

Default ja koti molemmat internal-zonessa, iot-laitteet omassa iot-zonessa.


Vlanien yli toimii kaikilta päätelaitteilta odotusten mukaisesti mm.:
Chromecast
Denonin AVR-sovellus
HEOS
Spotify Connect


mDNS otettu käyttöön iot- ja koti-verkoissa, mutta ei defaultissa (joka silti toimii...).

IGMP Snooping -asetuksella ei näyttäisi olevan vaikutusta.

WiFi-verkoille löytyy Multicast Filtering -asetus, joka ei ole käytössä. VLAN Bridging ei saa laitettua edes käyttöön, kun Gateway mDNS Proxy on päällä.

Vaikuttaisi siltä, koska muut vastaavat palvelut vlanien välillä toimii, on ongelmana Tidal. Jos jollain on toimiva setup Tidalin ja vlanien välillä, otan vinkkejä mielelläni vastaan.


Mitä seuraavaksi? Viestiä Tidalin suuntaan?
 
Marius sanoi:
Tidal Connectin kanssa kaipaisi pientä apua, kun on ilmeisesti VLANeista aiheutuvaa ongelmaa.

Käytössä Cloud Gateway Fiber, U7-sarjan tukiasemia ja muutama USW Flex 2.5G -sarjan kytkin.


Tällä hetkellä Tidal Connect toimii langattomasti, jos on samassa vlanissa kuin Tidal Connect -laite (Denon AVC-X4800H).

Tällä hetkellä Tidal Connect toimii lankayhteydellä eri vlanista yhdellä testatulla koneella.

Em. langallinen yhteys on default-vlanissa ("hallinta-vlan"). Tidal Connect -laite iot-vlanissa. Langattomat päätelaitteet koti-vlanissa.

Lankayhteydellä toimivalta koneelta ei toimi langattomana, kun langaton yhteys menee tuohon koti-vlaniin.

Default ja koti molemmat internal-zonessa, iot-laitteet omassa iot-zonessa.


Vlanien yli toimii kaikilta päätelaitteilta odotusten mukaisesti mm.:
Chromecast
Denonin AVR-sovellus
HEOS
Spotify Connect


mDNS otettu käyttöön iot- ja koti-verkoissa, mutta ei defaultissa (joka silti toimii...).

IGMP Snooping -asetuksella ei näyttäisi olevan vaikutusta.

WiFi-verkoille löytyy Multicast Filtering -asetus, joka ei ole käytössä. VLAN Bridging ei saa laitettua edes käyttöön, kun Gateway mDNS Proxy on päällä.

Vaikuttaisi siltä, koska muut vastaavat palvelut vlanien välillä toimii, on ongelmana Tidal. Jos jollain on toimiva setup Tidalin ja vlanien välillä, otan vinkkejä mielelläni vastaan.


Mitä seuraavaksi? Viestiä Tidalin suuntaan?
Napsauta laajentaaksesi...

Muutama kommentti ja mitä voi testata:

- Kannattaa yrittää selvittää mitä porttia tuo Tidal Connect käyttää ja avata se hallinta-vlan ja IoT-verkon välillä palomuurista.

- Kokeile laittaa WIFI AP:n asetuksista mDNS päälle, jos ei ole jo testattu.

- Suosittelen myös testaamaan ilman tuota gateway mDNS proxya.
 
Oletteko käyttäneet ylijännitesuojia ethernet kaapelien välillä, jos kaapeli menee ulos? Toistaiseksi yksi ulkokaapeli on vasta käytössä ja sekin on käytännössä eteisestä etukuistille kameralle, joka on sääsuojassa ja vaatisi käytännössä varmaan suoran salamaniskun, että ylijännitettä sitä kautta kulkisi räkkikaappiin asti. Mutta mietin tulevaa autokatosta, jonne menee suojaputkessa maan alla yksi supercat kaapeli. Siihen väliin varmaan järkevää laittaa yksi suoja molempiin päihin? Maadoitus tietysti maakiskoon (nämä huomioitu jo rakennusvaiheessa ja räkkikotelossakin valmiina asianmukainen maakisko).
 
Pete88 sanoi:
Oletteko käyttäneet ylijännitesuojia ethernet kaapelien välillä, jos kaapeli menee ulos? Toistaiseksi yksi ulkokaapeli on vasta käytössä ja sekin on käytännössä eteisestä etukuistille kameralle, joka on sääsuojassa ja vaatisi käytännössä varmaan suoran salamaniskun, että ylijännitettä sitä kautta kulkisi räkkikaappiin asti. Mutta mietin tulevaa autokatosta, jonne menee suojaputkessa maan alla yksi supercat kaapeli. Siihen väliin varmaan järkevää laittaa yksi suoja molempiin päihin? Maadoitus tietysti maakiskoon (nämä huomioitu jo rakennusvaiheessa ja räkkikotelossakin valmiina asianmukainen maakisko).
Napsauta laajentaaksesi...

Olen käyttänyt ja en ole käyttänyt.
Mulla menee yksi ethernet-kaapeli autotalliin ja se on suojattu talon/kytkimen päässä + ohjattu suojaus talon maadoitukseen. Kaapeli menee terassin alla ja on näkyvillä ehkä 20cm, joten mahdollisuus iskulle on todella, todella pieni. Mutta halusin tuon suojata koska kaapeli kuitenkin lähtee ulos talosta.

Lisäksi minulla on ulkona 3 kameraa ja ovikello. Niiden perässä ei ole suojausta koska kaapelit menee 99,9% piilossa.
Nämä tulee yhden kytkimen kautta sisälle taloon, joten ehkä sekin pitäisi suojata koska olisi helppo...

Oikeastihan tosiaan molempiin päihin pitäisi laittaa suojaus, mutta se on varmaan oma valinta mikä on riskitaso ja kuinka helppoa/vaikeata tuo on tehdä.
 
Pete88 sanoi:
Oletteko käyttäneet ylijännitesuojia ethernet kaapelien välillä, jos kaapeli menee ulos? Toistaiseksi yksi ulkokaapeli on vasta käytössä ja sekin on käytännössä eteisestä etukuistille kameralle, joka on sääsuojassa ja vaatisi käytännössä varmaan suoran salamaniskun, että ylijännitettä sitä kautta kulkisi räkkikaappiin asti. Mutta mietin tulevaa autokatosta, jonne menee suojaputkessa maan alla yksi supercat kaapeli. Siihen väliin varmaan järkevää laittaa yksi suoja molempiin päihin? Maadoitus tietysti maakiskoon (nämä huomioitu jo rakennusvaiheessa ja räkkikotelossakin valmiina asianmukainen maakisko).
Napsauta laajentaaksesi...
Yleisesti ottaen ei käytetä, ehkä jossakin katolla olevasta tukiaseman kaapeli voisi olla perusteltua suojata mutta muuten ei.
 
Tarkoituksena parantaa vanhan verkkotulostimen turvallisuutta ja ostin käytettynä yhden Ubin Access Pointin tähän tarkoitukseen. Tulostin on 10-15 vuotta vanha ja tukee vanhoja WIFI versioita. Päivitetyssä setupissa ajatuksena ethernet piuha access pointilta alas suoraan tulostimelle injektorin kautta ja linkki Access Pointtien välillä langattomana.

Setup:
Cloud Gateway - POE Switch - U7 Pro XG - U6 Lite (MESH/WPA3) - Tulostin (ethernet)
Verkkolaitteet: 192.168.1.x (Native VLAN)
Muut laiteet: 192.168.10.x (Home VLAN)

Ongelma tässä on siinä että tulostin saa toimivan IP:n ainoastaan Native verkosta, eli samasta aliverkosta mihin Access Point konfiguroitu. Unifi VLAN/DHCP asetukset ei toimi ainakaan "plug&play" ethernet portista eteenpäin. Kokeilin asettaa staattisen IP:n tulostimesta ja Unifi appiksesta. Samoin Network Override asetusta kokeiltu. Home verkon langaton VLAN toimii normaalisti ja IP:t välittyy U6 Lite:lta eteenpäin. Tulostin ei näy Windowsille mikäli VLAN / IP aliverkko ei ole sama. Workaround on yhdistää PC:n LAN Home VLAN ja WLAN Native VLAN. Helpottaisi huomattavasti jos tuon tulostimen saisi samaan aliverkkoon mikä oli ajatus.

Googlaamalla en heti löytänyt vastausta tai artikkelit oli vuosia vanhoja. Unifi UI ja ominaisuudet menneet eteenpäin. Vastaavia setuppeja on kuitenkin tehty. Sinänsä pitäisi olla ihan yleisesti käytetty tapa, jolla saa langattoman verkon saa jatkettua takaisin kiinteäksi. Puuttuuko jokin täppä asetuksista vai onko tämä ns. ominaisuus? Toki voi olla myös U6 Lite mallin rajoite. Uudehko laite kuitenkin ja FW tuki pitäisi olla ominaisuuksien puolesta ajantasalla.

Ideoita mitä kokeilla tai oletteko saaneet vastaavan setupin toimimaan? Hieman erikoista kun WLAN toimii ongelmitta mutta ethernetissä jokin rajoite VLAN käyttöön.
 
Viimeksi muokattu:
joonas#79 sanoi:
Tarkoituksena parantaa vanhan verkkotulostimen turvallisuutta ja ostin käytettynä yhden Ubin Access Pointin tähän tarkoitukseen. Tulostin on 10-15 vuotta vanha ja tukee vanhoja WIFI versioita. Päivitetyssä setupissa ajatuksena ethernet piuha access pointilta alas suoraan tulostimelle injektorin kautta ja linkki Access Pointtien välillä langattomana.

Setup:
Cloud Gateway - POE Switch - U7 Pro XG - U6 Lite (MESH/WPA3) - Tulostin (ethernet)
Verkkolaitteet: 192.168.1.x (Native VLAN)
Muut laiteet: 192.168.10.x (Home VLAN)

Ongelma tässä on siinä että tulostin saa toimivan IP:n ainoastaan Native verkosta, eli samasta aliverkosta mihin Access Point konfiguroitu. Unifi VLAN/DHCP asetukset ei toimi ainakaan "plug&play" ethernet portista eteenpäin. Kokeilin asettaa staattisen IP:n tulostimesta ja Unifi appiksesta. Samoin Network Override asetusta kokeiltu. Home verkon langaton VLAN toimii normaalisti ja IP:t välittyy U6 Lite:lta eteenpäin. Tulostin ei näy Windowsille mikäli VLAN / IP aliverkko ei ole sama. Workaround on yhdistää PC:n LAN Home VLAN ja WLAN Native VLAN. Helpottaisi huomattavasti jos tuon tulostimen saisi samaan aliverkkoon mikä oli ajatus.

Googlaamalla en heti löytänyt vastausta tai artikkelit oli vuosia vanhoja. Unifi UI ja ominaisuudet menneet eteenpäin. Vastaavia setuppeja on kuitenkin tehty. Sinänsä pitäisi olla ihan yleisesti käytetty tapa, jolla saa langattoman verkon saa jatkettua takaisin kiinteäksi. Puuttuuko jokin täppä asetuksista vai onko tämä ns. ominaisuus? Toki voi olla myös U6 Lite mallin rajoite. Uudehko laite kuitenkin ja FW tuki pitäisi olla ominaisuuksien puolesta ajantasalla.

Ideoita mitä kokeilla tai oletteko saaneet vastaavan setupin toimimaan?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole suoraan kokemusta noista WIFI AP:sta, joissa ethernet-portteja. Mutta oletan, että toimivat samalla tavalla kuin normaaleissa kytkimissäkin.
Natiivi VLAN WIFI AP:ssa ja "tagged VLAN management" pitää olla "allow all".

1765787057810.png



Sen jälkeen siihen "kytkin" porttiin mihin haluat kytkeä tulostimen, laitat natiiviksi sen Home VLAN + "block all" (kuten alla "Camera").

1765787117384.png

Pidä tulostin ilman kiinteää IP-osoitetta alkuun, jotta näet että toimii (voit sitten myöhemmin antaa sille staattisen).
Kytkemällä tulostimen nyt tuohon "Home VLAN" porttiin, pitäisi sen saada IP-osoite tuosta verkosta. Kannattaa käynnistää tulostin uudestaan tuossa välissä niin osaa hakea verkosta uuden IP:n.

(staattinen asetus ei toimi jos tulostin ei ole oikeassa verkossa eli jos se on natiivi VLAN verkossa niin et voi antaa sille IP-osoitetta Home VLAN verkosta)

PS. U6 Lite julkaistu 2020, joten ei tuo nyt ihan "uudehko" laite ole... :cool:
 
joonas#79 sanoi:
Tarkoituksena parantaa vanhan verkkotulostimen turvallisuutta ja ostin käytettynä yhden Ubin Access Pointin tähän tarkoitukseen. Tulostin on 10-15 vuotta vanha ja tukee vanhoja WIFI versioita. Päivitetyssä setupissa ajatuksena ethernet piuha access pointilta alas suoraan tulostimelle injektorin kautta ja linkki Access Pointtien välillä langattomana.

Setup:
Cloud Gateway - POE Switch - U7 Pro XG - U6 Lite (MESH/WPA3) - Tulostin (ethernet)
Verkkolaitteet: 192.168.1.x (Native VLAN)
Muut laiteet: 192.168.10.x (Home VLAN)

Ongelma tässä on siinä että tulostin saa toimivan IP:n ainoastaan Native verkosta, eli samasta aliverkosta mihin Access Point konfiguroitu. Unifi VLAN/DHCP asetukset ei toimi ainakaan "plug&play" ethernet portista eteenpäin. Kokeilin asettaa staattisen IP:n tulostimesta ja Unifi appiksesta. Samoin Network Override asetusta kokeiltu. Home verkon langaton VLAN toimii normaalisti ja IP:t välittyy U6 Lite:lta eteenpäin. Tulostin ei näy Windowsille mikäli VLAN / IP aliverkko ei ole sama. Workaround on yhdistää PC:n LAN Home VLAN ja WLAN Native VLAN. Helpottaisi huomattavasti jos tuon tulostimen saisi samaan aliverkkoon mikä oli ajatus.

Googlaamalla en heti löytänyt vastausta tai artikkelit oli vuosia vanhoja. Unifi UI ja ominaisuudet menneet eteenpäin. Vastaavia setuppeja on kuitenkin tehty. Sinänsä pitäisi olla ihan yleisesti käytetty tapa, jolla saa langattoman verkon saa jatkettua takaisin kiinteäksi. Puuttuuko jokin täppä asetuksista vai onko tämä ns. ominaisuus? Toki voi olla myös U6 Lite mallin rajoite. Uudehko laite kuitenkin ja FW tuki pitäisi olla ominaisuuksien puolesta ajantasalla.

Ideoita mitä kokeilla tai oletteko saaneet vastaavan setupin toimimaan? Hieman erikoista kun WLAN toimii ongelmitta mutta ethernetissä jokin rajoite VLAN käyttöön.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarvitset kytkimen U6 lite ja tulostimen väliin. Esim Flex mini. Sitten teet tulostimen portille vlan-asetukset kuten JzC esitti.
 
Suositelkaa jotain toimivia, mutta joustavia patch johtoja laitekaappiin. Asensin nyt UDM SE:n rakennusvaiheessa seinälle asennettuun 19" 9U räkkikaappiin, mutta samalla huomasin, että eipä tuolla mahdottomasti tilaa ole, kun sähköasentaja ja erityisesti Elisan kuituasentajat tekivät asennuksia sinne räkkikaapin takaseinään, jolloin se kaapin tosiasiallinen syvyys on nyt jonkin verran vähemmän, kuin speksattu. Virallisesti kaappi on 45cm syvä, mutta tuo on varmaankin takaseinästä siihen kaapin etupintaan ja kun haluan ainakin toistaiseksi pitää siinä sitä lasiovea, niin tuo ovi itsessään kaventaa syvyyttä ehkä 1,5 cm. Lisäksi kun siellä on tavaraa takaseinällä, niin totesin käytännössä, että tuo udm juuri sinne vielä kivasti mahtuu (n. 29 cm syvä), mutta se etukisko piti ottaa ihan siihen etualalle, jolloin patch kaapeleille jää vain muutamia senttejä tilaa. Nyt olen käyttänyt jotain varastoista löytyneitä logilinkin cat6a ultraflex kaapeleita, mutta nuokin tahtovat olla aavustuksen jäykkää tavaraa tuohon ja joutuu esteettisesti taivuttamaan hieman liikaa, vaikka isompaa toiminnallista haastetta ei ole.

Eli mikä kaapeli ajaisi asiansa ja ei nyt mahdottomia maksaisi? Pituudet varmaan 30cm-1m väliltä tuonne tulee.
 
KognaK sanoi:
Tarvitset kytkimen U6 lite ja tulostimen väliin. Esim Flex mini. Sitten teet tulostimen portille vlan-asetukset kuten JzC esitti.
Napsauta laajentaaksesi...

Pitää testata. Yksi Flex Mini switch löytyy periaatteessa ylimääräisenä. Tosiaan AP:sta ei saa suoraan VLAN asettaa tuohon porttiin kuten kytkimissä. Ainoastaan verkon "native" IP vaikuttaisi toimivan. Hieman erikoista jos toimii näin eikä suoraan IP:n asettamisella tavalla tai toisella. Hieman lueskelin lisää ja AP jossa 2x ETH porttia saattaisi toimia VLAN hallinnassa kuten kytkimet. Toisen portin voi konfata tietylle VLAN:lle.

Toki voi sitten poistaa "Home" VLAN ja kaikki verkon ja muiden laitteiden IP:t samaan aliverkkoon. Menee vaan VLAN idea hieman hukkaan. Onko sitten kotiverkossa oikeasti suurtakaan merkitystä on toinen juttu.

Kokeillaan ja palaan asiaa, kiitos!
 
joonas#79 sanoi:
Hieman erikoista jos toimii näin eikä suoraan IP:n asettamisella tavalla tai toisella. Kokeillaan ja palaan asiaa, kiitos!
Napsauta laajentaaksesi...

Toki hyvä huomioida, että 99.999% tuo WIFI AP:n portti on tarkoitettu vain sille WIFI-liikenteelle reitittimen suuntaan eikä mainitsemassasi käyttötarkoituksessa.
 
joonas#79 sanoi:
Pitää testata. Yksi Flex Mini switch löytyy periaatteessa ylimääräisenä. Tosiaan AP:sta ei saa suoraan VLAN asettaa tuohon porttiin kuten kytkimissä. Ainoastaan verkon "native" IP vaikuttaisi toimivan. Hieman erikoista jos toimii näin eikä suoraan IP:n asettamisella tavalla tai toisella. Hieman lueskelin lisää ja AP jossa 2x ETH porttia saattaisi toimia VLAN hallinnassa kuten kytkimet. Toisen portin voi konfata tietylle VLAN:lle.

Toki voi sitten poistaa "Home" VLAN ja kaikki verkon ja muiden laitteiden IP:t samaan aliverkkoon. Menee vaan VLAN idea hieman hukkaan. Onko sitten kotiverkossa oikeasti suurtakaan merkitystä on toinen juttu.

Kokeillaan ja palaan asiaa, kiitos!
Napsauta laajentaaksesi...
Voi tosiaan olla, että vaatii sen kytkimen sinne väliin. Tuohon tarkoitukseen enemmän tarkoitettu laite olisi vasta julkaistu Device Bridge tai edullisempi Device Bridge IoT:
eu.store.ui.com

Device Bridge IoT - Ubiquiti Store

Ultra-compact wireless bridge for IoT devices with integrated UniFi WiFi Auto-Link, versatile mounting options, and powered by USB Type-C or 4-pin DC socket.
eu.store.ui.com eu.store.ui.com
 
Tämä ei liity pelkästään Ubiquitin laitteisiin vaan koskee kaikkia wifi-laitteita.

Laitoin viestin kuitenkin tähän ketjuun, koska Unifi Network -ohjelmasta tai WifiManista saa selville wifi-signaalin voimakkuuden dBm -yksikössä.

Ao. kuva on kaapattu ”777 or 404” -tubettajan videolta, jossa kaveri tutkii syvällisesti wifi-signaaliin liittyviä juttuja tukarin ja asiakaslaitteen välillä.

Kuvassa on taulukko, josta käy ilmi mitä eri dBm-arvot tarkoittavat käytännössä.

Yleisesti ottaen positiivisia arvoja käytetään kertomaan tukarin lähetystehoa ja negatiivisia arvoja käytetään kertomaan asiakaslaitteen kuuleman signaalin voimakkuutta.

1765810286936.png
 
Pete88 sanoi:
Suositelkaa jotain toimivia, mutta joustavia patch johtoja laitekaappiin. Asensin nyt UDM SE:n rakennusvaiheessa seinälle asennettuun 19" 9U räkkikaappiin, mutta samalla huomasin, että eipä tuolla mahdottomasti tilaa ole, kun sähköasentaja ja erityisesti Elisan kuituasentajat tekivät asennuksia sinne räkkikaapin takaseinään, jolloin se kaapin tosiasiallinen syvyys on nyt jonkin verran vähemmän, kuin speksattu. Virallisesti kaappi on 45cm syvä, mutta tuo on varmaankin takaseinästä siihen kaapin etupintaan ja kun haluan ainakin toistaiseksi pitää siinä sitä lasiovea, niin tuo ovi itsessään kaventaa syvyyttä ehkä 1,5 cm. Lisäksi kun siellä on tavaraa takaseinällä, niin totesin käytännössä, että tuo udm juuri sinne vielä kivasti mahtuu (n. 29 cm syvä), mutta se etukisko piti ottaa ihan siihen etualalle, jolloin patch kaapeleille jää vain muutamia senttejä tilaa. Nyt olen käyttänyt jotain varastoista löytyneitä logilinkin cat6a ultraflex kaapeleita, mutta nuokin tahtovat olla aavustuksen jäykkää tavaraa tuohon ja joutuu esteettisesti taivuttamaan hieman liikaa, vaikka isompaa toiminnallista haastetta ei ole.

Eli mikä kaapeli ajaisi asiansa ja ei nyt mahdottomia maksaisi? Pituudet varmaan 30cm-1m väliltä tuonne tulee.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei varsinaista kokemusta näistä, mutta tässä yksivaihtoehto Lanview – Bendable booted Halogenfree
 
Kulmalliset olisivat varmaan hyviä, mutta omaan tarpeeseeni olen ostanut Haman slim-kaapeleita, joilla gigainen ainakin kulkee ja onhan ne kai 6A olevinaan.
 
Käytössä Cloud gateway max, purkkiin pääsee kiinni iphonen sovelluksella, jos menen selaimen kautta tunnuksilla, mitään ei löydy. eli nämä eivät ole selaimen kautta käytettävissä. onko tässä joku asetuksissa oleva juttu? 3 kytkintä on tuon perässä, 1 poe versio.
 
Janipetteri sanoi:
Käytössä Cloud gateway max, purkkiin pääsee kiinni iphonen sovelluksella, jos menen selaimen kautta tunnuksilla, mitään ei löydy. eli nämä eivät ole selaimen kautta käytettävissä. onko tässä joku asetuksissa oleva juttu? 3 kytkintä on tuon perässä, 1 poe versio.
Napsauta laajentaaksesi...
Eli koitatko selaimella mennä gatewayn ip:n kautta vai unifi.ui.com kautta?
Molemmat kyllä pitäisi tarjota näkymän sinne...
 
Janipetteri sanoi:
Käytössä Cloud gateway max, purkkiin pääsee kiinni iphonen sovelluksella, jos menen selaimen kautta tunnuksilla, mitään ei löydy. eli nämä eivät ole selaimen kautta käytettävissä. onko tässä joku asetuksissa oleva juttu? 3 kytkintä on tuon perässä, 1 poe versio.
Napsauta laajentaaksesi...
Pääsetkö käsiksi sovelluksella vain sisäverkossa vai myös etänä / mobiilidatalla?

Jos toimii vain sisäverkosta, tarkistaisin hallinnasta onko remote access ylipäätään päällä.

UI.png
 
Samppa221 sanoi:
Pääsetkö käsiksi sovelluksella vain sisäverkossa vai myös etänä / mobiilidatalla?

Jos toimii vain sisäverkosta, tarkistaisin hallinnasta onko remote access ylipäätään päällä.

UI.png
Napsauta laajentaaksesi...
toimii sovelluksella missä vain. tässä toki on nyt myös niin että muilla ei ole unifin wifiä, decot tässä vielä kiinni. niin johtuukohan siitä.
 
Janipetteri sanoi:
toimii sovelluksella missä vain. tässä toki on nyt myös niin että muilla ei ole unifin wifiä, decot tässä vielä kiinni. niin johtuukohan siitä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei sen UCG:n takana olevilla laitteilla pitäisi olla merkitystä sen hallittavuuteen etänä. Eli unifi.ui.com:issa ei näy sitenä tuota laitetta? Onhan appi ja selain kirjautuneet samalla UI-tunnuksella?
 
Mulla on dream router 7 ja siinä wireless meshillä kiinni u7 lite. Aamulla huomasin että u7 lite oli tippunut verkosta..

Tutkin asiaa ja kävi ilmi että oli u7 itelle tullut yön aikana päivitys, ja oli vissiin seonnut jotenkin siihen ja tippunut verkosta. No, ei muuta kun kokeilemaan virtanapitusta u7 osalta, ja sehän auttoi, ja kaikki toimi taas normaalisti.

Tuo on vaan hiukkasen ikävää jos ei satu olemaan kotona kun noin käy. Otin nyt varuiksi automaattiset updatet pois päältä, ja ajan ne sitten sisään hallitusti sopivalla hetkellä..

Muuten olen kyllä ollut oikein tyytyväinen tuohon setuppiin ja kaikki iot laitteetkin on pysyneet hienosti ja vakaasti verkossa. Aiempi Asus Gt-ax6000 tiputteli muutamaa iot laitetta verkosta jo muutaman tunnin käytön jälkeen..
 
Joo, sieltä ei saa mitään tietoa, mistään
Samppa221 sanoi:
Ei sen UCG:n takana olevilla laitteilla pitäisi olla merkitystä sen hallittavuuteen etänä. Eli unifi.ui.com:issa ei näy sitenä tuota laitetta? Onhan appi ja selain kirjautuneet samalla UI-tunnuksella?
Napsauta laajentaaksesi...
samalla tunnuksella on, äsken tarkistin. Apin kautta kun menee niin tyhjää näyttää.
 
Jake77 sanoi:
Mulla on dream router 7 ja siinä wireless meshillä kiinni u7 lite. Aamulla huomasin että u7 lite oli tippunut verkosta..

Tutkin asiaa ja kävi ilmi että oli u7 itelle tullut yön aikana päivitys, ja oli vissiin seonnut jotenkin siihen ja tippunut verkosta. No, ei muuta kun kokeilemaan virtanapitusta u7 osalta, ja sehän auttoi, ja kaikki toimi taas normaalisti.

Tuo on vaan hiukkasen ikävää jos ei satu olemaan kotona kun noin käy. Otin nyt varuiksi automaattiset updatet pois päältä, ja ajan ne sitten sisään hallitusti sopivalla hetkellä..

Muuten olen kyllä ollut oikein tyytyväinen tuohon setuppiin ja kaikki iot laitteetkin on pysyneet hienosti ja vakaasti verkossa. Aiempi Asus Gt-ax6000 tiputteli muutamaa iot laitetta verkosta jo muutaman tunnin käytön jälkeen..
Napsauta laajentaaksesi...

Automaattipäivitykset kannattaakin ottaa pois päältä. Aina parempi tehdä itse silloin kun sopii ja voi varmistaa, että kaikki toimii. Harvemmin on itsellä mennyt mitään vikaan mutta ei sitä koskaan tiedä.

Nämä ohjeet tänne foorumille, ehkä sitten jossain muualla toisin.
 
Pisin ketju mitä itellä on hallittavissa verkoissa on DM > 8port PoE > Flex 5port > vanhempi lautastukari. Muutaman kerran olen paikan päällä ollessa laittanut päivitykset yhtäaikaa kaikkiin kerralla ja onhan se DM:n controller melkosen kujalla hyvän tovin sen jälkee. Toipuu kyllä mutta siinä kestää. Lautasesta on joutunut kerran nyppäämään virrat ~5v aikana.
 
olisin kaivannut vähän apuja kotiverkkooni, nykyinen setup on tplink deco m5 x 3kpl. Yksi tallissa ja 2 talossa (toinen yläkerrassa toinen alakerrassa). Ethernetillä kaikki decot yhdessä. Kotiautomaatiota olen rakentanut home assistanin ympärille. Kytkimenä 16porttinen tyhmä linksys jossa puolet Poe. Elisan kuitu 300Mb. Netin käyttö ei kovin raskasta, streamausta/pelaamista ei käytännössä ole.

Onko mitään järkeä päivittää ubiquitin järjestelmään decot? Mitä hyötyjä tuosta saisin käytännössä? Mitä vähän chatgptltä kyselin niin ainakin Home assistantin wall panelin (samsung android tabletti) saisin konffattua siten että ei pääsyä internetiin mutta kotiverkkoon kyllä. Tämä ei taida onnistua decoilla atm.

Varmaan minun tapauksessa riittäisi halvin ubiquiti cloud gateway + 3kpl ubiguitin AP -purkkeja (nyt olis tarjouksessa nanoHD ~65€/kpl)

eu.store.ui.com

Cloud Gateway Ultra - Ubiquiti Store

Compact Cloud Gateway with 30+ UniFi device / 300+ client support, 1 Gbps IPS routing, and multi-WAN load balancing.
eu.store.ui.com eu.store.ui.com
eu.store.ui.com

Access Point nanoHD - Ubiquiti Store

Compact, ceiling-mounted WiFi 5 AP with 6 spatial streams ideal for smaller offices.
eu.store.ui.com eu.store.ui.com
 
joel3 sanoi:
olisin kaivannut vähän apuja kotiverkkooni, nykyinen setup on tplink deco m5 x 3kpl. Yksi tallissa ja 2 talossa (toinen yläkerrassa toinen alakerrassa). Ethernetillä kaikki decot yhdessä. Kotiautomaatiota olen rakentanut home assistanin ympärille. Kytkimenä 16porttinen tyhmä linksys jossa puolet Poe. Elisan kuitu 300Mb. Netin käyttö ei kovin raskasta, streamausta/pelaamista ei käytännössä ole.

Onko mitään järkeä päivittää ubiquitin järjestelmään decot? Mitä hyötyjä tuosta saisin käytännössä? Mitä vähän chatgptltä kyselin niin ainakin Home assistantin wall panelin (samsung android tabletti) saisin konffattua siten että ei pääsyä internetiin mutta kotiverkkoon kyllä. Tämä ei taida onnistua decoilla atm.

Varmaan minun tapauksessa riittäisi halvin ubiquiti cloud gateway + 3kpl ubiguitin AP -purkkeja (nyt olis tarjouksessa nanoHD ~65€/kpl)

eu.store.ui.com

Cloud Gateway Ultra - Ubiquiti Store

Compact Cloud Gateway with 30+ UniFi device / 300+ client support, 1 Gbps IPS routing, and multi-WAN load balancing.
eu.store.ui.com eu.store.ui.com
eu.store.ui.com

Access Point nanoHD - Ubiquiti Store

Compact, ceiling-mounted WiFi 5 AP with 6 spatial streams ideal for smaller offices.
eu.store.ui.com eu.store.ui.com
Napsauta laajentaaksesi...
En tunne tplinkin decoja, mutta vahva veikkaus on että saat paljon laajemmat mahdollisuudet hallintaan. Esimerkiksi voit tehdä erillisen vierasverkon, tehdä monipuolisia sääntöjä eri laitteiden liikennöintiin (kuten kirjoitit) tai vaikkapa mahdollistaa wireguard VPN-yhteyden kotiisi.

Missään nimessä en ostaisi nanoHD laitteita, koska ne ovat vanhaa Wifi5 standardia. Nyt on U7 pro (wifi 7 ja 6GHz) myös tarjouksessa. Hieman edullisempia ovat 5Ghz laitteet U7 lite (wifi 7) ja U6+ (wifi 6). Itselläni on U7 pro (asuinrakennus) sekä U6+ (autotalli) tukiasemia.

Tukiasemien virransyöttöön tarvitset joko erilliset POE-injektorit tai POE-kytkimen. Taitaa kolmella AP:lla olla jo melkein hinnankin puolesta järkevämpi hankkia suoraan Unifin edullinen kytkin (vs 3 kpl injektoria), jolloin saat myös kytkimen hallittavaksi.
 
joel3 sanoi:
Onko mitään järkeä päivittää ubiquitin järjestelmään decot? Mitä hyötyjä tuosta saisin käytännössä? Mitä vähän chatgptltä kyselin niin ainakin Home assistantin wall panelin (samsung android tabletti) saisin konffattua siten että ei pääsyä internetiin mutta kotiverkkoon kyllä. Tämä ei taida onnistua decoilla atm.
Napsauta laajentaaksesi...
Saisit ei-kiinalaisen firman vehkeet, joissa on monipuolisemmat konffimahdollisuudet kuin nykyisissäsi. Esim. liekö Decoissa tuki useille langattomille verkoille ja VLANeille, jotka voi säätää sitten käyttöön halutusti. Home assistant ei tuttu kuin nimenä, mutta kai senkin tabletin päivitykset joskus on hyvä tehdä, vaikka tietty ei niin vakavaa, jos vain sisällä. Ja siksi aikaa voisi sitten kytkeä eri verkkoon.
 
joel3 sanoi:
olisin kaivannut vähän apuja kotiverkkooni, nykyinen setup on tplink deco m5 x 3kpl. Yksi tallissa ja 2 talossa (toinen yläkerrassa toinen alakerrassa). Ethernetillä kaikki decot yhdessä. Kotiautomaatiota olen rakentanut home assistanin ympärille. Kytkimenä 16porttinen tyhmä linksys jossa puolet Poe. Elisan kuitu 300Mb. Netin käyttö ei kovin raskasta, streamausta/pelaamista ei käytännössä ole.

Onko mitään järkeä päivittää ubiquitin järjestelmään decot? Mitä hyötyjä tuosta saisin käytännössä? Mitä vähän chatgptltä kyselin niin ainakin Home assistantin wall panelin (samsung android tabletti) saisin konffattua siten että ei pääsyä internetiin mutta kotiverkkoon kyllä. Tämä ei taida onnistua decoilla atm.

Varmaan minun tapauksessa riittäisi halvin ubiquiti cloud gateway + 3kpl ubiguitin AP -purkkeja (nyt olis tarjouksessa nanoHD ~65€/kpl)

eu.store.ui.com

Cloud Gateway Ultra - Ubiquiti Store

Compact Cloud Gateway with 30+ UniFi device / 300+ client support, 1 Gbps IPS routing, and multi-WAN load balancing.
eu.store.ui.com eu.store.ui.com
eu.store.ui.com

Access Point nanoHD - Ubiquiti Store

Compact, ceiling-mounted WiFi 5 AP with 6 spatial streams ideal for smaller offices.
eu.store.ui.com eu.store.ui.com
Napsauta laajentaaksesi...
Itse vaihdoin Deco P7 purkit vastaavassa setupissa Dream Router 7 ja 1kpl U7 lite. Tuntuu kaipaavan vielä toista sateliittia, kun yläkerrassa meinaa välillä yhteys tökkiä.

Vaihdoin, koska Decot tuntuivat siirtävän max 300-400 nopeutta ja nettiyhteys on ollut 500-1000. Lisäksi Decot olivat wifi5 kun nämä uudet ovat wifi7 Toki esim. työkone ja PS5 on ollut kaapeloituna suoraan keskuksesta. Lisäksi halusin kiinalaiset verkkovermeet ulos talosta ja vaihteluhan aina virkistää...

Taloudellisestihan vaihdossa ei ole mitään järkeä. Decot toimivat tuollaisessa käytössä varmasti riittävän hyvin etenkin, kun nettiyhteyskin on "vain" 300. Decoilla saa tehtyä vierasverkon mutta ei sitten muita erillisiä verkkoja. Toki näillä sai nyt sitten Wifi6 ja 7 laitteisiin lisää nopeutta ja vähemmän latenssia, kun vanhat decot olivat wifi5.
 
Kiitos hyvistä vastauksista!

Jos netin käyttö ei ole raskasta niin tuoko wifi 6/7 mitään etua? Entä kytkin, nykyinen siis linksys poe, varmaan toimisi ihan hyvin Ubiquitin kanssa?

Edit, wifi6/7 parantaisi ilmeisesti juurikin latensseja minun tapauksessa, jos ymmärsin oikein
 
joel3 sanoi:
Jos netin käyttö ei ole raskasta niin tuoko wifi 6/7 mitään etua? Entä kytkin, nykyinen siis linksys poe, varmaan toimisi ihan hyvin Ubiquitin kanssa?

Edit, wifi6/7 parantaisi ilmeisesti juurikin latensseja minun tapauksessa, jos ymmärsin oikein
Napsauta laajentaaksesi...
Kytkin kuin kytkin, jos toimiva, niin toiminee kaikkien vehkeiden kanssa kuten ennenkin. Jos virtaa pitää syöttää, niin sitten tietty tarkistuksia sen virroituksen kyvykkyydestä ja eri laitteiden tarpeista.

Itselläni on vain kutonen (2.4 ja 5 GHz) U6-Prolla. Jos nyt ostaisin, niin harkitsisin tuoreempia, mutta 6 gigahertsin tiettävästi huono läpäisy ja itselläni harvat taajuudella toimivat clientit eivät tuota nykyistä kannusta äkkiä vaihtamaan. Lisäksi taitaa tulla tuuletin kaverina monissa 6 gigahertsiä tukevissa, vaikka eivät huhujen mukaan ääntä niin pidäkään. AX:ssä on ymmärtääkseni kaikki paremmin AC-verkkoihin verrattuna. Onko tällä sitten itse kullekin merkitystä, niin omasta käyttötapauksesta ja tarpeesta kiinni. Kovaa kyllä tulee - esim. tabletille nähtävästi n. 700 Mbps ylös ja alas, vaikka on (höttö)seinä välissä (80 Mhz leveällä, 5 GHz).
 
Eidzei sanoi:
Lisäksi taitaa tulla tuuletin kaverina monissa 6 gigahertsiä tukevissa, vaikka eivät huhujen mukaan ääntä niin pidäkään.
Napsauta laajentaaksesi...

Kohta ollut kaksi vuotta 2 x U7 Pro ja 1 x Pro Wall ja ikinä en ole kuullut noissa tuuletinta.

Eidzei sanoi:
Kovaa kyllä tulee - esim. tabletille nähtävästi n. 700 Mbps ylös ja alas, vaikka on (höttö)seinä välissä (80 Mhz leveällä, 5 GHz).
Napsauta laajentaaksesi...

Kivitalo, 3 kerrosta ja jokaisessa kerroksessa yksi AP. 6GHz saatavilla kaikkiallla + ulkona ja nopeudet pääosin tätä luokkaa...

IMG_5316.jpeg
 
JzC sanoi:
Kohta ollut kaksi vuotta 2 x U7 Pro ja 1 x Pro Wall ja ikinä en ole kuullut noissa tuuletinta.

Kivitalo, 3 kerrosta ja jokaisessa kerroksessa yksi AP. 6GHz saatavilla kaikkiallla + ulkona ja nopeudet pääosin tätä luokkaa...
Napsauta laajentaaksesi...
Uskon, mutta tuuletin on myös osa lisää ja liikkuva sellainen. Muistelen forumeilta, että seiskan joissain firmiksissä olisi ollut jotain probleemaakin koskien tuuletinta ja myös mainintoja äänistä. Ehkä ongelmaa ei käytännössä/useimmin ole.

Oma mainintani nopeudesta oli siis 5G/80 Mhz leveällä, vaikka toki voisi ajaa 160:tä, millä luultavasti kyytiä olisi lisää, jos clientit jaksaa. Ei ole kuitenkaan tarvetta enemmälle langattomasti.

Omaa asennuskokemusta ei ole 6 gigahertsistä, mutta esim. tuttavalle laitoin 2-kerroksiseen rivariin vanhan UAP:n, jolla 5 gigahertsillä juuri hoituu koko kämppä, kun ajelee 40 leveänä. En usko, että esim. siinä asennuksessa kutosella riittävästi kantaisi ja hänelle sillä ei olisi arvoakaan, koska nolla tuoretta clienttiä. Kukin kuten tarvitsee ja haluaa ja rahallahan aina saa.
 
Eidzei sanoi:
Enpä ole panikoinut. Uusimmissa U7-Pron rautaversioissa ei internetin mukaan edes ole tuuletinta.
Napsauta laajentaaksesi...
XG malleissa ei ole tuuletinta koska tehty paremmin lämpöä johtavaksi.

Anyway, aihe sellainen että se ei ole mikään syy olla ostamatta tai edes miettiä koko asiaa.
 
KognaK sanoi:
Laita hw offload päälle.
Napsauta laajentaaksesi...

crnd sanoi:
EdgeRouterit on 10v+ vanhaa tekniikkaa. ER-X SFP:llä on käytössä 1kpl 1Gbps linkkejä reititykseen ja jos kuitu on 1000/1000 niin kyseinen SFP ei tule ikinä kykenemään samaan aikaan saturoimaan sekä upload- että download-kaistoja. HW offloadilla voi nopeutta saada vähän lisää, mutta koko nopeutta tuosta kuidusta ei tuolla laitteella saa ulos. ER-X:ssä on mahdollista ottaa käyttöön toinen 1Gbps linkki, mutta SFP-versiossa tuota ei pysty tekemään.

Tuolle kuituyhteydelle kannattaa katsoa uudempia Ubiquitin tai Mikrotikin laitteita.
Napsauta laajentaaksesi...

Eidzei sanoi:
Internetin mukaan pitäisi kuitenkin ihan kelpo ~900 Mbps irrota, kun toista suuntaa ei juuri kuormiteta. Yllä jo mainittu se HW offload, joka ei oletuksena ole päällä.
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitoksia jokaiselle vastauksista ja neuvosta. HW offloadi auttoi aika hyvin. Luulin tosiaan ostaneeni tyyliin 2021-luvun masiinan, mutta enpä tosiaan ollut tajunnutkaan sen olevan noinkin vanha.
Mikrotik hAP ax S myös harkitsin ja olisin ostanutkin, mutta pelkäsin sen olevan liian monimutkainen konffattava ns. perus userille. Kun taitaa olla Linux pohjainen systeemi niiden softat.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 548
Viestejä
5 047 153
Jäsenet
80 903
Uusin jäsen
K2bizza

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom