Kotimaan politiikka

[kuoris]

Kuulemma jotkut vassarit aloittaneet Venäjän opiskelun. No eräänlaista varautumista tuokin on jos tulee uusi isäntä maahan. Sitten ei tarvitse enää kadehtia Norjaa öljyvaroistakaan!

 

[Zacksa]

Älä laita sanoja suuhun. Onko Suomivastaisuutta, jos ei halua nostaa puolustusmenoja 10% bkt:sta? Taikka jos haluaa suomalaisia kuilevan (sote leikkaukset)? Ihminen voi olla typerä ilman, että vihaa Suomea.

Olet kuitenkin varmaan sitä mieltä, että kehitysavun ajaminen ei ole Suomen vihaamista, kuten esitettiin. Vai oletko?

Islamisaation edistämisen (ilmeisesti joku hörhöteoria) on mielestäsi haitallista Suomelle ja ehkä jopa Suomen vihaamista mielestäsi?

Kyllä, se on Suomi-vastaisuutta. Vai onko mennyt ohi meidän itä-naapurin uhkailut?

Olikos tuo itse ajamassa tuota ylihintaista sote-mallia viimekaudella?

Kehitysavun antaminen on Suomelta pois. Eikö olisi parempi käyttää nekin rahat esimerkiksi tuohon soteen tai maanpuolustukseen?

Ei ole teoriaa, kun tilastot on ihan julkisia. Ei mene montaa kymmentä vuotta niin muslimit on enemmistö. En usko että sitä kukaan suomalainen tarkoituksella tekee, mutta sen hidastamisen vastustaminen on kyllä tarkoituksenmukaista.

 

[draco76]

Kyllä, se on Suomi-vastaisuutta. Vai onko mennyt ohi meidän itä-naapurin uhkailut?

Olikos tuo itse ajamassa tuota ylihintaista sote-mallia viimekaudella?

Kehitysavun antaminen on Suomelta pois. Eikö olisi parempi käyttää nekin rahat esimerkiksi tuohon soteen tai maanpuolustukseen?

Ei ole teoriaa, kun tilastot on ihan julkisia. Ei mene montaa kymmentä vuotta niin muslimit on enemmistö. En usko että sitä kukaan suomalainen tarkoituksella tekee, mutta sen hidastamisen vastustaminen on kyllä tarkoituksenmukaista.

Suomi vastaisuudella ajetaan tässä vain omaa agendaa, jolla yritetään hiljentää poliittiset vastustajat. Nazima ei ole sen kummempi kuin Purra. Molemmat joutaisi mielestäni mennä Suomelle vahingollisina, mutta demokratia on tärkeämpi asia.

Kuinka paljon olet valmis luopumaan demokratiasta "oikean asian tm" takia?

 

[Zacksa]

Suomi vastaisuudella ajetaan tässä vain omaa agendaa, jolla yritetään hiljentää poliittiset vastustajat. Nazima ei ole sen kummempi kuin Purra. Molemmat joutaisi mielestäni mennä Suomelle vahingollisina, mutta demokratia on tärkeämpi asia.

Kuinka paljon olet valmis luopumaan demokratiasta "oikean asian tm" takia?

Unohdit vastata kysymyksiini.

Ei tässä ole kyse demokratiasta. Hän saa sanoa mitä tahtoo, mutta pitää ymmärtää että se on tämän maan ja kansan etujen vastaista.

 

[Rambo8]

Unohdit vastata kysymyksiini.

En usko että unohti. Tämä on agendakirjoittelijoilla ihan normaalia käytöstä, että sivuutetaan kaikki kysymykset ja kommentit, joihin vastaamalla joutuisivat myöntämään että kommentoivat agendan pohjalta, eikä faktojen pohjalta.

Olen tässä aika monta kysymystä ja tarkennusta näille jo kirjoittanut, mutta kaikuvat kuin kuuroille korville. Joten eipä tässä oikein ole mieltä tuollaisten kanssa mitään kommunikointia edes yrittää.

 

[Jumputin]

Olikos tuo itse ajamassa tuota ylihintaista sote-mallia viimekaudella?

Tätä väitettä kun kuulee paljon, niin kuinka kalliiksi tämä sote-malli tuli vs. jatkettu vanhalla, tai mihin ikinä vertaattekaan?
Onko mitään lukuja antaa?

 

[10YG]

Tätä väitettä kun kuulee paljon, niin kuinka kalliiksi tämä sote-malli tuli vs. jatkettu vanhalla, tai mihin ikinä vertaattekaan?
Onko mitään lukuja antaa?

Mehän nyt näemme, että nykyinen tapa on todella kallis. Jos sinä väität vanhalla mallilla jatkamisesta jotakin, pitää sinun näyttää ne laskelmat.
p.s. täällä ei tarvitse teititellä.

 

[Propatria]

Tätä väitettä kun kuulee paljon, niin kuinka kalliiksi tämä sote-malli tuli vs. jatkettu vanhalla, tai mihin ikinä vertaattekaan?
Onko mitään lukuja antaa?

Soten piti tuoda säästöjä, mutta tulossa on miljardien lisäkustannukset – keskituloiselle voi rysähtää 1 800 euroa lisäveroa

Soteuudistuksen markkinoitiin tuovan säästöjä, kun toimijoiden määrä vähenee ja palveluntarjoajilla on leveämmät hartiat. Kustannukset ovat nousemassa rajusti. Veronmaksajien keskusliitto pelkää, että lasku lankeaa veronmaksajille.

yle.fi

Soteuudistus voisi tuoda myös säästöjä​

Muutosjohtaja Jukka Lindberg on soteveteraani. Hän on ollut rakentamassa sotea vuodesta 2006 lähtien. Hänestä soteuudistuksella olisi mahdollisuus saada aikaan myös säästöjä, ja niitä on välillä pohdittukin.

– Mutta kovin suurta konkretiaa säästöjen miettimisessä ei ole näkynyt. Nykyisen hallituksen ajatuksissa tuntuu olevan, että palvelut on turvattava eikä kustannuksilla ole perälautaa. Säästöjen etsiminen vaatisi työtä ja poliittista rohkeutta, joka on aika harvinainen luonnonvara, sanoo Lindberg.

Suoria lukuja ei ole, mutta tulee selväksi että Sannukka ja kumppanit runnoi tuon läpi kustannuksista välittämättä. Pelkät valmistelut olivat joku 650milj. 2019-22. Onneksi nyt on sitä poliittista rohkeutta myös leikata.

 

[antti-x]

Neljän vuoden takaiset uutiset on aika turhia. Sote malli on vähän ehkänostanut kuluja mutta pääosin kulut lisääntyy koska palveluntarve lisääntyy. Ja palveluntarve lisääntyy varsinkin siksi että vanhusten määrä kasvaa kovaa vauhtia ("suuret ikäluokat" ovat nyt 75-80 vuotiaita) ja heidät pidetään pidempään hengissä.

Eli sote-uudistus ei ole toistaiseksi saavuttanut tavoitteita joita sille asetettiin, mutta julkisen terveydenhuollon kulujen nuosu ei ole suurimmilta osin siitä johtuvaa.

 

[Propatria]

Neljän vuoden takaiset uutiset on aika turhia. Sote malli on vähän ehkänostanut kuluja mutta pääosin kulut lisääntyy koska palveluntarve lisääntyy. Ja palveluntarve lisääntyy varsinkin siksi että vanhusten määrä kasvaa kovaa vauhtia ("suuret ikäluokat" ovat nyt 75-80 vuotiaita) ja heidät pidetään pidempään hengissä.

Eli sote-uudistus ei ole toistaiseksi saavuttanut tavoitteita joita sille asetettiin, mutta julkisen terveydenhuollon kulujen nuosu ei ole suurimmilta osin siitä johtuvaa.

Ihan yhtä relevantti kuin tänäkin päivänä.

Soten hurja hintalappu: Tietojärjestelmiä uusitaan jopa kahdella miljardilla pelkkien tietojärjestelmien uusiminen jopa 2mrd

Sote-uudistuksella iso hintalappu – ”Hyvinvointialueilta on lupa odottaa tuloksia” - Soste ”Hintalapun lopullista suuruutta ja tarkoituksenmukaisuutta päästään arvioimaan vasta useamman vuoden päästä, mutta hyvinvointialueet joutuvat kohtaamaan kansalaisten odotukset nyt heti”, Anne Knaapi sanoo.

Miksi te ette itse näitä googlaa? Helposti löytyy kun vähän viitsii. Onko ton uusavuttomuuden vaan tarkoitus lopettaa aiheesta keskustelu ja leikkiä, että ei se ainakaan Sannukan hallituksen vika ole kun kustannukset räjähti käsiin?

 

[10YG]

Neljän vuoden takaiset uutiset on aika turhia. Sote malli on vähän ehkänostanut kuluja mutta pääosin kulut lisääntyy koska palveluntarve lisääntyy. Ja palveluntarve lisääntyy varsinkin siksi että vanhusten määrä kasvaa kovaa vauhtia ("suuret ikäluokat" ovat nyt 75-80 vuotiaita) ja heidät pidetään pidempään hengissä.

Eli sote-uudistus ei ole toistaiseksi saavuttanut tavoitteita joita sille asetettiin, mutta julkisen terveydenhuollon kulujen nuosu ei ole suurimmilta osin siitä johtuvaa.

Vanhusten määrän kasvu on tiedetty jo vuosikymmeniä sitten. Viimeistään 2000-luvun alussa oli kaikille selvä asia, että yli 65-vuotiaiden osuus väestöstä tulee kasvamaan merkittävästi. Tämä asia oli Rinne-Marin-hallituksen tiedossa. Silti piti tehdä tämä sote-uudistus ja laittaa siihen hirvittävä hallintohimmeli. Asiantuntijat esittivät vuonna 2015 viittä sote-aluetta.