Kotimaan politiikka

[kuoris]

Kuulemma jotkut vassarit aloittaneet Venäjän opiskelun. No eräänlaista varautumista tuokin on jos tulee uusi isäntä maahan. Sitten ei tarvitse enää kadehtia Norjaa öljyvaroistakaan!

 

[Zacksa]

Älä laita sanoja suuhun. Onko Suomivastaisuutta, jos ei halua nostaa puolustusmenoja 10% bkt:sta? Taikka jos haluaa suomalaisia kuilevan (sote leikkaukset)? Ihminen voi olla typerä ilman, että vihaa Suomea.

Olet kuitenkin varmaan sitä mieltä, että kehitysavun ajaminen ei ole Suomen vihaamista, kuten esitettiin. Vai oletko?

Islamisaation edistämisen (ilmeisesti joku hörhöteoria) on mielestäsi haitallista Suomelle ja ehkä jopa Suomen vihaamista mielestäsi?

Kyllä, se on Suomi-vastaisuutta. Vai onko mennyt ohi meidän itä-naapurin uhkailut?

Olikos tuo itse ajamassa tuota ylihintaista sote-mallia viimekaudella?

Kehitysavun antaminen on Suomelta pois. Eikö olisi parempi käyttää nekin rahat esimerkiksi tuohon soteen tai maanpuolustukseen?

Ei ole teoriaa, kun tilastot on ihan julkisia. Ei mene montaa kymmentä vuotta niin muslimit on enemmistö. En usko että sitä kukaan suomalainen tarkoituksella tekee, mutta sen hidastamisen vastustaminen on kyllä tarkoituksenmukaista.

 

[draco76]

Kyllä, se on Suomi-vastaisuutta. Vai onko mennyt ohi meidän itä-naapurin uhkailut?

Olikos tuo itse ajamassa tuota ylihintaista sote-mallia viimekaudella?

Kehitysavun antaminen on Suomelta pois. Eikö olisi parempi käyttää nekin rahat esimerkiksi tuohon soteen tai maanpuolustukseen?

Ei ole teoriaa, kun tilastot on ihan julkisia. Ei mene montaa kymmentä vuotta niin muslimit on enemmistö. En usko että sitä kukaan suomalainen tarkoituksella tekee, mutta sen hidastamisen vastustaminen on kyllä tarkoituksenmukaista.

Suomi vastaisuudella ajetaan tässä vain omaa agendaa, jolla yritetään hiljentää poliittiset vastustajat. Nazima ei ole sen kummempi kuin Purra. Molemmat joutaisi mielestäni mennä Suomelle vahingollisina, mutta demokratia on tärkeämpi asia.

Kuinka paljon olet valmis luopumaan demokratiasta "oikean asian tm" takia?

 

[Zacksa]

Suomi vastaisuudella ajetaan tässä vain omaa agendaa, jolla yritetään hiljentää poliittiset vastustajat. Nazima ei ole sen kummempi kuin Purra. Molemmat joutaisi mielestäni mennä Suomelle vahingollisina, mutta demokratia on tärkeämpi asia.

Kuinka paljon olet valmis luopumaan demokratiasta "oikean asian tm" takia?

Unohdit vastata kysymyksiini.

Ei tässä ole kyse demokratiasta. Hän saa sanoa mitä tahtoo, mutta pitää ymmärtää että se on tämän maan ja kansan etujen vastaista.

 

[Rambo8]

Unohdit vastata kysymyksiini.

En usko että unohti. Tämä on agendakirjoittelijoilla ihan normaalia käytöstä, että sivuutetaan kaikki kysymykset ja kommentit, joihin vastaamalla joutuisivat myöntämään että kommentoivat agendan pohjalta, eikä faktojen pohjalta.

Olen tässä aika monta kysymystä ja tarkennusta näille jo kirjoittanut, mutta kaikuvat kuin kuuroille korville. Joten eipä tässä oikein ole mieltä tuollaisten kanssa mitään kommunikointia edes yrittää.

 

[Jumputin]

Olikos tuo itse ajamassa tuota ylihintaista sote-mallia viimekaudella?

Tätä väitettä kun kuulee paljon, niin kuinka kalliiksi tämä sote-malli tuli vs. jatkettu vanhalla, tai mihin ikinä vertaattekaan?
Onko mitään lukuja antaa?

 

[10YG]

Tätä väitettä kun kuulee paljon, niin kuinka kalliiksi tämä sote-malli tuli vs. jatkettu vanhalla, tai mihin ikinä vertaattekaan?
Onko mitään lukuja antaa?

Mehän nyt näemme, että nykyinen tapa on todella kallis. Jos sinä väität vanhalla mallilla jatkamisesta jotakin, pitää sinun näyttää ne laskelmat.
p.s. täällä ei tarvitse teititellä.

 

[Propatria]

Tätä väitettä kun kuulee paljon, niin kuinka kalliiksi tämä sote-malli tuli vs. jatkettu vanhalla, tai mihin ikinä vertaattekaan?
Onko mitään lukuja antaa?

Soten piti tuoda säästöjä, mutta tulossa on miljardien lisäkustannukset – keskituloiselle voi rysähtää 1 800 euroa lisäveroa

Soteuudistuksen markkinoitiin tuovan säästöjä, kun toimijoiden määrä vähenee ja palveluntarjoajilla on leveämmät hartiat. Kustannukset ovat nousemassa rajusti. Veronmaksajien keskusliitto pelkää, että lasku lankeaa veronmaksajille.

yle.fi

Soteuudistus voisi tuoda myös säästöjä​

Muutosjohtaja Jukka Lindberg on soteveteraani. Hän on ollut rakentamassa sotea vuodesta 2006 lähtien. Hänestä soteuudistuksella olisi mahdollisuus saada aikaan myös säästöjä, ja niitä on välillä pohdittukin.

– Mutta kovin suurta konkretiaa säästöjen miettimisessä ei ole näkynyt. Nykyisen hallituksen ajatuksissa tuntuu olevan, että palvelut on turvattava eikä kustannuksilla ole perälautaa. Säästöjen etsiminen vaatisi työtä ja poliittista rohkeutta, joka on aika harvinainen luonnonvara, sanoo Lindberg.

Suoria lukuja ei ole, mutta tulee selväksi että Sannukka ja kumppanit runnoi tuon läpi kustannuksista välittämättä. Pelkät valmistelut olivat joku 650milj. 2019-22. Onneksi nyt on sitä poliittista rohkeutta myös leikata.

 

[antti-x]

Neljän vuoden takaiset uutiset on aika turhia. Sote malli on vähän ehkänostanut kuluja mutta pääosin kulut lisääntyy koska palveluntarve lisääntyy. Ja palveluntarve lisääntyy varsinkin siksi että vanhusten määrä kasvaa kovaa vauhtia ("suuret ikäluokat" ovat nyt 75-80 vuotiaita) ja heidät pidetään pidempään hengissä.

Eli sote-uudistus ei ole toistaiseksi saavuttanut tavoitteita joita sille asetettiin, mutta julkisen terveydenhuollon kulujen nuosu ei ole suurimmilta osin siitä johtuvaa.

 

[Propatria]

Neljän vuoden takaiset uutiset on aika turhia. Sote malli on vähän ehkänostanut kuluja mutta pääosin kulut lisääntyy koska palveluntarve lisääntyy. Ja palveluntarve lisääntyy varsinkin siksi että vanhusten määrä kasvaa kovaa vauhtia ("suuret ikäluokat" ovat nyt 75-80 vuotiaita) ja heidät pidetään pidempään hengissä.

Eli sote-uudistus ei ole toistaiseksi saavuttanut tavoitteita joita sille asetettiin, mutta julkisen terveydenhuollon kulujen nuosu ei ole suurimmilta osin siitä johtuvaa.

Ihan yhtä relevantti kuin tänäkin päivänä.

Soten hurja hintalappu: Tietojärjestelmiä uusitaan jopa kahdella miljardilla pelkkien tietojärjestelmien uusiminen jopa 2mrd

Sote-uudistuksella iso hintalappu – ”Hyvinvointialueilta on lupa odottaa tuloksia” - Soste ”Hintalapun lopullista suuruutta ja tarkoituksenmukaisuutta päästään arvioimaan vasta useamman vuoden päästä, mutta hyvinvointialueet joutuvat kohtaamaan kansalaisten odotukset nyt heti”, Anne Knaapi sanoo.

Miksi te ette itse näitä googlaa? Helposti löytyy kun vähän viitsii. Onko ton uusavuttomuuden vaan tarkoitus lopettaa aiheesta keskustelu ja leikkiä, että ei se ainakaan Sannukan hallituksen vika ole kun kustannukset räjähti käsiin?

 

[10YG]

Neljän vuoden takaiset uutiset on aika turhia. Sote malli on vähän ehkänostanut kuluja mutta pääosin kulut lisääntyy koska palveluntarve lisääntyy. Ja palveluntarve lisääntyy varsinkin siksi että vanhusten määrä kasvaa kovaa vauhtia ("suuret ikäluokat" ovat nyt 75-80 vuotiaita) ja heidät pidetään pidempään hengissä.

Eli sote-uudistus ei ole toistaiseksi saavuttanut tavoitteita joita sille asetettiin, mutta julkisen terveydenhuollon kulujen nuosu ei ole suurimmilta osin siitä johtuvaa.

Vanhusten määrän kasvu on tiedetty jo vuosikymmeniä sitten. Viimeistään 2000-luvun alussa oli kaikille selvä asia, että yli 65-vuotiaiden osuus väestöstä tulee kasvamaan merkittävästi. Tämä asia oli Rinne-Marin-hallituksen tiedossa. Silti piti tehdä tämä sote-uudistus ja laittaa siihen hirvittävä hallintohimmeli. Asiantuntijat esittivät vuonna 2015 viittä sote-aluetta.

 

[Jumputin]

Miksi te ette itse näitä googlaa? Helposti löytyy kun vähän viitsii. Onko ton uusavuttomuuden vaan tarkoitus lopettaa aiheesta keskustelu ja leikkiä, että ei se ainakaan Sannukan hallituksen vika ole kun kustannukset räjähti käsiin?

Jos lähtee siitä, että kustannukset on nykyisen himmelin vika, niin sitä voi ja pitää kysyä vaihtoehtoja. Mikä uudistus olisi sellainen, että tietojärjestelmien uusiminen, inflaatio ja ikääntyvä väestö ei kasvattaisi menoja nykyiseen tahtiin?

 

[3dfx]

Jos lähtee siitä, että kustannukset on nykyisen himmelin vika, niin sitä voi ja pitää kysyä vaihtoehtoja. Mikä uudistus olisi sellainen, että tietojärjestelmien uusiminen, inflaatio ja ikääntyvä väestö ei kasvattaisi menoja nykyiseen tahtiin?

karsiminen ikääntyneiden palveluista. Tuossa se vastaus kaikessa ikävyydessään.

 

[taffeli]

Jos lähtee siitä, että kustannukset on nykyisen himmelin vika, niin sitä voi ja pitää kysyä vaihtoehtoja. Mikä uudistus olisi sellainen, että tietojärjestelmien uusiminen, inflaatio ja ikääntyvä väestö ei kasvattaisi menoja nykyiseen tahtiin?

Vanha systeemi oli halvempi ja mitä ilmeisemmin parempi kuin nykyinen, niin ehkä sen pohjalta olisi kannattanut kehittää?

Uudistuksista mulla ainakin olisi paljonkin ajatuksia kun pyörittelin sotekokeilua yhden sairaanhoitopiirin alueella sen pari vuotta, mutta ne ovat ihan yhtä merkityksettömiä kuin sinunkin vinkuminen asiasta.

 

[Kaaaapo]

Islamisaation edistämisen (ilmeisesti joku hörhöteoria) on mielestäsi haitallista Suomelle ja ehkä jopa Suomen vihaamista mielestäsi?

Anteeksi, mutta mitä vittua? En edes yritä peitellä kirosanoja, vaikka yleensä kyllä vältän niiden käyttämistä. Mutta mitä vittua oikeasti? Eikö mielestäsi islamisaation edistäminen ole haitallista Suomelle?

Totta helvetissä islamisaation edistäminen on haitallista Suomelle ja Suomen vihaamista. Ei tuosta kukaan edes yhden aivosolun omaava voi olla eri mieltä. Ei sitten mitenkään.

Vai onko tää taas joku vassareiden tapa olla muka-älykkäitä, että kyllähän Suomen maaperä säilyy, vaikka sitä asuttaisi Mohammed taikka Igor, joten ei ole haitallista Suomelle (Suomen geologiselle alueelle). Tämmöinen pistää vihaksi ihan tosissaan ja joutuu kyllä sanavalinnoissa jarruttaa ankarasti.

 

[3dfx]

Älä laita sanoja suuhun. Onko Suomivastaisuutta, jos ei halua nostaa puolustusmenoja 10% bkt:sta? Taikka jos haluaa suomalaisia kuilevan (sote leikkaukset)? Ihminen voi olla typerä ilman, että vihaa Suomea.

Muutenkin tämä "Suomivastaisuus" on aika outo termi, mitä sillä edes haetaan? Itse ainakin olen ollut suomivastainen varmaan peruskouluajoista saakka. Mun mielestäni suomi voisi olla enemmänkin länsimaa kuin joku outo ryssämaa. Kumma homma, että Halosesta on vajaa 15vuotta aikaa ja silti vaan yks nainen kaarteineen torpeedoi koko länsimaalaistumiskehityksen ja alettiin vaan olemaan maailman parhaita kaikessa niinkun itänaapurissakin ollaan.

 

[draco76]

Anteeksi, mutta mitä vittua? En edes yritä peitellä kirosanoja, vaikka yleensä kyllä vältän niiden käyttämistä. Mutta mitä vittua oikeasti? Eikö mielestäsi islamisaation edistäminen ole haitallista Suomelle?

Totta helvetissä islamisaation edistäminen on haitallista Suomelle ja Suomen vihaamista. Ei tuosta kukaan edes yhden aivosolun omaava voi olla eri mieltä. Ei sitten mitenkään.

Vai onko tää taas joku vassareiden tapa olla muka-älykkäitä, että kyllähän Suomen maaperä säilyy, vaikka sitä asuttaisi Mohammed taikka Igor, joten ei ole haitallista Suomelle (Suomen geologiselle alueelle). Tämmöinen pistää vihaksi ihan tosissaan ja joutuu kyllä sanavalinnoissa jarruttaa ankarasti.

Mitä islamisaatio sinusta on ja kuinka se tapahtuu Suomessa? Onko tämä joku väestönvaihdon toinen nimi?

 

[Timo 2]

Mitä islamisaatio sinusta on ja kuinka se tapahtuu Suomessa? Onko tämä joku väestönvaihdon toinen nimi?

Tilastot ovat vissiin rasismia mallilla Eva Biaudet.

 

[draco76]

Tilastot ovat vissiin rasismia mallilla Eva Biaudet.

Eli öyhötys perusteena, viitataan epämääräisiin tilastoihin antamatta yhtään.

 

[ttm]

Eli öyhötys perusteena, viitataan epämääräisiin tilastoihin antamatta yhtään.

Tuntuu olevan öyhötys perustana tuossa älyllisessä epärehellisyydessä, että leikitään, ettei ymmärretä jonkin ilmiön olemassaoloa, koska jossain on olemassa sekopäitä, jotka ajattelevat kyseisten ilmiöiden olevan liskoihmisten suunnitelma.

 

[draco76]

Tuntuu olevan öyhötys perustana tuossa älyllisessä epärehellisyydessä, että leikitään, ettei ymmärretä jonkin ilmiön olemassaoloa, koska jossain on olemassa sekopäitä, jotka ajattelevat kyseisten ilmiöiden olevan liskoihmisten suunnitelma.

Jatka vain salaliittoketjussa...

 

[ttm]

Jatka vain salaliittoketjussa...

Ymmärrän, että se oli hankalasti ymmärrettävä virke. Mutta ottaen huomioon, että sinä olet täällä ainoa salaliitoista puhunut, niin tuo oli kohtalaisen surullisenhupaisa kehotus.

 

[draco76]

Ymmärrän, että se oli hankalasti ymmärrettävä virke. Mutta ottaen huomioon, että sinä olet täällä ainoa salaliitoista puhunut, niin tuo oli kohtalaisen surullisenhupaisa kehotus.

Tutkimus: Suomessa muslimien määrä lähes viisinkertaistuu

Suomessa asuu yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen arvion perusteella 190 000 muslimia vuonna 2050.

yle.fi

Islaminuskoisia vuonna 2050 3,4 prosenttia, todella pelottavaa. Varmaan kaappaavat vallan täällä. Noilla perusteilla ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun torpedointi olisi rikos ihmiskuntaa vastaan.

Suomea koskeva islamisaatio on salaliittoteoria

 

[ttm]

Tutkimus: Suomessa muslimien määrä lähes viisinkertaistuu

Suomessa asuu yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen arvion perusteella 190 000 muslimia vuonna 2050.

yle.fi

Islaminuskoisia vuonna 2050 3,4 prosenttia, todella pelottavaa. Varmaan kaappaavat vallan täällä. Noilla perusteilla ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun torpedointi olisi rikos ihmiskuntaa vastaan.

Tuo itsekeskeinen omaan napaan tuijotus on tietysti tapa jäsentää maailmaa. Etenkin jos ei lapsia hanki, niin mitä väliä sillä on, miten asiat on sen jälkeen, kun itse puskee horsmaa. Sinä et varmaan usko myöskään, että sijoittamalla voi rikastua, kun rahojen viisinkertaistumiseen menee vuosikausia?

Noilla perusteilla ilmastonmuutosta vastaan taistelu on järjetöntä, koska se ei ole aiheuttanut maailmanloppua vielä vuonna 2050. Tarkemmin sanottuna tuo logiikkasi on, että "lämpötila on vuonna 2050 noussut x prosenttia, hui, todella pelottavaa. Ilmastonmuutos on salaliittoteoria." Välinpitämättömyys seurauksista on tietysti yksi asia - ja kenties monet on siinä väärässä, ehkä sharia oikeasti onkin ihmiselle ihaninta mitä voi olla - mutta ilmiön olemassaolon kieltäminen ja salaliittoteoriaksi leimaaminen varsinkin, kun samalla esittää, että se on olemassa mutta sellaisella vauhdilla tapahtuvaa, ettei itse siitä oletettavasti joudu juurikaan kärsimään, on jotain aivokuolleen ja vaikeasti vajaaälyisen välimaastoa.

 

[draco76]

Tuo itsekeskeinen omaan napaan tuijotus on tietysti tapa jäsentää maailmaa. Etenkin jos ei lapsia hanki, niin mitä väliä sillä on, miten asiat on sen jälkeen, kun itse puskee horsmaa. Sinä et varmaan usko myöskään, että sijoittamalla voi rikastua, kun rahojen viisinkertaistumiseen menee vuosikausia?

Noilla perusteilla ilmastonmuutosta vastaan taistelu on järjetöntä, koska se ei ole aiheuttanut maailmanloppua vielä vuonna 2050. Tarkemmin sanottuna tuo logiikkasi on, että "lämpötila on vuonna 2050 noussut x prosenttia, hui, todella pelottavaa. Ilmastonmuutos on salaliittoteoria." Välinpitämättömyys seurauksista on tietysti yksi asia - ja kenties monet on siinä väärässä, ehkä sharia oikeasti onkin ihmiselle ihaninta mitä voi olla - mutta ilmiön olemassaolon kieltäminen ja salaliittoteoriaksi leimaaminen varsinkin, kun samalla esittää, että se on olemassa mutta sellaisella vauhdilla tapahtuvaa, ettei itse siitä oletettavasti joudu juurikaan kärsimään, on jotain aivokuolleen ja vaikeasti vajaaälyisen välimaastoa.

Eipä ole tullut todisteeksi vielä mitään, että se olisi todellinen uhka. Toisin kuin vaikka väestökato.

 

[ttm]

Eipä ole tullut todisteeksi vielä mitään, että se olisi todellinen uhka. Toisin kuin vaikka väestökato.

Että mikä olisi todellinen uhka?

 

[draco76]

Että mikä olisi todellinen uhka?

Esimerkiksi tuo väestökato, ilmastonmuutos taikka Venäjän uhka. Eikö ne sinustakin ole todellisia uhkia? Joihin hallitus onkin tarttunut persujen jarrutuksesta huolimatta.

 

[Jumputin]

Vanha systeemi oli halvempi ja mitä ilmeisemmin parempi kuin nykyinen, niin ehkä sen pohjalta olisi kannattanut kehittää?

Uudistuksista mulla ainakin olisi paljonkin ajatuksia kun pyörittelin sotekokeilua yhden sairaanhoitopiirin alueella sen pari vuotta, mutta ne ovat ihan yhtä merkityksettömiä kuin sinunkin vinkuminen asiasta.

Mikä mahtaisi olla vanahan systeemin hinta nykypäivänä? Tätä vinkumista kutsutaan keskustelemiseksi keskustelupalstalla.

 

[ttm]

Esimerkiksi tuo väestökato, ilmastonmuutos taikka Venäjän uhka. Eikö ne sinustakin ole todellisia uhkia? Joihin hallitus onkin tarttunut persujen jarrutuksesta huolimatta.

Siis eipä ole tullut todisteeksi vielä mitään, että esimerkiksi tuo väestökato, ilmastonmuutos taikka Venäjän uhka olisi todellinen uhka?

 

[draco76]

Siis eipä ole tullut todisteeksi vielä mitään, että esimerkiksi tuo väestökato, ilmastonmuutos taikka Venäjän uhka olisi todellinen uhka?

Riittääkö Supon lausuma, että uhka on todellinen?

Suomen on varauduttava Venäjän vaikuttamisen kasvuun

supo.fi

"Venäjän Suomelle aiheuttama uhka on vakava eikä kehitystä parempaan ole näköpiirissä."

Nyt on sinun vuorosi.

 

[ttm]

Riittääkö Supon lausuma, että uhka on todellinen?

Suomen on varauduttava Venäjän vaikuttamisen kasvuun

supo.fi

"Venäjän Suomelle aiheuttama uhka on vakava eikä kehitystä parempaan ole näköpiirissä."

Nyt on sinun vuorosi.

Mitähän hittoa sinä nyt sekoilet? Mikä vuoro?

 

[draco76]

Mitähän hittoa sinä nyt sekoilet? Mikä vuoro?

Ei ole ollut mitään todistusta, että ns. islamisaatio olisi uhka kuin kenties joskus tuhannen vuoden päästä.

Tyhjiä väitteitä kyllä ja sekoilua, jos pyytää todisteita. Venäjän uhkaa pidetään vielä sellaisena, ettei siihen uskota vaan pyydetään todisteita. Kunnon meininkiä.

 

[Propatria]

Ei ole ollut mitään todistusta, että ns. islamisaatio olisi uhka kuin kenties joskus tuhannen vuoden päästä.

Tyhjiä väitteitä kyllä ja sekoilua, jos pyytää todisteita. Venäjän uhkaa pidetään vielä sellaisena, ettei siihen uskota vaan pyydetään todisteita. Kunnon meininkiä.

Helppohan tuo on jonkun laskea kuka jaksaa, että millä vuosikymmenellä kantasuomalaiset ovat vähemmistönä Suomessa. Tällä hetkellä suomalaisten kokonaishedelmällisyysluku on alle 1,5 eli kantaväestö vähenee koko ajan. Sen sijaan muslimeja muuttaa koko ajan maahan lisää ja niiden vastaava luku on yli 3. Ihan selvää että islamisaatio lisääntyy kiihtyvällä tahdilla myös Suomessa jos asialle ei tehdä jotain. Tuossa ei ole mitään foliohattuilua vaan se on raakaa faktaa.

 

[JLM]

Ei ole ollut mitään todistusta, että ns. islamisaatio olisi uhka kuin kenties joskus tuhannen vuoden päästä.

Niin, jos ei ole millään tasolla seurannut islamistien ja islamilaisen kulttuurin edustajien edesottamuksia tässä viime vuosina niin mikäs siinä. Pää pensaaseen ja ideologinen totuus silmille ettei todellisuus häiritse liikaa. Se on kuitenkin aikalailla pinnalla ollut jo kauan, että rinnakkaisyhteiskuntia luovat islamistit järjestävät kaikenlaista destabiloivaa, mikä on jo tuhonnut esim. turvallisuuden monissa kaupungeissa kun viranomaisetkin ovat olleet liian haluttomia puuttumaan asiaan siinä pelossa, että saisivat rasistin leiman. Se on vähän niin etteivät islamistit tarvitse enemmistöä alkaakseen vaikuttaa ympäröivään yhteiskuntaan negatiivisesti. Merkit ovat nähtävissä jo esim. suurissa maahanmuuttajalähiöissä meilläkin. Muualla on sitten ollut aika paljon rajumpaa meininkiä. Saksalainen tuttunikin muutti Suomeen pikkukaupunkiin sen takia, koska meno alkoi muistuttaa liikaa jotain islamistista klaanifeodaalihelvettiä.

On siitä vähän artikkeliakin ollut lähiaikoina.

Yllättävä arvio vasemmistosta: Lännessä tarvitaan maahanmuuton hallintaa | Verkkouutiset

Yllättävä arvio vasemmistosta: Lännessä tarvitaan maahanmuuton hallintaa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Ansley toteaa, että työväenpuolueen aiempi vapaa maahanmuuttopolitiikka perustui sen nykyurbaanin edistyksellisen eli vasemmistolaisen äänestäjäkunnan toiveisiin.

– Runsas maahanmuutto oli heille taloudellisesti hyödyllistä, koska se piti hinnat alhaisena ja sopi samalla heidän humanitääriseen maailmankuvaansa.

Hän kirjoittaa, että ”nämä näkemykset olivat ristiriidassa monen työväenluokkaisen äänestäjän kanssa”.

– Vähemmän varakkaat äänestäjät kyseenalaistivat vuosien ajan massamaahanmuuton vaikutuksista, olivat huolissaan sen vaikutuksista asuntotilanteeseen, julkisiin palveluihin, palkkoihin ja yhteisöihin.
--------
Ansleyn mukaan maahanmuuton osalta oikeisto on ymmärtänyt paremmin yleisen mielipiteen.

– [K]oska osa vasemmistosta on hylännyt perustotuuden: kyky hallita rajojaan, kyky päättää siitä, kuka voi tulla maahan ja kuka ei, on keskeistä demokratialle. Ilman tuota kykyä kansakunnan kansalaiset menettävät sen hallinnan.

Hän myöntääkin, että avoin maahanmuuttopolitiikka ja hyvinvointivaltio eivät sovi yhteen.

– Ilman vahvoja rajoja romahtaa toisen maailmansodan jälkeinen hyvinvointivaltio, joka perustuu ainoastaan äänestäjien haluun verottaa itseään kanssakansalaisten rahoittamiseksi. Jos kansa uskoo kansallisten hallitusten olevan turhia, ei suuntana ole sosialistinen utopia, kuten jotkut rajat auki-aktivistit kuvittelevat. Järjestyksen kadotessa jäljelle jää selviytyminen.

Ainsleyn mukaan ”epäjärjestys luo psykologista epävakautta”.

– Muistan oman perheenjäseneni kuvailleen, kuinka pääasiassa täynnä miehiä olleet alukset huuhtoituivat rantakivikoille Englannin etelärannikolle kesken lasten leikkien. Nämä miehet hiljalleen nousivat maihin ja jatkoivat kulkuaan syvemmälle maahan. Tällä avoimien rajojen epävakauttavalla vaikutuksella on valta poliittinen vaikutus.
---------
Ainsley kirjoittaa Britanniaan muuttavan nyt saman verran ihmisiä vuodessa kuin maan kuudenneksi suurimmassa kaupungissa Sheffieldissä on asukkaita.

– Tämänlaajuinen maahanmuutto lähes aina rapauttaa sosiaalista koheesiota. Suuri maahanmuutto on jo vaikuttanut Britanniassa julkisesti tuettujen asuntojen saatavuuteen, pitänyt palkkoja alhaisina ja haastanut yhteisöllisen integroitumisen, toteaa Ainsley ja jatkaa:

– Jos Britannia jatkaa nykyistä maahanmuuttotahtiaan seuraavan vuosikymmenen ajan, on se vaarassa menettää yleisen tuen julkisille palveluille, joita tarvitaan ylläpitämään sosiaalista koheesiota. Kokonaisluvat ratkaisevat.

Siitä sitten etsimällä etsimään positiivisia puolia. Islamismi ja sen vaikutusvallan lisääntyminen on uhka jo nyt, eikä vasta tuhannen vuoden päästä. Siitä kertoo sekin, miten suhteettoman paljon Suomesta lähti porukkaa ISIS:in riveihin aikanaan. Ja surkeaa kyllä, niitä ei edes älytty jättää sinne vaan yritettiin väkisin tuoda takaisin meidän riesaksemme.

 

[ttm]

Ei ole ollut mitään todistusta, että ns. islamisaatio olisi uhka kuin kenties joskus tuhannen vuoden päästä.

Siis mitä, onko islamisaatio siis olemassaoleva ilmiö vai salaliittoteoria? Mitä tarkoitat nyt uhkalla, tarkoitatko ettei islamisaatiosta ole haittaa kuin kenties joskus tuhannen vuoden päästä vai viittaatko uhkalla johonkin spesifimpään uhkaan?

Tyhjiä väitteitä kyllä ja sekoilua, jos pyytää todisteita. Venäjän uhkaa pidetään vielä sellaisena, ettei siihen uskota vaan pyydetään todisteita. Kunnon meininkiä.

Mitäs tyhjiä väitteitä olen tehnyt? Mitä olen sekoillut? Missä olen pitänyt Venäjän uhkaa sellaisena, etten usko vaan pyydän todisteita? Ihme sekoilua ja öyhötystä.

 

[draco76]

Mitäs tyhjiä väitteitä olen tehnyt? Mitä olen sekoillut? Missä olen pitänyt Venäjän uhkaa sellaisena, etten usko vaan pyydän todisteita? Ihme sekoilua ja öyhötystä.

Unohditko jo tämän kirjoituksesi?

Siis eipä ole tullut todisteeksi vielä mitään, että esimerkiksi tuo väestökato, ilmastonmuutos taikka Venäjän uhka olisi todellinen uhka?

 

[draco76]

Helppohan tuo on jonkun laskea kuka jaksaa, että millä vuosikymmenellä kantasuomalaiset ovat vähemmistönä Suomessa. Tällä hetkellä suomalaisten kokonaishedelmällisyysluku on alle 1,5 eli kantaväestö vähenee koko ajan. Sen sijaan muslimeja muuttaa koko ajan maahan lisää ja niiden vastaava luku on yli 3. Ihan selvää että islamisaatio lisääntyy kiihtyvällä tahdilla myös Suomessa jos asialle ei tehdä jotain. Tuossa ei ole mitään foliohattuilua vaan se on raakaa faktaa.

Eli kantaväestöä ei lopulta olisi ja tänne jäisi tyhjä maa? Muslimien jälkeläiset taas imevät vaikutteita meistä ja sekoittuvat, jotta edes jotain jäisi jäljelle. Selittämäsi ilmiö vaikuttaa vahvasti väestönvaihdolta, joka ei tsida olla tämän ketjun asia.

Onko islamisaatiosta puhunut mikään järkevä puolue?

 

[Timo 2]

Muslimien jälkeläiset taas imevät vaikutteita meistä ja sekoittuvat,

Kuten malmössä tai itä-helsingissä? Kiva kuulla että uuden maahantuliat tykkää syödä ruisleipää ja joulukinkkua sekä käydä joulusaunassa.

Ilmeisesti elät eritodellisuudessa kuin kaikki muut.

 

[Tonnin Seteli]

Unohditko jo tämän kirjoituksesi?

Käsitit väärin. Tuo oli selkeästi sinulle esitetty kysymys.

 

[draco76]

Käsitit väärin. Tuo oli selkeästi sinulle esitetty kysymys.

Kysymys esitettiin, koska epäiltiin väitteiden todenperäisyyttä. Ei moiselle voi olla muuta syytä, kun keskustelun sotkeminen on kiellettyä.

 

[Tonnin Seteli]

Kysymys esitettiin, koska epäiltiin väitteiden todenperäisyyttä. Ei moiselle voi olla muuta syytä, kun keskustelun sotkeminen on kiellettyä.

Käsität edelleen väärin - lue viestit uudelleen. Kysyjä tarkoitti, epäiletkö sinä näiden mainittujen ilmiöiden ja uhkien todenperäisyyttä, koska sen suuntaista varmaankin vahingossa implikoit.

 

[draco76]

Käsität edelleen väärin - lue viestit uudelleen. Kysyjä tarkoitti, epäiletkö sinä näiden mainittujen ilmiöiden ja uhkien todenperäisyyttä, koska sen suuntaista varmaankin vahingossa implikoit.

Missä niin implikoin? Ja miten oletat tietäväsi mitä kysyjä tarkoitti?

 

[Tonnin Seteli]

Missä niin implikoin?

70427 ekassa virkkeessä. Vastauksena edellisiin se vaikutti siltä, että näkemyksesi olisi päinvastainen kuin aiemmasta voisi olettaa.

Ja miten oletat tietäväsi mitä kysyjä tarkoitti?

Lukemalla.

 

[PCB]

Muutenkin tämä "Suomivastaisuus" on aika outo termi, mitä sillä edes haetaan? Itse ainakin olen ollut suomivastainen varmaan peruskouluajoista saakka. Mun mielestäni suomi voisi olla enemmänkin länsimaa kuin joku outo ryssämaa. Kumma homma, että Halosesta on vajaa 15vuotta aikaa ja silti vaan yks nainen kaarteineen torpeedoi koko länsimaalaistumiskehityksen ja alettiin vaan olemaan maailman parhaita kaikessa niinkun itänaapurissakin ollaan.

Itse lasken nämä "maahanmuuttokriittiset" ja islamofobiset Suomi-vastaisiksi, epäisänmaallisiksi. Lisäksi uskon, että aika monen palkka tulee suoraan Kremlistä. Rinnastan myös ryssiin, ja ääri-islamisteihin, koska arvomaalima ja tavat ovat hyvin pitkälle yhteneväiset. Vihataan muukalaisia, erilaisia ja vähemmistöjä. Kannatetaan autoritäärisyyttä ja kovia rangaistuksia, samalla kuitenkin ollaan itse rikostilastoissa korkealla.

 

[draco76]

70427 ekassa virkkeessä. Vastauksena edellisiin se vaikutti siltä, että näkemyksesi olisi päinvastainen kuin aiemmasta voisi olettaa.

Lukemalla.

Lukutaitosi on selvästi puutteellinen. Et edes halunnut laittaa lainausta, kun suustasi pääsi sen verta selvä valhe.

Esimerkiksi tuo väestökato, ilmastonmuutos taikka Venäjän uhka. Eikö ne sinustakin ole todellisia uhkia? Joihin hallitus onkin tarttunut persujen jarrutuksesta huolimatta.

Kysymys oli, mikä on todellinen uhka. Kysymysmerkki oli sen takia, että eikö toisestakin nuo ole todellisia uhkia. Toinen virke vielä alleviivaa sitä tyhmemmille.

 

[Janishell]

Eli kantaväestöä ei lopulta olisi ja tänne jäisi tyhjä maa? Muslimien jälkeläiset taas imevät vaikutteita meistä ja sekoittuvat, jotta edes jotain jäisi jäljelle. Selittämäsi ilmiö vaikuttaa vahvasti väestönvaihdolta, joka ei tsida olla tämän ketjun asia.

Onko islamisaatiosta puhunut mikään järkevä puolue?

Muslimit eka muutetaan suomalaiseen kulttuuriin hallitusti, eikä hallitsemattomasti.
Se kannattaa pitää mielessä.

 

[Tonnin Seteli]

Lukutaitosi on selvästi puutteellinen. Et edes halunnut laittaa lainausta, kun suustasi pääsi sen verta selvä valhe.

Sori, yritin auttaa kun selvästi väärinkäsitys aiheutti jankkaamista. Poistun näin toksisesta tunnelmasta takavasemmalle.

 

[Propatria]

Eli kantaväestöä ei lopulta olisi ja tänne jäisi tyhjä maa? Muslimien jälkeläiset taas imevät vaikutteita meistä ja sekoittuvat, jotta edes jotain jäisi jäljelle. Selittämäsi ilmiö vaikuttaa vahvasti väestönvaihdolta, joka ei tsida olla tämän ketjun asia.

Onko islamisaatiosta puhunut mikään järkevä puolue?

Islamisaatioon johtavan kehityksen ymmärtää jokainen täysjärkinen puolue. Eri asia uskaltaako siitä puhua, koska vasemmistomediat ja muut vassarispedet aloittavat canceloinnin sen jälkeen aivan varmasti. Vassaripuolueet ovat ainoat tarpeeksi tyhmät puolueet, jotka eivät ymmärrä tilastostatistiikkaa.

 

[Rambo8]

Islamisaatioon johtavan kehityksen ymmärtää jokainen täysjärkinen puolue. Eri asia uskaltaako siitä puhua, koska vasemmistomediat ja muut vassarispedet aloittavat canceloinnin sen jälkeen aivan varmasti. Vassaripuolueet ovat ainoat tarpeeksi tyhmät puolueet, jotka eivät ymmärrä tilastostatistiikkaa.

Miten islamisaatiota voi kukaan täysijärkinen edes kieltää? Jos miettii ihan koko maailmanlaajuisesti, niin ei-muslimimaihin virtaa kokoajan lisää muslimeita. Kun taas muslimimaihin ei virtaa ei-muslimeita. Ei tarvitse olla ydinfyysikko ymmärtääkseen mihin tuo johtaa. Hitaasti tai nopeasti, mutta lopputulos on sama. Ainoa keino estää tämä olisi estää muslimeita muuttamasta ei-muslimimaihin.

 

[draco76]

Islamisaatioon johtavan kehityksen ymmärtää jokainen täysjärkinen puolue. Eri asia uskaltaako siitä puhua, koska vasemmistomediat ja muut vassarispedet aloittavat canceloinnin sen jälkeen aivan varmasti. Vassaripuolueet ovat ainoat tarpeeksi tyhmät puolueet, jotka eivät ymmärrä tilastostatistiikkaa.

Väitätkö nyt tosissasi, että RKP ja Kokoomus ovat hiljaa, koska vassareiden pelossa eivät uskalla puhua? Ei nuo muissa asioissa vassareita pelkää.