Kotimaan politiikka

[asddsa]

Voisiko perintöveron esim. jonkun vanhan tönön tapauksessa kiertää niin, että se myydään ennen kuolemaa perillisille jollain ihan nimellisellä hinnalla?

Omasta mielestä perintevero ei ole lähtökohtaisesti väärin, mutta kuulostaa siltä että se johtaa välillä ihan järjettömiin tilanteisiin esim. näissä yritysten sukupolvenvaihdoksissa ja vaikka tapauksessa jossa perii jonkin todellisuudessa arvottoman tönön, jolle on kuitenkin laskettu joku kuvitteellinen arvo. Tilanne on ihan eri jos perii jotain likvidiä omaisuutta kuten vaikka arvopapereita tai ihan vaan rahaa.


Noin ylipäätään on kyllä vähän huono, jos maassa jossa on jo valmiiksi yksi maailman korkeimpia veroasteita ei keksitä muita ratkaisuja ongelmiin kuin lisää veroja. Tähän päälle piiloverot kuten eläkemaksut. Jossain vaiheessa verotus on niin kovaa että se vain vähentää taloudellista toimeliaisuutta. Olisi oikeasti paikallaan käydä julkista keskustelua siitä, että mikä oikeasti kuuluu valtion (ja kuntien) ydintehtäviin ja mikä ei. Meillä on paljon kaikenlaista suht turhaa rahan kierrätystä valtion kautta. "Hyvinvointivaltiosta" on tullut vähän sellainen synonyymi valtavalle julkiselle taloudelle. Se on aika perustavanlaatuinen ongelma tällaisessa demokraattisessa hyvinvointivaltiossa, että ihmiset äänestää itselleen lisää etuuksia kunnes koko järjestelmä ei enää kestä. Jossain vaiheessa se kuuluisa "yhteinen kassa" ehtyy.

 

[Rambo8]

Voisiko perintöveron esim. jonkun vanhan tönön tapauksessa kiertää niin, että se myydään ennen kuolemaa perillisille jollain ihan nimellisellä hinnalla?

Verottaja puuttuu siihenkin, jos kiinteistö myydään liian halvalla.

 

[Lämpöpumppu]

Voisiko perintöveron esim. jonkun vanhan tönön tapauksessa kiertää niin, että se myydään ennen kuolemaa perillisille jollain ihan nimellisellä hinnalla?

Omasta mielestä perintevero ei ole lähtökohtaisesti väärin, mutta kuulostaa siltä että se johtaa välillä ihan järjettömiin tilanteisiin esim. näissä yritysten sukupolvenvaihdoksissa ja vaikka tapauksessa jossa perii jonkin todellisuudessa arvottoman tönön, jolle on kuitenkin laskettu joku kuvitteellinen arvo. Tilanne on ihan eri jos perii jotain likvidiä omaisuutta kuten vaikka arvopapereita tai ihan vaan rahaa.


Noin ylipäätään on kyllä vähän huono, jos maassa jossa on jo valmiiksi yksi maailman korkeimpia veroasteita ei keksitä muita ratkaisuja ongelmiin kuin lisää veroja. Tähän päälle piiloverot kuten eläkemaksut. Jossain vaiheessa verotus on niin kovaa että se vain vähentää taloudellista toimeliaisuutta. Olisi oikeasti paikallaan käydä julkista keskustelua siitä, että mikä oikeasti kuuluu valtion (ja kuntien) ydintehtäviin ja mikä ei. Meillä on paljon kaikenlaista suht turhaa rahan kierrätystä valtion kautta. "Hyvinvointivaltiosta" on tullut vähän sellainen synonyymi valtavalle julkiselle taloudelle. Se on aika perustavanlaatuinen ongelma tällaisessa demokraattisessa hyvinvointivaltiossa, että ihmiset äänestää itselleen lisää etuuksia kunnes koko järjestelmä ei enää kestä. Jossain vaiheessa se kuuluisa "yhteinen kassa" ehtyy.

Yrityksen perinnönjakoon liittyvässä sukupolvenvaihdoksessa näkisin perintöveronsijasta järkevämpänä luovutusvoittoveron. Tämä ei aiheuttaisi painetta pumpata yrityksen kassaa tyhjäksi veronmaksua varten, vaan toimintaa voisi rauhassa suunnitella. Joko jatkaa toimintaa, tai etsiä rauhassa uusi jatkaja. Luovutusvoittoveroa perillinen maksaisi sitten enemmän kuin perintöveroa.

 

[PCB]

Perinnön vastaanottamisessa pitää muistaa, että se valuu alaspäin, mikäli siitä kieltäytyy. Tässä kohtaa alaikäisille lapsille. Se, että perit paperilla 5 miljoonan arvoisen yrityksen ja maksat siitä lähes miljoonan perintöveron, on kyllä kova paikka ilman näitä mainitsemiasi ”verokikkailuja”.

No niillä alaikäisillä lapsilla on joku, joka heidän puolestaan päättää. Ei heillekään tuo automaattisesti lankea.

Ja jos perii 5 miljoonan arvoisen yrityksen, eiköhän se vero ole jotain alle 400 000 sen miljoonan sijasta, ja maksuaikaa 10 vuotta?

Mutta vaikka vero olisikin miljoonan, tuossahan ollaan 4 miljoonaa vielä voiton puolella. Eli tietysti tuo on normaalin ihmisen silmissä lähinnä lottovoitto, jos vain on kiinnostusta ottaa perintö vastaan.

 

[Lämpöpumppu]

No niillä alaikäisillä lapsilla on joku, joka heidän puolestaan päättää. Ei heillekään tuo automaattisesti lankea.

Ja jos perii 5 miljoonan arvoisen yrityksen, eiköhän se vero ole jotain alle 400 000 sen miljoonan sijasta, ja maksuaikaa 10 vuotta?

Mutta vaikka vero olisikin miljoonan, tuossahan ollaan 4 miljoonaa vielä voiton puolella. Eli tietysti tuo on normaalin ihmisen silmissä lähinnä lottovoitto, jos vain on kiinnostusta ottaa perintö vastaan.

Mikäli alaikäisen huoltaja on perinnöstä kieltäytyvä perillinen, ei tämä voi kieltää lapsen perintöä. Tarvitaan ulkopuolinen edunvalvoja.

5 miljoonasta ensimmäisen veroluokan perintövero on 900 000€. Kuulostaa varmasti lottovoitolta, mutta mikäli se on määritetty yrityksen arvo, niin sehän ei tarkoita mitään likvidiä varallisuutta lottovoiton tavoin. Joko pidät yrityksen ja maksat verot lainalla tai nostat yrityksen kassan tyhjäksi, mikäli siellä edes on tuollaista varallisuutta. Tai sitten myyt yrityksen, mikä on usein hyvinkin hidasta ja ottaa helposti jopa vuosia, jos halutaan tehdä se yrityksen toimintaedellytysten säilymiseksi parhaalla mahdollisella tavalla.

Vaikka maksuaika verolle on maksimissaan tuo 10 vuotta, niin onhan 90 k€ vuosittainen vero aivan absurdi kaiken muun päälle. Kyllä siitä aika paljon joudutaan pumppaamaan yrityksen tuloksesta pelkästään osingonjaon kautta valtiolle sen sijaan, että yritys voisi käyttää tuon summan esimerkiksi investointeihin.

 

[finWeazel]

Ajat yrityksen alas, lahjahimmelin kautta perintö ilman veroja. Voittajiksi jäi lähinnä työkkäri ja suomen talous jatkaa kutistumista, työttömyyspuolelle syntyy ihanaa kasvua.

 

[PCB]

Mikäli alaikäisen huoltaja on perinnöstä kieltäytyvä perillinen, ei tämä voi kieltää lapsen perintöä. Tarvitaan ulkopuolinen edunvalvoja.

Näinhän se menee, enkä ole muuta väittänytkään.

5 miljoonasta ensimmäisen veroluokan perintövero on 900 000€. Kuulostaa varmasti lottovoitolta, mutta mikäli se on määritetty yrityksen arvo, niin sehän ei tarkoita mitään likvidiä varallisuutta lottovoiton tavoin. Joko pidät yrityksen ja maksat verot lainalla tai nostat yrityksen kassan tyhjäksi, mikäli siellä edes on tuollaista varallisuutta. Tai sitten myyt yrityksen, mikä on usein hyvinkin hidasta ja ottaa helposti jopa vuosia, jos halutaan tehdä se yrityksen toimintaedellytysten säilymiseksi parhaalla mahdollisella tavalla.

Vaikka maksuaika verolle on maksimissaan tuo 10 vuotta, niin onhan 90 k€ vuosittainen vero aivan absurdi kaiken muun päälle. Kyllä siitä aika paljon joudutaan pumppaamaan yrityksen tuloksesta pelkästään osingonjaon kautta valtiolle sen sijaan, että yritys voisi käyttää tuon summan esimerkiksi investointeihin.

Jotain 360 000 euroa menee perintöveroa tuollaisesta, kun siihen sovelletaan sukupolvenvaihdoksen huojennuksia. Ja maksuaikaa tosiaan 10 vuotta. Minusta tuollainen 600 000 euron huojennus on aika merkittävä.

Sanoisin, että jos saa 5 miljoonan arvoisen lahjan, ja valittaa veroista kun saakin todellisuudessa vain reilun 4 miljoonaa, niin täytyy olla aikamoinen ihmiskyrpä. Mutta se kuvastaakin erittäin hyvin, millaiset ihmiset näistä valittavat.