Kotimaan politiikka

[10YG]

Valtavat ruumiskasat näyttävät olevan kaikkien poliittisten ja uskonnollisten ideologioiden sivuvaikutus.
Erityisesti diktatuureissa, mutta muutenkin.

Toisaalta, historiallisesti myös järjestäytymättömät (kehittymättömät) yhteiskunnat on tuottaneet valtavasti ruumiita.

Kommunismin mustassa kirjassa esitetään arvio kommunismin uhreista:

Vähimmäisarviona uhreista hän esittää seuraavan suuruusluokan:

• Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta
• Kiina: 65 miljoonaa kuollutta
• Vietnam: miljoona kuollutta
• Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta
• Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta
• Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta
• Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta
• Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta
• Afganistan: 1,5 miljoonaa kuollutta

Mikään muu ideologia ei ylitä tuota määrää viimeisen sadan vuoden aikana. Pitää ymmärtää, että jopa Suomessa on edelleen puolueita ja ihmisiä, joille nuo uhrit ovat sivuvahinkoja, joita nyt saattuu tulemaan taisteluissa "hyvän" puolesta.

 

[Propatria]

Taas tuli somessa perus vassari vastaan, joka itki kun porukka oli laittanut vanhaksi menevia smartumeita ja e-passi rahoja yrittäjälle, joka ei ole saanut edes palkkaa maksettua itselleen. Olis pitänyt kuulemma antaa mieluummin vähävaraisille kun yrittäjä on kuulemma saanut kaikenlaisia starttirahoja yms. Rikas riistäjäsika siis. Ei mitään väliä että sai niillä rahoilla palkat maksettua ja ehkä pystyy jatkossakin jonkun työllistämään.

Siis hetkinen. Käyttämättä jääneet rahat vähävaraisille? Ilmeisesti vasemmistokitisijällä ei ole mitään käryä miten tuo systeemi toimii. Yrittäjä ei ilmeisesti voi olla vähävarainen. Vittu että vituttaa just tollaset vasemmistoapinat, jotka ei ymmärrä mistään mitään. Juuri loistoesimerkki vassareista somessa, jotka rääkyvät omaa pahaa oloaan ja ovat joka asiasta pihalla. Näihin ei mitkään faktat uppoa, kun sillä vasemmistopropagandalla on soseutettu ne aivot toimintakyvyttömäksi. Kannattaa tehdä kaikkensa, ettei näiden kannattamat puolueet ikinä pääse valtaan.

 

[Naamapalmu]

Sosialismi on poliittisesti latautunut termi, enemmänkin liki kaikkialla maailmassa on omaksuttu jonkunlainen hyvinvointivaltion (wellfare-capitalism) malli.

Koska overtonin ikkuna siirtyi niiiiin vasemmalle, että tällainen oikeistolainen sankari kuten allekirjoittanut on "laita-äärioikeistoa" nykytermeillä. A) kannatan ns. "sosialismia", eli pidetään kaikista kansalaisista huolta, koti, ruoka, terveys, mahdollisuudet jne. B) en vain halua "avoimia rajoja", sosiaaliperäistä maahanmuuttoa tai meidän sinisilmäisyyden hyväksikäyttöä.

Jos Tanskan demarit harrastaa tiukempaa tai nykyisen hallituksen kaltaista maahanmuuttopolitiikkaa sosialismin kanssa höystettynä, niin mysteeriksi jää, mikä tässä nykyisessä linjassa on laita- tai äärioikeistolaista. Korkeintaan keskusta-vasemmistolaista politiikkaa saadaan.

 

[El Toro]

"laita-äärioikeistoa" nykytermeillä.

Huvittaa nuo termit, atominkaan oikealle ja on heti jotain laitaa ja äärtä, vasemmiston puolella puolestaan voit olla vaikka kuinka radikaali kommunisti ja olet vain vasemmistoa. Millähän nimellä oikeaa oikeistopuoluetta edes sanottaisiin, kun termit on jo kulutettu?

 

[draco76]

Huvittaa nuo termit, atominkaan oikealle ja on heti jotain laitaa ja äärtä, vasemmiston puolella puolestaan voit olla vaikka kuinka radikaali kommunisti ja olet vain vasemmistoa. Millähän nimellä oikeaa oikeistopuoluetta edes sanottaisiin, kun termit on jo kulutettu?

En ole kuullut Kokoomusta tai RKP:tä kutsuttavan äärioikeistoksi, vaikka varmasti joku on niin tehnyt. Olen kyllä kuullut Kokoomusta haukuttavan vasemmistolaiseksi sekä kommunistiksi. Kommunistiksi kutsuminen lienee sama kuin äärivasemmisto. Taitaa persut olla ainoa, josta on kuulut laitaoikeisto tai jopa äärioikeistonimitystä.

 

[3dfx]

Koska overtonin ikkuna siirtyi niiiiin vasemmalle, että tällainen oikeistolainen sankari kuten allekirjoittanut on "laita-äärioikeistoa" nykytermeillä. A) kannatan ns. "sosialismia", eli pidetään kaikista kansalaisista huolta, koti, ruoka, terveys, mahdollisuudet jne. B) en vain halua "avoimia rajoja", sosiaaliperäistä maahanmuuttoa tai meidän sinisilmäisyyden hyväksikäyttöä.

Jos Tanskan demarit harrastaa tiukempaa tai nykyisen hallituksen kaltaista maahanmuuttopolitiikkaa sosialismin kanssa höystettynä, niin mysteeriksi jää, mikä tässä nykyisessä linjassa on laita- tai äärioikeistolaista. Korkeintaan keskusta-vasemmistolaista politiikkaa saadaan.

Mun mielestä ne ikkunat on siirtyneet sinne äärilaitoihin aika paljon. Joko on ääri sitä tai ääri tätä, oikeestaan on aika hankala miettiä mimmonen ihmisen pitäisi olla mielipiteiltään, jotta ei profiloituisi kommunistiksi tai fasistiksi. Tuntuu vaan että on vähän liian kauan aikaa kun jossain lähistöllä on ollut joku ääriliike vallassa niin on vähän hämärtynyt mitä se äärimeno sitten on.

 

[Jan11]

Koska overtonin ikkuna siirtyi niiiiin vasemmalle, että tällainen oikeistolainen sankari kuten allekirjoittanut on "laita-äärioikeistoa" nykytermeillä. A) kannatan ns. "sosialismia", eli pidetään kaikista kansalaisista huolta, koti, ruoka, terveys, mahdollisuudet jne. B) en vain halua "avoimia rajoja", sosiaaliperäistä maahanmuuttoa tai meidän sinisilmäisyyden hyväksikäyttöä.

Jos Tanskan demarit harrastaa tiukempaa tai nykyisen hallituksen kaltaista maahanmuuttopolitiikkaa sosialismin kanssa höystettynä, niin mysteeriksi jää, mikä tässä nykyisessä linjassa on laita- tai äärioikeistolaista. Korkeintaan keskusta-vasemmistolaista politiikkaa saadaan.

Maahnmuuttopolitiikka ei liene kovin ensisijainen vasemmistolaisuudesta tai oikeistolaisuusesta kertova asia.
Jopa ihan täällä Suomessakin sen itärajan sulki Marinin vasemmisto-keskustahallitus.

Sitten on eri asia, jos se maahanmuuttopolitiikka perustuu väriin, etniseen taustaan tai uskontoon tai ajatukseen siitä, että on itse ylempiarvoinen kuin he, joita ei halua tulevan (tai että he ovat jotankin alempiarvoisia).
Mutta silloinkin kysymys on rasismista, ja rasisti voi olla, oli sitten muuten poliittiselta ajattelultaan oikealla, keskellä tai vasemmalla.

 

[Seese]

Maahnmuuttopolitiikka ei liene kovin ensisijainen vasemmistolaisuudesta tai oikeistolaisuusesta kertova asia.
Jopa ihan täällä Suomessakin sen itärajan sulki Marinin vasemmisto-keskustahallitus.

Sitten on eri asia, jos se maahanmuuttopolitiikka perustuu väriin, etniseen taustaan tai uskontoon tai ajatukseen siitä, että on itse ylempiarvoinen kuin he, joita ei halua tulevan (tai että he ovat jotankin alempiarvoisia).
Mutta silloinkin kysymys on rasismista, ja rasisti voi olla, oli sitten muuten poliittiselta ajattelultaan oikealla, keskellä tai vasemmalla.

Et siis seurannut 2023 loppuvuoden meininkejä ollenkaan. Vasemmistotoimittajat/puolueet teki kaikkensa että rajaa ei suljettaisi hyökkäykseltä. Jopa silloin kun päätös saatiin runnottua läpi, niin löytyi vielä joku Halosen nimittämä virkamies joka yksinään sai jotenkin pidettyä rajaa auki ennenkuin tämä virkamies saatiin lopulta raivattua pois edestä.

 

[Jan11]

Et siis seurannut 2023 loppuvuoden meininkejä ollenkaan. Vasemmistotoimittajat/puolueet teki kaikkensa että rajaa ei suljettaisi hyökkäykseltä. Jopa silloin kun päätös saatiin runnottua läpi, niin löytyi vielä joku Halosen nimittämä virkamies joka yksinään sai jotenkin pidettyä rajaa auki ennenkuin tämä virkamies saatiin lopulta raivattua pois edestä.

Marinin hallitus valmisteli rajamenettelylain. Siis sdp. Kepu, vasemmistoliitto, vihreät.

Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus toimia myös toisin (olla edistämättä lakia), jolloin työkaluja sulkuun ei olisi edes muodostunut.

Toki isossa kuvassa se oli välttämätön työkalu kun natoon liityttiin. Myös Marinin hallituksen saavutuksia.

Paljon sen hallituksen aikana tehtiin virheitäkin, mutta nuo sekä ilmastolaki ja oppivelvollisuuden laajentaminen tulee mitä todennäköisimmin olevaan ne onnistumiset, jotka historiankirjoihin kirjataan.

Ja tietysti koronanhoito, vaikka vielä onkin vaikea ennustaa, mikä katsotaan optimaaliseksi sen osalta. Meidän vai toisen ääripään ruotsalainen malli. Nyt veikkaisin meidän tapaa, mutta saas nähdä.

 

[Darknessi]

Paljon sen hallituksen aikana tehtiin virheitäkin, mutta nuo sekä ilmastolaki ja oppivelvollisuuden laajentaminen tulee mitä todennäköisimmin olevaan ne onnistumiset, jotka historiankirjoihin kirjataan.

Millä tavalla oppivelvollisuuden laajentaminen on onnistunut? Aika monen asiantuntijan mielestä panokset olisi kannattanut sijoittaa varhaiskasvatukseen ennen lain voimaan tulemista. Itse olen töissä toisella asteella ja olin noiden asiantuntijoiden kanssa samaa mieltä ja olen vieläkin.

 

[Jan11]

Millä tavalla oppivelvollisuuden laajentaminen on onnistunut? Aika monen asiantuntijan mielestä panokset olisi kannattanut sijoittaa varhaiskasvatukseen ennen lain voimaan tulemista. Itse olen töissä toisella asteella ja olin noiden asiantuntijoiden kanssa samaa mieltä ja olen vieläkin.

Tietysti varhaiskasvatukseenkin kannattaa panostaa. Mutta nyt en mitenkään lähtisi vertaamaan näitä kahta vastakkain, koska ei ole mitään indikaatiota siitä, että se, että yhteen ei panostettaisi mitenkään siirtäisi panostusta toiseen - se voisi mennä ihan muuhunkin tai jäädä käyttämättä (= vain vähentää velanottoa).


Ja tietysti Marinin-Rinteen hallitusten ”1000 opettajaa 2.lle asteelle” oli määräaikainen, purkaantui hallituskauden vaihtuessa minkä lisäksi nykyhallitus lähti leikkaamaan koulutuksen rahoituksesta (toki valtiontalouden tila siihen suuntaan ohjaa). Joka vaikeuttaa tätä 2. asteen oppivelvollisuuden toteuttamista.
Kuten myös se, että ikäluokkien koon pienentyessä oppilaitosverkkoa on pakko tarkastella lähes kaikkialla Suomessa opetuksen järjestäjien toimesta.

Mutta onnistumista on silti analysoitu esim. Valtiontalouden tarkastusviraston lausumassa:
”Oppivelvollisuusiän nostaminen on edistänyt syrjäytymisriskissä
olevien nuorten tavoittamista. Oppivelvollisuuslaki (1214/2020) velvoittaa viranomaiset tavoittamaan 16–18-vuotiaat koulutuksen ulkopuolella olevat nuoret sekä ohjaamaan heidät koulutukseen tai palveluiden
piiriin. Oppivelvollisuuden laajentamisessa pyritään usean viranomaisen avulla parantamaan laajasti nuorten ohjausta ja valvontaa, mutta viimekätinen ohjaus- ja valvontavastuu oppivelvollisesta on asuinkunnalla. Asuinkunnan ohjaus- ja valvontavastuu on uusi tapa tavoittaa koulutuksen ulkopuolella ja syrjäytymisriskissä olevia nuoria. Toimenpiteen toteutuksessa on kuitenkin merkittäviä eroja kuntien välillä. Osittain tämä johtuu jo kuntien kokoeroista.

Tarkastuksessa tehdyssä kuntakyselyssä kuntien valvontavastaavien arviot oppivelvollisuuden ohjaus- ja valvontavastuun tavoitteiden toteutumisesta olivat kokonaisuudessaan positiivisia. Erityisen hyvänä tuloksena voidaan pitää sitä, että noin 70 prosenttia vastaajista katsoi, että syrjäytymisriskissä olevien nuorten tavoittaminen on kunnissa parantunut uudistuksen myötä. Selvä enemmistö vastaajista oli myös sitä mieltä, että uudistus on parantanut oikea-aikaista puuttumista nuorten ongelmiin. Toisaalta kuitenkin todettiin,
että uudistuksesta huolimatta ne, joilla on eniten haasteita, eivät saa tarvitsemiaan sote-palveluja riittävän nopeasti.”

Edit. toki tämäkin asia on kunnolla arvioitavissa vasta yli kymmenen vuoden kuluttua, eli onko ikäluokkien NEET-nuorien määrä laskenut ja onko tutkintojen osuus noussut vai ei. Ja paljon on muitakin mittareita.

 

[Darknessi]

Tietysti varhaiskasvatukseenkin kannattaa panostaa. Mutta nyt en mitenkään lähtisi vertaamaan näitä kahta vastakkain, koska ei ole mitään indikaatiota siitä, että se, että yhteen ei panostettaisi mitenkään siirtäisi panostusta toiseen - se voisi mennä ihan muuhunkin tai jäädä käyttämättä (= vain vähentää velanottoa).


Ja tietysti Marinin-Rinteen hallitusten ”1000 opettajaa 2.lle asteelle” oli määräaikainen, purkaantui hallituskauden vaihtuessa minkä lisäksi nykyhallitus lähti leikkaamaan koulutuksen rahoituksesta (toki valtiontalouden tila siihen suuntaan ohjaa). Joka vaikeuttaa tätä 2. asteen oppivelvollisuuden toteuttamista.
Kuten myös se, että ikäluokkien koon pienentyessä oppilaitosverkkoa on pakko tarkastella lähes kaikkialla Suomessa opetuksen järjestäjien toimesta.

Mutta onnistumista on silti analysoitu esim. Valtiontalouden tarkastusviraston lausumassa:
”Oppivelvollisuusiän nostaminen on edistänyt syrjäytymisriskissä
olevien nuorten tavoittamista. Oppivelvollisuuslaki (1214/2020) velvoittaa viranomaiset tavoittamaan 16–18-vuotiaat koulutuksen ulkopuolella olevat nuoret sekä ohjaamaan heidät koulutukseen tai palveluiden
piiriin. Oppivelvollisuuden laajentamisessa pyritään usean viranomaisen avulla parantamaan laajasti nuorten ohjausta ja valvontaa, mutta viimekätinen ohjaus- ja valvontavastuu oppivelvollisesta on asuinkunnalla. Asuinkunnan ohjaus- ja valvontavastuu on uusi tapa tavoittaa koulutuksen ulkopuolella ja syrjäytymisriskissä olevia nuoria. Toimenpiteen toteutuksessa on kuitenkin merkittäviä eroja kuntien välillä. Osittain tämä johtuu jo kuntien kokoeroista.

Tarkastuksessa tehdyssä kuntakyselyssä kuntien valvontavastaavien arviot oppivelvollisuuden ohjaus- ja valvontavastuun tavoitteiden toteutumisesta olivat kokonaisuudessaan positiivisia. Erityisen hyvänä tuloksena voidaan pitää sitä, että noin 70 prosenttia vastaajista katsoi, että syrjäytymisriskissä olevien nuorten tavoittaminen on kunnissa parantunut uudistuksen myötä. Selvä enemmistö vastaajista oli myös sitä mieltä, että uudistus on parantanut oikea-aikaista puuttumista nuorten ongelmiin. Toisaalta kuitenkin todettiin,
että uudistuksesta huolimatta ne, joilla on eniten haasteita, eivät saa tarvitsemiaan sote-palveluja riittävän nopeasti.”

Edit. toki tämäkin asia on kunnolla arvioitavissa vasta yli kymmenen vuoden kuluttua, eli onko ikäluokkien NEET-nuorien määrä laskenut ja onko tutkintojen osuus noussut vai ei. Ja paljon on muitakin mittareita.

Etsivä nuorisotyö on aikaisemminkin hoitanut syrjäytyneet nuoret kunnissa. On ollut kuntouttavaa työpajaa, työkokeilua jne nuorille jotka eivät ole valmiita koulun penkille.

Vaikeasti kehitysvammaiset ovat olleet kotona tai hoitopaikoissa. Nyt mm. heitä on ohjattu erityismmattioppilaitoksiin, joissa heidän paikka ei oikeasti ole.

Toisella asteella on paljon nuoria kirjoilla, joiden paikka olisi jotain muuta kuin opiskella.

Ammatillisesta koulutuksesta on lähtenyt paljon rahaa ja vielä tulevaisuudessa lisää leikataan. Leikkaukset aloitti Sipilä, sitten Rinne ja Marin. Nyt samaa rataa jatkaa Orpo.

Toiselle asteelle siirtyvien oppivelvollisten pedagogiset taidot ovat kärsineet myös tässä vuosien saatossa. Tämä näkyy mm. Suomen Pisa-tuloksissa. Panostaminen varhaiskasvatukseen ja alakouluun voisi näitä vaikeuksis korjata, sillä 16 kesäisen lukemaan oppiminen on melkein mahdoton tehtävä, kun 6-8- vuotiaalle olisi aivot aika ihanteellisessa moodissa oppimaan moinen taito.

 

[finWeazel]

Toiselle asteelle siirtyvien oppivelvollisten pedagogiset taidot ovat kärsineet myös tässä vuosien saatossa. Tämä näkyy mm. Suomen Pisa-tuloksissa. Panostaminen varhaiskasvatukseen ja alakouluun voisi näitä vaikeuksis korjata, sillä 16 kesäisen lukemaan oppiminen on melkein mahdoton tehtävä, kun 6-8- vuotiaalle olisi aivot aika ihanteellisessa moodissa oppimaan moinen taito.

Vahvasti uskon, että koulutuksen tulevaisuus on alpha school tapaisissa järjestelmissä missä saadaan oppilasskohtaisesti räätälöityä opetus. Samaan liittyy myös tiukat vaatimukset mitkä pitää täyttää tai ei pääse seuraavalle kurssille(huom, ei koululuokka vaan ainekohtaiset kurssivaatimukset). Toinen puoli koulutuksessa, että ehkä nykyisenkaltainen älyttömän pitkä kouluputki ennen ammattiin valmistumista ja töihinmenoa ei ole järkevää mutta se on ihan toisenlainen keskustelu.

Alpha Schooleja usa:ssa 14 kipaletta nyt, tulokset erittäin hyviä. Hyvin suomen julkista koulutusta voisi muokata tuohon suuntaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=a06qSgfccZs

 

[Jan11]

Toiselle asteelle siirtyvien oppivelvollisten pedagogiset taidot ovat kärsineet myös tässä vuosien saatossa. Tämä näkyy mm. Suomen Pisa-tuloksissa. Panostaminen varhaiskasvatukseen ja alakouluun voisi näitä vaikeuksis korjata, sillä 16 kesäisen lukemaan oppiminen on melkein mahdoton tehtävä, kun 6-8- vuotiaalle olisi aivot aika ihanteellisessa moodissa oppimaan moinen taito.

Tämä olisi ilman muuta tehtävä myös ja aiheesta on mm. Karvi:lta hyvää tutkimustakin.

Tällä hetkellä tosin peruskoulun suhteen on valtaosassa Suomea se ongelma, että kustannus / oppilas suhdetta huonontaa oppilaiden määrän rajusti etenevä väheneminen syntyvyyden vähäisyyden vuoksi, kun yksiköitä on aina poliittisesti hyvin vaikea lakkauttaa. Ja valtion taloudellisen tilanteen vuoksi edessä lienee ennemmin leikkauksia kuin merkittäviä lisäpanostuksia myös seuraavalla hallituskaudella, on vallassa sitten mitkä puolueet hyvänsä.

 

[Jan11]

Vahvasti uskon, että koulutuksen tulevaisuus on alpha school tapaisissa järjestelmissä missä saadaan oppilasskohtaisesti räätälöityä opetus. Samaan liittyy myös tiukat vaatimukset mitkä pitää täyttää tai ei pääse seuraavalle kurssille(huom, ei koululuokka vaan ainekohtaiset kurssivaatimukset). Toinen puoli koulutuksessa, että ehkä nykyisenkaltainen älyttömän pitkä kouluputki ennen ammattiin valmistumista ja töihinmenoa ei ole järkevää mutta se on ihan toisenlainen keskustelu.

Alpha Schooleja usa:ssa 14 kipaletta nyt, tulokset erittäin hyviä. Hyvin suomen julkista koulutusta voisi muokata tuohon suuntaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=a06qSgfccZs

Koululla on myös ns. säilytysfunktio eli jossain se lasten ja nuorten massa tulee olla silloin, kun vanhemmat on työssä.

Niin hienoja kuin erilaiset amerikkalaiset yksilölähtöiset usein joko hippihenkiset tai elitistiset koulukokeilut on olleet, niin missäänhän niitä ei lopulta ole joko haluttu tai kyetty skaalaamaan laajemmin väestötasolla.

En siis esitä, etteikö koulutuksen tulevaisuus voisi olla vaikkapa alphaschoolien suuntaan, mutta pidän todennäköisenä, että jos on, se on sitä vain pienen ja valikoituneen porukan osalla, ei laajan massan.

 

[3dfx]

Peruskoulun yhteen kaksteräiseen miekkaan pitää lukea se, että siellä kun ainakin perinteisessä maalaiskoulussa kaikki on sekasin, näki sen yhteiskunnan kirjon aika vahvasti jo omalla luokalla ja niitä lähtökohtia millasissa olosuhteissa ihmiset todellisuudessa asuu. Se on yksi tuon järjestelmän hyvistä puolista, vaikka se sitten ikävällä tavalla tasapäistääkin ihmisiä. Se vaan on iso kysymys, että paljonko kumpaakin asiaa halutaan painottaa ja millanen hinta mistäkin maksaa.

 

[m000]

Kyllä täytyy olla äärimmäisen laidan demari, joka sosialisoi vanhuksen säästöt.
Kun tekee koko elämänsä töitä ja jotakin jää säästöön, tulee demari ja tyhjentää vanhuksen sijoitustilit. En ymmärrä miten joku edes kehtaa ehdottaa tällaista.

Ennemmin kuin demari vanhusten kukkarolla tuossa on kyllä hyvässä asemassa olevat vanhukset kaikkien muiden kukkarolla.

Meinaan, nykymenon jatkuminen ei käytännössä ole mahdollista koska fakta on että vanhusten sosiaalihuolto, erityisesti laitosasuminen vain on jäätävän kallista. Tämä menoerä pompannut jostain muutmasta miljardista jonnekin 20 miljardin hujakoille viim. ~20v aikana, ja jollain tavalla ne kohonnert kulut pitäisi kattaa. Se, että kykeneviltä vaaditaan lisämaksu joka edelleen murto-osa todellisista kuluista ei ole mielestäni kohtuutonta.

Tai voihan ne vanhusten rahat jättää rauhaan, ja vastaavasti sitten vain ajaa alas kaikki julkinen palveluasuminen ja siihen liittyvät tuet - Ne sitten ostaa tuon täysimääräisesti todelliseen hintaan yksityiseltä kenellä siihen on varaa. Tätäkö sinä siis toivoisit ennemmin?

 

[Propatria]

Taas vihervasemmistolainen somekansa näyttää kyntensä. Nyt on kuulemma liitytty runsain mitoin näihin puolueisiin ja kaikkien aikojen antijytky tulossa. Siis ilmeisesti nyt sillä vihervasemmistoa äänestäneellä on käytössä kaksi ääntä puolueeseen liittymisen myötä. Vähän kokeilin selittää että ei se kyllä kannatuksen kasvamisesta mitään kerro, mutta sitten yllättäen razzizmi öyhmöyh sinimusta fasistihallitus jnejne. On nää kyllä aika veijareita.

 

[Naamapalmu]

Maahnmuuttopolitiikka ei liene kovin ensisijainen vasemmistolaisuudesta tai oikeistolaisuusesta kertova asia.
Jopa ihan täällä Suomessakin sen itärajan sulki Marinin vasemmisto-keskustahallitus.

Sitten on eri asia, jos se maahanmuuttopolitiikka perustuu väriin, etniseen taustaan tai uskontoon tai ajatukseen siitä, että on itse ylempiarvoinen kuin he, joita ei halua tulevan (tai että he ovat jotankin alempiarvoisia).
Mutta silloinkin kysymys on rasismista, ja rasisti voi olla, oli sitten muuten poliittiselta ajattelultaan oikealla, keskellä tai vasemmalla.

Kyllä se on täällä ihan suurin tekijä. (sen ei pitäisi olla, valitettavasti ideologia on ajanut maalaisjärjen ja logiikan ohi vasemmistossa) Vai miksi täällä on niin kovasti kiistaa siitä, vielä pakolaiskriisin jälkeen? Vai mitä ne maahanmuuttolinjat ovat, joista oppositio on ollut yksimielisiä hallituksen kanssa? Nimeä yksikin ja perustele sitten, kuinka se perustuu väriin, taustaan tai uskontoon. Itärajassa oli kyse hybridioperaatiosta, sekin valkeni Marinin hallitukselle, että Putin voi käyttää pakolaisia hyväkseen. Mistähän Putin sai tällaisen ajatuksen mieleensä? Voisiko johtua 2015 pakolaiskriisistä ja kuinka se hoidettiin Euroopassa?

Jopa Tanskassa demareissa ollaan huomattu, että maahanmuuttopolitiikka on yksi suurimmista asioista joka jakaa kansaa ja näin ollen he ajavat hyvin pitkälti sitä linjaa mitä täällä oikeistohallitus ajaa. Keir Starmer UK:ssa on joutunut muuttamaan linjaansa. Helvetti itseasiassa mistä kaikki tämä ääri- tai laitaoikeiston kasvu johtuu, mikä on suurin poliittinen suuntaus Euroopan unionissa perustuu pääosin maahanmuuttopolitiikkaan.

Ts. sinä nostat itärajan sulkemisen esimerkkinä hämärtääksesi Suomen kuin koko Euroopan unionin ongelmia maahanmuutossa.

 

[Sikatiiker]

Tuntuu vaan että on vähän liian kauan aikaa kun jossain lähistöllä on ollut joku ääriliike vallassa niin on vähän hämärtynyt mitä se äärimeno sitten on.

Tämä. Sanahelinä alkaa menettää merkityksensä kun toimittaja saa sanoa Minnesotaa Yhdysvaltojen Mogadishuksi ja hiihtäjä joutuu pyytämään anteeksi kutsuttuaan Vantaata Suomen Mogadishuksi.

Oppivelvollisuusuudistuksesta muuten tuli mieleeni etten muista kuin yhden tyypin joka ei käynyt mitään kouluja peruskoulun jälkeen ja sekin on nyt keskituloinen yrittäjä. Lukion käyneitä kyllä tunnen jotka päätyivät pitkiksi ajoiksi työttömiksi tai työhön mistä eivät pitäneet. Opiskelu opiskelun takia ei tee autuaaksi.

Työelämää ja eri aloja koskeva tiedonpuute on valtavan keskeinen tekijä.

 

[Jumputin]

Tämä. Sanahelinä alkaa menettää merkityksensä kun toimittaja saa sanoa Minnesotaa Yhdysvaltojen Mogadishuksi ja hiihtäjä joutuu pyytämään anteeksi kutsuttuaan Vantaata Suomen Mogadishuksi.

Minnesotassa on tosiaan kaupingin osa, joka on saanut lempinimekseen "Pikku Mogadishu". En tiedä miten tämä liittyy tapaukseen.

 

[emagdnim]

Minnesotassa on tosiaan kaupingin osa, joka on saanut lempinimekseen "Pikku Mogadishu". En tiedä miten tämä liittyy tapaukseen.

ja kuten Arman sanoi, näitä lempinimiä on ollut aina ja kaikkialla. Korea-townit, china-townit.. Arman on kyl hieno mamu kokonaisuudessaan.

– Aivan käsittämätön haloo taas tyhjästä, Arman Alizad aloittaa viestinsä Facebookissa.

Alizad vertaa Vantaan nimittämistä Suomen Mogadishuksi lukemattomiin muihin vastaaviin vertauksiin, joita eri kaupungeista on tehty vuosikymmenten ajan ja tehdään edelleen.

– Losissa on Koreatown, mut Vantaa ei voi olla Mogadishu koska rasismi, vaikka Vuosaaressakin on ollut vuosikymmeniä Mogadishu Avenue, Arman Alizad viittasi MTV3-kanavan taannoisen draamakomediasarjaan.

Arman Alizad hiihtäjä Vilma Nissiselle: ”Sulla ei ole mitään anteeksipyydettävää” - Stara

Suomessa on syntynyt erikoinen kohu, kun hiihtäjä Vilma Nissinen vertasi Vantaata Somalian pääkaupunki Mogadishuun. Tapausta seuranneessa vilkkaassa keskustelussa lausunto on tulkittu jopa rasistiseksi, ja Vantaan kaupungin johto reagoi asiaan. Lopulta Nissinen pyysi lausuntoaan anteeksi asiasta...

www.stara.fi

 

[Jumputin]

ja kuten Arman sanoi, näitä lempinimiä on ollut aina ja kaikkialla. Korea-townit, china-townit.. Arman on kyl hieno mamu kokonaisuudessaan.

Tarkoitin että nämä kaksi tapausta ovat ihan eri asioita, ei oikein vertaudu mitenkään toisiinsa.
Oma asiansa, olisiko hiihtäjän tarvinnut suostua liiton vaatimukseen anteeksi pyynnöstä vai ei.

 

[Sikatiiker]

Minnesotassa on tosiaan kaupingin osa, joka on saanut lempinimekseen "Pikku Mogadishu". En tiedä miten tämä liittyy tapaukseen.

Minnesotassahan paljastui juuri samanlainen päiväkoti-kusetus kuin Suomessa muutama vuosi sitten. Minnesotassa avustusrahoin perustettuja päiväkoteja oli tyhjillään, Suomessa siellä pyöritettiin islamistista rukoushuonetta. Tiedämme miksi siellä puhutaan Mogadishusta ja miksi samankaltaista termistöä käytetään Suomessa (Mogadishu Avenuestahan on puhuttu vaikka kuinka kauan aivan kuten Arman Alizadkin nosti esille).

Rasismia ja äärioikeistoa nähdään kaikkialla kun on kadotettu kaikki suhteellisuudentaju siitä mitä se ääritoiminta oikein on. Siitä kun esitetään syytökset, faktat saa unohtaa ja aloittaa anteeksipyytelyn vaikkei olisi millään mittarilla millään tavoin rasistinen ihminen (Miss Suomi case). Näiden termien loppuunkuluttaminen tällaisella kynnyksellä näin naurettavissa mittasuhteissa aiheuttaa juuri sitä, ettei enää hahmoteta mitä se termi alun perin kuvasikaan.

Minnesotassa voidaan puhua Yhdysvaltain Mogadishusta, mutta Suomen Mogadishu on niin rasistinen termi että Vilma Nissinen joutui pyytämään anteeksi ettei menetä urheilu-uraansa ja sponsoreitaan (voitaisiin kysyä mitä tekemistä tällä on urheilun kanssa?).

Silmienvääntelyä pyytää seuraavana anteeksi Fröbelin palikat (lähde), niin absurdia on meno Suomessa tänään.

 

[draco76]

Minnesotassahan paljastui juuri samanlainen päiväkoti-kusetus kuin Suomessa muutama vuosi sitten. Minnesotassa avustusrahoin perustettuja päiväkoteja oli tyhjillään, Suomessa siellä pyöritettiin islamistista rukoushuonetta. Tiedämme miksi siellä puhutaan Mogadishusta ja miksi samankaltaista termistöä käytetään Suomessa (Mogadishu Avenuestahan on puhuttu vaikka kuinka kauan aivan kuten Arman Alizadkin nosti esille).

Rasismia ja äärioikeistoa nähdään kaikkialla kun on kadotettu kaikki suhteellisuudentaju siitä mitä se ääritoiminta oikein on. Siitä kun esitetään syytökset, faktat saa unohtaa ja aloittaa anteeksipyytelyn vaikkei olisi millään mittarilla millään tavoin rasistinen ihminen (Miss Suomi case). Näiden termien loppuunkuluttaminen tällaisella kynnyksellä näin naurettavissa mittasuhteissa aiheuttaa juuri sitä, ettei enää hahmoteta mitä se termi alun perin kuvasikaan.

Minnesotassa voidaan puhua Yhdysvaltain Mogadishusta, mutta Suomen Mogadishu on niin rasistinen termi että Vilma Nissinen joutui pyytämään anteeksi ettei menetä urheilu-uraansa ja sponsoreitaan (voitaisiin kysyä mitä tekemistä tällä on urheilun kanssa?).

Silmienvääntelyä pyytää seuraavana anteeksi Fröbelin palikat (lähde), niin absurdia on meno Suomessa tänään.

Miten noita sanoja on käytetty? Mitä Mogadishu viittaus on tarkoittanut? Nissinen käytti sitä haukkumasanana, oliko Yhdysvaltojen suhteen sama Ylellä?

Homo sanaakin voi käyttää (ainakin käytettiin, hyvällä tuurilla ei enää käytetä haukkumasanana) monella tavalla.

 

[Sikatiiker]

Miten noita sanoja on käytetty? Mitä Mogadishu viittaus on tarkoittanut? Nissinen käytti sitä haukkumasanana, oliko Yhdysvaltojen suhteen sama Ylellä?

Minnesotan Mogadishu ja Suomen Mogadishu tarkoittavat kumpikin tietenkin somalien tai yleisemmällä tasolla runsaan maahanmuuton rikastamaa aluetta.

Homo sanaakin voi käyttää (ainakin käytettiin, hyvällä tuurilla ei enää käytetä haukkumasanana) monella tavalla.

Tämä ei liity somaleihin mitenkään. Ymmärretään kyllä mitä sillä Mogadishulla tarkoitetaan niin tämä on turhaa saivartelua.

 

[draco76]

Minnesotan Mogadishu ja Suomen Mogadishu tarkoittavat kumpikin tietenkin somalien tai yleisemmällä tasolla runsaan maahanmuuton rikastamaa aluetta.

Minnesotan tapauksessa

Tämä ei liity somaleihin mitenkään. Ymmärretään kyllä mitä sillä Mogadishulla tarkoitetaan niin tämä on turhaa saivartelua.

Eli ei olekaan neutraali ilmaisu väestörakenteesta Vantaan osalta.

 

[ATE]

Pitäisi vakavasti myös kysyä että ajaako osa vasemmistosta maahanmuuttoa uusien äänestäjien toivossa.

 

[Propatria]

Minnesotan tapauksessa

Eli ei olekaan neutraali ilmaisu väestörakenteesta Vantaan osalta.

Ootko sä käynyt Nissisen pään sisällä tarkistamassa mitä se sillä tarkoitti, vai oletko ihan vaan vasemmistolaisten ulisijoiden tietojen varassa tarkoitusperän suhteen?

 

[Jeesbox]

Pitäisi vakavasti myös kysyä että ajaako osa vasemmistosta maahanmuuttoa uusien äänestäjien toivossa.

Eipä niistä mamuista hetkeen ole äänestäjäksi, vai mitä tarkoitat?

 

[ATE]

Eipä niistä mamuista hetkeen ole äänestäjäksi, vai mitä tarkoitat?

Meinaat että vasemmisto on niin tyhmää että ei osaa pelata pidemmällä aikajänteellä? ja kyllä ne mamut esim. voivat äänestää kuntavaaleissa.

 

[blueowl]

Pitäisi vakavasti myös kysyä että ajaako osa vasemmistosta maahanmuuttoa uusien äänestäjien toivossa.

Kaikkea jenkkipaskaa pitää näköjään yrittää väkisin tuoda Suomeen.

No kerro ihmeessä, keitä äänestäjiä tässä ollaan nyt Suomeen tuomassa. Vaikea uskoa, että esim.konservatiiviset naisia ja homoja vihaavat muslimit on heti ensimmäisenä vassareita äänestämässä.

Koska sitähän tässä nyt oltiin vihjaamassa, eikö.

 

[taffeli]

Kaikkea jenkkipaskaa pitää näköjään yrittää väkisin tuoda Suomeen.

No kerro ihmeessä, keitä äänestäjiä tässä ollaan nyt Suomeen tuomassa. Vaikea uskoa, että esim.konservatiiviset naisia ja homoja vihaavat muslimit on heti ensimmäisenä vassareita äänestämässä.

Koska sitähän tässä nyt oltiin vihjaamassa, eikö.

Ketähän ne sitten mahtaa äänestää, kokoomusta, perussuomalaisia vai kristillisiä?

 

[blueowl]

Ketähän ne sitten mahtaa äänestää, kokoomusta, perussuomalaisia vai kristillisiä?

Persut taitaa olla ideologialtaan kaikista lähimpänä

 

[3dfx]

Meinaat että vasemmisto on niin tyhmää että ei osaa pelata pidemmällä aikajänteellä? ja kyllä ne mamut esim. voivat äänestää kuntavaaleissa.

mitä järkeä on mamun äänestää vasemmistoa tietäen että sisään tulevat uudet mamut dilutoi heidän etuisuuksiaan. Lisäksi kaikenlaisella homostelulla, feminismillä sun muulla on aika huono klangi esimerkiks muslimien piirissä.

 

[Propatria]

Persut taitaa olla ideologialtaan kaikista lähimpänä

Jaa niin ainoa puolue, joka tosissaan haluaa suojella naisia ja homoja islamilaiselta väkivallalta?

Kun nyt näkee miten varsinkin persunaiset saa tappotuomioita somessa, niin kyllä se naisviha asuu tiukasti siellä vasemmalla.

 

[ATE]

mitä järkeä on mamun äänestää vasemmistoa tietäen että sisään tulevat uudet mamut dilutoi heidän etuisuuksiaan. Lisäksi kaikenlaisella homostelulla, feminismillä sun muulla on aika huono klangi esimerkiks muslimien piirissä.

Eiköhän se rahan lappaaminen käteen mene uusien mamujen dilutointiefektin edelle.

Kaikkea jenkkipaskaa pitää näköjään yrittää väkisin tuoda Suomeen.

No kerro ihmeessä, keitä äänestäjiä tässä ollaan nyt Suomeen tuomassa. Vaikea uskoa, että esim.konservatiiviset naisia ja homoja vihaavat muslimit on heti ensimmäisenä vassareita äänestämässä.

Koska sitähän tässä nyt oltiin vihjaamassa, eikö.

Hyvä juttu sitten kun ei tarvitse luottaa omaan uskoon ja asiasta sattuu olemaan tutkimustietoa.

Kysely: SDP ylivoimaisesti suosituin puolue vieraskielisten keskuudessa

Erityisen voimakasta SDP:n suosio on väestön keskuudessa, joilla on muu kuin länsimaalainen äidinkieli.

www.iltalehti.fi

"Erityisen kovaa SDP:n kannatus on väestön keskuudessa, jonka äidinkieli on muu kuin länsimaalainen. Kyselyn mukaan äidinkielten perusteella SDP:n kannatus on vahvuudeltaan seuraavanlaista eri väestöryhmien keskuudessa: Aasiasta 63,8 %, EU:n ulkopuolisesta Euroopasta 62,8 % ja Afrikasta 62 % tulevista kieliryhmistä antaisi äänensä SDP:lle. Äidinkielen perusteella Lähi-idästä, Pohjois-Afrikasta ja Afganistanista yhteensä 59,2 % ja Venäjältä 50,1 % tulevista äänestäisi demareita."

 

[qnarkill]

"Erityisen kovaa SDP:n kannatus on väestön keskuudessa, jonka äidinkieli on muu kuin länsimaalainen. Kyselyn mukaan äidinkielten perusteella SDP:n kannatus on vahvuudeltaan seuraavanlaista eri väestöryhmien keskuudessa: Aasiasta 63,8 %, EU:n ulkopuolisesta Euroopasta 62,8 % ja Afrikasta 62 % tulevista kieliryhmistä antaisi äänensä SDP:lle. Äidinkielen perusteella Lähi-idästä, Pohjois-Afrikasta ja Afganistanista yhteensä 59,2 % ja Venäjältä 50,1 % tulevista äänestäisi demareita."

Ei yllätä. SDP on onnistunut jalkauttamaan populistiset viestinsä tehokkaasti maahanmuuttajayhteisöihin käyttämällä näiden omia verkostoja ja kieliä. Kun kielitaito on vielä puutteellinen, moni on täysin näiden omakielisten vaikuttajien antaman tiedon varassa. Se luo otollisen maaperän kaikille absurdeillekin lupauksille, jotka uppoavat heikko-osaisessa asemassa oleviin – oli äidinkieli mikä tahansa. Ja kun ekosysteemiin on upottu, on helppo demonisoida oikeisto siten että lockdown on täydellinen eikä muiden puolueiden vaihtoehdot eivät enää edes tavoita äänestäjää vaikka ne sisältäisivät hänelle positiivisia asioita.

 

[Jan11]

Ei yllätä. SDP on onnistunut jalkauttamaan populistiset viestinsä tehokkaasti maahanmuuttajayhteisöihin käyttämällä näiden omia verkostoja ja kieliä. Kun kielitaito on vielä puutteellinen, moni on täysin näiden omakielisten vaikuttajien antaman tiedon varassa. Se luo otollisen maaperän kaikille absurdeillekin lupauksille, jotka uppoavat heikko-osaisessa asemassa oleviin – oli äidinkieli mikä tahansa. Ja kun ekosysteemiin on upottu, on helppo demonisoida oikeisto siten että lockdown on täydellinen eikä muiden puolueiden vaihtoehdot eivät enää edes tavoita äänestäjää vaikka ne sisältäisivät hänelle positiivisia asioita.

Muista puolueista niin tiedä, mutta olisihan se maahanmuuttajien ja pakolaisten älytöntä kannattaa sitä puoluetta, joka haluaa ajaa pois maasta eikä alunperinkään oiisi halunnut edes päästää maahan.

Ja toisaalta maahanmuuttajien ja pakolaisten on hyvin järkevää kannattaa puolueita, jotka kannattavat samaa kohtelua, samoja etuja ja samoja palveluita kaikille ihmisille.

Ylipäätään ihmiset tuppaa kannattamaan puolueita, joiden edustamat arvot kohtaa ihmisen omien arvojen kanssa. Ja joiden ajama politiikka hänen etujensa kanssa.

 

[qnarkill]

Muista puolueista niin tiedä, mutta olisihan se maahanmuuttajien ja pakolaisten älytöntä kannattaa sitä puoluetta, joka haluaa ajaa pois maasta eikä alunperinkään oiisi halunnut edes päästää maahan.

Ja toisaalta maahanmuuttajien ja pakolaisten on hyvin järkevää kannattaa puolueita, jotka kannattavat samaa kohtelua, samoja etuja ja samoja palveluita kaikille ihmisille.

Ylipäätään ihmiset tuppaa kannattamaan puolueita, joiden edustamat arvot kohtaa ihmisen omien arvojen kanssa. Ja joiden ajama politiikka hänen etujensa kanssa.

Itse asiassa minulla on työkavereina mamuja, jotka ovat täysin persuja. Se ero, mikä heillä on uusiin tulijoihin, on kielen osaaminen ja se, että he ovat osa työssäkäyvää yhteiskuntaa muuna kuin Kelan tukien saajina. He nimenomaan haluavat ongelmat täältä pois, eivätkä lisää niitä, kuten he kokevat vihervasemmiston tekevän.

Ongelma on siinä, että kun fakkiudumme puolueisiimme, logiikka lopettaa helposti toiminnan ja järkevät päätökset unohdetaan vaan vastustamisen ilosta, kun vastapuolen argumentteja ei edes kuunnella. Veikkaan, että moni tulija on maailmankatsomukseltaan paljon enemmän vanhoillinen kuin punaviherliberaali, mikä selittää sen, miksi PS:n arvot kohtaavat heidän kanssaan

 

[Jan11]

Veikkaan, että moni tulija on maailmankatsomukseltaan paljon enemmän vanhoillinen kuin punaviherliberaali

Tottakai on. Mutta vaikka vaalikonedatan (jossa tietenkin pyritään vastaamaan siten, että miellyttäisi mahdollisimman montaa) mukaan meiltä puuttuvat liberaali oikeisto ja konservatiivinen vasemmisto, niin sitten kuitenkin eduskuntavaalitutkimuksen mukaan demarien äänestäjissä taitaa olla ihan (vasemmisto-)konservatiivejakin aika paljon, muistaakseni ainakin viidesosa. Lienee toki sitä vanhempaa väkeä.

Vasemmistoliitossa tietenkään ei enää ole, kun sieltä on niitä kolmekymmentä vuotta savustettu pois.

 

[Hammer_of_Justice]

Itse asiassa minulla on työkavereina mamuja, jotka ovat täysin persuja. Se ero, mikä heillä on uusiin tulijoihin, on kielen osaaminen ja se, että he ovat osa työssäkäyvää yhteiskuntaa muuna kuin Kelan tukien saajina. He nimenomaan haluavat ongelmat täältä pois, eivätkä lisää niitä, kuten he kokevat vihervasemmiston tekevän.

Sinulla on työkavereina maahanmuuttajia, jotka ovat joskus muuttaneet Suomeen, oppineet suomenkielen, työllistyneet ja todenneet ettei kukaan "uusi tulija" voi pystyä samaan? Eikö edes samasta lähtömaasta ja kulttuurista? Tämän jälkeen heistä on sitten tullut täysiä persuja, jotka kokevat vihervasemmiston haluavan suomeen ongelmia. Lopuksi varmaa kaikki nousi ylös ja taputti? Nyt taisi tapahtua pieni freudilainen lipsahdus ja todettua, ettei kaikki maahanmuuttajat ole yhtä homogeenistä massaa mitä tulisi kaikkien täysien persujen vastustaa. Harmi ettei noita sinun työpaikan vanhoja hyviä mamuja sitten enää saa mistään, vaan kaikki nämä uudet mamut on niitä kelan tukien saajia.

 

[Tommy Goldfish]

Sinulla on työkavereina maahanmuuttajia, jotka ovat joskus muuttaneet Suomeen, oppineet suomenkielen, työllistyneet ja todenneet ettei kukaan "uusi tulija" voi pystyä samaan? Eikö edes samasta lähtömaasta ja kulttuurista? Tämän jälkeen heistä on sitten tullut täysiä persuja, jotka kokevat vihervasemmiston haluavan suomeen ongelmia. Lopuksi varmaa kaikki nousi ylös ja taputti? Nyt taisi tapahtua pieni freudilainen lipsahdus ja todettua, ettei kaikki maahanmuuttajat ole yhtä homogeenistä massaa mitä tulisi kaikkien täysien persujen vastustaa. Harmi ettei noita sinun työpaikan vanhoja hyviä mamuja sitten enää saa mistään, vaan kaikki nämä uudet mamut on niitä kelan tukien saajia.

Kaippa se vaara on että jostain tulisi liberaaleja ihmisiä tänne. Umpivanhoolliset kyllä kelpaa

 

[Propatria]

Hauska paradoksi, että vihervassarit haluavat tänne mahdollisimman paljon kivikautisia naisten ja vähemmistöjen vihaajia, jotka sitten tänne päästessään äänestävät vihervassareita, koska vihervasemmistolainen politiikka maksimoi mahdollisuudet perseillä vaikka hautaan asti. Molemmat ovat puheiden tasolla täysin eri porukkaa, mutta siltikin täysin riippuvaisia toisistaan.

 

[qnarkill]

Sinulla on työkavereina maahanmuuttajia, jotka ovat joskus muuttaneet Suomeen, oppineet suomenkielen, työllistyneet ja todenneet ettei kukaan "uusi tulija" voi pystyä samaan? Eikö edes samasta lähtömaasta ja kulttuurista? Tämän jälkeen heistä on sitten tullut täysiä persuja, jotka kokevat vihervasemmiston haluavan suomeen ongelmia. Lopuksi varmaa kaikki nousi ylös ja taputti? Nyt taisi tapahtua pieni freudilainen lipsahdus ja todettua, ettei kaikki maahanmuuttajat ole yhtä homogeenistä massaa mitä tulisi kaikkien täysien persujen vastustaa. Harmi ettei noita sinun työpaikan vanhoja hyviä mamuja sitten enää saa mistään, vaan kaikki nämä uudet mamut on niitä kelan tukien saajia.

Suuret määrät maahanmuuttajia lyhyessä ajassa kuten viime vuosina tilastoissa näkyy tekevät integroitumisesta epätodennäköisempää kun arjen vuorovaikutusta ei ole suomenkieliseen kantaväestöön niin paljon. Aivan toista oli kun työkaverini tulivat maahan n. 20v sitten.