TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jos Ranskasta puhut, he eivät ydinaseittensa kontrolleja tule millekään muulle maalle tai edes EU:lle luovuttamaan, eivätkä tule niitä koskaan käyttämään tai edes uhkailemaan niillä, ellei Ranskan olemassaolo ole suoraan uhattuna.
Kukaan nyt tuskin kontrollista puhuu. Sehän on iha järjetön ajatus pelkkänä ajatuksenakin
Mut, että ydinase-sateenvarjon laajentais käsittään NATOa.. ei se nyt iha mahdoton ajatus ole? Ei noita koskaan oo tarkoitus käyttää, mut..Öh, "iha järjetön ajatus jo pelkkänä ajatuksenakin"? Sekö että ydinaseisiin on jollakin taholla kontrolli, ja aika oleellista on kenellä tuo kontrolli on? Toisin kuin sinä, minä kuvittelisin että tuo on kaikkein tärkein ja keskeisin kysymys. Se on sama kysymys miksi Ukraina taivuteltiin aikoinaan luopumaan omista ydinaseistaan, valitettavasti. Heiltä otettiin kontrolli pois alueellaan oleviin ydinaseisiin syystä X.Kukaan nyt tuskin kontrollista puhuu. Sehän on iha järjetön ajatus pelkkänä ajatuksenakin
Mitä hittoo sie selität? Tottakai Ranskalla itsellään on kontrolli ja viestissäni sanoin, että ois aika järjetöntä, että jollain muulla olisi kontrolli heidän the aseeseen.
No sitten olemme asiasta samaa mieltä. Eri mieltä ilmeisesti olemme siitä kuinka halukas Ranska olisi kyseisen ydinaseen käyttöön tai edes sillä uhkailuun, jos Ranska itse ei ole suoraan uhattuna.
Ei se ole turhaa lässytystä, kuten nyt huomaamme kun NATO natisee liitoksistaan kun USA ei enää olekaan niin kiinnostunut. NATO muutenkin on kokonaisuudessaan aika kummallinen kokoelma maita, ottaen huomioon että siinä on Turkin ja Unkarinkin kaltaisia Venäjän myötäilijöitä mukana, maita joiden viimeksi otaksuisin auttavan Suomea tai Baltian maita esim. Venäjää vastaan.
Venäjä ei tunnu sitä oikeasti pelkäävän että EU-maat uskaltaisivat käyttää sotilaitaan Venäjää vastaan, ainakaan omien maidensa ulkopuolella. Vielä vähemmän hyökkäämään Venäjän puolelle, kiitos Venäjän ydinaseiden.
No tästä ollaan samaa mieltä. Mut sit toisaalla Ukraina on saanut huomattavastikin apua aatellen, ettei ole ees mitenkää länsimaiden liittolainen ollut missään. Ei EU, Ei nato. Oli (ja on?) vieläpä iha korruptoitunut ex-neukkuvaltio länsimaiden silmissä. Sattuu vaa oleen tossa euroopan reunamilla ja Venäjän touhuja ei oo hyvällä katsottu.
En jaa optimismiasi siitä että ranskalaiset, espanjalaiset ja portugalilaiset olisivat valmiita ainakaan kuolemaan Suomen ja Viron itärintamalla, riippumatta siitä kuulummeko kaikki NATOon ja EU:hun.
Mistä sie nyt tänki keksit? Lainaa mulle viesti, missä olen jotain tollaista viitannut? Varsinkaan lainaamaasi tekstiin tämä ei liity yhtää mitenkään. Keksit vain päästäsi seuraavan asian, joka mun täytyi kumota.
Alla mitä sanoit aiemmassa viestissäsi, mikä antaa kuvan että Suomen tilanne olisi muka aivan eri koska olemme NATO:ssa ja EU:ssa. Vai miksi katsoit tarpeelliseksi kirjoittaa allaolevan?
Mikä sit antaa sun uskoa jotain epätodennäköisempää? Kyllä mie nyt oeltuksena pidän, että Suomi länsimaihin integroituneena ja liittolaisena saisi tukea vähä helpommin? Mikä siinä on mielestäsi outoa?
Noh, saa joku muu jatkaa ryssätrollien metsästystä. Mun puolesta ylläpito voi pitää tunkkinsa enkä enää auta näissä asioissa. Aina löytyy onneksi joku toinen.Koska ne lainalaisuudet miksi tukea on pihdattu Ukrainalle, pätevät ihan yhtä hyvin Suomeen. Ellei sitten ajattele että länsimaissa Ukrainan pyrkimyksiä pysyä itsenäisenä valtiona pidetään jotenkin vähemmän tärkeänä, kuin vaikkapa Suomen tai Baltian maiden?
Isossa osassa Eurooppaa on ollut vallalla vähän sellainen ajatusmaailma että joku muu pyyhältää apuun ja hoitaa hommat. Suomessa tämä näkyy mitä ihmeellisimmissä asioissa kuten esim. siinä että maahanmuuttoa halutaan ratkaisemaan ihan kaikkia mahdollisia ongelmia ja sitä tarjotaan vastaukseksi moneen. Ei tavallaan haluta tehdä konkreettisia (ja mahdollisesti kipeitä) toimia vaan toivotaan ja toivotaan että asiat ratkaisevat itsenä tai että joku myy tulee hyvää hyvyyttään ratkaisemaan ne ja täällä voidaan keskittyä johonkin kivempaan näpeltämiseen. Tosin Suomi on omasta mielestä ollut kyllä EU:n keskiarvoa parempi, oma puolustus on sentään säilytetty toisin kuin monessa muussa maassa. Monessa Euroopan maassa ei ole tehty oikeaa politiikkaa vuosikymmeniin vaan menty vaan sokkona eteenpäin.
Vaikka tälle vuodelle osa analyytikoista ennustaakin hieman parempia aikoja, me tarvittaisiin reilusti parempia aikoja. Tiputus ollut jo liian suurta. Tämä on ollut talouden kannalta täysin väärä aika kurittaville taloustoimille, sillä niillä on saatu lähinnä aikaiseksi miinusmerkkisen talouskasvun kiertaan vahvistaminen. Lisäksi hallitus on onnistunut vain kasvattamaan toimillansa Suomen valtiolle työttömyydestä aiheutuvia kuluja, eikä millään pikkusummalla:
On ne kyllä aika pikkusummia kun katsoo paljonko ikääntyviin ihmisiin menevä rahoitus lisääntyy vuosi vuodelta.
Tässä on se ongelma ettei ole mitään parempaa strategiaa olemassa jota joku puolue aikoisi toteuttaa päästyään hallitukseen. Leikkaukset ovat olleet pakollisia ja ovat jatkossakin koska loputon velkaantuminen ja nollakasvu.Sillä aikaa kun hallitus käytännössä vain valmistelee lisätoimia joilla Suomen taloutta voidaan iskeä viekä kovempaa- lähinnä siis erinäisiä vairainsiirtoja köyhemmiltä rikkaimmille - Suomen talous on nyökännyt kovempaa kuin vuosikymmeniin.
Vaikka tälle vuodelle osa analyytikoista ennustaakin hieman parempia aikoja, me tarvittaisiin reilusti parempia aikoja. Tiputus ollut jo liian suurta. Tämä on ollut talouden kannalta täysin väärä aika kurittaville taloustoimille, sillä niillä on saatu lähinnä aikaiseksi miinusmerkkisen talouskasvun kiertaan vahvistaminen. Lisäksi hallitus on onnistunut vain kasvattamaan toimillansa Suomen valtiolle työttömyydestä aiheutuvia kuluja, eikä millään pikkusummalla:
Perustoimeentulotuen kulut kasvoivat viime vuonna selvästi, rahaa kului yli miljardi
Meillä ihan oikesti ei ole varaa tämänkaltaiseen takaperoiseen hallituspolitiikkaan. Kirjaimellisesti yksikään hallitusohjelman ennakkoon päätetyistä tavoitteista ei ole toteutunut, työllisyysluvutkin ovat vain muuttuneet rumemmiksi. Harvoin tulee fiilis että vaaleja tulee aikaistaa hallituksen osaamattomuuden takia, mutta nyt se on todellisuutta.
Kaikki suomalaisethan tästä velanotosta on hyötynyt. Kaikki palkanakorotuksen viimeisen 20 vuoden aikana on maksettu sillä velkarahalla. Ei kyse ole pelkästään tukien saajista tai julkisella puolella työskentelijöistä.
Kenen korotukset on, kenen ei. Yhtä kaikki, elintason ylläpitäminen velaksi sillä tavalla mitä meillä on tehty vuodesta 2008 lähtien on ollut hölmöä ja pidän erikoisena, että vieläkin löytyy ihmisiä jotka kuvittelevat sen olevan niin kestävää että sitä pitäisi voida jatkaa hamaan tulevaisuuteen.
globalwitness.org
www.is.fi
Elämä on.. vissii teollisuudessa tiettyjä raaka-aineita ei vaa järkevästi muuten taida saada. Pienempi paha, että tehtaat pyörii ja työnterkijöillä on töitä? Perseestähä toi on.. en tiiä, mutuilen vaa. Onhan toi ollu tiedossa, että jotku junat viel kulkee Venäjältä. jimss kyl iha itte sotki asiansa, ei sitä tähän tartte sotkee.Vieläköhän Harjavallan Nornickelin tehtaalle tulee päivittäin raaka-ainetta junalla ja nikkeliä syntyy? En löydä kuin yhden Ylen uutisen vuodelta 2024. Englanniksi löytyy syyskuu 2025, jonka mukaan ilmeisesti kaikki sujuu kuin ennenkin .. omituista samaan aikaan kun esim. jostakin jimssistä ostaminen on "syntiä".
Sanctions gap lets Russian-mined nickel flow to Western markets
A European loophole keeps nickel from Russian mining giant Norilsk Nickel flowing to the US long after Washington banned imports of the Russian-origin metal
Wärtsilä "yrittää estää" ettei osia mene suoraan, mutta jonkin yhden välikäsi-maan kautta. Kuinkahan tosissaan yrittävät, jos parin milj euron arvosta joka vuosi menee ..
Yle: Venäjä haalii miljoonilla Wärtsilän osia
Wärtsilä sanoo yrittävänsä estää osiensa joutumisen Venäjälle.
Kunhan osui silmiin uutisotsikkoja selaillessa ...
/img-s3.ilcdn.fi/96d02791696049c00ba68e481a59490e03fcde244e1e212cebb81b2dba0ba5cd.jpg)
www.iltalehti.fi
Niin mikä oli idea tässä? Ärsyttää kun telkkarissa näytetään ohjelmaa mistä sinä et pidä?
Sugardaddyjen rahoja pitäisi leikata kun ne menevät kuitenkin johonkin ”turhanpäiväisiin” naisiin?
Noh, pitäisikö ylen alkaa näytää pornoa? Menee ihan samaan kategoriaan turhanpäiväisen realityn kanssa.
Niillä sugardadyillä, kuten muillakin on omaisuussuoja, eli he saavat laittaa rahaa mihin parhaaksi katsovat.
Ei, aika surkean olkinuken päätit kehittää. Vähän nyt haisee aika vahvasti jokin kulttuurisodassa ja rakkaudessa on kaikki sallittua meininki.
Mikäköhän tämä yhteinen kategoria sitten on mikä sisältää vaikkapa Ylen Latela sarjan ja My dirty stepsister does anal #17?
onko uunot Ylen tilaamia elokuvia, siis jos nyt uuno turhapuroon viitataan? Vähän epäilen kun niitä ei edes Yle näytä. Kotikatu on Ylen ohjelma.
Pakko kyllä sanoa, että reality on aika onnetonta tuubaa. Lapsuudessani salattuja elämiä pidettiin alhaisimpana hömppänä mitä on, mutta sekin on jotenkin näyteltyä, mitä reality ei ole.
Aiemmin oli areenassa katsottavissa. Nyt taitaa olla enää vain Uunon kokkaustuokioon oikeudet ostettuna.
Juu, kyllä samaa mieltä olen. Osbournesta tuli seurattua silloin, kun se joskus alkoi 2000-luvun alussa musiikkiTV:ssä, eikös ne salkkarit alkanut samoihin aikoihin ehkä hieman aikaisemmin, sitä en tosin seurannut. Nyt en ole tv:tä omistanut viimeseen 16 vuoteen, enkä usko että tulen sellaista myöskään koskaan enään hankkimaan.
Mua ei taas kiinnosta aikuisten ihmisten kinaaminen detaljitason politiikasta joka ei isossa kuvassa korjaa mitään eikä seksuaaliset ja muut identiteettikriisit. Ei jää paljon muuta katsottavaa omassa taloudessa kuin ne urheilut. Mahtaisko olla niitä samoja makuasioita kuin mäyriksen munien nuoleminen.
Uunoja en eläessäni muista nähneeni muualta kuin Maikkarilta. Saatan olla väärässäkin.
On niitä käsittääkseni ollut. Mutta idea oli kuitenkin luokka suositut suomalaiset viihdeohjelmat. Kotikatu on käsittääkseni ylen tuottama, Uunot ja vastaavat ostettuja.
No, tässäkin on yhteiskunnan siveellisyyskäsityksistä kyse enemmänkin asiasisällöstä. Joku Latela on mun mielestäni asiasisällöltän tasolla porno, kuten myös sohvaperunat ja mitä kaikkea soopaa Yle on tuottanut. Uusi päivä oli aika katastrofaalinen yritys myös, kun vastaava ohjelma tuli jo maikkarilta eli salatut elämät. Mun mielestäni on kummallista, että Yle yrittää kilpailla kovasti kaupallisten kanssa vaikka sillä on täysin eri funktio. Kaupalliset kanavat näyttää kaupallista sisältöä, Ylen taas pitäisi näyttää sellaista sisältöä mikä ei ole kaupallisesti ollut mielekästä/kannattavaa tuottaa. Esiin tuotu Kotikatu alotettiin joskus 80- luvulla, milloin kaupallinen televisiotuotanto rajottui lähinnä johonkin Spede- elokuviin ja Visa Mäkisen kaltaisiin kummallisuuksiin, samoin kuin tankki täyteen ja reinikainen. Ajat muuttuu ja siten pitäisi myös muuttua se mitä Yle näyttää. Jos suomessa on mahdollista tuottaa kaupallisesti viihdesisältöä enemmän nykyisin kuin ennen, se mun mielestäni tarkoittaa, että Ylen ei sitä tarvitse enää niin paljoa tuottaa.
Juu juu, sun mielestä pitäisi. Mutta siihen ylen laveaan tehtävään, minkä kansanedusttuslaitos on demokraattisesti säätänyt, niin siihenhän nuo kaikki kyllä mahtuu ihan iloisesti. Jopa se hömppäviihde.
Ei kai kyse nyt siitä ollut onko Ylen laitonta tehdä jotain, vaan siitä miten Ylen pitäisi toimia.Juu juu, sun mielestä pitäisi. Mutta siihen ylen laveaan tehtävään, minkä kansanedusttuslaitos on demokraattisesti säätänyt, niin siihenhän nuo kaikki kyllä mahtuu ihan iloisesti. Jopa se hömppäviihde.
Ylen pitäisi toimia sen mukaisesti, mitä kansanedustuslaitos on demokraattisessa prosessissa sen tehtäväksi määritellyt.
eikö nyt selvää ole, että puhun tässä kontekstissa jos ilmaisen mielipiteeni siitä miten ylen tulisi toimia?
Ei tietenkään. Ärsyttää että veronmaksajien rahaa käytetään turhaan jopa yhteiskunnallisesti haitalliseen moraalirappiota normalisoivaan paskaan aikana jolloin rahasta on pula ja velkaantuminen on pilvissä. Se että YLE ylipäätään tarjoaa mitään muuta kuin uutisia on jo yhden kyseenalaisen rajan ylittäminen ja sitä ehkä voi vielä perustella "yleissivistävyydellä". Tällainen sisältö ei täytä kuitenkaan mitään kriteeriä mitä valtiollisen julkisesti rahoitetun median piirissä voisi perustella.
Ei mua haittaa se pätkääkään koska toisin kuin YLE niin Iltalehdellä ei ole oikeutta varastaa rahaa kansalaisilta ja käyttää sitä mihin tahansa paskaan. Äärimmäisen hyvä vain että tulee nämä varojen väärinkäytökset esille.
Olisi tietenkin hyvä asia omassa viitekehyksessään, mutta yksityisten ihmisten omaisuuteen ja sen käyttämiseen kajoaminen valtion taholta ei olisi pelkästään pohjimmiltaan väärin vaan loisi pahan esimerkin jonka pohjalta tulisi jatkossa muita väärinkäytöksiä. Eikä se oikeastaan kuulu muille veronmaksajille minne jokin puutteessä elävä epätoivoinen tossu haluaa rahojaan laittaa.
On kaikille itselleen rehellisille ihmisille. Se että keskustelua yritetään sotkea viemällä sitä sivuraiteille tarkertumalla johonkin pikkudetaileihin kuten "mikä osa kavaltamisen/rahan haaskaamis-pipelinea on juuri nyt suoraan vastuussa tästä toiminnasta" kertoo siitä että hävetään itse asiaa mitä halutaan puolustaa koska tuollaisen paskaviihteen rahoittaminen veronmaksajien rahoilla ei selviä minkäänlaisesta älyllisesti rehellisestä keskustelusta.
www.is.fi
No huhhuijaa taas, verotuksen väittäminen varastamiseksi on aivan samanlainen ääripään ajatus kuin toisessa päässä oleva väite siitä, että kapitalismi on työn tuottavuuden varkautta työvoimalta. Molemmat poliittisesti värittyneitä kärjistettyjä olkiukkoja.
Ja kissanviikset. Varastaminen on lähtökohtaisesti rikollista toimintaa, verotus taas lakiperustaista (legaliteettiperiaate) ja yhteiskuntasopimukseen sisältyvää. Ihan peruskoulun yhteiskuntaoppituntien kamaa, jos ei kokonaan oo nukkunut.
Peruskoulun yhteiskuntaopin tunnit on vaan aika vähäinen oppimäärä ja indoktrinoiva nykyiseen yhteiskuntaan. Lakiperustaisuus, yhteiskuntasopimukset ja vastaavat oikeutukset eivät muuta sisällöllisesti mitään toimintoa toiseksi. Voit oikeuttaa noilla vaikka kansanmurhan, mutta kansanmurha on silti kansanmurha vaikka kutsuisit sitä miksi tahansa ja oikeuttaisit sen millä tahansa.
On myös termi laillistettua varkautta olemassa.
Näinhän se on, yhteiskuntasopimus on minusta tässä keskeinen termi. Jos aikoo olla oikeutettu yhteiskunnan turvaan, on velvoitettu siitä maksamaan.
Asumistuen osalta myös painetta siirtyi toimeentulotukeen, siihen käytetty summa kasvoi viime vuonna yli 20%, vaikka saajien määrä kasvoi vain kolme prosenttia.
Hyvä huomio. Sosiaaliturva tuntuu kaikkien uudistusten ja säästötoimenpiteiden myötä painottuvan eri lailla ja absoluuttiset säästöt jäävän valtion tasolla melko puuhasteluksi.
