Pitää kyllä keksiä täysin uudet merkitykset noille (varastoi/purkautua) termeille, että tuossa on mitään järkeä edes metaforan tasolla.Liian kirjaimellisesti ei kannata ottaa tuota energia juttua. Joka tapauksessa Proof of Work ja valtava energiamäärä, mitä menee bitcoinin louhintaan, on oleellinen osa sitä mikä tekee siitä hyvän rahan.
Energian voisi nähdä purkautuvan siinä kohti, kun arvostus bitcoinia kohtaan laskee. Tämä madaltaa louhinnassa käytettävää laskentatehoa, vaikka ei aivan 1:1 toimikkaan. Toisin päin taas taas hinnan nousu johtaa siihen, että bitcoin varastoi enemmän energiaa. Enemmän insentiivejä louhia, laskentateho ja energian käyttö nousee.
Hyvän rahan tulee olla sidottuna reaalimaailmaan ja semmoista jota ei luoda tyhjästä. Pelkästään tuosta tulisi ymmärtää kuinka bitcoin on hyvin erilainen kuin fiat-valuutat.
Miten muuten Bitcoin on sidottu reaalimaailmaan? Tai jotenkin paremmin kuin esim. Euro jonka hintaa säätelemällä voidaan mm. elvyttää taloutta, eli ohjata reaalitalouden kehitystä?
Eikö Bitcoinia luoda tyhjästä? Olen käsittänyt että Bitcoinin määrä lisääntyy lohkopalkkion muodossa ja sen saa sopivan lohkotunnisteen ensimmäisenä löytänyt taho. Ilmeisesti ihan sisällyttämällä merkinnän transaktiosta lohkoon. Ovat transaktioina muiden joukossa, lähdeosoite vain uupuu, ikäänkuin tulisivat tyhjästä.
Muuttuu, kuten mikä tahansa muukin hyödyke tai rahake joka yrittäjälle kelpaa korvaukseksi. Mutta ei se tarkoita, että tuotettu energia olisi jotenkin varastoitu siihen hyödykkeeseen tai rahakkeeseen.Hmm. Todetaan, että henkilö X omistaa yhden bitcoinin ja ottaa yhteyttä yrittäjään, jolla on kärryssä diesel-generaattori. Luovuttamalla bitcoinin yrittäjälle, X saa vastineeksi sähköverkkoon kytkemättömälle työmaalleen generaattorin ja polttoaineet kuukaudeksi. Eikö tällöin X:n kannalta bitcoin muutu energiaksi?
Siis jos väite oli että kaikki energia menee hukkaan bitcoinissa.
Tottakai Bitcoin-järjestelmän ylläpito vaatii energiaa (kuten muidenkin rahajärjestelmien) ja vähän vielä päälle jotta taataan riittävä laskentatehon hajautus. Joten sikäli kun Bitcoinin kokee tarpeelliseksi, ei kaikki energia suinkaan mene hukkaan.
