Kysymyksiä sähkömiehille

Vaihtoonhan tuo taitaisi mennä vaikka luultavasti kestääkin kuormituksen...

kuva.png

Eikös tuo mene "Asianomaisen laitestandardin mukaisesti", liitäntä on selkeästi taipuisa kun tehty 20awg johdolla...

Kiitos vastauksista. Kysyin tuota vielä TUKES:lta, josta ylitarkastaja vastasi näin (ote):

Sähköasennusstandardin SFS 6000:2022 kohdan "524 Johtimien poikkipinta"-mukaan kiinteässä asennuksessa johtimien pienin sallittu poikkipinta on 1,5 mm2 Cu. Tiettyä kojetta varten eristetyillä johtimilla tai kaapeleilla tehdyissä taipuisissa liitännöissä pienin sallittu poikkipinta on 0,75 mm2 Cu. Yksittäisille sähkölaitteille / -tuotteille on omat laitestandardinsa, joissa määritellään sisäisten johdotusten vaatimukset.

Samaa asiaa siis kuin @Jankko laittama taulukko. Voiko vielä "asianomaisen laitestandardin mukaisesti" siis sisältää alle 0,75mm2 poikkipinnan mahdollisuuden? Vai rakoittaako se siis laitteen sisäistä johdotusta (kuten TUKES:n vastauksesta voisi päätellä)?
 
Ei SFS6000 nyt ainakaan voi asettaa oikein mitään vaatimuksia laitteen/eiden sisäiselle toteutukselle, tuo on asennus- eikä laitestandardi. Ymmärtääkseni tuo kohta tahtoo sanoa että jos laitevalmistaja ilmoittaa että tämän kojeen saa kytkeä 0,1mm2 johtimella niin silloin laitevalmistajan manuaali yliajaa SFS6000 524 vaatimukset ko. laitetta asentaessa.

Voin toki kyllä olla aivan väärässäkin...
 
Kiitos vastauksista. Kysyin tuota vielä TUKES:lta, josta ylitarkastaja vastasi näin (ote):



Samaa asiaa siis kuin @Jankko laittama taulukko. Voiko vielä "asianomaisen laitestandardin mukaisesti" siis sisältää alle 0,75mm2 poikkipinnan mahdollisuuden? Vai rakoittaako se siis laitteen sisäistä johdotusta (kuten TUKES:n vastauksesta voisi päätellä)?

Entä jos laittaisit kuvan tilanteesta niin ei tarvitsisi arvailla ja mutuilla mistä on loppupeleissä kyse?
 
Kiitos vastauksista. Kysyin tuota vielä TUKES:lta, josta ylitarkastaja vastasi näin (ote):



Samaa asiaa siis kuin @Jankko laittama taulukko. Voiko vielä "asianomaisen laitestandardin mukaisesti" siis sisältää alle 0,75mm2 poikkipinnan mahdollisuuden? Vai rakoittaako se siis laitteen sisäistä johdotusta (kuten TUKES:n vastauksesta voisi päätellä)?
Aika monessa standardissa, esim 60204, taitaa lukea vain että valmistajan täytyy luvata sen olevan riittävä eli käytännössä poikkipinta-ala voi olla mitä tahansa ja valmistaja ce merkinnällään takaa sen olevan riittävä.
 
Jos siinä "muuntajassa' on tehtaalla kiinteästi asennettu kytkentä kaapeli ja se on vain 0,5mm2, niin periaatteessa se on silloin valmistajan vastuulla, vaikka onkin vastoin määräyksiä, mutta jos kipinä on muuntajan mukana tulleen kaapelin kytkenyt muuntajaan, se menee asentajan vastuulle.

Kiinalaisroinan mukana tulee aina toisinaan jotain hämäriä tuotteita, kuten esim. juuri tuollainen 0,5mm2 300V kalustekaapeli, jota ei pitäisi olla olemassakaan.

Tosin mikään hyväksytyn standardin mukainen kaapelihan tuo ei ole, jo ihan siksi jos johtimen vahvuus ilmoitetaan vain awg, eikä sitä siten saisi käyttää missään eurooppalaisessa tuotteessa verkkosähköön kytkettynä.
 
Mielenkiintoinen vikatapaus tuli vastaan. Kolmivaihepistorasiaan kytkettävä sähköauton latauslaite herjasi maavikaa eikä suostunut lataamaan. Toisessa paikassa kokeiltuna latauslaitteessa ei mitään vikaa.

Vian laukaiseva pistorasia on asennettu omakotitalon ulkoseinän mittauskeskukseen, joku ABB:n malli se oli. Mittasin ihan ekana nopeasti kolmivaiherasiasta jatkuvuuden keskuksen runkoon, hyvin piippaa. Siitä etenin keskuksen alapuolelta lähtevään maadoituskupariin johon ei ollutkaan jatkuvuutta. Suojapeltejä vähän pois edestä ja sieltä löytyi mielenkiintoinen näkymä. PE-kisko oli revennyt kokonaan irti keskuksesta kun jokin oli joskus osunut alapuolella täysin suojaamattomana kulkevaan maadoituskupariin. Kaikki kiskoon kytketyt johtimet olivat joustavina pysyneet kiinni kiskossa mutta itse keskuksen runko oli kiskossa kiinni sellaisella kiinteämmällä kuparipalikalla joka oli rytinässä katkennut.

Keskuksen runkorakenne oli siis kokonaisuudessaan irronnut PE-kiskosta ja muuttunut kelluvaksi, ei hyvä. Samalla oli menettänyt PE-yhteyden tuo kolmivaiherasia jonka PE-johdin oli kytketty keskuksen pohjalevyyn.

Nyt se varsinainen kysymys, saako keskuksen runkorakennetta käyttää tällä tavalla PE-johtimena? Olisin itse kuvitellut, että se kolmivaiherasian PE-johdin pitää tuoda sinne PE-kiskoon tai johonkin muuhun asialliseen riviliittimeen, sen sijaan että se tällätään vain kiinni keskuksen runkoon. Mutta en tunne standardia näiltä osin huonostikaan, joten kai se sitten sallittua on? Ei kai noin iso valmistaja muuten sellaista rakennetta toteuttaisi?
 
Mielenkiintoinen vikatapaus tuli vastaan. Kolmivaihepistorasiaan kytkettävä sähköauton latauslaite herjasi maavikaa eikä suostunut lataamaan. Toisessa paikassa kokeiltuna latauslaitteessa ei mitään vikaa.

Vian laukaiseva pistorasia on asennettu omakotitalon ulkoseinän mittauskeskukseen, joku ABB:n malli se oli. Mittasin ihan ekana nopeasti kolmivaiherasiasta jatkuvuuden keskuksen runkoon, hyvin piippaa. Siitä etenin keskuksen alapuolelta lähtevään maadoituskupariin johon ei ollutkaan jatkuvuutta. Suojapeltejä vähän pois edestä ja sieltä löytyi mielenkiintoinen näkymä. PE-kisko oli revennyt kokonaan irti keskuksesta kun jokin oli joskus osunut alapuolella täysin suojaamattomana kulkevaan maadoituskupariin. Kaikki kiskoon kytketyt johtimet olivat joustavina pysyneet kiinni kiskossa mutta itse keskuksen runko oli kiskossa kiinni sellaisella kiinteämmällä kuparipalikalla joka oli rytinässä katkennut.

Keskuksen runkorakenne oli siis kokonaisuudessaan irronnut PE-kiskosta ja muuttunut kelluvaksi, ei hyvä. Samalla oli menettänyt PE-yhteyden tuo kolmivaiherasia jonka PE-johdin oli kytketty keskuksen pohjalevyyn.

Nyt se varsinainen kysymys, saako keskuksen runkorakennetta käyttää tällä tavalla PE-johtimena? Olisin itse kuvitellut, että se kolmivaiherasian PE-johdin pitää tuoda sinne PE-kiskoon tai johonkin muuhun asialliseen riviliittimeen, sen sijaan että se tällätään vain kiinni keskuksen runkoon. Mutta en tunne standardia näiltä osin huonostikaan, joten kai se sitten sallittua on? Ei kai noin iso valmistaja muuten sellaista rakennetta toteuttaisi?
Huomasitko katsoa minkä ikäinen keskus oli kyseessä?
Kyllä standardi sanoo, että kaikki suojajohtimet (PE) liitetään yhteiseen suojajohtimen kiskoon.
Lisäksi siellä vaaditaan suojajohtimien jatkuva ja luotettava kytkentä maadoitukseen.

Ei kyllä ole itsellä pistänyt silmään, että keskuksessa olevan pistorasian maadoitusta olisi suoraan runkoon kytketty.
 
Okei. Itselle tulee asuntojen mittauskeskuksia työn puolesta vastaan tosi harvoin. Aika erikoista jos he näin tekevät. Minun mielestä tuon keskuksen pääkaavionkin mukaan kevi menee omanaan kiskolle.
Näyttökuva 2026-02-27 223924.png

Alla vajaa 2 vuotta vanha asennus kyseisellä keskuksella, kevi ei jatku alas vaan maadoituspiste keskuksen runkoon vikurin vieressä. Vähän huonosti näkyy mut pitäisi saada selko.


20240610_094350.jpg
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 418
Viestejä
5 131 028
Jäsenet
81 986
Uusin jäsen
Tozaah

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom