Linux-kysymyksiä & yleistä keskustelua Linuxista

Onkohan Linuxille olemassa AMD:n näytttiksille tarkoitettua Adrenalinen tyyppistä GUI:ta millä voisi säätää näyttiksen eri asetuksia, muttta tarkoitus ei ole kuitenkaan ylikellottaa tai säätä tuulettimia?
CoreCtrl. Kellottaminen on muuten oletuksena lukittu Linuxissa. Yritin edellisen näyttiksen kanssa laittaa sen päälle, mutten onnistunu sillon, varmaan koska se oli vanha malli (r9).
 
CoreCtrl. Kellottaminen on muuten oletuksena lukittu Linuxissa. Yritin edellisen näyttiksen kanssa laittaa sen päälle, mutten onnistunu sillon, varmaan koska se oli vanha malli (r9).
Ton kehitys on lopetettu, on vaan maintenance modessa. LACT tekee samat hommat.

Nyt alkoi kiinnostaa millä tavalla kumpikaan yllä mainituista vastaa kysymykseen, joka siis oli

Onkohan Linuxille olemassa AMD:n näytttiksille tarkoitettua Adrenalinen tyyppistä GUI:ta millä voisi säätää näyttiksen eri asetuksia, muttta tarkoitus ei ole kuitenkaan ylikellottaa tai säätä tuulettimia?

Tietääkseni kummallakaan noista ei ole mitään virkaa jos ei kiinnosta ronkkia kelloja tai tuuletinvänkyröitä..
 
Nyt alkoi kiinnostaa millä tavalla kumpikaan yllä mainituista vastaa kysymykseen, joka siis oli



Tietääkseni kummallakaan noista ei ole mitään virkaa jos ei kiinnosta ronkkia kelloja tai tuuletinvänkyröitä..
Erinomainen kysymys. Minua alkoi myös kiinnostaa että mitä siitä sitten pitäisi säätää? On pitkä aika kun noita softia oon käyttänyt, niin en enää muista mitä säätöjä siellä on.
 
Erinomainen kysymys. Minua alkoi myös kiinnostaa että mitä siitä sitten pitäisi säätää? On pitkä aika kun noita softia oon käyttänyt, niin en enää muista mitä säätöjä siellä on.
Henk koht olettaisin haussa olevan jotakin Adrenalinin kaltaista jolla saa muokattua grafiikka-asetuksia, frame limittereitä, antilageja, FSRiä ja mitä näitä nyt onkaan, globaalisti ja/tai (peli)sovelluskohtaisesti.

Jos näin, niin ei ole tullut vastaan moista. En kyllä ole yrittänyt edes löytää.
 
Parasta tässä on se että Radeonin Linux-ajuri oli parempi jo silloin kun itse jätin nahkiksen rojun taakse pysyvästi. Viimeinen nahkiskortti oli joku 8000-sarjan yläpään kampe tjsp, mutta sen ajurit oli sellainen kasa paskaa että myin sen eteenpäin ja ostin kaikkien Tietäjien™️ neuvoja vastaan siihen aikaan vielä ATi brandatun kortin.

Ja tämä oli siis vielä sitä aikakautta kun käytössä oli suljettu ATin peruja oleva fglrx ajuri.
Ati Radeon R200 -sarja (siis rouvan vuonna 2001) oli niin avoin, että sille löytyi kolmannen osapuolen (kaupallinen) X11 toteutus/ajuri. Ainakin RHL-distroon. Sen jälkeen Ati sulki.
 
Henk koht olettaisin haussa olevan jotakin Adrenalinin kaltaista jolla saa muokattua grafiikka-asetuksia, frame limittereitä, antilageja, FSRiä ja mitä näitä nyt onkaan, globaalisti ja/tai (peli)sovelluskohtaisesti.

Jos näin, niin ei ole tullut vastaan moista. En kyllä ole yrittänyt edes löytää.
Ei ole mitään adrenalinen kaltaista linuxissa. No framelimitterin voi tehdä mangohudin kautta. Antilagin saa päälle 'ENABLE_LAYER_MESA_ANTI_LAG=1 %command%'. FSR vaihtamiseen optiscaler.
 
Ei ole mitään adrenalinen kaltaista linuxissa. No framelimitterin voi tehdä mangohudin kautta. Antilagin saa päälle 'ENABLE_LAYER_MESA_ANTI_LAG=1 %command%'. FSR vaihtamiseen optiscaler.
Kannattaa varmaan vastata sille joka (oletetusti) tällaista kaipasi. Kuten ilmaisin edellisessä kommentissa, minua ei kiinnosta.
 
Hän ei kysynyt noista asioista. Nuo mitä listasit ei ole näytönohjaimen asetuksia.

En itseasiassa vastannut sinulle vaan lukijalle. Kannattaako osallistua keskusteluun jos linux ei kiinnosta.
 
Viimeksi muokattu:
Hän ei kysynyt noista asioista. Nuo mitä listasit ei ole näytönohjaimen asetuksia.

En itseasiassa vastannut sinulle vaan lukijalle. Kannattaako osallistua keskusteluun jos linux ei kiinnosta.
Mainitsi myös viestissään että tarkoitus ei ole ylikellottaa tai säätää tuulettimia.

Kummasti kuitenkin minun viestiini vastasit. Eli jos ei kiinnosta mitkään Adrenalinin korvikkeet mihinkään tarpeeseen, niin Linux ei kiinnosta? Outo logiikka.
 
Ati Radeon R200 -sarja (siis rouvan vuonna 2001) oli niin avoin, että sille löytyi kolmannen osapuolen (kaupallinen) X11 toteutus/ajuri. Ainakin RHL-distroon. Sen jälkeen Ati sulki.
R200 olikin sen verran yksinkertainen, että noita ajureita oli helpompi tehdä. Kaiken lisäksi monet sen ominaisuuksista oli sellaisia, että ne kuopattiin pian.

Esim. siihen aikaan VPU vain auttoi kiihdyttämään videota tekemällä jotkut "raskaammat" operaatiot kuten deinterlacingin. Tällaisella tuella ei tehnyt pian mitään. R200:ssa oli HW T&L, mutta se ei ollut yleinen tai pakollinen peleissä. Q3 Arena taisi käyttää ja 3dmark, mutta R300 tai jotkut myöhemmät mallit korvasivat sitten nuo ohjelmoitavilla shadereilla. Tesselointi (Truform) oli myös samanlainen, että sitä ei tullut laajasti käyttöön ja tuki poistettiin. En tiedä, onko tuon ajan shader-koodia käytetty millään tavalla X11:ssa. Lähinnä kai riittänyt että saa 2d-kuvan näkyviin.
 
Mainitsi myös viestissään että tarkoitus ei ole ylikellottaa tai säätää tuulettimia.
Mutta luulin että hän tarkoitti niitä muita asetuksia, sekä jännitteiden, taajuuksien ja lämpöjen tarkkailua pelaamisen aikana. Viimeksi kun olen käyttänyt Windowsia ei siinä AMD:n softassa, joka oli joku varhainen versio Adrenalista ollut noita ominaisuuksia ja tekniikoita jotka mainitsit a itseasiassa en ollut edes kuullut Anti-lagistä. Antilag oli näköjään pitkään Windows only tekniikka, kuten Radeon Chill, joka on vieläkin.
Kummasti kuitenkin minun viestiini vastasit. Eli jos ei kiinnosta mitkään Adrenalinin korvikkeet mihinkään tarpeeseen, niin Linux ei kiinnosta? Outo logiikka.
Koska vastasit viestiini ja koska sanoit ettei kiinnosta (et sanonut mikä ei kiinnosta).
Onkohan Linuxille olemassa AMD:n näytttiksille tarkoitettua Adrenalinen tyyppistä GUI:ta
Lyhyt vastaus:
Kunnon vaihtoehtoa Adrenalinelle ei ole Linuxissa eikä tule olemaan.

Pitkä vastaus:
Adrenalinelle ei ole vaihtoehtoa Linuxissa eikä tule olemaan. Useat ominaisuudet laitetaan päälle käskemällä Protonia, Mesaa/RADV:tä tai jotakin muuta (esim. gamescopea, mangohudia, tai linuxia), kirjoittamalla ympäristömuuttuja esim Steamiin käynnistysparametrina, jos on Steam peli kyseessä.

Muok: Itseasiassa unohdin SteamTinkerLaunch:in. Ei se mikään Adrenaline ole, mutta sillä saa jotain tehtyä.
 
Viimeksi muokattu:
Voit myös kokeilla sarjaterminaalilla kommunikoida ja laitat tx/rx-pinnit yhteen, niin pitäisi kaiuttaa. Tälleen voi käydä läpi kaikki tarjolla olevat portit.
Tuo on tietty yksi tapa, tai sitten ihan vaan kokeilee portteja järjestyksessä että minkä kautta käskytettävä laite tottelee. Omien kokemuksien mukaan yleensä pienimmät numerot ovat todennäköisimmin emolevyn sarjaportit, vähän koneesta ja distrosta riippuen esim /dev/ttyS0, /dev/ttyUSB0 tai /dev/ttyACM0. Jossain koneessa ilmeisesti oli emolevyn sarjaportti jollain USB/sarjaporttiadapterilla toteutettu koska näkyi ttyUSB0 -laitteena eikä perinteisenä ttyS0 -laitteena. Ja itseasiassa tuo ttyACM0 taisikin olla joku sarjaportti mikä ilmestyi kun kytki jonkun laitteen USB-johdolla koneeseen.

Ja tietty kun ei roottina sarjaportteja käsittele niin käyttäjän pitää kuulua sopivaan ryhmään että on oikeudet sarjaporttiin, esim debian-pohjaisissa taisi olla dialout.
 
Aamukahvin potkaisua odotellessa pieni sivukommentti sarjaporteista:
/dev/ttyS* on vanhanajan perinteinen sarjaportti toteutettu I/O portissa olevalla UARTilla. Näitä ei juurikaan nykypäivänä näe, vaikka edelleenkin emoissa käytetyt SuperI/O piirit UARTin saattavat sisältää itsessään, ei itse fyysistä porttia ole olemassa. Legacy- tai erikoisemmassa raudassa lähinnä tulee vastaan.
/dev/ttyACM* on USB Communications Device-luokan "Abstract Control Model" (mistä ACM) laite, käyttää geneeristä cdc_acm ajuria. Luokka sisältää myös WWAN modeemit ym., mutta kaikki USB-sarjaporttiadapterit eivät toteuta tätä rajapintaa, vaan alempana olevan.
/dev/ttyUSB* on, kuten ylemmässä postauksessa mainittiin, USB-sarjaporttiadapteri mutta valmistajaspesifisellä USB-protokollalla, eli vaati sille soveltuvan kerneliajurin. Ts. jos tökkää USB-Serial pulikan koneeseen eikä löydy edellisellä eikä tällä nimellä, niin kohtalaisella todennäköisyydellä kyse tällaisesta laitteesta mutta ajuri puuttuu tai ei tunnista laitetta.
 
Lähinnä haussa olisi siis mahdollisuus tehdä varsinkin vanhemmille peleille profiilit, joissa olisi kuvanlaatu- ja näytön skaalausasetukset eri peleille.
 
/dev/ttyS* on vanhanajan perinteinen sarjaportti toteutettu I/O portissa olevalla UARTilla.
Ei kiinnosta. :p:rofl:
Lähinnä haussa olisi siis mahdollisuus tehdä varsinkin vanhemmille peleille profiilit, joissa olisi kuvanlaatu- ja näytön skaalausasetukset eri peleille.
Ei ole mahdollista tehdä yhdellä ohjelmalla kaikkien alustojen peleihin jotka sulla on asennettuna kuten Windowsissa.
 
Bazzite kde plasman säätäminen jatkuu. Teksti on jotenkin sumeetaa ja epäselvää, luulin, että tää oli gnomen vika mutta vaihdoin kde:hen, niin sama ominaisuus säily. On kun olisi näyttö pölyssä tai toinen vertaus on kun asentaa windowsin ekaa kertaa ja se ei ole vielä näyttiksen ajureita asentanut. Nostelin fonttien koko 1pt, mutta eipä se auttanut ja säädin jotain "vihjeystä" tms., mutta ei sekään. Chatgpt oli sitä mieltä, että pitäs skaalata näyttöä ylöspäin, mutta sitä en ole tekemässä se 125% näyttää ihan hirveeltä ja sumeni vielä enemmän. Ei ole hyvä nyt. Reso muuten 3440x1440
 
R200 olikin sen verran yksinkertainen, että noita ajureita oli helpompi tehdä. Kaiken lisäksi monet sen ominaisuuksista oli sellaisia, että ne kuopattiin pian.

Esim. siihen aikaan VPU vain auttoi kiihdyttämään videota tekemällä jotkut "raskaammat" operaatiot kuten deinterlacingin
Siinä kaupallisessa X11-toteutuksessa oli tuki OpenGL:n quad-buffered moodille ja sync-signaalin välittämiselle aktiivistereolaseille. Käyttäjille oli aivan sama mikä numerot murskasi, kunhan 3D läjähti silmille. Pointti oli, että siihen aikaan Ati oli (hetken) avoin mahdollistaja, toisin kuin NVidia.

Itsehän käytin jo silloin NVidiaa, enkä nähnyt mitään (ongelmaa).
 
Onko kellään kokemusta onko jotain yleisiä kikkoja mitä kokeilla kun ongelmana on että Fedora Linuxilla ja Gnome työpöydällä joitain Steam pelejä pelatessa hiiri ei tahdo pysyä lukittuna pelin näytölle useamman näytön setupissa. Eli hiiri karkaa kokoajan toiselle näytölle jolloin pemaainen ei onnistu ollenkaan (mm. Quantum Break) tai sitten hiiri karkaa toiselle näytölle ajoittain jostian syystä X (Esim. Icarus). Todellä ärsyttävä ongelma mutta toisaalta taas steam on suurimassa osassa pelejä kyllä toiminut pingulla todella mukavasti.
 
Onko kellään kokemusta onko jotain yleisiä kikkoja mitä kokeilla kun ongelmana on että Fedora Linuxilla ja Gnome työpöydällä joitain Steam pelejä pelatessa hiiri ei tahdo pysyä lukittuna pelin näytölle useamman näytön setupissa. Eli hiiri karkaa kokoajan toiselle näytölle jolloin pemaainen ei onnistu ollenkaan (mm. Quantum Break) tai sitten hiiri karkaa toiselle näytölle ajoittain jostian syystä X (Esim. Icarus). Todellä ärsyttävä ongelma mutta toisaalta taas steam on suurimassa osassa pelejä kyllä toiminut pingulla todella mukavasti.
Olikos Fedoralla Wayland käytössä? Kokeile lisätä PROTON_ENABLE_WAYLAND=1 PROTON_NO_WM_DECORATION=1 %command% käynnistys parametri pelille.

 
Siinä kaupallisessa X11-toteutuksessa oli tuki OpenGL:n quad-buffered moodille ja sync-signaalin välittämiselle aktiivistereolaseille. Käyttäjille oli aivan sama mikä numerot murskasi, kunhan 3D läjähti silmille. Pointti oli, että siihen aikaan Ati oli (hetken) avoin mahdollistaja, toisin kuin NVidia.

Itsehän käytin jo silloin NVidiaa, enkä nähnyt mitään (ongelmaa).
Joo kiva juttu. Nvidiallakin oli esim. geforce 256:ssa tuo 3d-lasituki ja se ei ajurituen kannalta ole valtavan monimutkainen. Se sitten jäi pois aika pian ainakin kuluttajamarkkinoilta.

Pointti nyt lähinnä, että tuo opengl 1.x -aikainen ohjainmarkkina ei ollut yhtää niin kompleksinen kuin nykyään. Silloin OpenGL oli tavallaan erillinen tila, jota ajettiin suoraan X:n ohi ja X-työpöytä käytti vaan puhdasta 2d-grafiikkaa. Esim. Compiz oli noita ekoja 3d-työpöytiä, mutta muistaakseni sekään ei tue r200-ohjaimia vaan r300:sta alkaen. Tuo OpenGL 1.x on muutenkin aika leluversio verrattuna mihinkään myöhempiin.

X taas on rakennettu niin, että kuva tulee kiihdyttämättömänäkin, joskin hitaammin. Lähinnä haaste on alustaa moodi ja kirjoittaa valmistajakohtaisella tavalla vramiin näyttöpuskuri. Tähän voi olla 1-2 näytöllistä koodia per moodi (8/15/16/24-bit) sisältäen blokkitason kiihdytys blittiin ja page flipit.
 
Pointti nyt lähinnä, että tuo opengl 1.x -aikainen ohjainmarkkina ei ollut yhtää niin kompleksinen kuin nykyään. Silloin OpenGL oli tavallaan erillinen tila, jota ajettiin suoraan X:n ohi ja X-työpöytä käytti vaan puhdasta 2d-grafiikkaa. Esim. Compiz oli noita ekoja 3d-työpöytiä, mutta muistaakseni sekään ei tue r200-ohjaimia vaan r300:sta alkaen. Tuo OpenGL 1.x on muutenkin aika leluversio verrattuna mihinkään myöhempiin.

X taas on rakennettu niin, että kuva tulee kiihdyttämättömänäkin, joskin hitaammin. Lähinnä haaste on alustaa moodi ja kirjoittaa valmistajakohtaisella tavalla vramiin näyttöpuskuri. Tähän voi olla 1-2 näytöllistä koodia per moodi (8/15/16/24-bit) sisältäen blokkitason kiihdytys blittiin ja page flipit.
Ai että, AIGLX.. Se oli aikaa kun AI tarkoitti muuta kuin generoitua potaskaa.
 
Bazzite kde plasman säätäminen jatkuu. Teksti on jotenkin sumeetaa ja epäselvää, luulin, että tää oli gnomen vika mutta vaihdoin kde:hen, niin sama ominaisuus säily. On kun olisi näyttö pölyssä tai toinen vertaus on kun asentaa windowsin ekaa kertaa ja se ei ole vielä näyttiksen ajureita asentanut. Nostelin fonttien koko 1pt, mutta eipä se auttanut ja säädin jotain "vihjeystä" tms., mutta ei sekään. Chatgpt oli sitä mieltä, että pitäs skaalata näyttöä ylöspäin, mutta sitä en ole tekemässä se 125% näyttää ihan hirveeltä ja sumeni vielä enemmän. Ei ole hyvä nyt. Reso muuten 3440x1440
Vastaan itselleni, jos joku miettii joskus samaa. Selivittelyiden osalta on ihan perus ominaisuus Linuxissa, että tekstin renderöinti menee perseelteen yli 1080p reson jälkeen ja ei ole oikein mitään lääkettä. Kakkosnäytöllä mikä on halpa ilmasiks saatu 1080p VA paneli näyttää paljon paremmalta tämäkin sivusto kun ips 3440x1440 uw:lla.
Tämä lainaus oli 10kk vanha, mutta löyty myös 5-7 vuotta vanhoja juttuja aiheesta.
"After quite a bit of distro hopping i've settled on Ubuntu as i like the UI the most, but if you have anything above 1080p for your monitors and need to use fractional scaling it's headache city. Seems to be a common problem for many years now. My only take here is to patiently just sit it out and keep using Windows until the issue is fixed."
Joskus on ollut joku x11 tai 11x, missä on ollut dpi scale fontille, mutta se on korvattu waylandillä, jossa sitä ei ole. Tää open sourcen ongelma tuntuu aina olevan, että joku tekee joskus jos tekee ja hommia päivitellään joskus jos päivitellään. Tarttis jonkun ilkeän korporaation tekemään sitä sen 40h viikossa. Tää oli kyllä omalle kohdalle sellanen deal breakeri, että en rupee siristelemään. Poistoon vaan ja katellaan vaikka vuoden päästä uudestaan tai jos SteamOS julkaistaan työpöytä käyttöön, siinä varmaan ilkeä korporaation on tuon sitten korjannut ehkä.
 
Vastaan itselleni, jos joku miettii joskus samaa. Selivittelyiden osalta on ihan perus ominaisuus Linuxissa, että tekstin renderöinti menee perseelteen yli 1080p reson jälkeen ja ei ole oikein mitään lääkettä. Kakkosnäytöllä mikä on halpa ilmasiks saatu 1080p VA paneli näyttää paljon paremmalta tämäkin sivusto kun ips 3440x1440 uw:lla.
No tuo on kyllä ihan höpöhöpöä. Itselläni oli useampi vuosi 3440x1440 uw, nykyään on 4k. Päivittäin samaan näyttöön kytkettynä käytän 8h tässä työkonetta (Windows) ja iltaisin sekä viikonloppuisin Linuxia. Ehkä jos pikselitasolle mennään jotain eroja saattaa huomata, mutta päällisin puolin ihan identtisen näköistä.

Edelleen oireet kuulosti siltä, että näytönohjaimen ajurin kanssa on jokin ongelma. Jos on nVidian kortti, niin välttämättä oletusasennuksen jälkeen oikeita ajureita ei heti ole.
 
Vastaan itselleni, jos joku miettii joskus samaa. Selivittelyiden osalta on ihan perus ominaisuus Linuxissa, että tekstin renderöinti menee perseelteen yli 1080p reson jälkeen ja ei ole oikein mitään lääkettä. Kakkosnäytöllä mikä on halpa ilmasiks saatu 1080p VA paneli näyttää paljon paremmalta tämäkin sivusto kun ips 3440x1440 uw:lla.
Mikä on epätarkka: koko näyttö, fontit, vai joku sovellus? Oletko aivan varma että sulla on Wayland kaytössä? Mita tarkoitat tuolla "vaihdoit Plasmaan"? Onko sulla NVIDIA:n näytönohjain (mitkä ajurit?) ja onko skaalaus 100% molemmissa näytöissä.
 
Viimeksi muokattu:
Minkälaisia window managereita muilla on käytössä Linuxissa näin vuonna 2026? Olen käyttänyt pienen ikuisuuden minimalistista fluxboxia, mutta se on jo niin antiikkinen softa, että pitäisi varmaankin vaihtaa ihan vaan sen takia johonkin tuoreempaan. En ole koskaan oikein tykännyt näistä täysistä työpöytäympäristöistä (gnome/kde), joten jotain kevyempää ja minimalistisempaa olisi hakusessa.

Miten esim. Qtile tai dwm? Onko kokemuksia? Tai suositteletteko jotain muuta?

 
Mikä on epätarkka: koko näyttö, fontit, vai joku sovellus? Oletko aivan varma että sulla on Wayland kaytössä? Mita tarkoitat tuolla "vaihdoit Plasmaan"? Onko sulla NVIDIA:n näytönohjain (mitkä ajurit?) ja onko skaalaus 100% molemmissa näytöissä.
Nykyään kun on fractional scaling ja kiihdytetyt työpöydät, niin voi renderöintiin tullakin tuhnua, mutta ainakin ennen vanhaan fontit olivat oikein pirun tarkat Linuxilla. Jos vaan kytki sub-pixel AA:n pois ja tällaiset, niin yksittäiset pikselit näki todella terävästi. Jotenkin veikkaan, että voi liittyä tuohon. Gnomella ainakin itsellä on kivasti toiminut aika laaja skaala ohjaimia, mutta KDE:ssä on vähän pehmeyttä jollain versiolla näkynyt pienissä fonteissa. Voi johtua ihan säädön puutteesta tai sitten joku optio on väärin kun käyttäjäkansiossa voi olla vielä KDE-konffeja 3.5.10-ajoiltakin.
 
Edelleen oireet kuulosti siltä, että näytönohjaimen ajurin kanssa on jokin ongelma. Jos on nVidian kortti, niin välttämättä oletusasennuksen jälkeen oikeita ajureita ei heti ole.
Bazzitessa on oikeat Nvidia ajurit suoraan asennuksen jälkeen käytössä, kunhan on tajunnut ladata Nvidia ISOn ja asentaa sen sillä.
 
Minkälaisia window managereita muilla on käytössä Linuxissa näin vuonna 2026? Olen käyttänyt pienen ikuisuuden minimalistista fluxboxia, mutta se on jo niin antiikkinen softa, että pitäisi varmaankin vaihtaa ihan vaan sen takia johonkin tuoreempaan. En ole koskaan oikein tykännyt näistä täysistä työpöytäympäristöistä (gnome/kde), joten jotain kevyempää ja minimalistisempaa olisi hakusessa.

Miten esim. Qtile tai dwm? Onko kokemuksia? Tai suositteletteko jotain muuta?

Työvirtuaaleissa on xfce ja cnc- ohjaimissa fvwm2
 
Minkälaisia window managereita muilla on käytössä Linuxissa näin vuonna 2026? Olen käyttänyt pienen ikuisuuden minimalistista fluxboxia, mutta se on jo niin antiikkinen softa, että pitäisi varmaankin vaihtaa ihan vaan sen takia johonkin tuoreempaan. En ole koskaan oikein tykännyt näistä täysistä työpöytäympäristöistä (gnome/kde), joten jotain kevyempää ja minimalistisempaa olisi hakusessa.

Miten esim. Qtile tai dwm? Onko kokemuksia? Tai suositteletteko jotain muuta?

fvwm on oikein maukas ja konffattava, tosin käytän sitä FreeBSD:llä mutta se ei tässä ole niin olellista. Tykkään myös mwm:stä (motif), vaihtelen noita vuoron perään kun edelliseen kyllästyy..
 
Nykyään kun on fractional scaling ja kiihdytetyt työpöydät, niin voi renderöintiin tullakin tuhnua, mutta ainakin ennen vanhaan fontit olivat oikein pirun tarkat Linuxilla. Jos vaan kytki sub-pixel AA:n pois ja tällaiset, niin yksittäiset pikselit näki todella terävästi. Jotenkin veikkaan, että voi liittyä tuohon. Gnomella ainakin itsellä on kivasti toiminut aika laaja skaala ohjaimia, mutta KDE:ssä on vähän pehmeyttä jollain versiolla näkynyt pienissä fonteissa. Voi johtua ihan säädön puutteesta tai sitten joku optio on väärin kun käyttäjäkansiossa voi olla vielä KDE-konffeja 3.5.10-ajoiltakin.
Eli mitä hänen täytyy tehdä, jotta saa sen korjattua? Kaksi näyttöä oli niiden resoluutiot mitkä tahansa kuuluu näkyä selkeänä. Jokin mättää hänen bazzitessaan.
 
Minkälaisia window managereita muilla on käytössä Linuxissa näin vuonna 2026? Olen käyttänyt pienen ikuisuuden minimalistista fluxboxia, mutta se on jo niin antiikkinen softa, että pitäisi varmaankin vaihtaa ihan vaan sen takia johonkin tuoreempaan. En ole koskaan oikein tykännyt näistä täysistä työpöytäympäristöistä (gnome/kde), joten jotain kevyempää ja minimalistisempaa olisi hakusessa.

Miten esim. Qtile tai dwm? Onko kokemuksia? Tai suositteletteko jotain muuta?

Niri:ä näytellyt nyt pääasiallisena.
 
Eli mitä hänen täytyy tehdä, jotta saa sen korjattua? Kaksi näyttöä oli niiden resoluutiot mitkä tahansa kuuluu näkyä selkeänä. Jokin mättää hänen bazzitessaan.
Lähtisin ihan eka tarkistamaan, että on natiivit resoluutiot käytössä. Sen jälkeen voi kokeilla fontti/dpi-asetuksia. Jos on joku tietty ohjelma, sitä voi kokeilla toisen työpöydän kautta, onko sama ongelma. Kannattaa myös katsoa, ajetaanko ohjelmaa natiivina tai xwaylandin kautta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
300 371
Viestejä
5 124 999
Jäsenet
81 790
Uusin jäsen
Eikkapoika

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom