Mikä reititin minulle?

[jak_pdgm]

En tunne ethernetin toimintaa kovin hyvin, mutta ymmärtääkseni homma on periaatteessa yksinkertainen "first come, first served" laitteiden lähettämille paketeille, mutta sitten käytännössä reitittimen tapa jakaa kaistaa (joko käyttäjän asetusten perusteella tai ilman niitä) wifille ja kiinteille yhteyksille ja vielä eri laitteiden välillä tekeekin hommasta aika monimutkaisen kuvion, joka vieläpä vaihtelee eri reititinten välillä.

Käytännössä en oikein usko, että tavallisessa käytössä näkyisi merkittäviä nopeuseroja esim tilanteissa, joissa on 8 portin reititin tai 4 portin reititin plus 5 portin kytkin (samat 8 porttia siis). Rajaava tekijä kaipa on se portin nopeus, mutta kun niissä nykyään riittää niin hurjasti kapasiteettia, tuskin kaikki on käytössä.

Joo selkeyden vuoksi voisi pitää kytkimen kokonaan erillisenä, jolloin sen reitittimen ja kytkimen välisessä piuhassa kulkisi vain wifin ja ulkoverkon kautta kulkevaa dataa.

 

[Aikoja]

Joo selkeyden vuoksi voisi pitää kytkimen kokonaan erillisenä, jolloin sen reitittimen ja kytkimen välisessä piuhassa kulkisi vain wifin ja ulkoverkon kautta kulkevaa dataa.

Hetkonen. Jos sulla on wifi niin mitä tekemistä sillä on kytkimen ja reitittimen välisellä piuhalla?

 

[pastoor]

Kaverin puolesta kyselen seuraavaa:

Hänen työnantaja sallii tehdä 100% etätöitä, mutta firman uusien sääntöjen seurauksena ulkomailla työskentely ei ole enää sallittua (sinänsä ihan OK sääntö koska syö työnantajan leipää), mutta täydellinen joustamattomuus tekee asiasta aika kusisen. Ei huomio siirtymätilanteita, eli prosessi kesken hänellä perheen muuton kanssa. Perhe suomalainen, mutta nyt kaikki Tallinnassa. Kainuun metsissä voisi näillä säännöillä tehdä duunia etänä (jos Wifi toimii), mutta ei Tallinnassa .Tallinnasta kumminkin pääsisi tunnissa Helsinkiin, mutta ei tästä enempää. Säännöt ovat mitä ovat.

Onko kuluttajamakkinoilla olemassa laitetta mikä kätkee tehokkaasti geolokaation? Raha ei ole este, mutta osaaminen saattaa olla Jos nyt voisi sen pitkän viikonlopun tehdä ilman pelkoa potkuista kun rikkoo firman sääntöjä. Rouva ei valitettavasti voi yhtä sutjakkaasti vaihtaa paikkaa duunin perässä kuin kamu.

 

[jak_pdgm]

Hetkonen. Jos sulla on wifi niin mitä tekemistä sillä on kytkimen ja reitittimen välisellä piuhalla?

Reitittimessä on sisäänrakennettu wifi ja siinä on se kytkin kiinni ethernettiä varten. Sisäverkossa on sekä wifiin että ethernettiin liitettyjä laitteista -> data niiden välillä kulkee sitä piuhaa pitkin. Voisi sen tietty tehdä niinkin, että reitittimen (ilman wifiä tai se pois kytkettynä) jälkeen tulisi kytkin ja sen perässä olisi vielä erillinen wifi ap ja kaikki sisäverkon liikenne kulkisi yhden kytkimen kautta.

 

[Joku_242]

Hetkonen. Jos sulla on wifi niin mitä tekemistä sillä on kytkimen ja reitittimen välisellä piuhalla?

Jos vaikka wifin kautta käytetään NAS-boksilla olevia asioita, niin niiden tarvii mennä sen letkun kautta.

 

[hezu]

Nyt on uudet purnukat nurkissa ja kuuluvuus on nyt hyvä talon sisällä. Mietin vielä tuota kytkentää, kun uudessa Asuksen BD4:ssä ei ole kuin kaksi in/out-ethernet-paikkaa. Vedin nyt aluksi teknisestä tilasta suoraan kuidulta ethernetin olkkariin kaapelilla. Siitä sitten viisiporttiseen kytkimeen. Kytkimessä yksi piuha on tulo ja loput neljä lähtevät telkkariin, pleikkariin, vahvariin ja viimeinen Asuksen wifi-reitittimeen, josta tulee langaton mesh-netti. Ts. telkkari, vahvari ja PS5 eivät ole minkään palomuurin takana, mutta wifiin kytkettävät läppärit ja kännykät ovat. Onkohan tuossa riskiä? Toinen asennustapa olisi laittaa teknisestä tilasta tuleva kaapeli ensin Asuksen purkkiin ja siitä sitten kytkimeen, josta edelleen telkkariin, pleikkariin ja vahvariin.

 

[Flogestoni]

Ts. telkkari, vahvari ja PS5 eivät ole minkään palomuurin takana, mutta wifiin kytkettävät läppärit ja kännykät ovat. Onkohan tuossa riskiä? Toinen asennustapa olisi laittaa teknisestä tilasta tuleva kaapeli ensin Asuksen purkkiin ja siitä sitten kytkimeen, josta edelleen telkkariin, pleikkariin ja vahvariin.

Ei kannata omia laitteitaan suoraan julkiseen verkkoon näkyväksi laittaa, kun silloin on paljon isompi riski, että joskus niissä on jokin korjaamaton tietoturva-aukko, johon hyökätään. Silloinhan hyökkääjä voi löytää ne vain julkista verkkoa skannaamalla ja ottaa laitteen haltuunsa tai muuta hallaa tehdä.

Palomuuri ja NAT aina julkisen verkon ja oman sisäverkon väliin, eli tuo toinen asennustapa.