Mikä reititin minulle?

[Aikoja]

Kytkin ei ip-osoitteita laitteille tarjoa. Sen lisäksi tarvitaan reititin

Kyllä minä sen tiedän. Mutta miksi se reititin, jossa ilmiselvästi pitää olla se wifi. Miksi se siis pitäisi peltikaapin taakse kätkeä.

 

[pulatunnus]

Miksi sinne pitäisi siis alunperinkään laittaa reititintä vaan kytkin?

Jos se nousu on siellä, niin se on luonollinen paikka reittimelle, joo voi sen reittimen johdottaa vaikka autotalliin ja sieltä sitten takaisin kytkimelle.

Edit

Kyllä minä sen tiedän. Mutta miksi se reititin, jossa ilmiselvästi pitää olla se wifi. Miksi se siis pitäisi peltikaapin taakse kätkeä.

Aluperin et lainannut ketään, niin muut luulee että kommenttisi liitty edelliseen viestiin. Varsinkaan kun WiFistä et kirjoittanut.

WiFi tukarin esentaminen peltikaappiin ei nyt ole optimi, WiFi optimipaikka yleensä jossain katossa.

WiFi palomuurireittimiäkin asennetaan "peltikaappiin", ei optimi WiFi kannalta, mutta joissain kohteissa yksikertaisin toimiva vaihtoehto .

 

[shitbreak]

Kyllä minä sen tiedän. Mutta miksi se reititin, jossa ilmiselvästi pitää olla se wifi. Miksi se siis pitäisi peltikaapin taakse kätkeä.

Ei tarvitse olla wifiä reitittimessä, datanousu on sähkökaapissa joten sieltä helpoin jakaa huoneiden ethernet pistokkeisiin, siinä kohtaa nimenomaan reititin sinne kaappiin on järkevä.

Wi-Fi tukiasema sitten vaikka olohuoneen Ethernet pistokkeeseen kiinni ja sitä kautta Wi-Fi.

Joku halpa edgerouter oli joskus käytössä mutta siinä ei tehot riittäneet nopealle yhteydelle

 

[Aikoja]

Ei tarvita reititintä peltikaappiin edelleenkään, riittää se kytkin. Eikö tämä nyt ole jo selvä.

 

[pulatunnus]

Ei tarvita reititintä peltikaappiin edelleenkään, riittää se kytkin. Eikö tämä nyt ole jo selvä.

Millaista asennusta nyt ehdotat ja mikä siinä on hyvää.

Häiriöiden, sähkön ja turvallisuuden kannalta kaappi varmaan plussaa reittimelle

 

[Joku_242]

Ei tarvitse olla wifiä reitittimessä, datanousu on sähkökaapissa joten sieltä helpoin jakaa huoneiden ethernet pistokkeisiin, siinä kohtaa nimenomaan reititin sinne kaappiin on järkevä.

Wi-Fi tukiasema sitten vaikka olohuoneen Ethernet pistokkeeseen kiinni ja sitä kautta Wi-Fi.

Joku halpa edgerouter oli joskus käytössä mutta siinä ei tehot riittäneet nopealle yhteydelle

Tomii tuokin, mutta voisi myös laittaa reitittimen jossa on wifitukari telkkarin viereen ja johdottaa nousun sinne. Sitten toista letkua pitkin sisäverkko kytkimelle kaappiin, josta sen voi jakaa eri huoneisiin. Saa samalla telkkarin ja muut olohuoneen viihdelaitteet langallisen netin päähän.

 

[shitbreak]

Tomii tuokin, mutta voisi myös laittaa reitittimen jossa on wifitukari telkkarin viereen ja johdottaa nousun sinne. Sitten toista letkua pitkin sisäverkko kytkimelle kaappiin, josta sen voi jakaa eri huoneisiin. Saa samalla telkkarin ja muut olohuoneen viihdelaitteet langallisen netin päähän.

Mikäs on hyvä Wi-Fi reititin tuohon hommaan joka pitää qos päällä latenssit pienenä?

En vaan edelleenkään ymmärrä mikä etu on tuossa että Wi-Fi tukiasema ja reititin on samassa.

 

[Kilkenblad]

Ei tarvita reititintä peltikaappiin edelleenkään, riittää se kytkin. Eikö tämä nyt ole jo selvä.

Kytkin ei luo sisäverkkoa. Ja kukaan ei ole edelleenkään laittamassa sitä wifi-pömpeliä sinne peltikaappiin. Eikö tämä nyt ole jo selvä?

 

[Aikoja]

Kytkin ei luo sisäverkkoa. Ja kukaan ei ole edelleenkään laittamassa sitä wifi-pömpeliä sinne peltikaappiin. Eikö tämä nyt ole jo selvä?

Miksii sitä reititintä sitten pakko tunkea sinne peltikaappiin?

 

[shitbreak]

Miksii sitä reititintä sitten pakko tunkea sinne peltikaappiin?

Mitä ihmettä nyt. Johan tuo on moneen kertaan sanottu, jotta joka huoneeseen tulee yhteys ja sisäverkon ip.

 

[pulatunnus]

Miksii sitä reititintä sitten pakko tunkea sinne peltikaappiin?

No sen nyt voi laittaa vaikka eteisiin ja kytkimen kellariin.

Mutta miksi sitä ei sinne kaappiin laittaisi ?

En ihan varma millaista toteutusta nyt mietit, mutta se palomuurireititin on esimmäinen komponentti, se kytketään nousuun WAN porttiin, ja sitten sen reittimen perään laitetaan kytkin. Monessa reittimessä on myös kytkin, useita LAN portteja, joten osalle ne riittää.
Eli sinne ristiinkytkentkaappiin ei silloin tarvi laittaa kuin yksi laite.


Mitä hyötyä reittimestä olisi jossain muualla, se tarvii tilanne, mielellään ei pölyisin, sähkön ja sen kaapeloinnin sieltä kaapilta. sitten se pitäisi kaapeloida ja reittimeltä takaisin kaappiin. Ei ihan mikään kuningas ajatus. Ja silloin sinne kaappiin pitää hommata se kytkin. Jos kaappiin ei mahdu, niin sitten pakko asentaa ulkopuolelle.


Jos nyt ajattelit että reititin on sama kuin Wi-Fi , niin koti malleissa kaikki integroit samaan, mutta tässä haetaan ilman WiFi tai jos in Wifi niin ei oteta tehokkaaseen käyttöön

 

[Kilkenblad]

Miksii sitä reititintä sitten pakko tunkea sinne peltikaappiin?

Lue vaikka sinulle annettuja vastauksia niin asia selvinnee. Tästä nyt on enempää turha jankata, jos asiaa ei haluta ymmärtää.

 

[Joku_242]

Mikäs on hyvä Wi-Fi reititin tuohon hommaan joka pitää qos päällä latenssit pienenä?

En vaan edelleenkään ymmärrä mikä etu on tuossa että Wi-Fi tukiasema ja reititin on samassa.

Eiköhän valtaosa kelvollisista reitittimistä osaa tuon.

Etu on lähinnä siinä, ettei tarvi reititintä jossa on 2,5G portteja. Ne kun maksaa, kytkin taas ei niinkään. Ja saattaa myös päästä vähemmällä määrällä laitteita, esim. jos olkkarissa tarvii saada kiinni telkkari, konsoli ja wifitukari niin kaksi letkua kaappiin ei riitä.

 

[shitbreak]

Eiköhän valtaosa kelvollisista reitittimistä osaa tuon.

Etu on lähinnä siinä, ettei tarvi reititintä jossa on 2,5G portteja. Ne kun maksaa, kytkin taas ei niinkään. Ja saattaa myös päästä vähemmällä määrällä laitteita, esim. jos olkkarissa tarvii saada kiinni telkkari, konsoli ja wifitukari niin kaksi letkua kaappiin ei riitä.

Edgerouter x:ssä ei ainakaan tehot riittäneet mihinkään 500mbps nettiin qos päällä.

Ubiquiti Unifi Cloud gateway ultra -reititin 110,99

Ubiquiti Cloud gateway ultra on tehokas ja kompakti multi-WAN Unifi yhdyskäytävä, joka on varustettu edistyneillä reititys ja tietoturva ominaisuuksilla.

www.verkkokauppa.com

Onko tämä hyvä jos giganen lan riittää?

 

[Aikoja]

Jos nyt ajattelit että reititin on sama kuin Wi-Fi , niin koti malleissa kaikki integroit samaan, mutta tässä haetaan ilman WiFi tai jos in Wifi niin ei oteta tehokkaaseen käyttöön

Eikö siellä peltikaapissa ole aika monta menoa. Noh. Eli sen jos välttämättä haluaa ottaa pelkän reitittimen wifi-piikillä. Niin saahan sen varmaan ulos sieltä kaapista. Mutta mites taas ne ulos tai siis sisäänviennit takaisn sinne kaappiin??=?

 

[pulatunnus]

Tomii tuokin, mutta voisi myös laittaa reitittimen jossa on wifitukari telkkarin viereen ja johdottaa nousun sinne. Sitten toista letkua pitkin sisäverkko kytkimelle kaappiin, josta sen voi jakaa eri huoneisiin. Saa samalla telkkarin ja muut olohuoneen viihdelaitteet langallisen netin päähän.

Mahdollista. vähän palasin alkuperäiseen ideaan, perustelen

WiFi tukarin optimipaikka harvoin on optimi paikka kytkimelle, ja siis jos miettii kaapelointia jne.

Kytkimen optimi ja tehokkain paikka yleensä se tähtipiste, ristiinkytkentä. jos kysyjä halusi vielä 2,5 gigan porttia niin mahdollista sisäverkossa paljon liikenenttä, kuormaa. niin vie ajatuksei yhden kytkimen toutuksene.

Jos olohuoneeseen menee kaapeloinnit niin se saa sitten sen saman ja yhden kytkimen perään, säästyy ne kaksi kaapelia mitkä olisi reititin vienyt. Jos olohuoneeseen ei ole riittävästi kaapeleita niin sinne joutuu asentaan kytkimen, sen kytkimen perään laitteet jotka eivät ole äärettömän kaista kriittisiä ja kaista kriittiset sitten suoraan ristiinkytkennän kytkimeen. (*

Wifi tukarit sitten optimipaikkoihin.


(*
Jos olohuoneessa on joku setti missä nimenomaan niiden laitteiden välillä paljon liikennettä niin kaapelien puutteessa miettiä optimointia, mitkä ovat siellä saman kytkimen perässä.

 

[KognaK]

Hyvä reititin sähkökaappiin taloyhtiön 600/300 ethernet nettiä varten? Wi-Fi tukiasema erikseen, nyt pitäisi vain saada sähkökaapista jaettua huoneisiin. Mielellään vielä sellainen jossa olisi ainakin yksi 2,5G portti

BF-tarjouksesta UCG-Max 182e

Cloud Gateway Max NS - Ubiquiti Store

Compact 2.5G Cloud Gateway with 30+ UniFi device / 300+ client support, 2.3 Gbps IPS routing, and selectable NVR storage.

eu.store.ui.com

U7 Lite injektorilla 133e, tämä siirtää hieman päälle 900Mbps jos käytössä on 5GHz 80MHz wifi7.

Access Point U7 Lite - Ubiquiti Store

Compact, ceiling-mounted WiFi 7 AP with 4 spatial streams and 2.5 GbE uplink.

eu.store.ui.com

Ubin kaupasta postit tosin vaihtelee rajusti missä päin Suomea asuu, Pohjoiseen todella kalliit.

Maxia en ostaisi 300e hintalapulla kun huomattavasti tehokkaamman UCG-Fiberin saa about samaan hintaan.

 

[pulatunnus]

Edgerouter x:ssä ei ainakaan tehot riittäneet mihinkään 500mbps nettiin qos päällä.

Ubiquiti Unifi Cloud gateway ultra -reititin 110,99

Ubiquiti Cloud gateway ultra on tehokas ja kompakti multi-WAN Unifi yhdyskäytävä, joka on varustettu edistyneillä reititys ja tietoturva ominaisuuksilla.

www.verkkokauppa.com

Onko tämä hyvä jos giganen lan riittää?

Se on helppo, pieni, paukut taitaa juuri ja juuri riittää 600 megasen netin käpistelyyn, se vähän että miten säädät.

Eikö siellä peltikaapissa ole aika monta menoa. Noh. Eli sen jos välttämättä haluaa ottaa pelkän reitittimen wifi-piikillä. Niin saahan sen varmaan ulos sieltä kaapista. Mutta mites taas ne ulos tai siis sisäänviennit takaisn sinne kaappiin??=?

Reittimen asentaminen jonnekkin muualle vie kaksi , jos tyypillisessä kämpässä on tyyliin yksi tuplarasia per huone niin se vie sitten molemmat. ja ne on siellä sitten tiellä, ihan turhaan.


Jos sinne kaappiin mahtuu reititin ja kytkin niin on ihan kaikki vedot käytettävissä. Jos kattavasti kaapeloitu niin yleensä ihan joka paikkaan ei kytketä.

Jos sinne ei mahdu, niin sitten on PAKKO asentaa ulkopuolelle.

 

[Aikoja]

Jos sinne ei mahdu, niin sitten on PAKKO asentaa ulkopuolelle.

Eikö tämä nyt ole aina ihan varmin vaihtoehto kuin asentaa sitä sinne kaapin taakse=?

 

[BennyH]

Ubin kaupasta postit tosin vaihtelee rajusti missä päin Suomea asuu, Pohjoiseen todella kalliit.

Taisi olla ilmaiset postit BF-tarjouksena.

 

[pulatunnus]

Eikö tämä nyt ole aina ihan varmin vaihtoehto kuin asentaa sitä sinne kaapin taakse=?

Ensijaisesti sinne laite tilaan, kaappiin. On pölyltä suojassa, on selkeä, siisti, vähentää mokia. omat sähköt. Nousukin toimii varmemmin (Varsinkin jos pitkä veto).

 

[KognaK]

Taisi olla ilmaiset postit BF-tarjouksena.

Näemmä on. Säästäis 60e minun kohdalla.

 

[Aikoja]

Ensijaisesti sinne laite tilaan, kaappiin. On pölyltä suojassa, on selkeä, siisti, vähentää mokia. omat sähköt. Nousukin toimii varmemmin (Varsinkin jos pitkä veto).

Mutta jos puhutaan vain kytkimestä, ei wifi-reitittimestä niin sitten ollaan aaltopituudella.

 

[jinx1980]

Reittimen asentaminen jonnekkin muualle vie kaksi , jos tyypillisessä kämpässä on tyyliin yksi tuplarasia per huone niin se vie sitten molemmat. ja ne on siellä sitten tiellä, ihan turhaan.

Ja kun reittimessä on (yleensä) 1-n LAN porttia niin mitä väliä jos se reititin vie 2 paikkaisesta rasiasta molemmat? Esim 4 LAN paikalla on vielä 3 (eli enemmän rasiassa reikiä) vapaana ko. huoneen laitteille.

 

[Joku_242]

Edgerouter x:ssä ei ainakaan tehot riittäneet mihinkään 500mbps nettiin qos päällä.

Ubiquiti Unifi Cloud gateway ultra -reititin 110,99

Ubiquiti Cloud gateway ultra on tehokas ja kompakti multi-WAN Unifi yhdyskäytävä, joka on varustettu edistyneillä reititys ja tietoturva ominaisuuksilla.

www.verkkokauppa.com

Onko tämä hyvä jos giganen lan riittää?

Nopeasti katsoen Edgerouter X on kieltämättä aika mopo, siinä kun on vaan dual core ARM. Varmaan Quad core riittää paremmin.

Mahdollista. vähän palasin alkuperäiseen ideaan, perustelen

WiFi tukarin optimipaikka harvoin on optimi paikka kytkimelle, ja siis jos miettii kaapelointia jne.

Kytkimen optimi ja tehokkain paikka yleensä se tähtipiste, ristiinkytkentä. jos kysyjä halusi vielä 2,5 gigan porttia niin mahdollista sisäverkossa paljon liikenenttä, kuormaa. niin vie ajatuksei yhden kytkimen toutuksene.

Jos olohuoneeseen menee kaapeloinnit niin se saa sitten sen saman ja yhden kytkimen perään, säästyy ne kaksi kaapelia mitkä olisi reititin vienyt. Jos olohuoneeseen ei ole riittävästi kaapeleita niin sinne joutuu asentaan kytkimen, sen kytkimen perään laitteet jotka eivät ole äärettömän kaista kriittisiä ja kaista kriittiset sitten suoraan ristiinkytkennän kytkimeen. (*

En nyt ymmärrä mitä tarkoitat. Jos nettiyhteys on 500M, ei reitittimen ja muun sisäverkon välillä kulje sitä enempää tavaraa, vaikka esim. NASsin ja pöytäkoneen välillä kulkisikin. Ehkä parempi kysymys on että mihin tarvii nimenomaan yhtä 2,5G porttia?

Samoin mitä väliä sillä on, vaikka olkkariin menevät kaksi kaapelia kuluu tuossa? Reitittimessä kuitenkin on kytkin, josta saa tarvittavat portit olohuoneessa olevalle telkkarille ja muille laitteille.

 

[pulatunnus]

En nyt ymmärrä mitä tarkoitat. Jos nettiyhteys on 500M, ei reitittimen ja muun sisäverkon välillä kulje sitä enempää tavaraa, vaikka esim. NASsin ja pöytäkoneen välillä kulkisikin. Ehkä parempi kysymys on että mihin tarvii nimenomaan yhtä 2,5G porttia?

Samoin mitä väliä sillä on, vaikka olkkariin menevät kaksi kaapelia kuluu tuossa? Reitittimessä kuitenkin on kytkin, josta saa tarvittavat portit olohuoneessa olevalle telkkarille ja muille laitteille.

Sisäverkossa kulkee mitä sisäverkossa kulkee, nettiyhteydennoepus rajoittaa nettiliikennettä.

Jos netti yhteys on kymppi meganen, sisäverkossa nopea NAS 2,5 gigan portissa, ja sitä käytetään sisäverkossa, niin netti nopeudella ole siinä merkitystä.

Jos laitat osan NASin sen olkkarin rettimen perään, ja käyttäjät ovat ristiinkytkennän kytkimen perässä, niin niiden NAS liikenne menee sen reittimen kytkime kautta, samoin menee niiden nettiliikenne.
Jos kaikki ovat saman kytkimen takana niin NAS liikenne ei häiritse netti liikennettä, eikä mitään muutakaan.

Jos reititin on olkkarissa niin se vie kaksi kaapeli, eli niitä ei voi käyttää olkkarin laiittein kytkmeiseen ristiin kytkennässä olevaan kytkimene. Jos kaapelointia on tarpeeksi, niin ei ongelma, jos on niukasti niin on haitta.

Normaalissa taloudessa gigasessa ethernetissä nyt mahtuu liikkuu arjen liikenne ja jos vähän nuhasempi NAS niin ei sekään sitä tuki.

Jos ahdistaa, niin nopeampaa ethernettiä. Mutta jos ne kamat mahtuu sinne kaappiin, niin kananta yksinertaisempaa, kamat sinne kaappiin.

Netti ja sisäverkko toki toimii vaikka sen reittimen lattaa muualle. Ja jos ihan minimill pärjää, niin wifireitin kotiverkon laitteiden luona voi toki olla ihan toima, joissain asunnoissa ei ole kuin yksi rasia huoneistossa, joissa kaksi kaksi porttista. Tuostahan saa johdotettu sinne toiseen.

Ja kun reittimessä on (yleensä) 1-n LAN porttia niin mitä väliä jos se reititin vie 2 paikkaisesta rasiasta molemmat? Esim 4 LAN paikalla on vielä 3 (eli enemmän rasiassa reikiä) vapaana ko. huoneen laitteille.

Optimi on jos kaikki on saman kytkmen takana.

Jos ei tarvita suorituskykyä niin ei sitten siihen kaadu, tarkkana pitää olle ettei sählää piuhojen kanssa..

En ole sanomassa ettei bitti liikkuisi, ettei toimisi, vaan niitä haitttoja, miksi sinne kaappin kannustan laittaan.

 

[Joku_242]

Sisäverkossa kulkee mitä sisäverkossa kulkee, nettiyhteydennoepus rajoittaa nettiliikennettä.

Jos netti yhteys on kymppi meganen, sisäverkossa nopea NAS 2,5 gigan portissa, ja sitä käytetään sisäverkossa, niin netti nopeudella ole siinä merkitystä.

Jos laitat osan NASin sen olkkarin rettimen perään, ja käyttäjät ovat ristiinkytkennän kytkimen perässä, niin niiden NAS liikenne menee sen reittimen kytkime kautta, samoin menee niiden nettiliikenne.
Jos kaikki ovat saman kytkimen takana niin NAS liikenne ei häiritse netti liikennettä, eikä mitään muutakaan.

Jos reititin on olkkarissa niin se vie kaksi kaapeli, eli niitä ei voi käyttää olkkarin laiittein kytkmeiseen ristiin kytkennässä olevaan kytkimene. Jos kaapelointia on tarpeeksi, niin ei ongelma, jos on niukasti niin on haitta.

Oletin siis ettei NAS tulisi olkkarissa olevan reitittimen perään, vaan johonkin muualle. Tällöin siitä menisi suoraan letku kaapissa olevaan 2,5G kytkimeen, eikä esim. pöytäkoneen ja NASsin välinen liikenne kulkisi ollenkaan reitittimen kautta, vaan kytkin hoitaisi tämän kaiken. Kytkimeltä menisi gigaisen letkun kautta reitittimelle vain nettiliikenne ja NASsin ja telkkarin/WLANin päässä olevan läppärin tjsp. välinen liikenne, mikä todennäköisesti ei olisi ongelma.

Jos NASsin sijoituspaikka on olkkarissa, niin sitten reitittimen laitto olkkariin olisi kieltämättä huonohko idea.

 

[jinx1980]

Optimi on jos kaikki on saman kytkmen takana.

Jos ei tarvita suorituskykyä niin ei sitten siihen kaadu, tarkkana pitää olle ettei sählää piuhojen kanssa..

En ole sanomassa ettei bitti liikkuisi, ettei toimisi, vaan niitä haitttoja, miksi sinne kaappin kannustan laittaan.

Mitä helvettiä, 70-80 luvulta lähtien mac tason liikenne on hoidettu raudalla asic/fpga.

On kyll ihan yks lysti onko sulla sisäverkossa 1 vai 2 kytkintä, ei vaikuta suoristuskykyyn tuon taivaallista kuin korkeintaan parantavasti.

 

[Kaotik]

Mulla on käytössä Telian kaapelinetin myötä Technicolor CGA2121 -kaapelimodeemi. Sinänsä tuo boksi on hoitanut tehtävänsä ihan riittävän hyvin, mutta Wi-Fin kantavuus tuntuu liian heikolta, tabletilla tippuu satunnaisesti liikenne ihan nolliin jos on parvekkeella. Modeemi on n. 15cm lattiatasosta TV-tasolla ja siitä parvekkeelle on matkaa ehkä viitisen metriä. Suoraa näköyhteyttä modeemista tablettiin ei ole, vaan siinä on ulkoseinä välissä.

Nyt kysymys kuuluukin, mikä reititin olisi järkevä ratkaisu minun käyttööni? Oletan että modeemista yksi piuha reitittimeen ja siihen kiinni piuhoilla ne mitä saa ja tabletti yms sitten Wi-Fillä. Vai saavuttaako tuolla ratkaisulla edes käytännössä mitään hyötyä? Onko seinä kuitenkin se pahin vihollinen?

Koitetaas vielä uusiksi jos joltain tulisi ideoita

 

[Tege]

Koitetaas vielä uusiksi jos joltain tulisi ideoita

Tuo nykyinen siltaavaksi ja perään oma reititin/wlanap, toki jos sen saa vietyä lähemmäs haluttua aluetta missä kattavuutta pitää olla esim. vaikka eri huoneeseen. Sitten kaikki tuon reittimen/wlanap kautta.
Unifilta esim. UDR7, olisiko nyt 250e, liian kallis?

 

[zxcv]

Tuo nykyinen siltaavaksi ja perään oma reititin/wlanap, toki jos sen saa vietyä lähemmäs haluttua aluetta missä kattavuutta pitää olla esim. vaikka eri huoneeseen. Sitten kaikki tuon reittimen/wlanap kautta.
Unifilta esim. UDR7, olisiko nyt 250e, liian kallis?

Mulla oli tuo Technicolor CGA2121 aiemmin ja muistaakseni mulla oli tuon kanssa ongelmia saada se toimimaan luotettavasti siltaavana, en muista kyllä enää tarkemmin. Sen selain-hallinta on ihan kauheata paskaa, hämmentävän hidas ja huono käyttöliittymä.

Mulla itselläni oli tuon Technicolor perässä Asus RT-AX58U tukiasemana, ja jos tarpeena on saada WLAN toimimaan 5m etäisyydellä seinän taakse niin en kyllä yli 100€ tukiasemasta maksaisi. En osaa suositella mitään tarkkaa mallia kun itsellä on vieläkin tuo Asus käytössä ja se on jo niin vanha ettei sitä myydä enää.

 

[Tege]

Mulla oli tuo Technicolor CGA2121 aiemmin ja muistaakseni mulla oli tuon kanssa ongelmia saada se toimimaan luotettavasti siltaavana, en muista kyllä enää tarkemmin. Sen selain-hallinta on ihan kauheata paskaa, hämmentävän hidas ja huono käyttöliittymä.

Mulla itselläni oli tuon Technicolor perässä Asus RT-AX58U tukiasemana, ja jos tarpeena on saada WLAN toimimaan 5m etäisyydellä seinän taakse niin en kyllä yli 100€ tukiasemasta maksaisi. En osaa suositella mitään tarkkaa mallia kun itsellä on vieläkin tuo Asus käytössä ja se on jo niin vanha ettei sitä myydä enää.

Mites joku Fritzbox kaapelimotu? Niissä varmaan paremmat jutut ja wlan myös, että sekin voisi olla varmaan hyvä setti? Toki sen osalta pitää tarkistaa, että operaattori tukee, kun Telia on ollut vähän nihkeä.