Vielä sen verran, että musta toi ei ole paha hinta tosta oppon puhelimesta. Flagship specsit kompaktissa koossa. Tietysti takuu on lyhyt, mutta 6vuotta tietoturva päivityksiä on ihan ok.
Minkä puhelimen ostan?
- Keskustelun aloittaja Kautium
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- älypuhelin mobiililaite puhelin
- Liittynyt
- 03.03.2025
- Viestejä
- 928
Takuuskenaarioiden kanssa on sitten tekemistä todennäköisesti, kun mallia ei tuoda Suomeen, jos edes Oppoakaan enää. Oon vuosikymmenen aikana ostanut parit kiinnostavat mallit eri reittejä, ongelmia ei toki ole ollut, mutta juuri siksi niitä hankkien kun ei ole ollut kotimaassa tarjolla... Mutta riskit tiedostaen.
Usein kimovil.com jne luurihauista löytyy suorat linkit moniin myyjiin, joista kattelen että kuka lähettäisi.
No jos pixel 10 pro sait 559€, niin kyllähän tuollainen 700€ on minun mielestä aika kova hinta oppo puhelimesta. Find X5 päivitykset ei ainakaan vakuuttaneet kun sellainen oli itsellä aiemmin. Päivitysten saamisessa kesti ja sittenkin niissä oli vielä softabugeja, joiden korjaamisessa kesti jne. Aika iso ero saako OS päivityksiä 4v vai 7v. Tähän vielä 1v takuu vs 3v takuu Suomesta ostetulle, niin ainakin minun mielestäni tuolla hinnalla Oppo olisi olltut aika huono vrt. Pixel. Takuun kanssakin melkoinen ero voitko viedä puhelimen vaan lähimpään dna myymälään vai lähettää jonnekkin Kiinaan tms. huoltoon. Toki sinällään ovh hintoihin nähden ihan ok hinta, mutta kuten sanoin näitä puhelinvaihto kamppiksia tuntuu olevan monilla isoilla valmistajilla, niin näkisin näiden kautta järkevimmäksi hankkia puhelimen.
- Liittynyt
- 03.03.2025
- Viestejä
- 928
Luin että 1059e, 400e vaihtolaitteesta + 100e kun otti liittymän DNA:lta + 559e jäi maksettavaa.
Voi olla toki että oon väärässäkin, en ole vielä edes tutustunut tuoreimpiin pikkelsseihin, mutta teempä joutessani sillä 9 sarja jo oli pirteä tuotos.Tuotahan minä juuri tarkoitin, eli sitä minkä verran jäi maksettavaa kun haki uuden puhelimen.Luin että 1059e, 400e vaihtolaitteesta + 100e kun otti liittymän DNA:lta + 559e jäi maksettavaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 013
Akku on vaihtokunnossa 4v kohdalla ja puhelin valmis serriin on päivityksiä jäljellä tai ei. Tietysti jos kierrättää puhelimen vielä esim. lapsille voi olla järkevää vaihdattaa akku ainakin highend puhelimeen.
Mulla Oppo Finx X7 Ultra. Vertasin Pixeliin, niin siinä on hidas 30W lataus vain. Minusta aika "noloa" tuollainen pienitehoinen lataus? Puhelin ei siis omaan käyttöön olisi hyvä.
Oppo jo melko vanha. Julkaistu tammikuussa 2024. Osto vähän sen jälkeen. Puhelin erittäin kovalla käytöllä, mutta akun kapasiteetti on silti 97%. Ladattu melkein aina 80% asti ja silloin tällöin on vain tarvinnut 100% latausta, että akku varmasti riittäisi (5000mAh, eli ei mikään hirveän iso).
Pixel 10 Pro on silti varmaan oikein hyvä puhelin. Pitäisi vähän enemmänkin katsoa tietoja siitä. Tuo hidas lataus nyt hieman "tökkii". Varmasti parempi puhelin silti kuin Kiinalainen Oppo.
Oppo siis tosi reippaalla käytöllä, kun itse en käytä tietokonettakaan. Silti akku ei ole juuri kulunut. Että en ihan heti kyllä pelkää, että akkua pitäisi joskus alkaa vaihdattamaan.
Kiinalaisuuden lisäksi tässä Oppo Find X7 Ultra mallissa ei ole ollenkaan Android Autoa. Ei ole omassa käytössä haitannut, kun Teslassa ei ole Android Auto mahdollisuuttakaan ollenkaan.
Vai onko Android Auto sittenkin? Voi olla että onkin jossain päivityksessä tullut?
Itse ostin 500€ tämän Oppon. Käytännössä melkein uusi. On ollut siis jo pitkään käytössä tää puhelin. Edellinen oli Samsung S23 Ultra. Toki tuo Samsung oli myös ihan hyvä. Ja vielä en ole löytänyt Oppolle korvaajaa. Näyttö ja itse puhelin on pysynyt hyvässä kunnossa ilman mitään suojiakin (saisi olla suojakuoret). Eli ei ole tullut edes näyttöön mitään naarmuja.
Anteeksi OT. En jatka enempää.
Mutta siis lataamalla vain 80% asti, niin akku kyllä kestää erittäin pitkään (ainakin minusta)!
Edit:
Oppo:
Glass front (Gorilla Glass Victus 2), glass back (Gorilla Glass) or eco leather back, aluminum frame
Tuo lasi siis erittäin hyvä! Sama on Pixelissä. Oppossa mulla tuo eco "nahka" takana.
E2:
On tässä Oppo Find X7 Ultrassa nykyisin Android Auto!
Oppo find X7 Ultra 256GB | Tori
Oppo find X7 Ultra 256GB Vivo X200 ultra saapui vihdoinkin niin tämä joutaa seuraavalle käyttäjälle. Vuoden 2024 paras kamerapuhelin tarjolle seuraavalle omistajalle, 1" pääkamera sensori ja 4 x 50mp kameraa takana ja edessä 32mp kamera. Myyntipakkaus ja kuitti mukaan, mukana myös 100w...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 732
Ei osta huonoa puhelinta? Esim. ensin itse ja sitten vanhempani käyttivät OnePlus One puhelinta 10 vuotta ja siinä oli Android 9 käytössä (custom rom). Annoin sitten vanhan puhelimeni taas heille kun tuosta OnePlus Onista alkoi laturin johto olla todella huonossa kunnossa.
Huonolla puhelimella tarkoitan sellaista jonka akku ei vaan kestä edes uutena. Esim. tässä Pixel 8a yhdistetty käyttö keskimäärin 4d 18h, ilman että näyttö olisi päällä 6d 2h ja näyttö päällä 11h 29m kertoo AccuBattery.
Toki elämä on valintoja ja itse laitoin esim. virkistystaajuuden 60Hz, yleisin käyttö kuitenkin puheluihin vastaaminen / soittaminen, whatsup, snapchat, otan kuvan, otan videon, katson sään, puhelin herättää, joskus myös selaan uutisia. Asia erikseen jos on nuorisoa ja katelee elokuvia / sarjoja, youtubea tai pelaa (tai käsittelee kuvia) tai jopa selaa nettiä kännykällä. Itse tottunut käyttämään pöytäkonetta / TV:tä / PS3 moisiin.
Riippuu varmaan hinnasta? Itseäni ei "nolota" käytellä tuota Pixel 8a mutta tietysti kun hinta on noin 300€ täytyy tehdä kompromissejä. Eli saan vielä 6 vuotta päivityksiä, 256Gt muistia, ihan hyvän kameran, päivitykset tulevat kohtuu nopeasti (käsittääkseni esim. löytyy vielä monia puhelimia jotka eivät ole saaneet android 16 päivitystä... minua tuollainen nolottaisi paljon enemmän elokuussa armon vuonna 2025 ja joutuisin käyttelemään vielä kännykkää missä android 15..)
Tai sitten kyseessä on ajattelutapa? Itse mietin että se on OK jos keskimäärin 5 vuorokauden aikana puhelimeni on sen tunnin ta i vaikka 2 latauksessa. Siitä tulee nopeati laskien (jos laskee 2 tunnin mukaan) 24 minuuttia per 24 tuntia tai jos laskee tunnin latauksen mukaan 12 minuuttia per 24 tuntia. Uskoisin ettei se ole ns. "nolo" aika ladata puhelinta per vuorokausi? Ei sillä että tuosta kovin useasti olisi tullut keskustelua iltaa viettäessä kavereiden jne. kanssa...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 013
Akku on kulutustavaraa ja siksi se on helposti huono 4v jälkeen. En mä satasta maksaisi 4v vanhan puhelimen akunvaihdosta vaan uutta kehiin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 732
Tästä ehdottomasti samaa mieltä, itse en maksaisi myöskään vanhan puhelimen akun vaihdosta vaan jos se akku ei edes vuorokautta (saati täyttä työpäivää) kestä käyttöä ilman lataamista niin aika hankkia uusi puhelin.
Asia oli eri kun akkuja sai jopa alle 20€ ja ne pystyi vaihtamaan itse helposti.
Google Pixel 10 Pro XL puhelimessa on sentään 45W lataus. Toki hintakin taitaa olla 1300€.
Mutta samaa vähän oudoksunut, että joutuu melko pitkään "roikottaa" latauksessa 30W teholla. En oikein keksi mitään järkevää syytä, miksi ei ole suurempi latausteho?
Tosiaan käyttäjästä kiinni. Ja toki jos puhelin on muuten erittäin hyvä ja halpa, niin hidas lataus ei niin haittaa.
Itse olen sen verran vanha, että 6.1" näyttö voisi olla helpolla liian pieni. Muuten hyvä puhelin tuo Google Pixel 8a. Iso akku, mutta lataus tosiaan hieman hidas 18W.
Oma suosikki siis noin 6.8" näyttö, mutta tuokin on täysin siitä käyttäjäjästä kiinni ja tottumuksista. Onhan kieltämättä 6.1" erittäin näppärä koko. Eli Googlelta täytyisi valita XL vaihtoehto (omaan käyttöön).
Täytyy jossain käydä tutustumassa tuohon Pixel 10 Pro XL malliin. Olisi varmasti tosi hyvä puhelin. Ja itse vielä tykästynyt Androidiin, niin en kyllä aivan heti ole vaihtamassa siitä pois. Voi olla että ihan kaikki samat sovellukset ei toimisi iOS:ssa.
Itsellä oli puhelin jonka laitoin serriin kun loppui päivitykset, ikää sillä oli 5v ja akku oli edelleen ihan ok. Eli kyllä se voi vielä ihan hyvin mennä kakkospuhelimena tms. Eikä kaikki välttämättä osta puhelinta heti julkistuksessa, jos ostat vaikka vuotta myöhemmin, niin saatkin vain enää 3v OS päivitykset jne.
En näe mitä "noloa" 30w latauksessa on? Itse selviän kyllä päivän yhdellä latauksella, niin en näe miksi välttämättä pitäisi olla nopeampi lataus.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 702
Tietääkö joku onko Motorolan Razr 50 ja 60 puhelimia jossain pääkaupunkiseudulla ihan demoversioita esillä että pääsis niitä hypistelemään ennen ostoa? Kävin gigantis, poweris ja eipä näkyny Elisan,DNA:n laareissakaan niitä näkösällä.
Samsungia tuputetaan naamaan joka liikkeessä kyllä tosi hyvin.
Samsungia tuputetaan naamaan joka liikkeessä kyllä tosi hyvin.
- Liittynyt
- 14.02.2017
- Viestejä
- 1 785
Oma Pixel 8 lahoamassa (green screen ongelma), pitää laittaa takuuseen ja tarttis jonku varapuhelimen hankkia siksi aikaa. Joku 150-200€ vois olla budjetti, varmaan 6GB RAM olisi hyvä olla, onko tuo A26 fiksuin valinta vai saako jotain muuta pitkällä päivityslupauksella + 6GB rammilla?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 013
Honor 200, tietoturvaa tosin enää 3v jäljellä.
Varmaan siiheksi ehtii tuo Pixeli tulemaan takuu korjauksesta
- Liittynyt
- 11.06.2025
- Viestejä
- 62
No siis Oppo Find X7 Ultra läpsii Pixeliä kaikille poskille ihan miten tahtoo kameroiden osalta ja Snap Gen 3 voi monessa softassa olla parempi. En missään nimessä vaihtaisi Pixelin rutkuun vaan koittaisin löytää toimivan Gcam modin tohon Oppoon että saa massiivisen kaulan vedettyä romukameroilla varustettuun Pixeliin. Sen verran paha pettymys Pixel 9 Pro oli Oneplus 9 Prosta siirtyneenä kun plussaan löytyi erinomainen Gcam porttaus.
30W lataus ei maailmaa kaada sekään.
Googlen on aika heittää jorpakkoon vanhat nuupahtaneet kilikalikennot kameroista jos meinaa pysyä menossa mukana. Gcam (tai nykyään Pixel Cam) osui jo seinään raudan rajoitusten takia eikä se laatu siitä enää parane vaihtamatta Sonin uusimpiin isoihin kennoihin.
30W lataus ei maailmaa kaada sekään.
Googlen on aika heittää jorpakkoon vanhat nuupahtaneet kilikalikennot kameroista jos meinaa pysyä menossa mukana. Gcam (tai nykyään Pixel Cam) osui jo seinään raudan rajoitusten takia eikä se laatu siitä enää parane vaihtamatta Sonin uusimpiin isoihin kennoihin.
No mikä niissä Pixelin kennoissa nyt on niin huonoa lukuun ottamatta että zoom ei ehkä yli 10x enää näytä kovin hyvältä? Moniko meistä edes ottaa jotain 30x kuvia säännöllisesti? Kameroiden osalta alkaa olla hiusten halkomista muutenkin mitä tulee uusiin puhelimiin.
Muistaakseni Pixel 6a:n ikivanha pääkamera rankattiin parhaaksi kun Marques Brownlee teki vielä muutama vuosi sitten sokkovertailuja joissa ihmiset saivat äänestää kumpi kuvista on parempi. Sitten kun Redditiltä kysyy niin yleinen mielipide tuntuu edelleen olevan että Pixelin ottamat kuvat ovat esim. Samsungia parempia.
Muistaakseni Pixel 6a:n ikivanha pääkamera rankattiin parhaaksi kun Marques Brownlee teki vielä muutama vuosi sitten sokkovertailuja joissa ihmiset saivat äänestää kumpi kuvista on parempi. Sitten kun Redditiltä kysyy niin yleinen mielipide tuntuu edelleen olevan että Pixelin ottamat kuvat ovat esim. Samsungia parempia.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 013
Paremmalla kennolla kuvaa voi rajata helpommin laadun kärsimättä, ihan pääkamerallakin otetuista kuvista. Telessä taas valovoima loppuu hämärässä. Samat kennot olivat jo 8 pro:ssa.
Hyvät kamerat näissä on, mutta uudemmalla raudalla olisivat vielä paljon paremmat.
- Liittynyt
- 11.06.2025
- Viestejä
- 62
Samsungin kennossa ei dynamiikka riitä. Tulee reilusti takkiin Sonylle kun alkaa vaikkapa astrofotomoodin RAW kuvia tuunaamaan. Tämä on pääkameran ongelma.
UWA on surullinen tapaus, kenno on niin pieni että se näkyy vääjäämättä - hämärässä räkäinen tekninen kuvanlaatu tarkoittaa että kamera on käytännössä laitettava jalustalle ja kuvattava ainoastaan astromoodissa jos haluaa jonkin sortin tolkullisen kuvan edellyttäen että tarkennus tuurilla sattuu jonnekin osumaan (kohinainen kuva ei tässä auta softaa). Tässä ei myöskään auta täysin laaduton linssi, joka ensinnäkin on näennäisesti terävä vain aivan keskellä kuvaa. Lisäksi lähikuvaus on tungettu tähän kameraan ja siitä seuraa lisää ongelmia. Nimittäinen pistemäinen terävyys vain kuvan keskellä pilaa lähes kaiken lähikuvan ja äärimmäinen laajakuva venyttää kuvan laidat piloille. Kuvan tarkennustaso on lähempänä kartiota kuin tasoa. Makro kuuluu parhaiden kameraluurien tapaan telekameraan, ja tämän ovat kiinalaiset tajunneet.
Alle 16mm kinovastaavat UWAt eivät ole hyvä vaihtoehto valokuvateknisesti monelle käyttäjälle. Järkevä käyttö on laajakulman erikoistapaus eli etualan kohteen ja taustan eron maksimointi mitä ei satunnainen kuvaaja ymmärrä ja lopputulos on melko kaamean näköistä 9/10 tapauksissa. Näkyy vaikka journalismissa on päästetty jonnet kentälle luurien kanssa.
Tele on positiivinen poikkeus kuvanlaadussa, mutta se ei valitettavasti tarkenna lähelle ilman rankempaa lähilinssiä, mikä taas vaatii suodintelineen käytön.
Hämäräkuvauksessa käsivaralta jokainen kuva on käytännössä vesivärimaalaus eikä detaileja ole edes raakakuvasta saatavissa. Luurin näytöllä juuri ja juuri katsottavaa laatua. Astromoodi jalustalta OK jos tarkennuksessa onnistuu.
Virallisesta Pixel Camista puuttuu useista Gcam porttauksista löytyvä HDR Enhanced moodi jossa voi itse vaikuttaa kuvapinon kokoon mikä suurella määrällä parantaa dynamiikkaa reilusti vastavaloon.
Jokaisen kameran vastavalon sieto on aivan luokaton.
-- Lisäys
Jos kuitenkin päädytte kuvaamisen takia jostain syystä Pixeliin, ottakaa kamera-appista automaattinen linssinvalinta pois ja käyttäkää vain jokaisen pääkameran natiivia polttoväliä älkääkö alkako zoomailemaan sormilla. Jos kohde on liian pieni, kävelkää lähemmäs ja myös toisin päin pakittakaa jos ei mahdu kuvaan ja laajemmista kameroista silloin pääkamera käyttöön. Telen (5x) tarkoitus on mm. rajata kuvasta turha osuus pois eikä mikään järjetön AI-perunamuusi-oksennus.
UWA on surullinen tapaus, kenno on niin pieni että se näkyy vääjäämättä - hämärässä räkäinen tekninen kuvanlaatu tarkoittaa että kamera on käytännössä laitettava jalustalle ja kuvattava ainoastaan astromoodissa jos haluaa jonkin sortin tolkullisen kuvan edellyttäen että tarkennus tuurilla sattuu jonnekin osumaan (kohinainen kuva ei tässä auta softaa). Tässä ei myöskään auta täysin laaduton linssi, joka ensinnäkin on näennäisesti terävä vain aivan keskellä kuvaa. Lisäksi lähikuvaus on tungettu tähän kameraan ja siitä seuraa lisää ongelmia. Nimittäinen pistemäinen terävyys vain kuvan keskellä pilaa lähes kaiken lähikuvan ja äärimmäinen laajakuva venyttää kuvan laidat piloille. Kuvan tarkennustaso on lähempänä kartiota kuin tasoa. Makro kuuluu parhaiden kameraluurien tapaan telekameraan, ja tämän ovat kiinalaiset tajunneet.
Alle 16mm kinovastaavat UWAt eivät ole hyvä vaihtoehto valokuvateknisesti monelle käyttäjälle. Järkevä käyttö on laajakulman erikoistapaus eli etualan kohteen ja taustan eron maksimointi mitä ei satunnainen kuvaaja ymmärrä ja lopputulos on melko kaamean näköistä 9/10 tapauksissa. Näkyy vaikka journalismissa on päästetty jonnet kentälle luurien kanssa.
Tele on positiivinen poikkeus kuvanlaadussa, mutta se ei valitettavasti tarkenna lähelle ilman rankempaa lähilinssiä, mikä taas vaatii suodintelineen käytön.
Hämäräkuvauksessa käsivaralta jokainen kuva on käytännössä vesivärimaalaus eikä detaileja ole edes raakakuvasta saatavissa. Luurin näytöllä juuri ja juuri katsottavaa laatua. Astromoodi jalustalta OK jos tarkennuksessa onnistuu.
Virallisesta Pixel Camista puuttuu useista Gcam porttauksista löytyvä HDR Enhanced moodi jossa voi itse vaikuttaa kuvapinon kokoon mikä suurella määrällä parantaa dynamiikkaa reilusti vastavaloon.
Jokaisen kameran vastavalon sieto on aivan luokaton.
-- Lisäys
Jos kuitenkin päädytte kuvaamisen takia jostain syystä Pixeliin, ottakaa kamera-appista automaattinen linssinvalinta pois ja käyttäkää vain jokaisen pääkameran natiivia polttoväliä älkääkö alkako zoomailemaan sormilla. Jos kohde on liian pieni, kävelkää lähemmäs ja myös toisin päin pakittakaa jos ei mahdu kuvaan ja laajemmista kameroista silloin pääkamera käyttöön. Telen (5x) tarkoitus on mm. rajata kuvasta turha osuus pois eikä mikään järjetön AI-perunamuusi-oksennus.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.02.2017
- Viestejä
- 1 785
Oho, 200€ ja aika kovat speksit, nähtävästi vain DNA myy. Eli tuo on siis paljon järkevämpi kuin A26.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 732
Jos päädyitte Pixel 8a niin sen kameraa on kehuttu ja siitä on todettu:
ensin lyhennelmä:
"
Kamerasovelluksen toteutus on älypuhelinmarkkinoiden parhaimmistoa
+
Pääkamera tuottaa 16 megapikselin otoksia, joiden kuvanlaatu on hintaluokka huomioiden niin hyvää, että niistä on hankala keksiä mainittavaa kritisoitavaa.
"
Tuo siis kirjoitettu kun hinta oli "noin 500€" itse maksoin noin 300€.
Sitten syvällisempi analyysi:
ensin lyhennelmä:
"
Kamerasovelluksen toteutus on älypuhelinmarkkinoiden parhaimmistoa
+
Pääkamera tuottaa 16 megapikselin otoksia, joiden kuvanlaatu on hintaluokka huomioiden niin hyvää, että niistä on hankala keksiä mainittavaa kritisoitavaa.
"
Tuo siis kirjoitettu kun hinta oli "noin 500€" itse maksoin noin 300€.
Sitten syvällisempi analyysi:
"
Pääkamera käyttää samaa Sonyn 64 megapikselin IMX787-sensoria, joka oli käytössä jo Pixel 7a -edeltäjämallissa. Kyseessä on quad bayer -suodattimella varustettu sensori melko pienikokoisilla 0,8 mikrometrin pikseleillä. Kamerassa on myös optinen kuvanvakain.
Ultralaajakulmakameran resoluutio on 13 megapikseliä ja kuvakulma 120 astetta, eli myös sen speksit ovat pysyneet samoina kuin edeltäjämallissa. Kamerassa ei ole automaattitarkennusta, eli lähikohteiden kuvaaminen ei ole mahdollista.
Kamerasovelluksen toteutus on älypuhelinmarkkinoiden parhaimmistoa. Käyttöliittymä on samanaikaisesti melko monipuolinen ja mukava käyttää. Google on tehnyt pieniä parannuksia edeltäjämallin julkaisuun nähden ja nyt esimerkiksi valinta valokuvauksen ja videokuvauksen välillä tehdään omasta valitsimestaan, jolloin myös kuvaustilalistaus päivittyy sen mukaisesti.
Toisena pienenä parannuksena pika-asetusvalikon kuvake on siirretty paremmin peukalon ulottuville näkymän oikeaan reunaan, josta sitä on helppo operoida yhdellä kädellä. Maininnan arvoinen on myös erillinen kuvan hienosäätövalikko, josta pääsee helposti käsiksi valkotasapainon, kirkkauden ja varjostusten säätöihin.
Miinuksena erillistä manuaalikuvaustilaa ei ole, mutta käyttäjällä on silti mahdollisuus tallentaa kuvat raakamuodossa.
Pääkamera tuottaa 16 megapikselin otoksia, joiden kuvanlaatu on hintaluokka huomioiden niin hyvää, että niistä on hankala keksiä mainittavaa kritisoitavaa.
Hyvässä valaistuksessa pääkameran kuvat ovat värintoistoltaan ja valkotasapainoltaan varsin luonnollisia, dynamiikaltaan hyviä ja valotukseltaan poikkeuksetta onnistuneita. Pikselitasolla jälkeä voi luonnehtia varsin luonnolliseksi – hienojakoinen kohina on sallittua eikä jälki ole yliprosessoidun näköistä.
Kuvausnäkymässä on tarjolla myös oma painikkeensa 2x-tilalle, joka on kuitenkin käytännössä vain pääkameralta tehtävä rajaus, jonka ei vaikuttaisi sisältävän yhtään sen enempää yksityiskohtia kuin pääkameran kuvasta jälkikäteen tehty rajaus. Prosessointijälki on 2x-kuvissa yksityiskohtien osalta käsitellympää ja silotellumpaa.
Heikossa valaistuksessa pääkamera jatkaa varsin pätevää suorittamistaan, vaikkei kaikilta osin ylläkään lippulaivapuhelimien kameroiden tasolle. Kuvat ovat ilmeeltään luonnollisia ja valkotasapainoltaan pääosin onnistuneita. Valoisuus on useimmiten hieman todellisuutta valoisampaa. Prosessointi ei suitsi liikaa kohinaa, jonka ansiosta kuvien yksityiskohdat eivät suttaannu. Nykypuhelimille tyypilliseen tapaan kamera käyttää automaattisesti olosuhteiden mukaan aktivoituvaa yötilaa, joka hyödyntää pidempää kuvausaikaa sekä kuvadatan yhdistämistä.
Vaikka ultralaajakulmakameran resoluutio on 13 megapikseliä, se taltioi jostain syystä 16 megapikselin otoksia pääkameran tapaan, eli kuvien kokoa skaalataan hieman ylöspäin. Ultralaajakulmakameran kuvanlaatu ja sen värintoisto noudattelee varsin hyvin pääkameran linjaa.
Hyvässä valaistuksessa ultralaajakulmakameran kuvanlaatu on tämän hintaluokan kamerapuhelimeksi hyvällä tasolla. Pääkameran tapaan jälki on ultralaajakulmakameraksi terävää sekä luonnollista niin värien, valkotasapainon kuin valotuksenkin suhteen. Lähempää tarkasteltuna voi havaita hienojakoista kohinaa ja pieniä pakkausartefakteja.
Heikommassa valaistuksessa ultralaajakulmakamera kohisee melko voimakkaasti, mutta kohina pysyy pääosin melko tasaisena luminanssikohinana. Vasta hyvin heikossa valossa se muuttuu kokonaiskuvaa häiritsevän punasävyisen laikukkaaksi. Yleisesti ottaen ultralaajakulma on käyttökelpoinen myös heikommassa valaistuksessa, vaikka sen otokset ovatkin pehmeämpiä kuin pääkameralla ja rahkeet loppuvat aikaisemmin kesken.
Etukamera taltioi 12 megapikselin otoksia ja tarjolla on 1x-tila sekä 1,4x-rajaus. Etukameran kuvanlaatu hyvässä valaistuksessa luonnollista ja onnistunutta. Valon määrän vähentyessä suorituskyky ei yllä markkinoiden parempaan päähän, sillä kuva pehmenee melko selvästi ja myös värit ja valkotasapaino järkkyvät sitä herkemmin, mitä huonommassa valaistuksessa kuvataan.
Pixel 8a pystyy taltioimaan 4K-videota kaikilla kolmella kamerallaan – pääkameralla 60 FPS ruudunpäivitysnopeudella ja ultralaaja- sekä etukameralla 30 FPS:n nopeudella. H.265-pakkauksella 4K 30 FPS -videon bittivirta on noin 45 Mbit/s. Ääni tallentuu stereona 192 kbit/s laadulla.
Videokuvan laatu ei ole hintaluokka huomioiden lainkaan hassumpaa. Pääkameran videokuva on terävän näköistä ja väreiltään melko luonnollista, mutta kontrasti on hieman ylikorostunutta, joka aiheuttaa pientä tummien sävyjen tukkeutumista. Ultralaajakulmakameralla tallennettu video on ilmeeltään aavistuksen pehmeää ja hieman suttuista etenkin reunoilla. Myös ultralaajakulmakameran kuvaa koskee sama kontrastin ylikorostuminen ja tummien sävyjen tukkoisuus tietyissä olosuhteissa.
Elektroninen kuvanvakautus on toiminnassa molemmilla kameroilla kaikilla resoluutioilla ja halutessaan sen voi kytkeä myös pois päältä, jolloin kuvakulma hieman laajenee. Ultralaajakulmakameran videossa vakautus toimii hyvin, etenkin tämän hintaluokan puhelimeksi, suodattaen askeleet pehmeästi ja melko hyvin pois. Pääkameran vakautus ei yllä aivan samalle tasolle, sillä kävellessä kuvassa esiintyy pientä nykimistä.
"
- 64 megapikselin laajakulmakamera (Sony IMX787, 1/1,73″ -sensori, 0,8 um pikselikoko), f1.9, 26 mm kinovastaava polttoväli, dual-pixel-PDAF, OIS
- 13 megapikselin ultralaajakulmakamera (; 1,12 um), f2.2, 16 mm kinovastaava polttoväli, kiinteä tarkennus
- Etukamera: 13 megapikseliä (1,12 um pikselikoko), f2.2, kiinteä tarkennus, 96,5 asteen kuvakulma
- Videokuvaus:
- 4K 60 FPS pääkamera
- 4K 30 FPS ultralaajakulma- ja etukamera
Pääkamera käyttää samaa Sonyn 64 megapikselin IMX787-sensoria, joka oli käytössä jo Pixel 7a -edeltäjämallissa. Kyseessä on quad bayer -suodattimella varustettu sensori melko pienikokoisilla 0,8 mikrometrin pikseleillä. Kamerassa on myös optinen kuvanvakain.
Ultralaajakulmakameran resoluutio on 13 megapikseliä ja kuvakulma 120 astetta, eli myös sen speksit ovat pysyneet samoina kuin edeltäjämallissa. Kamerassa ei ole automaattitarkennusta, eli lähikohteiden kuvaaminen ei ole mahdollista.
Kamerasovelluksen toteutus on älypuhelinmarkkinoiden parhaimmistoa. Käyttöliittymä on samanaikaisesti melko monipuolinen ja mukava käyttää. Google on tehnyt pieniä parannuksia edeltäjämallin julkaisuun nähden ja nyt esimerkiksi valinta valokuvauksen ja videokuvauksen välillä tehdään omasta valitsimestaan, jolloin myös kuvaustilalistaus päivittyy sen mukaisesti.
Toisena pienenä parannuksena pika-asetusvalikon kuvake on siirretty paremmin peukalon ulottuville näkymän oikeaan reunaan, josta sitä on helppo operoida yhdellä kädellä. Maininnan arvoinen on myös erillinen kuvan hienosäätövalikko, josta pääsee helposti käsiksi valkotasapainon, kirkkauden ja varjostusten säätöihin.
Miinuksena erillistä manuaalikuvaustilaa ei ole, mutta käyttäjällä on silti mahdollisuus tallentaa kuvat raakamuodossa.
Pääkamera tuottaa 16 megapikselin otoksia, joiden kuvanlaatu on hintaluokka huomioiden niin hyvää, että niistä on hankala keksiä mainittavaa kritisoitavaa.
Hyvässä valaistuksessa pääkameran kuvat ovat värintoistoltaan ja valkotasapainoltaan varsin luonnollisia, dynamiikaltaan hyviä ja valotukseltaan poikkeuksetta onnistuneita. Pikselitasolla jälkeä voi luonnehtia varsin luonnolliseksi – hienojakoinen kohina on sallittua eikä jälki ole yliprosessoidun näköistä.
Kuvausnäkymässä on tarjolla myös oma painikkeensa 2x-tilalle, joka on kuitenkin käytännössä vain pääkameralta tehtävä rajaus, jonka ei vaikuttaisi sisältävän yhtään sen enempää yksityiskohtia kuin pääkameran kuvasta jälkikäteen tehty rajaus. Prosessointijälki on 2x-kuvissa yksityiskohtien osalta käsitellympää ja silotellumpaa.
Heikossa valaistuksessa pääkamera jatkaa varsin pätevää suorittamistaan, vaikkei kaikilta osin ylläkään lippulaivapuhelimien kameroiden tasolle. Kuvat ovat ilmeeltään luonnollisia ja valkotasapainoltaan pääosin onnistuneita. Valoisuus on useimmiten hieman todellisuutta valoisampaa. Prosessointi ei suitsi liikaa kohinaa, jonka ansiosta kuvien yksityiskohdat eivät suttaannu. Nykypuhelimille tyypilliseen tapaan kamera käyttää automaattisesti olosuhteiden mukaan aktivoituvaa yötilaa, joka hyödyntää pidempää kuvausaikaa sekä kuvadatan yhdistämistä.
Vaikka ultralaajakulmakameran resoluutio on 13 megapikseliä, se taltioi jostain syystä 16 megapikselin otoksia pääkameran tapaan, eli kuvien kokoa skaalataan hieman ylöspäin. Ultralaajakulmakameran kuvanlaatu ja sen värintoisto noudattelee varsin hyvin pääkameran linjaa.
Hyvässä valaistuksessa ultralaajakulmakameran kuvanlaatu on tämän hintaluokan kamerapuhelimeksi hyvällä tasolla. Pääkameran tapaan jälki on ultralaajakulmakameraksi terävää sekä luonnollista niin värien, valkotasapainon kuin valotuksenkin suhteen. Lähempää tarkasteltuna voi havaita hienojakoista kohinaa ja pieniä pakkausartefakteja.
Heikommassa valaistuksessa ultralaajakulmakamera kohisee melko voimakkaasti, mutta kohina pysyy pääosin melko tasaisena luminanssikohinana. Vasta hyvin heikossa valossa se muuttuu kokonaiskuvaa häiritsevän punasävyisen laikukkaaksi. Yleisesti ottaen ultralaajakulma on käyttökelpoinen myös heikommassa valaistuksessa, vaikka sen otokset ovatkin pehmeämpiä kuin pääkameralla ja rahkeet loppuvat aikaisemmin kesken.
Etukamera taltioi 12 megapikselin otoksia ja tarjolla on 1x-tila sekä 1,4x-rajaus. Etukameran kuvanlaatu hyvässä valaistuksessa luonnollista ja onnistunutta. Valon määrän vähentyessä suorituskyky ei yllä markkinoiden parempaan päähän, sillä kuva pehmenee melko selvästi ja myös värit ja valkotasapaino järkkyvät sitä herkemmin, mitä huonommassa valaistuksessa kuvataan.
Pixel 8a pystyy taltioimaan 4K-videota kaikilla kolmella kamerallaan – pääkameralla 60 FPS ruudunpäivitysnopeudella ja ultralaaja- sekä etukameralla 30 FPS:n nopeudella. H.265-pakkauksella 4K 30 FPS -videon bittivirta on noin 45 Mbit/s. Ääni tallentuu stereona 192 kbit/s laadulla.
Videokuvan laatu ei ole hintaluokka huomioiden lainkaan hassumpaa. Pääkameran videokuva on terävän näköistä ja väreiltään melko luonnollista, mutta kontrasti on hieman ylikorostunutta, joka aiheuttaa pientä tummien sävyjen tukkeutumista. Ultralaajakulmakameralla tallennettu video on ilmeeltään aavistuksen pehmeää ja hieman suttuista etenkin reunoilla. Myös ultralaajakulmakameran kuvaa koskee sama kontrastin ylikorostuminen ja tummien sävyjen tukkoisuus tietyissä olosuhteissa.
Elektroninen kuvanvakautus on toiminnassa molemmilla kameroilla kaikilla resoluutioilla ja halutessaan sen voi kytkeä myös pois päältä, jolloin kuvakulma hieman laajenee. Ultralaajakulmakameran videossa vakautus toimii hyvin, etenkin tämän hintaluokan puhelimeksi, suodattaen askeleet pehmeästi ja melko hyvin pois. Pääkameran vakautus ei yllä aivan samalle tasolle, sillä kävellessä kuvassa esiintyy pientä nykimistä.
"
Viimeksi muokattu: