Paitsi jos CT-Coating ei ole keksinyt akkukemiaa, vaan menetelmän, miten voidaan nanopastaan valmistaa akku. Heidän keksintönsä ei ole se juttu, vaan sitä vain käytetään akun valmistukseen.
Tälläisistä yksisarvi julkistuksissa on hyvin vaarallista keksiä itse lisää olemassa olevan hötön päälle.
Toki akun valmistamiseen voi käyttää vaikka Peterin keksimää Bahcon jakoavainta, ja sitä varmaan käytetykkin enemmän siihen kuin saksalaisen ihme printteriä mihinkään kaupalliseen.
Eikös näillä planeetan isoimmilla firmoilla ole ollut solid state akkuja jo käsisään pitkän aikaa? ( Markon puheet nyt akusta hieman pulleita, mutta periaatteessa tässä puhutaan vain siitä SS akusta. )
Ongelmanhan on ollut sen valmistaminen isossa mittakaavassa. Eli tietävät sen haasteen. Ja siksi eivät soita Markolle
Tälläisten ketjun sivupalikissa pitäisi olla sellanen tiivistelmä, tietolaatikko. mistä kesken kaiken ketjuun hypänneet voisi nopeasti lukasta ns tähänasti tapahtunut.
Donitsin messulupaukset
- toiminta alue, miinus kolmestakymmennestä aina sataan celissus asteeseen
- 100 000 syklin suunniteltu kesto
- oliko 400Wh per kilo
- ei ongelmallisia mineraaleja, ei litiumia
- kiinteä olomuodon (solid state battery)
- erittäin turvallinen.
- Halpa, siis maeriaalikulut perinteisiä halvemmet, ja varsinkin edullinen valmistaa ja noeasti edullisesti skaalattava tuotanto
- 0-100% lataus 5 min, vähän epämääräisesti myös purku, no ei nyt pointti.
- tuoreena myös se että pitää varausta.
- itse kemia, kenno toteutus mahdollistaa valmistaa akku vapaasti muotoon joka voi toimia tuotteen runkona.
- tegnologia mahdollistaa myös valita akun, kennon jännitteen, vapaasti, eli mahdollsta emuloida perinteisen litium kennon jännitettä (*
Lisäksi messujenaikaan oli väittetä valmiista tuotantokapasiteetista, ja sen nopeasti kasvattamisest kymmen kertaiseksi , lisäksi väitteitä että tegnologialla valmistettuja akkuja olisi pilottokäytössä.
Eikös näillä planeetan isoimmilla firmoilla ole ollut solid state akkuja jo käsisään pitkän aikaa? ( Markon puheet nyt akusta hieman pulleita, mutta periaatteessa tässä puhutaan vain siitä SS akusta. )
Ongelmanhan on ollut sen valmistaminen isossa mittakaavassa. Eli tietävät sen haasteen. Ja siksi eivät soita Markolle
Tässä solid state mennyt jo romukoppaan.
Mutta yleisemmin
Tasaisen tappavaan tahtiin julkisuuteen tulee jotain todellisia innovaatioita, että näitä ihan höpöjuttuja, isoilla taloilla on erilaiset prosessit miten seuraavat kenttää miten niihin reagoivat.
Jos tämänluokan uskottava väite tulisi julksuuteen ns puskista, niin sen todellisen uskottavuuden tsekkaa jo paljon isompi raha kuin joku akkufirma. Usein tiedonkeruussa, markkina kentän tutkimisessa unohtuu että tiedon keruuseen panostaa isosti ihan muut tahot kuin kilpalijat. Jos mietitään ihan suomalaista "tiedustelu" kenttään, niin puhutaan usein valtiollisesti tiedustelusta, jonkin verran teollisuusvakoilusta missä kilpailijat vakoilee, mutta jälkimmäisessä merkittävä tekiä on pääomamailma.
Tarina sai sen verran julkisuutta että uskon kyllä että sen on useampi taho tsekannut. Ainoa mitä näkyvää on se että jotkin isot firmat tiedottaneet projekteistaan, mutta nekin niin perusjuttua että donitsi vaikutus vain oma harha.
En oikein ymmärrä mikä näillä donitsiveijareilla olisi se oma osaaminen.
Juu ei, ei mitään. Juu ovat kasanneet omia akkuja pyörään, mutta Salon akkutehtaalla perus duunari saanut siihen hommaan paremman koulutuksen.
Nano firmalla se tarina nojasi yliopisto taustaiseen henkilöön, se vähän sumuista missä kohtaan homma lähtenyt lapasesta ja kenenkä toimesta.
