Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[Joona N.V]

Onko 70e väärtti?

599,00 € | Asrock Challenger Radeon RX 9070 AMD 16 GB GDDR6

Näytönohjaimet / Asrock Challenger Radeon RX 9070, Radeon RX 9070, 16 GB, GDDR6, 256 bittiä, 7680 x 4320 pikseliä, PCI Express x16 5.0

datatronic.fi

ASUS Prime Radeon RX 9070 XT OC Edition 16 Gt näytönohjain 669,00

ASUS Prime Radeon RX 9070 XT OC Edition 16 Gt GDDR6 tarjoaa huipputason suorituskyvyn ja jäähdytyksen, joka tekee siitä erinomaisen valinnan sekä pelaajille että luoville ammattilaisille. 2,5-slotin rakenne takaa laajan yhteensopivuuden pienimuotoisemmissa rakennelmissa

www.verkkokauppa.com

E: jaa ei näköjään ole saatavilla tuota toista. Mutta jokatapauksessa onko 70e arvoinen ero?

Verkkis outletissa pari kpl noita asuksia 615€.
Mutta ei varmasti kauaa kun tästä vinkkasin.

 

[Mikkos]

Verkkis outletissa pari kpl noita asuksia 615€.
Mutta ei varmasti kauaa kun tästä vinkkasin.

Kiitos!

 

[Chroniksu]

9070 XT tai 5070 Ti jos täytyy olla NVIDIA. (Tai odottele huhuiltua 5070 Super 18GB mallia, siinä on kuitenkin sitten suorituskykyäkin vähäsen lisäilty vs normi 5070.)

Itse päivitin 3070:sta 5070 TI:hin eikä ole kyllä kaduttanut.

 

[TommiZeliard]

Onko 70e väärtti?

599,00 € | Asrock Challenger Radeon RX 9070 AMD 16 GB GDDR6

Näytönohjaimet / Asrock Challenger Radeon RX 9070, Radeon RX 9070, 16 GB, GDDR6, 256 bittiä, 7680 x 4320 pikseliä, PCI Express x16 5.0

datatronic.fi

ASUS Prime Radeon RX 9070 XT OC Edition 16 Gt näytönohjain 669,00

ASUS Prime Radeon RX 9070 XT OC Edition 16 Gt GDDR6 tarjoaa huipputason suorituskyvyn ja jäähdytyksen, joka tekee siitä erinomaisen valinnan sekä pelaajille että luoville ammattilaisille. 2,5-slotin rakenne takaa laajan yhteensopivuuden pienimuotoisemmissa rakennelmissa

www.verkkokauppa.com

E: jaa ei näköjään ole saatavilla tuota toista. Mutta jokatapauksessa onko 70e arvoinen ero?

Toinen on noin 12 % kalliimpi ja suunnilleen saman verran nopeampi, joten onhan se väärti, jos suorittimesi pysyy menossa mukana nopeammankin kanssa.

Pitäisi siis tietää:
-Suoritin
-Pelit
-Resoluutio
-Näytön päivitysnopeus
-Grafiikka-asetukset

Vaikka kertoisit nuo kaikki, niin vaikea sitä silti on sanoa, saisitko täyttä hyötyä 9070 XT:stä, koska tuossa on niin monta liikkuvaa osaa.

Helpointa on testata itse suorittimen pelivara. Oletetaan nykyisen ohjaimen olevan 6700 XT. Jos saat 720p:llä muuten samoilla asetuksilla peleissäsi +106 % fps vs. normaali resoluutiosi, saisit täyden hyödyn 9070 XT:stä. Jos saat vain +85 %, niin 9070 on aivan yhtä nopea kuin 9070 XT. Toki jossain tulevassa pelissä voisit saada hyötyä 9070 XT:stä, tai jos vaihdat suuremman resoluution monitoriin. Monitorista tuli mieleen, että tuosta XT:n +106 % fps:stä ei niin paljon hyödy, jos monitorisi ei kykene näyttämään sellaista nopeutta.

Prosentit 720p-testiin sain TPU:n 6700 XT-speksisivun taulukosta:

6700 XT, 100 %
9070, 185 %
9070 XT, 206 %

Jos prossusi jaksaisi 720p:llä vain 1,95-kertaista nopeutta, niin puolet XT:n edusta menetetään, jolloin sopiva lisähinta olisi 70 € sijaan 35 € (tai vähän yli, koska tulevissa peleissä ehkä saisi hyötyä, jos eivät käy yhtä paljon prossun päälle kuin GPU:n).

AMD Radeon RX 6700 XT Specs

AMD Navi 22, 2581 MHz, 2560 Cores, 160 TMUs, 64 ROPs, 12288 MB GDDR6, 2000 MHz, 192 bit

www.techpowerup.com

Vaihda verrokiksi nykyinen näytönohjaimesi klikkaamalla taulukosta, niin laskutoimitukset helpottuvat nykyisen ollessa 100 %. Sitten vaan testailemaan tärkeimpiä pelejä 720p. Jos prossu ei meinaa jaksaa 2,06-kertaista nopeutta, voit kokeilla keventää prossulle raskaita asetuksia sietokykysi mukaan. Muista tällöin verrata 720p-tulosta normaalin resoluutiosi tulokseen täsmälleen samoilla asetuksilla.

Varmista lopuksi, että monitorisi kykenee näyttämään uuden näytönohjaimen avulla saavutettavan nopeuden. Voit myös tehdä testit graafisesti raskaammilla asetuksilla (edelleen 720p vs. normireso), joita nykyinen ohjaimesi ei välttämättä jaksaisi pyörittää nätisti, mutta uusi jaksaisi. Näin voit hitaallakin näytöllä hyötyä tehokkaammasta ohjaimesta. Pidä testeissä kuitenkin tekstuurit sellaisena, ettei videomuistin vähyys romahduta nopeutta, koska muuten et saa vertailukelpoisia tuloksia.

 

[kyynelkaasu]

Onhan se.

Asus PRIME RX 9070 XT OC -näytönohjain (musta)

Asus PRIME RX 9070 XT OC -näytönohjaimessa on 16 GB GDDR6-muistia, jopa neljän näytön tuki kolmen DisplayPort 2.1a- ja yhden HDMI 2.1 -portin kautta sekä on PCIe 5.0 x16 -kaistanleveys korkean FPS-pelisuorituskyvyn takaamiseksi.

www.gigantti.fi

Ilmeisesti tuotteen tulo kuukausitarjoukseen Gigantissa indikoi, että hinta on muutenkin tippumassa? Viime kuun kuukausitarjouksessa 9070XT Prime oli 679€ ja sitten vähän aikaa 749€, ja nyt vain 669€. Sama 5070 TUF:ssa, joka oli kuukausitarjouksessa 649€ eikä hinta ole muuttunut tarjouksen päätyttyä mihinkään.

 

[Mikkos]

Toinen on noin 12 % kalliimpi ja suunnilleen saman verran nopeampi, joten onhan se väärti, jos suorittimesi pysyy menossa mukana nopeammankin kanssa.

Pitäisi siis tietää:
-Suoritin
-Pelit
-Resoluutio
-Näytön päivitysnopeus
-Grafiikka-asetukset

Vaikka kertoisit nuo kaikki, niin vaikea sitä silti on sanoa, saisitko täyttä hyötyä 9070 XT:stä, koska tuossa on niin monta liikkuvaa osaa.

Helpointa on testata itse suorittimen pelivara. Oletetaan nykyisen ohjaimen olevan 6700 XT. Jos saat 720p:llä muuten samoilla asetuksilla peleissäsi +106 % fps vs. normaali resoluutiosi, saisit täyden hyödyn 9070 XT:stä. Jos saat vain +85 %, niin 9070 on aivan yhtä nopea kuin 9070 XT. Toki jossain tulevassa pelissä voisit saada hyötyä 9070 XT:stä, tai jos vaihdat suuremman resoluution monitoriin. Monitorista tuli mieleen, että tuosta XT:n +106 % fps:stä ei niin paljon hyödy, jos monitorisi ei kykene näyttämään sellaista nopeutta.

Prosentit 720p-testiin sain TPU:n 6700 XT-speksisivun taulukosta:

6700 XT, 100 %
9070, 185 %
9070 XT, 206 %

Jos prossusi jaksaisi 720p:llä vain 1,95-kertaista nopeutta, niin puolet XT:n edusta menetetään, jolloin sopiva lisähinta olisi 70 € sijaan 35 € (tai vähän yli, koska tulevissa peleissä ehkä saisi hyötyä, jos eivät käy yhtä paljon prossun päälle kuin GPU:n).

AMD Radeon RX 6700 XT Specs

AMD Navi 22, 2581 MHz, 2560 Cores, 160 TMUs, 64 ROPs, 12288 MB GDDR6, 2000 MHz, 192 bit

www.techpowerup.com

Vaihda verrokiksi nykyinen näytönohjaimesi klikkaamalla taulukosta, niin laskutoimitukset helpottuvat nykyisen ollessa 100 %. Sitten vaan testailemaan tärkeimpiä pelejä 720p. Jos prossu ei meinaa jaksaa 2,06-kertaista nopeutta, voit kokeilla keventää prossulle raskaita asetuksia sietokykysi mukaan. Muista tällöin verrata 720p-tulosta normaalin resoluutiosi tulokseen täsmälleen samoilla asetuksilla.

Varmista lopuksi, että monitorisi kykenee näyttämään uuden näytönohjaimen avulla saavutettavan nopeuden. Voit myös tehdä testit graafisesti raskaammilla asetuksilla (edelleen 720p vs. normireso), joita nykyinen ohjaimesi ei välttämättä jaksaisi pyörittää nätisti, mutta uusi jaksaisi. Näin voit hitaallakin näytöllä hyötyä tehokkaammasta ohjaimesta. Pidä testeissä kuitenkin tekstuurit sellaisena, ettei videomuistin vähyys romahduta nopeutta, koska muuten et saa vertailukelpoisia tuloksia.

Joo pahoittelen kun en ossoo heti kaikkia hienouksia kertoo ja kattoo mutta..
Juuri kasattu kone jossa:
-Ryzen 7 7800X3D
-32gb muistia
-Asus TUF B850-Plus wifi
-BeQuiet Pure power 13M 850W
-Kotelona Montech air 903 max

Pelaaminen silmäkarkkipelaamista mahd. nätillä grafiikalla ja pelit tyyliin Dying Light, Borderlands 4, Avatar, Far Cry jne.
1440p resolla ja fps ei tarvii olla mitään miljoonaa (näyttö tukee 144hrz) nopeampi toki parempi mutta joku 60-70 välttää mulle mutta 30 jo liian vähän. yli 100 alkaa olla jo vähän turhaa mulle.

Lähdetään siitä että tää kortti varmaan käy tälle kokoonpanolle?

 

[Joku_242]

Joo pahoittelen kun en ossoo heti kaikkia hienouksia kertoo ja kattoo mutta..
Juuri kasattu kone jossa:
-Ryzen 7 7800X3D
-32gb muistia
-Asus TUF B850-Plus wifi
-BeQuiet Pure power 13M 850W
-Kotelona Montech air 903 max

Pelaaminen silmäkarkkipelaamista mahd. nätillä grafiikalla ja pelit tyyliin Dying Light, Borderlands 4, Avatar, Far Cry jne.
1440p resolla ja fps ei tarvii olla mitään miljoonaa (näyttö tukee 144hrz) nopeampi toki parempi mutta joku 60-70 välttää mulle mutta 30 jo liian vähän. yli 100 alkaa olla jo vähän turhaa mulle.

Lähdetään siitä että tää kortti varmaan käy tälle kokoonpanolle?

Pitäisi olla ihan hyvä. Kannattaa tilata ennen kuin tuo menee.

 

[kyynelkaasu]

Pitäisi olla ihan hyvä. Kannattaa tilata ennen kuin tuo menee.

Hintaero Gigantin 669€ korttiin on niin pieni, että ottaisin ehkä ennemmin uuden kortin. Jos käytetty kelpaa, niin foorumilla nuo on vaihtaneet omistajaa ainakin joidenkin ilmojen perusteella ~600€ hintaan.

 

[Mikkos]

Hintaero Gigantin 669€ korttiin on niin pieni, että ottaisin ehkä ennemmin uuden kortin. Jos käytetty kelpaa, niin foorumilla nuo on vaihtaneet omistajaa ainakin joidenkin ilmojen perusteella ~600€ hintaan.

Ohan tossa 34kk takuu?

 

[kyynelkaasu]

Ohan tossa 34kk takuu?

Ne on niin uusia (julkaisu tänä keväänä), että yksityistenkin myymissä korteissa on takuut edelleen voimassa, jos vain myyjällä on kuitti antaa (melkein aina on).

Ehkä sitä mietin, että miksi joku on palauttanut ostamansa kortin takaisin kauppaan noin pian. Toki yksityiseltäkin ostaessa voi iskeä kätensä paskaan, ja etämyynnin palautusoikeushan noissa Verkkiksen korteissa lie ihan tavallinen 14 vrk, eli voi testailla.

 

[lehtv]

Ohan tossa 34kk takuu?

Ei, 36kk

 

[Härkönen]

Ne on niin uusia (julkaisu tänä keväänä), että yksityistenkin myymissä korteissa on takuut edelleen voimassa, jos vain myyjällä on kuitti antaa (melkein aina on).

Ehkä sitä mietin, että miksi joku on palauttanut ostamansa kortin takaisin kauppaan noin pian. Toki yksityiseltäkin ostaessa voi iskeä kätensä paskaan, ja etämyynnin palautusoikeushan noissa Verkkiksen korteissa lie ihan tavallinen 14 vrk, eli voi testailla.

Verkkiksen outletissä on tullut pyörittyä jokusen kerran ja sieltähän löytyy hyllyt täynnä tavaraa joista vain pakkaus avattu, mutta tuotteet vielä avaamattomissa muoveissaan.

 

[Joku_242]

Ohan tossa 34kk takuu?

Ja palautusoikeus vaikka jotain valittamista olisikin.

 

[Chroniksu]

Ilmeisesti tuotteen tulo kuukausitarjoukseen Gigantissa indikoi, että hinta on muutenkin tippumassa?

Niin tässä ei ole enää kuin reilu kuukausi Black Friday:hin.. Silloin tulee varmasti vielä kovempia tarjouksia.

 

[Nelson23]

Niin tässä ei ole enää kuin reilu kuukausi Black Friday:hin.. Silloin tulee varmasti vielä kovempia tarjouksia.

Onko muuten aikaisemmin ollut hyviä Black Friday-tarjouksia näytönohjaimista? Esim. viime vuonna. Silloin oli muita ostoksia mielessä, niin ei tullut kiinnitettyä itse huomiota noihin näytönohjaimiin. Työkaveri mainitsi, että näytönohjaimet ovat vähän sellainen tuotesarja, että Black Fridaysta niitä harvoin saa hyvällä hinnalla...

 

[Juhanator]

Onko muuten aikaisemmin ollut hyviä Black Friday-tarjouksia näytönohjaimista? Esim. viime vuonna. Silloin oli muita ostoksia mielessä, niin ei tullut kiinnitettyä itse huomiota noihin näytönohjaimiin. Työkaveri mainitsi, että näytönohjaimet ovat vähän sellainen tuotesarja, että Black Fridaysta niitä harvoin saa hyvällä hinnalla...

Hyvä komponentitarjous nykyään Black Fridaysta meinannut sitä, että erä on todella pieni. Toki jotain muistitikkua ynm tilpehööriä on kunnon tarjouksessa, mutta "kunnon" kamaa ei oikein kuin pieniä eriä.
Nyt on toki näyttiksiäkin vähän joka hintaluokassa hyllyt pullollaan, että jotain tarjousta varmasti niistäkin. Mutta aika kalpeita ne on olleet aiemminkin....suomalainen Black Friday ei oikein amerikan malliin ole, lähinnä hintoja käytellään siellä missä ne on joskus alimmillaan jo olleet. Mutta nyt jos näyttistä hommaamassa ja ei tulipalokiire, tsekata toki BF kannattaa kun niin lähellä.

 

[Nelson23]

Joo kyllä tässä pienen pohdiskelun jälkeen oon päätynyt siihen ratkaisuun, että katsotaan toi Black Friday ensin ja sitten vasta teen konkreettisia päätöksiä. Ihan max 700e on budjetti, joten tällä hetkellä listan ykkösenä on tuo RX 9070 XT.

 

[Griffin]

Noistahan on tulossa SUPER versiot, joten kannattaa odottaa niiden markkinoilletuloon..
Slillon voi ostaa sellaisen tai jonkun vanhan käytetyn..

 

[Joku_242]

Noistahan on tulossa SUPER versiot, joten kannattaa odottaa niiden markkinoilletuloon..
Slillon voi ostaa sellaisen tai jonkun vanhan käytetyn..

Lähinnä sit jos ei ole mikään kiire ja on ihan pakko olla nVidia. RX 9070 XT on kuitenkin myös tehokkaampi kuin RTX 5070.

 

[kyynelkaasu]

Noistahan on tulossa SUPER versiot, joten kannattaa odottaa niiden markkinoilletuloon..
Slillon voi ostaa sellaisen tai jonkun vanhan käytetyn..

En tiedä, tarjoaako Superit mitään uutta tässä tapauksessa? 24 GB VRAM:llä (5070 TI Super ja 5080 Super) tuskin tekee pelikäytössä pitkään aikaan mitään mitä 16 GB kortilla ei tekisi, pl. harvat poikkeustapaukset (VR-lentäminen jne.). Kortteja tuskin on saatavilla MSRP-hintaan kovin pian julkaisun jälkeen, koska LLM-harrastajat ryntäävät kaupoille ensimmäisten joukossa.

5070 Super (tai sen 18 GB VRAM) nostaa kyllä 5070:n houkuttelevuutta, mutta sitä joutuu odottamaan. 5070TI:n tai 9070XT:n saa kaupasta vaikka tänään, ja ainoat negatiiviset puolet on tuo 2 GB vähemmän VRAM:iä sekä hieman korkeampi hinta.

Itsekin kuolasin 5070 Superia aiemmin, mutta kun 5070 TI Asus TUF:n sai 720 eurolla Raision Gigantin alesta, niin ostin sitten sen ja pääsin nauttimaan paremmasta suorituskyvystä kuukausia aiemmin. Tämäkin lähinnä sen vuoksi, että näytönohjainvalintaa pähkäiltyäni ymmärsin lopulta tarvitsevani Nvidian kortin. Jos AMD vain omaan käyttötarkoitukseen sopii, kuten useimmille sopii, niin 9070XT on jo tällä hetkellä ilman sen kummempia alennuksia hinnoiteltu kilpailukykyisesti 669 euroon.

 

[AeshmA]

Joo kyllä tässä pienen pohdiskelun jälkeen oon päätynyt siihen ratkaisuun, että katsotaan toi Black Friday ensin ja sitten vasta teen konkreettisia päätöksiä. Ihan max 700e on budjetti, joten tällä hetkellä listan ykkösenä on tuo RX 9070 XT.

Nyt olisi tarjolla 9070 XT:tä 669€, black friday (tai black week/month) tuntuu olevan nykyisin melko vitsi tai joutuu taistelemaan parista hassusta kappaleesta

Tekniikka - Asus PRIME RX 9070 XT OC - 669€

Tuote: Asus PRIME RX 9070 XT OC -näytönohjain Tarjoushinta: 669€ Normaalihinta: 749€ Kauppa: Gigantti Voimassa: Ei tietoa Linkki: Linkki Kommentti tarjouksesta: Taas tarjouksessa Prime-mallia. Verkkokaupassa myös, mutta myyvät "ei tilattavissa"

bbs.io-tech.fi

 

[Elemeri88]

Hinnat alkaa olemaan maltillisia. Noin kk sitten tilasin kortin kun kyllästyin oottaan hintojen laskua. Ois pitäny vissii oottaa

 

[rushi]

Zotac on ihan hyvä valmistaja.

Zotac ei ole mikään valmistaja, vaan pelkkä brändi. PC Partner valmistaa nuo kortit samassa tehtaassa mistä tulee mm. AMD:n referenssinäyttikset ("Made-By-AMD") sekä PowerColorin Radeonit.

Itsellä tämä törkeys vielä senverran tuoreessa muistissa, että jätän Zotacin kortit vastaisuudessakin kauppaan;

ZOTAC publically endorsing GPU mining farm, tags it #PcGaming - VideoCardz.com

ZOTAC promotes mining farm, tags it #Gaming If you were hoping to get a ZOTAC graphics card to play games, you may need to wait a bit longer. The company is now publically endorsing GPU mining farms featuring their own graphics cards. These days it is not easy to be a gamer. Not only new […]

videocardz.com

 

[Dark82]

Zotac ei ole mikään valmistaja, vaan pelkkä brändi. PC Partner valmistaa nuo kortit samassa tehtaassa mistä tulee mm. AMD:n referenssinäyttikset ("Made-By-AMD") sekä PowerColorin Radeonit.

Itsellä tämä törkeys vielä senverran tuoreessa muistissa, että jätän Zotacin kortit vastaisuudessakin kauppaan;

ZOTAC publically endorsing GPU mining farm, tags it #PcGaming - VideoCardz.com

ZOTAC promotes mining farm, tags it #Gaming If you were hoping to get a ZOTAC graphics card to play games, you may need to wait a bit longer. The company is now publically endorsing GPU mining farms featuring their own graphics cards. These days it is not easy to be a gamer. Not only new […]

videocardz.com

No ilmankos Zotacit on hyviä, kun PowerColorit myös ovat aika priimaa.

 

[jabbadap]

Powercolorit valmistaa Tul ei Pc-partner, PC-Partnerin brändejä ovat zotac, manli ja inno3d, joista yksikään ei valmista radeoneja. Oikein tiedä mistä tuo tieto on, että PC-partner tekisi amd:n referenssit, ennen ne valmisti Sapphire.

 

[Requiem]

Powercolorit valmistaa Tul ei Pc-partner, PC-Partnerin brändejä ovat zotac, manli ja inno3d, joista yksikään ei valmista radeoneja. Oikein tiedä mistä tuo tieto on, että PC-partner tekisi amd:n referenssit, ennen ne valmisti Sapphire.

Tästä olisikin hyvä saada vähän tarkempaa ja laajempaa tietoa. Kuka siis oikeasti valmistaa mitä ja kuka suunnittelee. Esim. Powercolorit on joskus valmistanut FoxConn, joka on myös valmistanut näytönohjaimiakin omalla suunnittelulla ja nimellä. Tul on Powercolorin emoyhtiö joten miksei voi sanoa että Powercolor ne valmistaa. Ja eihän se oikeastaan mitään valmista vaan suunnittelee ja kokoaa ainakin osan malleista, saattaa myös koota AMD:n suunnittelemia ja laittaa vaan oman brändin tarran päälle tai itse suunnitellun jäähdyttimen.
Joku muu taas yleensä valmistaa PCB:n ja joku toinen muita osia.
Jossain oli mainittu että GPU ja muistit tulisi pakettina eli esim. Nvidia ostaisi muistit ja myisi ne GPU:n kanssa valmistajalle? @Kaotik

Alla oleva lienee melko tuttua kaikille kiinnostuneille, laitan linkin kuitenkin kun on lyhyesti selitetty.
Reddit - The heart of the internet

 

[rushi]

Reddit - The heart of the internet Tuolla ainakin on juttua aiheesta, sekä linkki mm. tähän kuvaan:

Tuo sopimusvalmistus on melkomoinen sekametelisoppa, eikä asiaa helpota se että nuo vielä vaihtelevat, että mikä alihankkija tekee tavaraa milloinkin kenellekin brändille. Em. linkin mukaan FoxConn tekisi PowerColorit, ja sitten taas täällä annetaan ymmärtää että TUL Corporationilla olisi omaa valmistusta: PowerColor Factory Tour - How Graphics Cards Are Made
Sitten taas em. artikkelin lopussa todetaan seuraavaa: "We only now realize the last time we did a graphics card factory tour was 18 years ago, when PC Partner invited us to tour their Sapphire factory."

Tuo saattaa pitääkin paikkansa, että Nvidia myy GPU+VRAM pakettina, koska GDDR6X on Micronin+Nvidian kehittämä ja Micron on ainoa joka valmistaa GDDR6X-muisteja. GDDR7 muuttaa tuota tilannetta, kun muutkin valmistavat niitä. FoxConn;illa on pitkä historia NVidian FE-korttien tekemisestä.
Mitä tulee itse PCB:hen (siis raaka tyhjä piirilevy ennen komponenttien ladontaa), niin nekin tulevat monesti vielä omilta valmistajiltaan em. sopimusvalmistajille, jotka kokoavat nuo kortit.

Juuri kerkesin oman PowerColorin 6950XT:n myymään enkä löytänyt valokuvaa sen tarroista, mutta pöytälaatikossa on 7900XTX Pulsen jäähy. Sen tarrassa lukee lähinnä Made in China.

 

[julle699]

Tässä arponut minkä gpun ostaisin pojan uuteen koneeseen. Aluksi pelaaminen ainakin 1080p näytöllä, mutta ehkä se kortti olisi sama olla kuitenkin sellainen että voi siirtyä 1440p jos jossain välissä antaisin tuon oman 1440p kakkosnäytön. Uutena varmaan lienee järkevin vaihtoehto jostain Black Friday alesta tai käytettynä 9060xt 16gb. Eikös tuo riitä fsr ja varsinkin framegen päällä helposti 1440p myös? Arponut myös että meniskö ihan jopa 1080ti myös kun näyttää aika halvalla olevan täälläkin reilulla satkulla niitä välillä myynnissä. Sit mietin 3070 kun taitaa olla samoissa tehoissa kun 9060xt mutta maksaa vain n.250e. ja lisäyksenä pitää olla melkein 2 fan malli kun laitoin aion push/pull kotelon keulaan niin ei oo tilaa ku 25cm näyttikselle.
kertokaa mielipiteitä mikä olisi n. 200-350e hinta luokassa parhaat vaihtoehdot tällä hetkellä?
Muu kone on tuf b760 plus wifi emo, 14600k, 32gb 6000mhz ramit.

 

[mhelin]

Kyllä se hyvinkin voi olla tuo RX 9060 XT mutta vain jos 16 gigan versio ja jos löydät alle 351 euron hintaan. Muuten kyllä voi olla 1080p suurin resoluutio jolla pelata. Toisaalta silloin 5060 Ti 8 gigan muistilla voisi olla parempi riippuen pelistä (AMD:n RT eli säteenseuranta ei vielä Nvidian tasolla).
AMD:ltä tuli juuri myös uusi Xt 7700 (ei-XT) malli jossa myös 16 gigaa 256-bittistä muistia, ja jos sen hinta asettuu 300 eur tai jopa sen alle niin voisi olla hyvä valinta myös (vielä ei löydy kaupoista). Mutta käytetyistä voisi löytyä myös jotain. Meillä junnu pelailee jotain 1080 pelejä RTX 2060 tyytyväisenä, joten 3060 esim. 12 gigan muisteillaan voisi jo menetellä isommillakin resoluutioilla.

 

[Seve_]

Prossu päivitetty juuri 3700X -> 5800X3D. Näyttistä pitäis seuraavaksi.

650w +80 bronze
5800X3D
RTX 2070
Näyttö 24” fullhd 240hz
Tarkoitus jatkaa 1080p, 2K/4K ei kiinnosta.

Pelit bf6, warzone, rdr2, gta6 + muut uudet pelit.
Budjetti max 400-450€, tietysti parempi mitä halvemmalla pääsee.

Onko 4070/4070 ti/super, 5060 ti järkevää 1080p? Vai suosiolla jotain 3070/3070ti, 4060 ti?

AMD:n korteista en tiedä mitään, niitäkin saa ehdottaa.

 

[lehtv]

Prossu päivitetty juuri 3700X -> 5800X3D. Näyttistä pitäis seuraavaksi.

650w +80 bronze
5800X3D
RTX 2070
Näyttö 24” fullhd 240hz
Tarkoitus jatkaa 1080p, 2K/4K ei kiinnosta.

Pelit bf6, warzone, rdr2, gta6 + muut uudet pelit.
Budjetti max 400-450€, tietysti parempi mitä halvemmalla pääsee.

Onko 4070/4070 ti/super, 5060 ti järkevää 1080p? Vai suosiolla jotain 3070/3070ti, 4060 ti?

AMD:n korteista en tiedä mitään, niitäkin saa ehdottaa.

Jos 4070 Ti tai Super löytyy käytettynä tohon hintaan niin sehän olisi hyvä. Yleensä Super malleissakin kuitenkin pyyntihinnat >450 ja Ti >500 eli tinkimällä tai tuurilla voi onnistua.

Ostaisin uuden 9060 XT 16GB mieluummin kuin käytetyn 4070 12GB. On hieman hitaampi mutta samalla vähäsen halvempi uutena (370€) kuin 4070 käytettynä (400€), ja tulee vähemmän todennäköisesti prossupullonkaulaa kun tavoitellaan korkeita fps:iä tolla 240Hz näytöllä (Nvidia ajureissa CPU overheadia). ASUS DUAL-RX9060XT-16G - Hinta 369,9 €

Uusi 5060 Ti 16GB on myös passeli vaihtoehto jos mieluummin haluat Nvidian. Halvimmat mallit kuitenkin yli tuon 450€ budjetin eli aika ison preemion maksaa pienestä suorituskykylisäyksestä vrt. 9060 XT, ja 8GB versiota ei kannata ostaa.

 

[Seve_]

Prossu päivitetty juuri 3700X -> 5800X3D. Näyttistä pitäis seuraavaksi.

650w +80 bronze
5800X3D
RTX 2070
Näyttö 24” fullhd 240hz
Tarkoitus jatkaa 1080p, 2K/4K ei kiinnosta.

Pelit bf6, warzone, rdr2, gta6 + muut uudet pelit.
Budjetti max 400-450€, tietysti parempi mitä halvemmalla pääsee.

Onko 4070/4070 ti/super5060 ti järkevää 1080p? Vai suosiolla jotain 3070/3070ti, 4060 ti?

Jos 4070 Ti tai Super löytyy käytettynä tohon hintaan niin sehän olisi hyvä. Yleensä Super malleissakin kuitenkin pyyntihinnat >450 ja Ti >500 eli tinkimällä tai tuurilla voi onnistua.

Ostaisin uuden 9060 XT 16GB mieluummin kuin käytetyn 4070 12GB. On hieman hitaampi mutta samalla vähäsen halvempi uutena (370€) kuin 4070 käytettynä (400€), ja tulee vähemmän todennäköisesti prossupullonkaulaa kun tavoitellaan korkeita fps:iä tolla 240Hz näytöllä (Nvidia ajureissa CPU overheadia). ASUS DUAL-RX9060XT-16G - Hinta 369,9 €

Uusi 5060 Ti 16GB on myös passeli vaihtoehto jos mieluummin haluat Nvidian. Halvimmat mallit kuitenkin yli tuon 450€ budjetin eli aika ison preemion maksaa pienestä suorituskykylisäyksestä vrt. 9060 XT, ja 8GB versiota ei kannata ostaa.

Kiitos kattavasta vastauksesta. Pitää katsella hetki käytettyjä, tai sitten uutena toi 9060 XT.

 

[TommiZeliard]

Prossu päivitetty juuri 3700X -> 5800X3D. Näyttistä pitäis seuraavaksi.

650w +80 bronze
5800X3D
RTX 2070
Näyttö 24” fullhd 240hz
Tarkoitus jatkaa 1080p, 2K/4K ei kiinnosta.

Pelit bf6, warzone, rdr2, gta6 + muut uudet pelit.
Budjetti max 400-450€, tietysti parempi mitä halvemmalla pääsee.

Onko 4070/4070 ti/super5060 ti järkevää 1080p? Vai suosiolla jotain 3070/3070ti, 4060 ti?

Kiitos kattavasta vastauksesta. Pitää katsella hetki käytettyjä, tai sitten uutena toi 9060 XT.

Ottaisin tuolla budjetilla vähintään 12 Gt VRAM. Suosisin Radeonia (prossu jaksaa sen kanssa puskea enemmän fps pienemmän driver overheadin ansiosta), koska sinulla on 1080p240Hz ja prossu on nykymittapuulla hitaahko 5800X3D.

Jos sinulla on PCIe3, niin high-fps-pelaamiseen x16-liitännän näytönohjain olisi hyvä (toki tällä hetkellä 16 Gt VRAM pärjää x8:llakin, mutta 5 v päästä voi olla toisin), kuten:

6700 XT 12 Gt, 137 % (vs. 2070, TPU rel. perf.)
6750 XT 12, 151 %
6800 16, 165 %
9060 XT 16, 171 %
7700 XT 12, 176 %
6800 XT 16, 194 %
7800 XT 16, 201 %
7900 GRE 16, 214 %

Voi olla, että listan jälkimmäinen puolisko on jo nopeampia kuin prossu@1080p - etenkin jos tähtää näytön mahdollistamaan 240 fps:ään. Silloin näytönohjain menisi osin hukkaan, ja lisäksi tulisi stutteria, jos et käytä fps-rajoitusta tai lisää asetuksilla näytönohjaimen kuormaa enemmän kuin prossukuormaa.

Turhan rahanmenon välttämiseksi olisi hyvä testata RTX 2070:llä muuten normiasetuksilla, mutta 480p tai 720p. Jos fps paranee alle 50 %, niin kaikki yli 6700 XT:n menee osaksi hukkaan (nykyisillä peleillä, asetuksilla, prossulla ja näytöllä). Jos fps paranee 70 %, niin 9060 XT 16 olisi passeli. Jos fps tuplaantuisi 480p/720p-testissä, niin saisit hyötyä listan parista viimeisestä kortista.


Edit. Unohdin laittaa linkin, jossa RTX 2070 on 100 %:

NVIDIA GeForce RTX 2070 Specs

NVIDIA TU106, 1620 MHz, 2304 Cores, 144 TMUs, 64 ROPs, 8192 MB GDDR6, 1750 MHz, 256 bit

www.techpowerup.com

 

[mhelin]

Tarkoitus jatkaa 1080p, 2K/4K ei kiinnosta.

Pelit bf6, warzone, rdr2, gta6 + muut uudet pelit.
Budjetti max 400-450€, tietysti parempi mitä halvemmalla pääsee.

Onko 4070/4070 ti/super5060 ti järkevää 1080p? Vai suosiolla jotain 3070/3070ti, 4060 ti?

Kiitos kattavasta vastauksesta. Pitää katsella hetki käytettyjä, tai sitten uutena toi 9060 XT.

Hyvä sanoa kun en itse pelaa mitään pelejä mutta tuo RT fiitseri on varmaan esim. tulevassa GTA 6:ssa tärkeä ominaisuus jos haluaa että se näyttää hyvältä kun taas BF6 ei käsittääkseni tiedä mitään säteenseurannasta, eikä warzonessakaan sillä kaiketi ole isoa osaa. RT on Nvidian heiniä, mutta varmaan AMD:lläkin pelaa 1080:lla.

 

[Joku_242]

Hyvä sanoa kun en itse pelaa mitään pelejä mutta tuo RT fiitseri on varmaan esim. tulevassa GTA 6:ssa tärkeä ominaisuus jos haluaa että se näyttää hyvältä kun taas BF6 ei käsittääkseni tiedä mitään säteenseurannasta, eikä warzonessakaan sillä kaiketi ole isoa osaa. RT on Nvidian heiniä, mutta varmaan AMD:lläkin pelaa 1080:lla.

Säteenseuranta on jo AMD:lläkin kelvollisessa kunnossa toisin kuin viime sukupolvessa.

 

[Seve_]

Ottaisin tuolla budjetilla vähintään 12 Gt VRAM. Suosisin Radeonia (prossu jaksaa sen kanssa puskea enemmän fps pienemmän driver overheadin ansiosta), koska sinulla on 1080p240Hz ja prossu on nykymittapuulla hitaahko 5800X3D.

Jos sinulla on PCIe3, niin high-fps-pelaamiseen x16-liitännän näytönohjain olisi hyvä (toki tällä hetkellä 16 Gt VRAM pärjää x8:llakin, mutta 5 v päästä voi olla toisin), kuten:

6700 XT 12 Gt, 137 % (vs. 2070, TPU rel. perf.)
6750 XT 12, 151 %
6800 16, 165 %
9060 XT 16, 171 %
7700 XT 12, 176 %
6800 XT 16, 194 %
7800 XT 16, 201 %
7900 GRE 16, 214 %

Voi olla, että listan jälkimmäinen puolisko on jo nopeampia kuin prossu@1080p - etenkin jos tähtää näytön mahdollistamaan 240 fps:ään. Silloin näytönohjain menisi osin hukkaan, ja lisäksi tulisi stutteria, jos et käytä fps-rajoitusta tai lisää asetuksilla näytönohjaimen kuormaa enemmän kuin prossukuormaa.

Turhan rahanmenon välttämiseksi olisi hyvä testata RTX 2070:llä muuten normiasetuksilla, mutta 480p tai 720p. Jos fps paranee alle 50 %, niin kaikki yli 6700 XT:n menee osaksi hukkaan (nykyisillä peleillä, asetuksilla, prossulla ja näytöllä). Jos fps paranee 70 %, niin 9060 XT 16 olisi passeli. Jos fps tuplaantuisi 480p/720p-testissä, niin saisit hyötyä listan parista viimeisestä kortista.


Edit. Unohdin laittaa linkin, jossa RTX 2070 on 100 %:

NVIDIA GeForce RTX 2070 Specs

NVIDIA TU106, 1620 MHz, 2304 Cores, 144 TMUs, 64 ROPs, 8192 MB GDDR6, 1750 MHz, 256 bit

www.techpowerup.com

Kyllä tarkoitus olisi hankkia vähintään 12gb VRAM, eli esim RTX 4070 tai mielummin toki joku 16gb näyttis.

Tosta PCIe -asiasta en ymmärtänyt nyt yhtään mitään. Mulla on ASUS ROG STRIX B450-F GAMING.
Toki ylimääräisenä emona olisi myös
ROG STRIX B550-F GAMING WIFI II joka kyllä menossa myyntiin kun en jaksaisi vaihtaa, ellei tästä jotain merkittävää suorituskykyeroa ole?

 

[Dexdor]

Onkohan järkeä päivittää gaming x trio 3060ti parempaan fps-lisäyksen toivossa ”2k” pelaamiseen? Prossuna on ryzen 3600x. Lähinnä Battlefield6 etusijalla. Nyt taitaa olla high -asetuksilla fps siellä 60-70. Voisi näyttää paremmaltakin.

Jos päivittää, niin mikä?

 

[Kalis_]

Onkohan järkeä päivittää gaming x trio 3060ti parempaan fps-lisäyksen toivossa ”2k” pelaamiseen? Prossuna on ryzen 3600x. Lähinnä Battlefield6 etusijalla. Nyt taitaa olla high -asetuksilla fps siellä 60-70. Voisi näyttää paremmaltakin.

Jos päivittää, niin mikä?

Itse päivitin 3060ti--> 3080 10GB ja kyllä sillä sai roimasti lisäpotkua Battlefield 6:een. Aika sekalaisilla asetuksilla FPS pyörii yleensä 90-120.

E: 3080 ostin 330€ ja vanhan myin 200€ niin olen tyytyväinen itse parannukseen.

 

[Dexdor]

Itse päivitin 3060ti--> 3080 10GB ja kyllä sillä sai roimasti lisäpotkua Battlefield 6:een. Aika sekalaisilla asetuksilla FPS pyörii yleensä 90-120.

E: 3080 ostin 330€ ja vanhan myin 200€ niin olen tyytyväinen itse parannukseen.

Tuohan voisi olla ihan järkevä päivitys, jos löytyy käytettynä kohtuuhintainen. Pelailuni on kuitenkin satunnaista, joten tämänkaltainen päivitys olisi varmasti järkevin.

 

[Kalis_]

Tuohan voisi olla ihan järkevä päivitys, jos löytyy käytettynä kohtuuhintainen. Pelailuni on kuitenkin satunnaista, joten tämänkaltainen päivitys olisi varmasti järkevin.

Aika paljon noita tuntuu olevan myynnissä foorumin myyntipaikalla. Itsellä toki prossuna 5600x, jos sillä nyt mitään väliä on. Mutta joka tapauksessa varmasti lisäpotkua saat kohtuu hintaa jos käytettyyn päivittää.

 

[TommiZeliard]

Kyllä tarkoitus olisi hankkia vähintään 12gb VRAM, eli esim RTX 4070 tai mielummin toki joku 16gb näyttis.

Tosta PCIe -asiasta en ymmärtänyt nyt yhtään mitään. Mulla on ASUS ROG STRIX B450-F GAMING.
Toki ylimääräisenä emona olisi myös
ROG STRIX B550-F GAMING WIFI II joka kyllä menossa myyntiin kun en jaksaisi vaihtaa, ellei tästä jotain merkittävää suorituskykyeroa ole?

PCIe-liitännän kautta tavara siirretään videomuistin. Nykyisessä koneessasi on PCIe3 x16. Uusi RTX 5060 Ti on PCIe5 x8 -kortti, eli nopein versio, mutta puolitettu liitäntä (x16 -> x8). Jos tuollaisen kytket omaan koneeseen, niin liitäntä siirtää tavaraa muistista toiseen 75 % hitaammin kuin korttiin on suunniteltu. Tämä ei ole ongelma, jos muistia on riittävästi enemmän kuin peli tarvitsee. Jos ostat 5060 Ti 8 GB, niin olet heti oston jälkeen ongelmissa. Ruudunpäivitys on heikko ja stutteria piisaa joissain peleissä, jos et karsi asetuksia. Jos ostat 5060 Ti 16 GB, niin ensimmäiset vuodet menevät sinun PCIe3 x8 -liitännällä oikein hyvin suuren muistin ansiosta (se piilottaa vanhan emolevysi liitännän hitauden), mutta viiden vuoden päästä voi olla toisin, kun on uusia pelikonsoleita ja pelit käyttävät enemmän muistia. Sillä meinaan, kun nykyinenkin korttisi on jo 7 v.

Nykyinen RTX 2070 siirtää täyden x16-liitännän ansiosta tavaraa muistiin tuplanopeudella vs. 5060 Ti 16 GB, vaikka jälkimmäinen suorituskykyisempänä jaksaa vääntää enemmän muistia käyttävillä asetuksilla. Se ei ole hyvä juttu siinä vaiheessa, kun tulevat pelit vievät enemmän muistia.

Laitan pari esimerkkiä PCIe-väylän vaikutuksesta. Kaikissa lukee x16, mutta se on todellisuudessa noilla 5060 Ti -korteilla x8, eli nuo PCIe3 x16 vastaavat sinun konettasi. Ruudunpäivitys on huomattavasti heikompi PCIe3 x16:lla kuin PCIe4 x16:lla, kun muistia on vain 8 GB. Oikeanpuoleisin on PCIe3 x16, mutta 16 GB VRAM, jolloin molemmat pelit pyörivät oikein hyvin. Muutaman vuoden päästä julkaistavissa peleissä voi tökkiä, vaikka on 16 GB, kun on PCIe3 ja jos ostaa x8-liitännän kortin. Saat väylän tuplattua, jos ostat x16-kortin, kuten 9060 XT 16 GB. Tuplauksen saisit myös vaihtamalla sen B550-emon, jossa on PCIe4. Uskoisin riittävän oikein hyvin noin viideksi vuodeksi, jos 1080p:llä (ja muistia syövä FG, koska 240 Hz) löytyy joko (16 Gt, PCIe3, x16-kortti) tai vaihtoehtoisesti (16 Gt, PCIe4, x8-kortti). Ylivarovainen laittaisi 16 Gt, PCIe4, x16-kortti.

TLDR: jos haluat korttia viideksi vuodeksi tai yli ilman tarvetta tinkiä tekstuurien tarkkuudesta (1080p + FG), katso vain sellaisia 16 Gt kortteja, joissa on täysi x16-liitäntä, eli unohda mm. 4060 Ti 16, 5060 Ti 16, RX 7600 XT 16. Alkuvuosina nuokin toimisivat hyvin, koska 16 Gt pitää toistaiseksi PCIe3 x8 -ongelman piilossa. Vaihtamalla sen B550 emon saisit tuplattua liitännän nopeuden.


Edit. @Seve_ Kortit, jotka parhaiten paikkaavat PCIe3-emon hitautta ja 5800X3D:n rajallisuutta 1080p@240 Hz -käytössä huomioiden 650 W powerin ovat:

9060 XT 16, 171 % vs. RTX 2070
7800 XT 16, 201 %
7900 GRE 16, 214 %
9070 16, 254 %

Noista valkkaat jonkun sillä perusteella paljonko fps paranee 480p/720p -testillä, eli paljonko 5800X3D:ssä on pelivaraa, joka jää käyttämättä nykyisellä 2070:llä. Jos säteenseuranta kiinnostaa, niin ysitonniset ovat suhteellisesti parempia. TPU uusimman arvostelun (Zotac 5070 Solid) mukaan 1080p RT -nopeudet ovat seuraavia (kun skaalaa 2070 vs. 2060 vanhemman 1080p RT:n mukaan, 4070 Founders):

2070, 100 %
9060 XT, 206 %
7800 XT, 212 %
7900 GRE, 232 %
9070, 303 %

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/kEsSUPuvHI4?si=hpdbhFBizPBNfN-H

 

[Joku_242]

Kyllä tarkoitus olisi hankkia vähintään 12gb VRAM, eli esim RTX 4070 tai mielummin toki joku 16gb näyttis.

Tosta PCIe -asiasta en ymmärtänyt nyt yhtään mitään. Mulla on ASUS ROG STRIX B450-F GAMING.
Toki ylimääräisenä emona olisi myös
ROG STRIX B550-F GAMING WIFI II joka kyllä menossa myyntiin kun en jaksaisi vaihtaa, ellei tästä jotain merkittävää suorituskykyeroa ole?

Nykyisellä emolla prossusta ja budjetista riippuen joko RX 9060 XT tai jopa 9070 XT. nVidian tarjonta on muutenkin kehnoa RTX 5070 ti:tä halvemmissa korteissa.

 

[Seve_]

PCIe-liitännän kautta tavara siirretään videomuistin. Nykyisessä koneessasi on PCIe3 x16. Uusi RTX 5060 Ti on PCIe5 x8 -kortti, eli nopein versio, mutta puolitettu liitäntä (x16 -> x8). Jos tuollaisen kytket omaan koneeseen, niin liitäntä siirtää tavaraa muistista toiseen 75 % hitaammin kuin korttiin on suunniteltu. Tämä ei ole ongelma, jos muistia on riittävästi enemmän kuin peli tarvitsee. Jos ostat 5060 Ti 8 GB, niin olet heti oston jälkeen ongelmissa. Ruudunpäivitys on heikko ja stutteria piisaa joissain peleissä, jos et karsi asetuksia. Jos ostat 5060 Ti 16 GB, niin ensimmäiset vuodet menevät sinun PCIe3 x8 -liitännällä oikein hyvin suuren muistin ansiosta (se piilottaa vanhan emolevysi liitännän hitauden), mutta viiden vuoden päästä voi olla toisin, kun on uusia pelikonsoleita ja pelit käyttävät enemmän muistia. Sillä meinaan, kun nykyinenkin korttisi on jo 7 v.

Nykyinen RTX 2070 siirtää täyden x16-liitännän ansiosta tavaraa muistiin tuplanopeudella vs. 5060 Ti 16 GB, vaikka jälkimmäinen suorituskykyisempänä jaksaa vääntää enemmän muistia käyttävillä asetuksilla. Se ei ole hyvä juttu siinä vaiheessa, kun tulevat pelit vievät enemmän muistia.

Laitan pari esimerkkiä PCIe-väylän vaikutuksesta. Kaikissa lukee x16, mutta se on todellisuudessa noilla 5060 Ti -korteilla x8, eli nuo PCIe3 x16 vastaavat sinun konettasi. Ruudunpäivitys on huomattavasti heikompi PCIe3 x16:lla kuin PCIe4 x16:lla, kun muistia on vain 8 GB. Oikeanpuoleisin on PCIe3 x16, mutta 16 GB VRAM, jolloin molemmat pelit pyörivät oikein hyvin. Muutaman vuoden päästä julkaistavissa peleissä voi tökkiä, vaikka on 16 GB, kun on PCIe3 ja jos ostaa x8-liitännän kortin. Saat väylän tuplattua, jos ostat x16-kortin, kuten 9060 XT 16 GB. Tuplauksen saisit myös vaihtamalla sen B550-emon, jossa on PCIe4. Uskoisin riittävän oikein hyvin noin viideksi vuodeksi, jos 1080p:llä (ja muistia syövä FG, koska 240 Hz) löytyy joko (16 Gt, PCIe3, x16-kortti) tai vaihtoehtoisesti (16 Gt, PCIe4, x8-kortti). Ylivarovainen laittaisi 16 Gt, PCIe4, x16-kortti.

TLDR: jos haluat korttia viideksi vuodeksi tai yli ilman tarvetta tinkiä tekstuurien tarkkuudesta (1080p + FG), katso vain sellaisia 16 Gt kortteja, joissa on täysi x16-liitäntä, eli unohda mm. 4060 Ti 16, 5060 Ti 16, RX 7600 XT 16. Alkuvuosina nuokin toimisivat hyvin, koska 16 Gt pitää toistaiseksi PCIe3 x8 -ongelman piilossa. Vaihtamalla sen B550 emon saisit tuplattua liitännän nopeuden.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/kEsSUPuvHI4?si=hpdbhFBizPBNfN-H

Wau, kiitos kattavasta selvennyksestä. Nämähän on suorituskyvyn kannalta varsin relevantteja asioita joista itse en tiennyt mitään.
Mulla on nyt hankinnassa käytetty RTX 4070 tai uusi 9060 XT (16gb).
Kovin haluaisin nvidian kortin, kun kun grafiikka-asetukset (nvidia control panel) ja muut asetukset itselle tuttuja.

Mahdollisesti vaihdan vielä sen emolevynkin jotta saan PCIe 3.0 -> PCIe 4.0, vaikka ilmeisesti ton 4070 (PCIe 4 x16?) kanssa ero ei ole merkittävä.

 

[Härkönen]

Wau, kiitos kattavasta selvennyksestä. Nämähän on suorituskyvyn kannalta varsin relevantteja asioita joista itse en tiennyt mitään.
Mulla on nyt hankinnassa käytetty RTX 4070 tai uusi 9060 XT (16gb).
Kovin haluaisin nvidian kortin, kun kun grafiikka-asetukset (nvidia control panel) ja muut asetukset itselle tuttuja.

Mahdollisesti vaihdan vielä sen emolevynkin jotta saan PCIe 3.0 -> PCIe 4.0, vaikka ilmeisesti ton 4070 (PCIe 4 x16?) kanssa ero ei ole merkittävä.

4070 takia ei kannata emoa lähteä vaihtamaan, eroa tulee lähinnä vain noilla leikatuilla x8 kaistan näytönohjaimilla. Kun käytössä on täysi x16 kaista, niin pcie3 -> pcie4 ei hyödytä kuin ehkä 1% verran.

 

[Seve_]

Nykyisellä emolla prossusta ja budjetista riippuen joko RX 9060 XT tai jopa 9070 XT. nVidian tarjonta on muutenkin kehnoa RTX 5070 ti:tä halvemmissa korteissa.

Oon kääntymässä nyt takuulliseen 4070 joka hyvä malli (Asus TUF OC), sen uuden 9060XT:n sijasta. 9070XT ei mahdu budjettiin.

RTX 4070 kuitenkin testien perusteella olisi mun setupissa merkittävästi nopeampi kuin 9060XT? Hintaeroakin on toki +100€, onko suorituskyvyn kannalta järkeä 4070 tuon 9060 XT:n sijasta?

 

[Härkönen]

Oon kääntymässä nyt takuulliseen 4070 joka hyvä malli (Asus TUF OC), sen uuden 9060XT:n sijasta. 9070XT ei mahdu budjettiin.

RTX 4070 kuitenkin testien perusteella olisi mun setupissa merkittävästi nopeampi kuin 9060XT? Hintaeroakin on toki +100€, onko suorituskyvyn kannalta järkeä 4070 tuon 9060 XT:n sijasta?

RTX 4070 on n. 20% nopeampi, mutta siinä on vähemmän vramia, tämä voi joissain tapauksissa tulla ongelmaksi jos peli käyttää enemmän vramia, jolloin osat voivat kääntyä toisinpäin.

 

[lehtv]

Oon kääntymässä nyt takuulliseen 4070 joka hyvä malli (Asus TUF OC), sen uuden 9060XT:n sijasta. 9070XT ei mahdu budjettiin.

RTX 4070 kuitenkin testien perusteella olisi mun setupissa merkittävästi nopeampi kuin 9060XT? Hintaeroakin on toki +100€, onko suorituskyvyn kannalta järkeä 4070 tuon 9060 XT:n sijasta?

Erityisestä BF6:ssa näyttää olevan aika iso ero, noin +35% nopeampi suunnilleen päätellen näistä tuloksista Battlefield 6 Open Beta Performance Benchmark Review - 17 GPUs Tested (4070 on siinä 5060 Ti ja 4070 Ti puolivälissä, eli 177/131 = 1,35)

Mutta Warzone kuten CODit yleensä pyörivät AMD:llä paremmin, ja 9060 XT saattaa olla tasoissa ellei jopa vähäsen nopeampi.

RDR2:ssa myös ero kapeampi.

Joka tapauksessa sanoisin että 100 euron hintaero käytetyn 4070 ja uuden 9060 XT välillä on liikaa. Super tai Ti malli niin OK

 

[vaappu79]

RTX 4070 on n. 20% nopeampi, mutta siinä on vähemmän vramia, tämä voi joissain tapauksissa tulla ongelmaksi jos peli käyttää enemmän vramia, jolloin osat voivat kääntyä toisinpäin.

Mistä löytyy skenaario, jossa 12gb ei riitä 1080p näytöllä 4070 tasoisella kortilla?

 

[Härkönen]

Mistä löytyy skenaario, jossa 12gb ei riitä 1080p näytöllä 4070 tasoisella kortilla?

Uudemmat pelit vaativilla grafiikka-asetuksilla, frame generator syö myös muistia.

 

[lehtv]

Mistä löytyy skenaario, jossa 12gb ei riitä 1080p näytöllä 4070 tasoisella kortilla?

Indiana jones and the great circle Supreme asetuksilla ja siihen päälle vielä DLSS frame gen