NVIDIA GeForce RTX 4090 & 4080 -ketju (Ada Lovelace)
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
No eikös tuo uusi veroton hinta ole Suomessa jopa halvempi kuin Saksassa. Jos Saksan hinta on 1769€ ja alv 19%, niin Suomen 24% alvilla hinnan pitäisi olla (1,24/1,19)*1769€ = 1843€. Mutta se on tätä halvempi.n. 3% tainnu hinta tippua Suomessa, mihin on jäänyt loput prosentit?
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 991
Saksan hinta laskenut julkaisusta tuon n. 9%. Tämä viimeinen pudotus on heilläkin n. 3%.n. 3% tainnu hinta tippua Suomessa, mihin on jäänyt loput prosentit?
Saksan hinta laskenut julkaisusta tuon n. 9%. Tämä viimeinen pudotus on heilläkin n. 3%.
Prkl, sehän on jo Marraskuu ennen kuin hinnat rikkovat 1500€ haamurjan...
Toisaalta Saksassa saa aika monta eri AIB-mallia reilusti alle msrp:n, eli siellä tuo FE-malli ei ole ihan yhtä hyvä diili.
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 467
Itse en maksaisi juuri mitään ylimääräistä hintaa virransyötöistä ellei tarkoitus ole kellotella typellä tms. 4090 on sen verran tehokas kortti että ainut oikeasti hyödyllinen säätö on kenties Power Limitin laskeminen tarpeettoman virrankulutuksen ja melutason minimoimiseksi. Tämä koskee siis myös noita 600W speksattuja malleja.
ps. NVIDIA:lta tuli uudet ajurit jos jollain on mennyt ohi:
Game Ready for Redfall
This new Game Ready Driver provides the best gaming experience for the latest new games including Redfall featuring DLSS 3 technology. Additionally, this Game Ready Driver supports the launch of titles supporting NVIDIA DLSS 2 technology including Showgunners and the upcoming Diablo IV Server Slam.
Fixed Bugs
- [RTX 30 series] Application crash may be observed while playing Battlefield 2042/The Last of Us/Unreal Editor [4013983]
- [Asus VG27WQ] [Acer XV253Q] Highest monitor refresh rate is missing from the NVIDIA Control Panel after updating to NVIDIA display driver 531.41 [4072741]
Osien määrä ei takaa välttämättä takaa virransyötön laatua.
Osat voivat olla paskaa tai kytkentä voi olla paskaa. Myös piirilevysuunnittelu voi olla paskaa ja silloin hyväkään kytkentä ei toimi kunnolla, edes hyvillä osilla.
Näitä asioita ei sitten pikku mulgaisulla näe, vaan pitäisi mittailla ja testailla tarkasti..
Lisäksi näyttiksissä on muistaakseni törmätty joskus siihenkin, että esim virransyöttö on ritusteltu myöhemmin tulleissa korteissa..
Osat voivat olla paskaa tai kytkentä voi olla paskaa. Myös piirilevysuunnittelu voi olla paskaa ja silloin hyväkään kytkentä ei toimi kunnolla, edes hyvillä osilla.
Näitä asioita ei sitten pikku mulgaisulla näe, vaan pitäisi mittailla ja testailla tarkasti..
Lisäksi näyttiksissä on muistaakseni törmätty joskus siihenkin, että esim virransyöttö on ritusteltu myöhemmin tulleissa korteissa..
Viimeksi muokattu:
Jos kortista maksaa noin paljon ja siellä on selvästi parempia ja huonompia vaihtoehtoja ilman isompaa hintaeroa, niin en näe mitään syytä ostaa silloin sitä huonoa.
Ymmärrän kyllä aikaisemmin kun saatavuus oli huonoa, mutta nyt kun tarjontaa on paljon niin ei kenenkään enää kannata ostaa sitä Ventusta, kun jopa halvemmalla saa paljon parempia kortteja.
Ja tuosta tehokkuudesta olen vielä vähän eri mieltä, 4090 on todella tehokas kortti kyllä, mutta ei siinä niin paljoa kuitenkaan sitä tehoa ole, että lähtisin sitä rajoittamaan. Toki voi FPS:n lukita omalle näytölleen sopivaksi ja tehdä pienen alivoltituksen, mutta en itse ainakaan alkaisi power limittiä rajoittamaan, päinvastoin nostaisin itse sen tappiin ja aina kun kortti tarvitsee enemmän virtaa nii saa sitä ottaa.
Tuo Founders edition taitaa nyt olla kyllä ehdottomasti paras kortti hinta-laatusuhteeltaan. Saa mennä selvästi yli 2000€, että saa yhtä laadukkaan AIB:n.
Ehkä sitten ei tarvitse tuon itselle tulevan kortin "vain" 510W power limitistä kauheasti murehtia.
Ei kai tuossa FE:ssä muuta vikaa ole kuin että tuulettimien miniminopeus on liian suuri jolloin se on selkeästi kuultavissa, ja fanit käynnistyy tälle turhan suurelle nopeudelle jo pienessäkin rasituksessa.
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 467
Power Limitin laskeminen reilusti ei välttämättä laske pelisuorituskykyä lainkaan. Ajattelin tehdä tästä ihan videon niin saamme raakaa dataa kuinka kortti käyttäytyy eri asetuksilla. Pointtini ei tietenkään ollut että 4090:stä pitäisi käyttää "käsijarru päällä", vaan että turhan sähkönkulutuksen ja lämmöntuoton on syytä konffata kuntoon ilman että pelisuorituskyky kärsii käytännössä lainkaan.
ps. Dustinilla olisi yksi asiakaspalautettu (sirisevä?) 4090 Strix 1735,38€:lla. https://www.dustinhome.fi/product/5...0-rog-strix-gaming-24gb---loytotuote-luokka-2
Ostaisin ellen jo omistaisi 4090:n.
- Liittynyt
- 23.11.2016
- Viestejä
- 306
Tämä varmaan palautettu järkyttävän coil whinen takiaPower Limitin laskeminen reilusti ei välttämättä laske pelisuorituskykyä lainkaan. Ajattelin tehdä tästä ihan videon niin saamme raakaa dataa kuinka kortti käyttäytyy eri asetuksilla. Pointtini ei tietenkään ollut että 4090:stä pitäisi käyttää "käsijarru päällä", vaan että turhan sähkönkulutuksen ja lämmöntuoton on syytä konffata kuntoon ilman että pelisuorituskyky kärsii käytännössä lainkaan.
ps. Dustinilla olisi yksi asiakaspalautettu (sirisevä?) 4090 Strix 1735,38€:lla. https://www.dustinhome.fi/product/5...0-rog-strix-gaming-24gb---loytotuote-luokka-2
Ostaisin ellen jo omistaisi 4090:n.
Time Spy on 4080/4090-tason korteilla jo CPU-limited. Ei kannata käyttää väärää testiä. Sen takia se tulos seilaa enemmän koska taustasoftien CPU-kuormapiikit näkyvät suoraan frameratessa. Lisäksi Time Spy overall scoressa on 10% painolla CPU testiä.
Eli näillä raudoilla oikea vastaus on Port Royal tai Speed Way. Tai jos välttämättä haluaa Time Spytä ajaa, niin aja edes Time Spy Extreme joka ei vielä ihan ole CPU limited (ellei prossusi ole oikeasti ihan väärä 4090n kaveriksi)
Tulipa tilattua tuolla uudella hinnalla FE 4090.
Tulipa tehtyä samat. Puoli vuotta kestänyt ostokiima ei näemmä talttunut 4080:n kanssa, niin mennään nyt päätyyn asti.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 5 437
Noi 600W lukemat on kyllä ihan övereitä. Itse ajan tuota GigaByten 4090 Gaming OC:a alivotitettuna 0,9mV. @2630MHz ja ei virrankulutus ole edes lähellä 300W useimmissa peleissä, kun FPS rajoitettu 144:n
- Liittynyt
- 16.03.2017
- Viestejä
- 1 670
joo sillä 600W saa tyyliin 3 fps lisää ja tuplat watteja, wuhuu.
En oikein ymmärrä tätä, että vain benchmarkkeja varten.
Mitä ihmeen väliä sillä benchmark tuloksella on, ajat sen pari kertaa ja aina löytyy joku jolla on tehokkaampi vesijäähdytys tai kovimmilla kavereilla ajettu nestemmäisellä typellä huipputulokset.
Mitä väliä benchmark tuloksella on, josset kuitenkaan suunnittele ajavan niillä kelloilla jatkuvasti korttia?
Ja tosiaan näissä 4000 - sarjan korteissa aika pieniä pelikäytön kannalta ratkaisevia ylikellotuksia on.
Valitsisin vaan sen kortin, mikä mahtuu koteloon, ellei meinaa koteloa vaihtaa tai mikä on hiljaisin jäähyltään (kaikissa hyvät jäähyt nykyään) tai coil whinen osalta (toki arpapeliä coil whine).
latee77
RTX ON
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 5 843
Eli tässä siis grafiikkapisteisiin vaikuttaa suoraan tuo CPU puoli? Aika paljon sitten 5900X alivoltitus tuo grafiikkapisteitä lisää kun muistien osin olin jo testaillutvakiona myös
Se on harrastus. Kyllä itse nykyään monesti saan enemmän iloa siitä virittämisestä ja säätämisestä kuin itse pelaamisesta.
Toki aina isot pojat menee ohi joilla modatut biossit yms. mutta kyllä itse tykkään ottaa ne maksimit irti prosessorista, muisteista ja näyttiksestä.
Tällä hetkellä itselläni on 7900 XTX:llä suomen kovimmat tulokset monessa 3dmarkin testissä ja molemmissa time spy:ssa suomen paras 7900 XTX graphics score, josta muuten tullaankin siihen
mistä täällä nyt keskusteltiin, että omasta mielestäni se prossu ei vaikuta siihen graphics scoreen ainakaan merkittävästi.
Tässä kolme eniten pelaamaani peliä steamissa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.05.2021
- Viestejä
- 771
en ole omaa jaksanu säätää kun silent biosilla ei ole tarvista, jos olisi tarvetta/halua niin afterburner tai fancontrol
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 155
TUF 4080 kanssa kun laittoi vähän alivoltitusta ja tiputti kelloja 125mhz -> 0.975 V @ 2700 Mhz, lopputulos 50W lähti tehonkulutusta pois. Tuskin mitään havaittavaa huonontumista voi tulla, sopiii hyvin kun ilmankierto vähän huonolla tolalla kotelossa.
Kun testi on oikea kortille, CPU ei vaikuta merkittävästi. Muistin nopeus voi vaikuttaa jonkin verran.
Time Spy on huono testi 4090:lle
Se juuuri ja juuri menettelee 7900XTX:llä ja 4080:lla, mutta CPUn on paras olla tuoretta vuosikertaa.
Lähtökohtaisesti kannattaa siirtyä uudempiin testeihin huippukorttien kanssa niin on reilusti paremmin löysää CPU-puolella koska kuormaa näytönohjaimelle on niin paljon enemmän. Time Spytäkin voi tietty ajaa, mutta sen kanssa pitää huomioida se että prosessori voi olla yhtäkkiä pullonkaula koska testi on vain 1440p ja ikääkin alkaa olla jo sen verran että kuorma on aika kevyt. Lisäksi vanhempien testien kanssa pitää huomioida se että ne jakavat CPU-kuormaa "tyhmästi" vain kaikille tarjolla oleville coreille, eli jos CPUn core count on korkea (alkaa näkymään >8 coressa) niin vanhemmat testit, varsinkin Fire Strike, alkavat kärsimään siitä että kaikile noille coreille jaettuna overhead siitä että duuni on jaettu moneen osaan alkaa nostamaan päätään. Tämän efektin vuoksi esim. järjestään 13900k -pohjainen systeemi voi scorata hitusen huonommin Fire Strikessä kuin muuten identtinen systeemi jossa prossuksi on vaihdettu 13700k. Ja täsmälleen sama efekti kyllä löytyy monesta vanhemmasta pelistä jossa käytetään vastaavaa threadausmallia. Yleensä tällä ei ole valtavaa merkitystä, mutta se voi aiheuttaa toisinaan pieniä outouksia kun nimellisesti nopeampi prosessori onkin hitusen hitaampi kuin vähemmän coreja omaava malli tietyissä testeissä ja peleissä.
Ja jälleen, tuoreemmat testit eli Port Royal ja Speed Way on tehty "hei meillä on paljon coreja"-maailmaan ja näiden osalta ongelmaa ei ole. Kannattaa käyttää tuoreempia testejä tuoreen raudan kanssa.
- Liittynyt
- 09.12.2016
- Viestejä
- 2 186
Pakko sanoa, että olipa kiva että päätyi itselle nimenomaan tuo 4090 FE. Vielä en tiedä meluasioista mitään kun kortti on postissa, mutta nuo FE:t on helposti kaikista hienoimpia kortteja. Itellä on umpikoppa, eli sillä ei sinänsä ole väliä. FE sopii sinne mainiosti tyyliltään. Mutta empähän tue minkään RGB-pötkylän valmistamista.
Nyt se on sitten viimein tilattu ja maksettu. Monen kortin välillä mietin ja useamman jo tilasinkin ja peruutin, mutta tähän talouteen tulee nyt Suprim X proshopin tarjouksesta. Mitään tietoa ei ole proshopin toimitusajoista, mutta toivottavasti tulee ensi viikolla 
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 467
Niin älyttömältä kuin se kuulostaakin, 4090:t ovat tällä hetkellä se kenties järkevin valinta teholuokan korteista. Yli tonnin maksava 4080 on itseasiassa yllättävänkin kallis, kun vertaillaan esim. halvimpiin 4090:siin. Käytetyistä ja takuullisista yksilöistä puhumattakaan. Olihan nämä jo julkaisusta lähtien se ”järkevin” valinta, mutta 2500€ hinta oli kuitenkin sen verran älytön että koko hankinnan järkevyydestä voitiin olla montaa eri mieltä.
Kenties loppuvuodesta uusien 4090 hinnat hipoavat jo 1500€:n lähistöä. Tuolla hinnalla rahoille saa jo vastinnettakin.
Kenties loppuvuodesta uusien 4090 hinnat hipoavat jo 1500€:n lähistöä. Tuolla hinnalla rahoille saa jo vastinnettakin.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 75
Nyt se on sitten viimein tilattu ja maksettu. Monen kortin välillä mietin ja useamman jo tilasinkin ja peruutin, mutta tähän talouteen tulee nyt Suprim X proshopin tarjouksesta. Mitään tietoa ei ole proshopin toimitusajoista, mutta toivottavasti tulee ensi viikolla
Avaatko ihan mielenkiinnosta, mikä sinulla lopulta ratkaisi homman tuon mallin suuntaan? Mulla on itsellä sama tilanne päällä, että ostopäätös on sinänsä tehty että 4090 menee tilaukseen, mutta se kenen valmistajan kortti tulee, on vielä epävarma.
Mulla on paha tapa ruveta "halkomaan hiuksia" näiden valintojen kanssa. Järki sinänsä sanoisi, että noissa malleissa ei niin isoja eroja ole, että kannattaisi ihan hirvittävästi ylimääräistä maksaa power limit, VRM määristä jne, mutta sitten taas toisaalta kun tuon hintaluokan kortin ostaa, niin ihan muutaman kympin päälle se ei enää pitäisi sinänsä olla..
Mulla on itsellä vahvimpana Gigabyte Gaming OC tällä hetkellä. Jotenkin tuo tuntuisi olevan suhteessa aika hyvä valinta, kun hinta ei karkaa älyttömyyksiin. Esimerkiksi Asuksen strixiä en voi mitenkään perustella tuon yli, kun hintaa sillä on kuitenkin se ~300 euroa enemmän, vaikka sitä taidetaankin pitää ns. parhaana korttina.
Cirrus
Miksei maailma toimi asmilla?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 377
Cost per frame on edelleen yhtä hyvä tai parempi 4080:ssa. Väitteesi on siis aika omituinen kaikin puolin.
Edit: Miten muistelen että olet tätä mielipidettä levittänyt ennenkin ja sama sanottiin jo silloinkin...
Olen itekkin arponu muutaman kk ton 4080/4090 välillä, mutta on se vaan niin kallis siihen mitä saa, joten saa 3080 vielä kelvata.
Ton 4090 ostoa puoltaa se, että periaatteessa nvidian 5000 sarjan "voi skipata" jos sen ostaa. Toisaalta kyllä ne ostohousut varmaan menee jalkaan kuitenkin jossain vaiheessa. Ja ite kyllä pistäisin ton FE mallin.
Ton 4090 ostoa puoltaa se, että periaatteessa nvidian 5000 sarjan "voi skipata" jos sen ostaa. Toisaalta kyllä ne ostohousut varmaan menee jalkaan kuitenkin jossain vaiheessa. Ja ite kyllä pistäisin ton FE mallin.
Lähinnä se yleinen laatu, eli on täysin metallia tuo ulkokuori, näyttää hyvältä ja virransyöttö ehkä jopa parempi mitä Strixissä.Avaatko ihan mielenkiinnosta, mikä sinulla lopulta ratkaisi homman tuon mallin suuntaan? Mulla on itsellä sama tilanne päällä, että ostopäätös on sinänsä tehty että 4090 menee tilaukseen, mutta se kenen valmistajan kortti tulee, on vielä epävarma.
Mulla on paha tapa ruveta "halkomaan hiuksia" näiden valintojen kanssa. Järki sinänsä sanoisi, että noissa malleissa ei niin isoja eroja ole, että kannattaisi ihan hirvittävästi ylimääräistä maksaa power limit, VRM määristä jne, mutta sitten taas toisaalta kun tuon hintaluokan kortin ostaa, niin ihan muutaman kympin päälle se ei enää pitäisi sinänsä olla..
Mulla on itsellä vahvimpana Gigabyte Gaming OC tällä hetkellä. Jotenkin tuo tuntuisi olevan suhteessa aika hyvä valinta, kun hinta ei karkaa älyttömyyksiin. Esimerkiksi Asuksen strixiä en voi mitenkään perustella tuon yli, kun hintaa sillä on kuitenkin se ~300 euroa enemmän, vaikka sitä taidetaankin pitää ns. parhaana korttina.
Huonona puolena sitten vain 520W power limit, mutta ilmeisesti MSI:n foorumilta löytyy 600W bios jos sille tulee tarvetta.
Taitaa kuitenkin nää 4090 olla sen verran energiatehokkaita, että eiköhän tuo 520W riitä. Gaming OC oli itselläkin mielessä josta ajatus sitten siirtyi Aorus masteriin, kun hintaeroa oli vain 100€ siihen, mutta sitten päädyin tuohon Suprimiin sen ylijäreän virransyötön ja täysmetallisen kuoren takia.
[Official] NVIDIA RTX 4090 Owner's Club | Overclock.net Tuolla etusivulla on nuo virransyöttökomponentit listattuna malleittain jos ne kiinnostaa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 75
Joo tuo sivusto on tullutkin vastaan. On kyllä omaankin makuun tuo Suprim X ehkä se tyylikkäin kortti. Tuohon kahden tonnin hintaan tuota voisi itsekin jo harkita, kun aikalailla tuota olen pitänyt ylärajana tuon hinnan puolesta. En vaan tykkää tuosta proshopista, kun aika paljon nähnyt juttuja heidän äärimmäisen hitaasta takuukäsittelystä. Ilmeisesti hyvin usein saattaa vierähtää kuukausia. Ei sillä, ei se todellakaan mitään täydellistä ole Jimssillä tai Datatronicillakaan.
Tällä videolla myös tehty aika isosti vertailua noista eri korttien ominaisuuksista(hyvin mahdollista, että on tässäkin ketjussa ollut aikaisemmin). Helppo vertailla eri kortteja keskenään. On jopa "tier listaus" tehty yhteenvetona ja mukana on aikalailla kaikki mahdolliset vaihtoehdot.
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 467
Ainakin itselläni kokonaisuus ratkaisee. 4090 on sen verran paljon nopeampi kortti, siinä on enemmän muistia (oli sille tarvetta tai ei) ja hintaero on kuitenkin suhteessa tehoon melko pieni. Oli miten oli, kyse on mielipteistä, joten näistä asioista on turhaa vatvoa tämän enempää. Jokainen ostakoot mitä parhaaksi näkee.
onkohan kukaan testannut kuinka paljon nopeampi 3000 sarja vs 4000 sarja on videon interpolaatiossa ilman liikkeen kompensointia esim davinci resolvessa tai muissa editointi sovelluksissa joissa pystyy käyttämään optical flowta ?
itse tuossa kokeilin 1080 60fps videolla puolittaa nopeuden ja luoda 120fps video. Pullonkaulana oli videon koodaus nopeus noin 200fps eikä itse interpolaatio.
FSR3 odotellessa
itse tuossa kokeilin 1080 60fps videolla puolittaa nopeuden ja luoda 120fps video. Pullonkaulana oli videon koodaus nopeus noin 200fps eikä itse interpolaatio.
FSR3 odotellessa
Noissa hintavimmissa 4000-sarjan korteissa on tosiaan kaksi noita NVENC:ejä, joten niillä on mahdollista päästä 4k-videota pakatessa jopa yli 300 FPS -nopeuksiin, jos kuvanlaatu ei ole tärkein kriteeri
www.provideocoalition.com
Get blazing fast exports in Davinci Resolve with the Nvidia RTX 4000 series dual encoders by Nick Lear - ProVideo Coalition
Having recently done a thorough set of tests of my new Nvidia RTX 4080 graphics card across a range of NLEs and intensive graphics applications, I wanted to delve deeper into the new 8th generation Nvidia Encoder (NVENC) that comes with the 4000 series which accelerates the encoding of AV1...
www.provideocoalition.com
Perinteinen "otetaan paljon pelejä, lasketaan keskiarvo fps-lukemista ja verrataan hintaan" -vertailutapa ei tällä hetkellä toimi kaikissa tapauksissa kovin hyvin hinta/teho-suhteen arvioinnissa. Peleissä tulee hyvin laajalla rintamalla tällä hetkellä vastaan pelimoottorin skaalautuvuus ja/tai CPU-rajoitteisuus kaikilla yleisesti testatuilla resoluutioilla aina 4k:ta myöten. On olemassa ihan merkittäviä tapauksia, joissa 4090 on 1,45-1,5 kertaa niin nopea kuin 4080. Jos kyseiset käyttötavat on relevantteja ostajan kannalta, niin silloin 4090 on juuri tämän hetken hinnoillakin (1249 vs 1759) ihan cost per frame -näkökulmastakin parempi ostos kuin 4080. Jos taas pelaa pienemmällä resolla, heikommalla prossulla, CPU-rajoitteisia pelejä tai erityisesti näiden yhdistelmällä, niin sitten cost per frame kääntyy 4080:n puolelle. Jolloin 4090:n vahvuudeksi jää lähinnä isompi muisti (jolla ei pelikäytössä pienemmällä resolla ole vielä toviin merkitystä), ja ehkä potentiaali saada parempi perf/W alivoltittamalla. Ja ennen kuin kukaan muistuttaa siitä faktasta, että myös 4080:iä pystyy alivoltittamaan: kyllä pystyy, mutta koska suorituskyky on lähtöjään alemmalla tasolla, niin siitä on vähemmän varaa tinkiä. Lisäksi alin käytettävissä oleva jännite on suurempi 4080:llä kuin 4090:llä.
Summa summarum: näyttisten vertailu oli ennen helpompaa, kun 4k-tulosten vertailu riitti lähes poikkeuksetta poistamaan näyttiksestä riippumattomat tekijät laskelmista.
Cirrus
Miksei maailma toimi asmilla?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 377
Tuollaiset pelit ovat täysin yksittäisiä poikkeuksia. Ennemmin tilanne on juuri toisin päin. Cpu pullonkaulat ovat käytännössä se todellinen ongelma ja 4090 cost per frame sukeltaa.
"Toisin päin"? Eli siis 4080 on ennemmin 1,45-1,5 kertaa nopeampi kuin 4090?
Et sinä esimerkiksi minun puolestani voi sanoa, että "tilanne on enimmäkseen juuri toisin päin". Itse en harkitsisi 4080:iä tällä hetkellä 4090:n sijaan, kun päivittäisessä rotaatiossa on CP2077, Dying Light 2 ja Witcher 3. Ainut viime viikkoina pelaamani peli, jossa 4080 olisi selvästi perustellumpi, oli Jedi: Fallen Order.
Ei kaikkien kannata tietenkään 4090:iä ostaa, mutta on se silti pitkiin aikoihin "kannattavin" lippulaivatuote. Ihan oikeasti rationaalisesti oikeutettavissa ainakin joillekin.
Onhan toi 4090 ihan eri planeetalta kuin mikään muu näyttis tällä hetkellä. Itselle ainakin ratkaisevin tekijä hommata 4090 oli tuo RT-suorituskyky ja jos pelkästää sitä katsoo niin onhan tuossa huomattavasti parempi cost per frame kuin 4080 kortissa.
Mietin tosiaan itsekkin 4080:n hommaamista, mutta tulin siihen tulokseen, että jos laittaa niin paljon näyttikseen rahaa niin miksi ei sitten kerralla osta sitä mihkä on oikeasti tyytyväinen. 4080:n kohdalla olisin ihan varmasti jäänyt kaipaamaan lisätehoja ja harmitellut myöhemmin että miksi en ostanutkaan 4090:aa.
Tää kuva mun mielestä kiteyttää aika hyvin 4090:n ylivoiman Ray tracingissa.
Mietin tosiaan itsekkin 4080:n hommaamista, mutta tulin siihen tulokseen, että jos laittaa niin paljon näyttikseen rahaa niin miksi ei sitten kerralla osta sitä mihkä on oikeasti tyytyväinen. 4080:n kohdalla olisin ihan varmasti jäänyt kaipaamaan lisätehoja ja harmitellut myöhemmin että miksi en ostanutkaan 4090:aa.
Tää kuva mun mielestä kiteyttää aika hyvin 4090:n ylivoiman Ray tracingissa.
Cirrus
Miksei maailma toimi asmilla?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 377
Toisin päin eli 4090 cost per frame ei ole reaalisesti parempi. Siis se mitä sinä lähdit väittämään.
Faktuaalisesti tarkasteltuna erillaisten kokoonpanojen yli kaikista skenaarioista 4090 on paljon paskempaa,vastinetta rahalle kuin 4080.
Mutta eipä siinä. Ei se tarkoita että ei saisi ostaa. Ostaisin itsekkin, jos hinta ei ylittäisi minun ”järkevyysrajaa”. Mutta en hemmetissä perustelisi täällä että se on tämän hetken järkevin ostos. Se on sitä aika lailla nollalla faktuaalisella mittarilla.
- Liittynyt
- 28.12.2021
- Viestejä
- 374
Poistin kenen quote, koska kommenttini ei ole henkilökohtainen, vaan enempi yleinen. Tämähän oli just se nahkatakkimiehen tämän sukupolven taktiikka ja on hyvin toiminu.
Tästä ketjusta voi erittäin hyvin nähdä, että valitsemalla omaa mielipidettä tai ostopäätöstä tukevat pelit tai testiohjelmat ja asetukset, lisähärpäkkeet (rt, dlss) ja resoluution, saa perusteltua että se oma näyttis on kaikkein fiksuin valinta. Oli hinta 100 tai 2000 euroa.
Lisäksi näiden 4xxx sarjojen hinnoittelussa on todettava, että pc-pelaamisesta on tullut keski-ikäistynyt harrastus, että hinnat voi nostaa noin korkeeksi. Jos pelaajat ois edelleen teinejä tai opiskelijoita kuten 20 vuotta sitten, ei noita ostais kukaan. Pois lukien ammattikäyttö.
No minäpä perustelen, koska se ON. Itselleni. En nyt vain kerta kaikkiaan näe syytä laajentaa omia ostoperusteitani koskemaan skenaarioita, jotka eivät minua kosketa. Pelaan itse GPU-rajoitteisesti, saan 4090:llä sen 45% paremman frame raten, ja jos tuo 4090 ei jo pötköttäisi koneessa, niin ostaisin sellaisen juuri nyt yli 4080:n, koska hintaero on juuri nyt vain 41%. Sekin on 4080:lle aika imarteleva skenaario, koska vertailussa käytetty 1249-hinta on Gigantin kampanjaerä. 1299 olisi ehkä relevantimpi vertailuhinta.
Cirrus
Miksei maailma toimi asmilla?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 377
Ok. Sinä keskustelet mikä on parasta sinulle etkä yhtään yleisemmin. Sinä olet tietysti vain sinun oma asia.
Se yleisemmin oli kuitenkin se keskustelun konteksti. Yksittäistapaukset tunnistettiin tuolla jo heti alussa. Aivan turha jatkaa tästä aiheesta sinun kanssasi.
Uutiset
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
-
LIVE: io-techin hyväntekeväisyysstriimi 2025 joulukeräykseen klo 19:00
21.12.2025 12:44
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (51/2025)
19.12.2025 10:53
