NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 103
Nvidian taktiikka näyttää jo toimivan vaikkei kortteja ei ole vielä edes julkaistu; vram-ahdistuksesta kärsivät ajetaan hakkaamaan F5:sta jälleenmyyjien verkkokaupoissa ~2500€ kortin kohdalla, kun pykälää alempaan ~1500€ korttiin päätettiin poikien kanssa laittaa vain puolet muistia.
Mutta joo.. näyttäisi että 5070 Ti nykyhuhujen mukaan saattaisi olla se "sweetspot", sillä huhuissa olisi vain hieman kuristettu 5080, sama GB203 piiri ja 16GB muistia:
Mutta joo.. näyttäisi että 5070 Ti nykyhuhujen mukaan saattaisi olla se "sweetspot", sillä huhuissa olisi vain hieman kuristettu 5080, sama GB203 piiri ja 16GB muistia:
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 4 801
Läppäreissä jatketaan samalla nuukailulla kuin aiemmin. RTX 5060 ja 5070 ovat 8GB malleja ja saa laittaa rahaa enemmän tiskiin, jotta saa edes 12GB näytönohjaimen.
Vähän huvittaa, kun GTX 1070:n mobiiliversio julkaistiin yli 8 vuotta sitten ja sen jälkeen ei ole saatu xx70-sarjaan lisää muistia. Pascalissa mobiilinäyttikset olivat muutenkin huipussaan, kun niihin oli lisätty jopa lisää ytimiä, jotta pysyisivät matalista kelloistaan huolimatta desktop-mallien perässä. RTX 4000 -sarjassa tulee taas isommilta turpaan ja kunnolla
1070 - 8GB
2070 - 8GB
3070 - 8GB
4070 - 8GB
5070 - 8GB
Vähän huvittaa, kun GTX 1070:n mobiiliversio julkaistiin yli 8 vuotta sitten ja sen jälkeen ei ole saatu xx70-sarjaan lisää muistia. Pascalissa mobiilinäyttikset olivat muutenkin huipussaan, kun niihin oli lisätty jopa lisää ytimiä, jotta pysyisivät matalista kelloistaan huolimatta desktop-mallien perässä. RTX 4000 -sarjassa tulee taas isommilta turpaan ja kunnolla
1070 - 8GB
2070 - 8GB
3070 - 8GB
4070 - 8GB
5070 - 8GB
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 020
Sikamaista touhua. Pitäis kostoksi ostaa AMD tässäkin sukupolvessa.Läppäreissä jatketaan samalla nuukailulla kuin aiemmin. RTX 5060 ja 5070 ovat 8GB malleja ja saa laittaa rahaa enemmän tiskiin, jotta saa edes 12GB näytönohjaimen.
Vähän huvittaa, kun GTX 1070:n mobiiliversio julkaistiin yli 8 vuotta sitten ja sen jälkeen ei ole saatu xx70-sarjaan lisää muistia. Pascalissa mobiilinäyttikset olivat muutenkin huipussaan, kun niihin oli lisätty jopa lisää ytimiä, jotta pysyisivät matalista kelloistaan huolimatta desktop-mallien perässä. RTX 4000 -sarjassa tulee taas isommilta turpaan ja kunnolla
1070 - 8GB
2070 - 8GB
3070 - 8GB
4070 - 8GB
5070 - 8GB
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 285
Osta ihmeessä. Moni valittaa nVidian toimista mutta ei ole valmis tekemään muunlaista ratkaisua. Inteliä tai AMD:tä alle.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 2 623
Onneks ei ole valittamista, niin ei tarvi tollasia vaihtoehtoja harkita.
Wasabrod
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 1 602
Meinasin hiljattain ostaa 4080:n, mutta ostohousut meni viimetingassa kaappiin, ja 5000-sarja on itselläkin kiikarissa. Mutta muistimäärät tympii, oisko AMD:llä tarjota jotain kilpailukykyistä? Onko AMDn lapuissa jokin olennainen heikkous verrattuna nVidian vastaaviin?
Peliläppäreissä todella huonosti saatavuutta Suomessa(kin) joissa olisi muu kuin Nvidian erillinen näytönohjain.
Pöytäkoneissa onneksi sitä valinnanvaraa on enemmän erillisissä näytönohjaimissa.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 2 623
Paperilla amd on hyvä, mutta ainakin omat kokemukset on todella huonot amd:n korteista.
Vaikka rtx4090 alla, niin päätin kokeilla amd:n 7900xtx ja voin sanoa etten tuu palaa amd:n kortteihin enään koskaan.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 757
Lista heikkouksista ja vahvuuksista kaiketi uudistuu tammikuussa, eli kandee odotella sinne ja tarkastella uuden sukupolven revikoista tilannetta sitten.
Tällä hetkellä AMD:n näyttiksissä enemmän muistia vs Nvidian saman hintakategorian tuotteet ja tämä ero säilynee ensi sukupolvessakin, tosin 16 gigaa ehkä katto AMD:llä.
Huhujen mukaan Rtx 5070 ti olisi aika hyvä vaihtoehto Rtx 4080 koska varmaan luokkaa sama suorityskyky rasteroinnissa ja säteenseurannassa parempi, lisäksi halvempi kuin Rtx 4080 tällä hetkellä.
Saatavuus voi tosin olla ongelma ja korttia saattaa joutua odottelemaan tammikuun alkupuolen Ces messujen julkaisusta mutta jollei ole super akuuttia tarvetta itse odottaisin ehdottomasti kuin ostaisin tämän vuoden puolella rtx 4080 näillä hinnoilla.
Amd ei uudessa sukupolvessa joka julkaistaisiin myös ensi kuun alkupuoliskolla Ces messuilla tuo enempää kuin 16gb vramia ja rx 8800 xt huhuttu olevan tehokkaampi kuin rx 7900 xt eli jotain rtx 4070 ti-4080 tasoa varmaankin rasteroinnissa ja sitten huomattavasti parempi säteensuorituskyky kuin rx 7900 xt.
Amd on oma ketju jossa voidaan spekuloida niitä kortteja paremmin AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)
Toki 8800 xt tulee olemaan halvempi kuin Nvidia vastaava mutta paljonko(varsinkin Suomi hinnoilla) jää nähtäväksi.
Jos ei pelaa 4k tai 5k ultrawide niin kyllä se 16gb vramia aika hyvin riittää vielä.
Nvidian puolella jonkin verran vähemmän ongelmia ihmisillä VR peleissä ja sitten Nvidia on se Dlss jos sitä arvostaa ja voi olla että joitain ominaisuuksia dlss 4 kanssa Nvidia laittaa vain uusimmille Rtx 5xxx sarjalle.
Wasabrod
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 1 602
Kiitos nopeista vastauksista. Ymmärsin jotakuinkin näin:
- AMD:llä ei ole tarjota DLSS:ää vastaavaa ominaisuutta. DLSS on nähdäkseni varsin tärkeä jos a) pelaa 4K resolla ja b) tykkää ruuvata grafiikat niin ylös kuin vain mahdollista
- Pelaan 4K resolla, joten 16GB muistia on harmillisen vähän. Tähän ongelmaan ei kuitenkaan AMD:lläkään ole tarjota mitään. Ainut ratkaisu olisi 4090 tai 5090, joita kumpaakaan en oikein näe itselle sopivana hinnan ja lämmöntuoton näkökulmasta
- Lisäksi AMD:n korteissa on jotain hermojenraasto-ominaisuuksia:
Pystyisitkö hieman avaamaan tarkemmin minkälaisia konkreettisia huonoja kokemuksia tuli vastaan?
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 757
On niillä se 7900 XTX 24 gigalla ja 7900 XT 20 gigalla. Meinasin että uuden sukupolven suhteen näyttää siltä että jäisi 16 gigaan, mutta ei sekään varmaa ole, voi sieltä tuurilla tulla 32 gigainen clamshell muisteilla, mutta tästä nyt ei mitään viitteitä ole.
Amd:lla on FSR joka on toiminut aika hyvin Itselläni.
Edit: Oli hieman outo säätää kun joutui käyttämään v-synkkiä.
1. AMD:llä on FSR, joka vastaa DLSS:ää
2. Esim. 7900 XTX:ssä on 24 GB muistia
3. Hermojenraasto-ominaisuuksia?
E: Jaahah pitäisi taas opetella lukemaan ennen kuin kirjoittaa viestin, tuossahan nämä on jo yllä mainittu.
Noinkohan on halvempi?
Wasabrod
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 1 602
Tämän vastauksen perusteella AMD olisi ihan selvä valinta 4k pelaamisen, koska muistin määrä, ja ei ole tullut esille mitään, missä AMD olisi heikompi kuin nVidia (koska FSR vastaa DLSS:ää).
Kuitenkin porukka tuntuu hamuavan nVidian lappuja, niin haluaisin ymmärtää miksi. Mikä siinä AMDssä konkreettisesti on heikompaa, vai onko mikään? Hermojenraastolla viittasin @Derion viestiin.
VR:ssä on jonkin verran aiemmin ollut ongelmia (nykyään enää vähemmän), mutta siellä on edelleen tekniikoita käytössä jotka on tuettuna vain Nvidialla (esim. Varjon VR lasit).
Toisekseen monet kiihdyttimet tukevat erinomaisesti vain CUDAa. Amdlllä kihdytyksenä usein OpenCL, joka kyllä toimii mutta yleensä ei cudan veroisesti (taas riippuen softasta voi toimia myös yhtä hyvin, mutta monesti ei aivan).
Dlss on hivenen paremmin tuettuna peleissä ja hivenen laadukkaampi kuin fsr. FSR on hyvä quality asetuksella mutta jos alemmas laadussa pitää mennä niin dlss on selvästi parempilaatuinen.
Käytännössä kasuaalipelikäytössä Radeon on ihan yhtä hyvä. Dlss on hivenen parempi huonommalla raudalla, mutta toisaalta Radeonin ajurit tuottavat vähemmän overheadia kun nvidian puolella taas pyörivät tuon takia heikommalla prosulla vähän suhteessa heikommin. Aika samoissa mielestäni mennään.
Sitten highendissä NVIDIAn 4090 on niin kova kortti, ettei sitä vastaan ole mitään jakoa. Mid-highend pelaamiseen Radeon olisi jees, mutta RT on aavistuksen nuhainen (vaikka paljon parempi kuin edellisessä sukupolvessa) kuitenkin kun se vaatii kovia skaalaimia että pyörii järkevästi.
Tuota kun korjaavat hivenen seuraavaan sukupolveen niin mid-highend on ihan toimiva silläkin ja siitä tietty alaspäin. Tietty riippuu mitä tehoja tehokkaimmaista saadaan irti.
Toisekseen monet kiihdyttimet tukevat erinomaisesti vain CUDAa. Amdlllä kihdytyksenä usein OpenCL, joka kyllä toimii mutta yleensä ei cudan veroisesti (taas riippuen softasta voi toimia myös yhtä hyvin, mutta monesti ei aivan).
Dlss on hivenen paremmin tuettuna peleissä ja hivenen laadukkaampi kuin fsr. FSR on hyvä quality asetuksella mutta jos alemmas laadussa pitää mennä niin dlss on selvästi parempilaatuinen.
Käytännössä kasuaalipelikäytössä Radeon on ihan yhtä hyvä. Dlss on hivenen parempi huonommalla raudalla, mutta toisaalta Radeonin ajurit tuottavat vähemmän overheadia kun nvidian puolella taas pyörivät tuon takia heikommalla prosulla vähän suhteessa heikommin. Aika samoissa mielestäni mennään.
Sitten highendissä NVIDIAn 4090 on niin kova kortti, ettei sitä vastaan ole mitään jakoa. Mid-highend pelaamiseen Radeon olisi jees, mutta RT on aavistuksen nuhainen (vaikka paljon parempi kuin edellisessä sukupolvessa) kuitenkin kun se vaatii kovia skaalaimia että pyörii järkevästi.
Tuota kun korjaavat hivenen seuraavaan sukupolveen niin mid-highend on ihan toimiva silläkin ja siitä tietty alaspäin. Tietty riippuu mitä tehoja tehokkaimmaista saadaan irti.
Viimeksi muokattu:
Jos RDNA4-huhut pitää edes suunnilleen paikkansa, niin voisi kyllä ostaa semmoinen näytönohjainmaailman Applen sijaan.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 718
Mulla 4090 enkä ole edes kokeillut laittaa rtx päälle saatika dlssää. Pitäisi varmaan pelata useammin kun kerran vuoteen mutta pitäähän se silti aina ostella tehokkainta rautaa että pysyy kehityksessä mukana.
Ei vastaa lähellekään. Tämän voi jokainen NVIDIAn omistaja testata helposti vertailemalla molempia tukevissa peleissä. FSR skaalain toimii ehkä stillikuvissa, mutta hajoaa liikkeessä täysin.
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 4 801
FSR 3.1:n frame generation on erinomainen, eikä pahemmin häviä DLSS:n vastaavalle. Lisäksi siinä saa erotettua pelkän skaalaimen ja frame generationin erikseen. Tämä on hyvä asia, koska FSR:n skaalaus resoluutiolle ei ole vielä mitenkään kovinkaan hyvä. FSR 3.1 FG ja XeSS on kuitenkin kova ja mahdollinen yhdistelmä.
Myös AMD:n FMF2 on ihan hyvä keksintö ja kehittynyt paljon. Esimerkiksi Cyberpunkissa se toimii paremmin kuin pelin oma FSR 3.0. Etuna on erityisesti se, että sen saa kytkettyä mihin tahansa peliin.
Muistin ja rasterointitehon suhteen AMD on ollut tässä sukupolvessa selvästi edellä. FSR ja FMF ovat kehittyneet selvästi viime aikoina ja ajureiden kanssa on ollut jopa huolettomampaa kuin Nvidialla. Jos tässä RX 7900 XT:ssä olisi vaikka +20% enemmän tehoa säteenseurantaan, niin en varmaan edes harkitsisi päivittämistä seuraavan sukupolven aikana.
Aika kova väite. Lisäksi tämä on NVIDIA-spekulaatioketju, ei väittelyketju. Huomasin itsekin taas haksahtaneeni off-topiciin.
Nvidiasta kun spekuloidaan niin tuskin edes Intelin 12 gigaisen mallin menestys saa nvidiaa nostamaan muistimäärää 8 gigasta. Tämä ihan sen takia, että läppäreihin tarvitaan halvemmalla tehtyä rautaa ja NVIDIA nimi myy riittävästi. Koneen rakentajille voidaan myydä 16 gigainen versio samasta kortista vähän kalliimmalla tai laittamalla ti nimeen ja pyytämällä vielä ekstraa (ja jättämällä koko 16 gigainen karvalakkimalli kokonaan julkaisematta).
Ja ei sitä säteenseurantaa tai dlssää ole pakko käyttää esim. 4090:ssä. Kyllähän hardware unboxedin viimeisimmässä videossa vähän pureuduttiin tuohon kihinään ja kuvan epästabiilisuuteen mitä RT efektit saattavat kuvaan tuoda (vs. natiivi ilman).
NVIDIA kyllä yleensä hinnoittelee tuotteensa riittävän lähelle (toki korkeammalle) kilpailijan tuotetta, ettei tulisi kiusausta loikata sille puolelle, mutta katsotaan nyt viitsivätkö ainakaan aluksi nähdä tuota vaivaa. Todennäköisesti jättävän hinnan alennukset väliin ja tuovat alemman kategorian tuotteet nopeammin saataville kuin perinteisesti.
Ja ei sitä säteenseurantaa tai dlssää ole pakko käyttää esim. 4090:ssä. Kyllähän hardware unboxedin viimeisimmässä videossa vähän pureuduttiin tuohon kihinään ja kuvan epästabiilisuuteen mitä RT efektit saattavat kuvaan tuoda (vs. natiivi ilman).
NVIDIA kyllä yleensä hinnoittelee tuotteensa riittävän lähelle (toki korkeammalle) kilpailijan tuotetta, ettei tulisi kiusausta loikata sille puolelle, mutta katsotaan nyt viitsivätkö ainakaan aluksi nähdä tuota vaivaa. Todennäköisesti jättävän hinnan alennukset väliin ja tuovat alemman kategorian tuotteet nopeammin saataville kuin perinteisesti.
Juu, mutta nyt puhutaan vain markkinassa, jossa kilpailua on. Ei se 3080 hinta vahingossa ollut julkaisussa se mikä se oli.
4090 hintahan seilasi siellä 1200-1600 välillä julkaisun jälkeen vielä sillä hetkellä kun kilpailua oletettiin osassa tapauksissa olevan (eli sellaisia sai jopa tarjouksesta joskus). Sen jälkeen kun testeissä tilanne todettiin hinnat hyppäsivät vähitellen nykyiseen hintaluokkaan.
Itse en luota hardware survay tilanteeseen kuin siltä osin että jossain maailman kolkassa se voi pitää paikkaansa. Esim. vaikka AMDllä on kymmenen myydyistä cpu:ta ollut Amazonin listalla jo pitkään niin silti Intel pitää hallussaan Steamin mukaan 66% markkinasta (ja pitänyt koko vuoden).
Mutta NVIDIA jyrää myynneissä tietyissä kategorioissa. Otat vaikka läppärit, niin amdn piirejä ollut ihan yksittäisissä malleissa ja jos nyt pitäisi sellainen ostaa niin en tiedä saako muualta kuin Framework läppärin avulla. Integroituja sitten on jonkun verran enemmän ja yllättävän hyvin niilläkin pelaa (esim. itsellä 4700u).
4090 hintahan seilasi siellä 1200-1600 välillä julkaisun jälkeen vielä sillä hetkellä kun kilpailua oletettiin osassa tapauksissa olevan (eli sellaisia sai jopa tarjouksesta joskus). Sen jälkeen kun testeissä tilanne todettiin hinnat hyppäsivät vähitellen nykyiseen hintaluokkaan.
Itse en luota hardware survay tilanteeseen kuin siltä osin että jossain maailman kolkassa se voi pitää paikkaansa. Esim. vaikka AMDllä on kymmenen myydyistä cpu:ta ollut Amazonin listalla jo pitkään niin silti Intel pitää hallussaan Steamin mukaan 66% markkinasta (ja pitänyt koko vuoden).
Mutta NVIDIA jyrää myynneissä tietyissä kategorioissa. Otat vaikka läppärit, niin amdn piirejä ollut ihan yksittäisissä malleissa ja jos nyt pitäisi sellainen ostaa niin en tiedä saako muualta kuin Framework läppärin avulla. Integroituja sitten on jonkun verran enemmän ja yllättävän hyvin niilläkin pelaa (esim. itsellä 4700u).
Viimeksi muokattu:
varakreivi de Valmont
cunning linguist
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 351
5070 Ti noista nyt ehkä potentiaalisesti kiinnostavin olisi, jos on edes se 16 gigaa muistia. 12 on täysi turhake, ja silloin voi jättää koko sukupolven väliin. Olettaen, että 5070 Ti:n suorituskyky on 4080 paikkeilla, niin se on joka tapauksessa vähän niillä kintailla, onko rahan väärti sekään.
Näillä ennakkotiedoilla 5080 p/p on jälleen surkea niin kuin edeltäjällään, ja 5090:n hintalappu tulee olemaan niin korkea, että itse en pysty perustelemaan tuollaisen summan laittamista johonkin pelihärpäkkeeseen.
AMD:tä alan harkita siinä vaiheessa, kun RT-suorituskyky ei laahaa neljää vuotta kilpailijan perässä ja DLSS-vastine on edes jossain määrin pariteetissa kuvanlaadun suhteen.
Näillä ennakkotiedoilla 5080 p/p on jälleen surkea niin kuin edeltäjällään, ja 5090:n hintalappu tulee olemaan niin korkea, että itse en pysty perustelemaan tuollaisen summan laittamista johonkin pelihärpäkkeeseen.
AMD:tä alan harkita siinä vaiheessa, kun RT-suorituskyky ei laahaa neljää vuotta kilpailijan perässä ja DLSS-vastine on edes jossain määrin pariteetissa kuvanlaadun suhteen.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 773
Brändillä ja mielikuvilla nvidia dominoi, tekninen etumatka* ei selitä miksi AMD pitää vain 10-20% markkinaosuutta vuodesta toiseen. Monille geforce ja näytönohjain sekä rtx ja raytracing ovat synonyymejä, eli vain nvidia on vaihtoehto. Tämän lisäksi ja tähän liittyen hankinta- ja myyntiketjut ovat nvidialla erittäin vahvat verrattuna radeon puoleen, eli vaikka lampun henki antaisi AMD:lle teknisesti ylivoimaiset piirit, niin nvidia möisi silti vuosikausia enemmän ihan vain markkinainertian vuoksi (vrt. prossumarkkinat jossa Intel yhä markkinajohtaja, vaikka AMD:llä joka markkinasegmenttiin ylivoimaiset tuotteet pl. läppärit jossa ero pieni)
*Mitä teknistä etumatkaa nvidialla siis on?
1) halo-tuotteet. 4090 voittaa 7900 XTX:n rasteroinnissa ja jyrää täysin säteenseurannassa, josta päästäänkin osaan
2) säteenseuranta. Jos haluaa säteenseurantaa laadulla joka voittaa rasteroinnin ja pitää fps:n edes siellä yli 50 korkealla resolla, niin on ostettava high end nvidiaa. 4070 Ti Super lienee halvin oikeasti rt:n mielekkääksi tekevä kortti.
3) ajurit ja ominaisuudet. DLSS skaalaimena on vähän parempi ja vähän paremmin tuettu kuin FSR. Frame genistä en osaa sanoa. Ajureiden vakauden osalta nvidia oli pitkään reilusti edellä, mutta tällä vuosikymmenellä eroa ei enää pahemmin ole tuntunut olevan ja ero on enää lähinnä mielikuvissa. Uusien ominaisuuksien osalta nvidia on yleensä se, joka tuo ne ensin. Jos olet high end pelaaja, jolla aina uusimmat high end näytöt/vr-lasit käytössä niin nvidia tuntuu yleensä saavan uudet ominaisuudet ensimäisenä toimimaan noiden kanssa. HDR, VRR, VR-tuki jne on tullut ekana.
4) energiatehokkuus. Vihreän leirin kortit ovat tosiaankin vihreämpiä kuluttaen kymmeniä prosentteja vähemmän sähköä vastaavalla suorituskyvyllä.
Nämä tekniset seikat vaan eivät minun mielestä mitenkään loogisesti siirry markkinaosuuksiin, kun huomioidaan että AMD tarjoaa useimmissa segmenteissä enemmän vramia ja paremman rasterointisuorituskyvyn halvemmalla hinnalla (esim 7800 XT 500€ vs 4070 570€, halvemmalla 7% parempi rasteri 1440p ja 16gb vs 12gb vram). High-endissä nvidia on ilmeinen valinta, ellei välitä puhtaasti rasterointisuorituskyvystä tai välttämättä tarvitse sen 20/24 gigaa vramia eikä halua maksaa paria tonnia 4090:sta, mutta tuosta 4070 ti / 7900 gre luokasta alaspäin en keksi miksi ostaa nvidiaa. Tuossa luokassa kun ray tracing lakkaa käytännössä olemasta, koska korttien teho (tai muistin määrä 4070 super/ti:n kohdalla) ei riitä korkealle resoluutiolle ja korkeille rt-asetuksille. Yleisesti ottaen 4K high tai 1440p ultra rasterina on parempi 1080p kovalla ray tracingilla. Energiatehokkuus kiva kun kortti vähän hiljaisempi, mutta sillä ei sinänsä ole mitään väliä ainakaan itselleni meneekö pelatessa 150W vai 225W näyttikselle, puhutaan muutamien eurojen erosta vuositasolla sähkönkulutuksessa.
Mites tämä viesti nyt liittyy tuleviin arkkitehtuureihin? No ei juuri paljonkaan. Mitä nvidia pitäisi tehdä, että valitsisin seuraavaksi kortiksi heidän tuotteen? Lisää muistia, hinta lähemmäksi vastaavaa AMD (tai jopa Intelin) rasterisuorituskykyä tai oikeasti käytettävä RT tuonne alemmalle tasolle voisi houkutella ostamaan tällä kertaa. Tällä hetkellä käytössä siis 7800 XT, aiemmat kortit mitä olen omistanut/käyttänyt 6700 XT, 3080, 6600 XT, 2080, 5700XT, 2060 eli molemmista suht tuoreita kokemuksia. Ei ole kiire päivittää ainakaan just nyt, uusi Assetto Corsahan saattaa tietysti houkuttaa uuden raudan pariin...
Ei 4090 varmaan missään vaiheessa 1200 euroon ole saanut? Oman Tuf OC:n ostin 1599€ syyskuussa 2023 enkä muista että sitä olisi halvemmalla saanut missään vaiheessa..
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 271
Täytyy olla melkoinen taikuri että on saanut 1200 hinnalla euroopassa tai missään 4090 kortin. Alusta lähtien hinnat oli luokkaa 1999€ Suomessa. Tuffit jotka olivat osto-arvonnassa oli alhaimmillaan 1600€.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 627
Kun kyse on lähinnä muistista, ei raa'asta suorituskyvystä. HU:n testi viime vuodelta.
Tuossa alkupäässä käyty perusteellisesti useampi peli läpi jossa ei 3070:n muisti riitä korkeat asetukset+säteenseuranta käytössä edes HD resolla. Kun vastaavasti 6800, joka on vain hiukan rasteroinnissa nopeampi, ja reipasta säteenseurantaa käyttäen selvästi hitaampi, niin sen 16 GB muistin ansiosta suorituskyky on ihan eri. Samoin kuvanlaadussa on suuri ero tekstuurien ollessa tosiasiallisesti kai minimi. (tuo video kannattaa minusta katsoa aika tarkkaan läpi, jos ei satu omaavaan vain lippulaivamallia joilla ei juuri tätä ongelmaa ole)
Loppupäässä sitten käydään läpi nopeammin monia pelejä jotka ehkä handlaavat tuon vähän muistin paremmin ja toimivat 3070:lla hyvin, eli säteenseurantaa käyttäen se on parempi kuin sen 6800 verrokki. Tuon videon mä meinasin linkata tuonne Intel Arc keskusteluun siitä miten "AMD fine wine" ilmiö toimii.
3000 sarjan julkaisussa, itsekin pidin tuota 3070:n 8 GB ihan riittävänä, sekä ennen ostoa että sitten sen jälkeen pelasin 4k jne. Mutta tässä muutamaa vuotta myöhemmin on tullut mielestäni selväksi että Nvidia on ihan tarkoituksella rajoittanut noiden muistimäärää, jotta ne eivät olisi niin pitkäikäisiä ratkaisuja ensimmäisellä omistajalla. Toiset ja kolmannet omistajat tietävät paremmin, jos seuraavat tarpeeksi vertailuja, että miten se kortti toiimi uudemmilla peleillä.
Eikä se ole pelkästään tuon mallin ongelma, kuten myös 4000 sarjassa monessa mallissa on sellainen suorituskyvyn ja muistin suhde että niitä alkaa muutaman vuoden jälkeen tietyt pelit ahdistaa. Eikä tuo tunnu olevan vain yksi tai muutama päin vittua tehty peli(näitäkin löytyy) vaan kasvava ongelma. Itse olen tässä nyt muutaman vuoden 4k pelaajana että 4k on pitkälti hölynpölyä. Peleissä ei oikeasti ole ollut detailia, luultavasti matalan tason tekstuurien takia, en tiedä, että 4k resoluutiolla näkisi selvästi tarkkuuden olevan 4x kertainen. Kun HD näyttää pelatessa käytännössä samalta. Toivon mukaan pikku hiljaa tilanne paranee.
Käytännössä ostajalle se on vähän paha rasti. Ostaakko valmistajan kortti jossa selvästi sukupolvesta toiseen on reippaasti parempi säteenseurantasuorituskyky, vai toisen jossa on muistia riittävästi vielä 3-4 vuodenkin päästä, mutta jo lähtöjään heikompi suorituskyky nimenomaan säteenseurannassa. Nvidia tekee just sellaisia kortteja mitä haluaa ja dominoi markkinaa, niin tottakai ne maksimoi myyntinsä.
Full HD, ei HD. HD on 720p, Full HD on 1080p
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 10 975
Huhujen pohjalta olisi kannattanut 4080 julkaisusta ja unohtaa 50x0 ja rdna4.
Reippaasti on myös hyvä kertoa mitä se merkitsee. Esim. Hubin tuossa uusimmassa mikä GPU kannattaa ostaa voi tsekata että mikä kortti on minkäkin veroinen 10 pelin RT average 1440p reaolla (eli ei muita kuin RT pelejä).
7800xt=4060 ti 16GB (muutama fps eroa 6800xt)
7900xt=4070
7900xtx=4070 super
Sitten kun otetaan 4k rasterointi niin tilanne on amdn kannalta selvästi parempi:
7800xt=4070 super
7900xt=4070 ti super ja 4080 puoliväli
7900xtx=4080 super 1/3 matkalla kohti 4090 korttia.
Kertoo siitä, että RT suorituskykyä vielä tarvitaan reippaasti mutta ei tilanne tuon osalta ihan toivoton ole. Kärkeen ei keretä, mutta muihin ihan mahdollisuuksia jos saadaan tuota osuutta parannettua.
NVIDIAn papereissa kortit myydään RT ja dlss edellä. Sinänsä jos AMD tuo tuonne alempaan kategoriaan ok RT kortteja riittävällä muistimäärällä niin se olisi se kohde. Jos haluaa pelata RT päällä se onnistuu kun karsii vähän efektejä ja jos taas haluaa parhaat tekstuurit niin voi kääntää kaakkoon.
7800xt=4060 ti 16GB (muutama fps eroa 6800xt)
7900xt=4070
7900xtx=4070 super
Sitten kun otetaan 4k rasterointi niin tilanne on amdn kannalta selvästi parempi:
7800xt=4070 super
7900xt=4070 ti super ja 4080 puoliväli
7900xtx=4080 super 1/3 matkalla kohti 4090 korttia.
Kertoo siitä, että RT suorituskykyä vielä tarvitaan reippaasti mutta ei tilanne tuon osalta ihan toivoton ole. Kärkeen ei keretä, mutta muihin ihan mahdollisuuksia jos saadaan tuota osuutta parannettua.
NVIDIAn papereissa kortit myydään RT ja dlss edellä. Sinänsä jos AMD tuo tuonne alempaan kategoriaan ok RT kortteja riittävällä muistimäärällä niin se olisi se kohde. Jos haluaa pelata RT päällä se onnistuu kun karsii vähän efektejä ja jos taas haluaa parhaat tekstuurit niin voi kääntää kaakkoon.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 425
Vaikka kortissa olisi 4G muistia niin jotkut ostaa ihan vaan kun paketissa lukee nvidia.
Ja tähän on tultu kun lampaat itkee että pitäisi olla kilpailua, mutta toivotaan sitä kilpailua ainoastaan sen takia että nvidia olisi pakotettu laskemaan hintoja. Noh nyt on se tilanne että etumatka on niin suuri että voivcat hinnoitella miten haluaa ja lampaat ostaa silti. Lisäksi AI boomin takia erillisnäyttisten business ei ole edes se top tier business nvidialle enää niin senkin puoleen voivat laittaa hintalappuun mitä haluaa. Toki varmaan vielä arkaileevat koska AI boomi voi loppua niin ei ole syytä ihan kaikkia lampaita suututtaa.
Lammas täällä. Kasasin nyt ensimmäistä kertaa koneen missä on AMD:n tuotteita. Halusin 16+ gigaa vramia ja mielestäni RT ei näytä riittävän hyvältä oikeuttamaan sen tuoman pudotuksen ruudunpäivitysnopeuteen. Nvidian hinnoittelu ajoi minut ostamaan 7900 xt:n tällä kertaa. Tuskin kaltaiseni kuluttajat vielä valtavina massoina hylkäävät nvidiaa, mutta keskiluokkalla on rahat vähän tiukassa tällä hetkellä ja uskon, että AMD:llä on todella hyvä sauma kasvattaa markkinaosuuttaan jos onnistuvat tekemään suorituskyvyltään 7900 xt ja xtx välimaastoon putoavan näyttiksen alle 700€ suomihinnalla.
Makina
#LifeAt150BPM
- Liittynyt
- 27.07.2022
- Viestejä
- 590
Bongasin tällaisen artikkelin mikä vähän vie takaisin tuohon Kaotikin uutiseen, missä Acerin pakettikoneita saa jo tilattua ja niissä 5080 ja 5090. Löytyi artikkeli missä on 5090 ja 5080 pakettikoneen hintaero, kun specsit lähempänä toisiaan.
3500€ tulisi 5080 koneen hinnaksi ja 4700€ 5090 koneen hinnaksi. Toki eri puljuista mutta uskoisin, että Acer jotenkin koordinoi jälleenmyyjille tuota hinnoittelua. 1000€+ hintaero on kyllä järkyttävä, jos yhtään realisoituu varsinaiseen julkaisuun.
Toki tämä myöskään ei yllätä, Nvidialla monopoli ylemmässä luokassa nyt niin saavat pyytää mitä pyytävät ja kuluttajat nätisti maksaa.
www.notebookcheck.com
3500€ tulisi 5080 koneen hinnaksi ja 4700€ 5090 koneen hinnaksi. Toki eri puljuista mutta uskoisin, että Acer jotenkin koordinoi jälleenmyyjille tuota hinnoittelua. 1000€+ hintaero on kyllä järkyttävä, jos yhtään realisoituu varsinaiseen julkaisuun.
Toki tämä myöskään ei yllätä, Nvidialla monopoli ylemmässä luokassa nyt niin saavat pyytää mitä pyytävät ja kuluttajat nätisti maksaa.
Im Handel aufgetaucht: Zwischen der RTX 5090 (32 GB) und der RTX 5080 (16 GB) liegen im Komplett-PC 1.200 Euro
Der Acer Predator Orion 7000 ist schon bei deutschen Händlern gelistet - und zwar mit Nvidia-Grafikkarten der nächsten Generation. Bestätigt wird wieder einmal die Ausstattung mit Grafikspeicher, zudem gibt es nun schon erste Preisangaben.
www.notebookcheck.com
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 757
Toi vaikuttaisi siltä että 5090 maksaisi about tuplat sen mitä 5080, olettaen että 5080 maksaa jotain 1200€. Speksien valossa täysin perusteltu suhteellinen hintaero, kun Cuda-ytimiä, muistia ja muistikaistaa on sen ~tuplat myös.
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 029
Jep, tässä on jo pitkään ollut selvää että 5090 hinta on hurja, mutta voin silti kuvitella miten iso poru asiasta tulee kunhan hinnat julkaistaan
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 321
Ihan syytäkin on valittaa hinnoista kun nvidia pistää liian vähän muistia ja on kyllä ihan sairasta minun mielestä ainakin että yli tonnin kortit on joittenkin mielestä normaalia.Jep, tässä on jo pitkään ollut selvää että 5090 hinta on hurja, mutta voin silti kuvitella miten iso poru asiasta tulee kunhan hinnat julkaistaan
Rtx 5080 saisi olla minimissään 20GB vramia.
Jep, onhan tuo aivan älytöntä maksaa näytönohjaimesta tonneja, varsinkin vain pelikäyttöön...Jep, tässä on jo pitkään ollut selvää että 5090 hinta on hurja, mutta voin silti kuvitella miten iso poru asiasta tulee kunhan hinnat julkaistaan
noo ostan sen silti.
Toivottavasti paremman pään 4090 saisi vielä lähemmäksi 1500€, kun 5090 julkaistaan, jolloin saa huijaattua itseään luulemaan päivitystä "halvaksi".
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 029
On ja ei. Jotkut ostaa huvikseen jotain tuhansien eurojen audiokaapeleita ja väittää että kuulee jotain eroa. Siihen nähden nää erot on sentään todellisia ja todistettavia. Jos ostat 2 vuoden välein parasta nvidiaa, ei ole kovin kallis harrastus kuitenkaan. Järkevyys on sitten jokaisen suhteutettava siihen mitkä on tulot ja koettu hyöty.
Menneet ajat ei ja hinnat ei koskaan palaa. Pitäisi jonkun keksiä miten saadaan taas euroa/transistori hinnat laskuun, kehitys on siltä osin käsittääkseni hidastunut.
Toki hinnat voisi tulla alas, jos nvidialla olisi todellista kilpailua high endissä ja konesalipuolen myynnit sakkaisi, jolloin nvidian pitäisi kiinnostua pelipuolen volyymistä.
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 029
Puhuin 5090 hinnasta, 5080 näyttää ennakkoon kusetukselta, mutta silti voittaa tosielämässä kaikki kilpailijat nopeudessa. En osta muistin takia itsekään.
Uskon kuitenkin että keskiverto-ostaja ei haikaile 20 gigan perään ja hinnoittelu ratkaisee miten se myy.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 321
Juu, kunhan vain mainitsin tuosta 5080 muistin vähyydestä hintaan nähden mutta eipä sille voi mitään kun markkinoiden johtaja voi tehdä mitä haluaa.
Niin ja kyllä se näkyy että porukka on ostanut mielummin rtx 4080 superia missä on 16GB vramia vs toisen valmistajan 20-24GB vramilla varustettuja kortteja.
EDIT: En halua edes tietää nähdä kuinka hirveän hintainen tuo 5090 tulee olemaan mutta se on sitten ihan eri teholuokan kortti kun tuo 5080
Viimeksi muokattu:
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 285
Kyllä 5090 tulee lyömään pohjat hinnan puolesta. Jos alle 1999$ hinta niin halpaa on. Suomessa OVH 2490€.
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 10 975
Jos nyt miettii, että 5080 on 256bit 16GB kortti ja 5090 on 512bit 32GB kortti niin onhan siinä ainakin muistinmäärässä ja piirin koossa melkoiset erot. RDNA4:sta huhuttu, että tulee vain 16GB malli 256bit muistiväylällä. Jäänee vaihdoehdoksi sitten 5080/rdna4 16GB tai 5090 32GB. Huhuttu kyllä, että 5080 superi vois olla 3GB piireillä ja siten 24GB muistilla.
Viimeksi muokattu:
Hiikeri
Team Intel
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 490
Nyt huhu että 80 julkaistaan ensin, mid-january ja 90 hieman (weeks++) myöhemmin.
Jos hintaero noilla 1200usd, niin käytännön hyllyhinnat Suomessa alkurushin jälkeen eli jossa muutamat kymmenet onnekkaat saavat about ovh Suomihinnoilla ja niin en ihmettele jos 5080 1600-1700e niin 5090 3000e Suomessa kun katsellaan mitä on hinnat vaikka maaliskuussa.
Jos hintaero noilla 1200usd, niin käytännön hyllyhinnat Suomessa alkurushin jälkeen eli jossa muutamat kymmenet onnekkaat saavat about ovh Suomihinnoilla ja niin en ihmettele jos 5080 1600-1700e niin 5090 3000e Suomessa kun katsellaan mitä on hinnat vaikka maaliskuussa.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 285
Toms uutisoi että HDMI2.2 julkaistaan uuden RTX5090 kanssa. 16k pelaaminen on täällä! ;D
www.tomshardware.com
HDMI 2.2 is set to debut at CES 2025 — the new standard brings higher resolutions, refresh rates, and bandwidth
The HDMI Forum has confirmed that it will announce a new version of the HDMI specification next month
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 2 623
Miks jotenkin epäilen että nvidia ottaa 2.2 käyttöön.Toms uutisoi että HDMI2.2 julkaistaan uuden RTX5090 kanssa. 16k pelaaminen on täällä! ;D
HDMI 2.2 is set to debut at CES 2025 — the new standard brings higher resolutions, refresh rates, and bandwidth
The HDMI Forum has confirmed that it will announce a new version of the HDMI specification next month
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 5 228
Kyllä itsekkin veikkaan, että 5090:n suomihinnat pyörii siellä 3k€ tienoilla. Ehkä tosiaan joku pieni erä voi irrota jollain 2500€:llä, mutta normalisoituu sinne 3000€ euron hujakoille. Jos miettii, että 4090 normi hinnat on kuitenkin selvästi yli 2000€, niin ei uusi isompi piiri 32Gt:n muistilla tule maksamaan "vaan" 2500€
Toivottavasti oma kristallipallo olisi väärässä, ja se normi hinta olisi siellä 2500€ tienoilla.
Toivottavasti oma kristallipallo olisi väärässä, ja se normi hinta olisi siellä 2500€ tienoilla.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 2 623
Uutiset
-
AMD julkaisi AMD Software 25.8.1-ajurit näytönohjaimilleen ja prosessoreilleen
5.8.2025 19:50
-
AOC julkaisi uuden 610 hertsin pelinäytön virallisella CS2-teemalla
1.8.2025 16:20
-
Kiinalainen Lisuan Tech julkaisi TrueGPU-arkkitehtuurin ja kaksi G100-piiriin perustuvaa näytönohjainta
1.8.2025 08:40
-
Zhaoxin julkisti tekoälyprosessorin kuluttajille ja 96-ytimisen palvelinprosessorin
1.8.2025 08:28
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.88 -ajurit
31.7.2025 17:10
