Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)

[j1m2]

Eikö siellä yläpohjassa käydä katsomassa onko aluskate ehjä ja katon läpiviennit ei vuoda? Tämän lisäksi itse joudun siellä loukuttamaan pari hiirtä aina syksyisin.

Itse en ole edes tietoinen onko tässä talossa salaojien tarkastuskaivoja (ymmärtääkseni niitä kuuluisi olla talon joka kulmalla?), kuitenkin tiedän mihin sadevedet purkaantuvat mutta en ole noihin salaojiin vielä jaksanut perehtyä mutta kyllä ne taitaa toimia kun ei mitään ongelmia ole, tosin sitten voi olla jo aika myöhässä jos näkyviä ongelmia alkaa näkemään esim sokkelissa. Sen tiedän että tässä on salaojat kahdessa tasossa.

Tosiaan kuten edellä jo kerrottiin niin tietämys ei tarvitse olla insinööritasoa mutta pääasia että huomaisi muutoksia jotka vaativat toimenpiteitä.

Ja kyllä ihan itsenikin takia pidän kirjaa talon huoltotöistä, koska niitä on tehty ja hieman kustannuksista.

Aika usein ne tarkistuskaivon kannet jätetään ulkonäkösyistä nurmipinnan alapuolelle,eli niitä ei löydä jos ei tiedä mistä etsii.

 

[Nik97]

Aika usein ne tarkistuskaivon kannet jätetään ulkonäkösyistä nurmipinnan alapuolelle,eli niitä ei löydä jos ei tiedä mistä etsii.

Näin olenkin asian järkeillyt, ei ole vaan saanut aikaiseksi katsoa kuvista tai kysyä entiseltä omistajalta.

 

[taski]

Mitä katsot sillä taskulampulla, mitä tuolta etsitään?

Onko vaikka linnut syöneet iv putkien eristeet tai rotat paskantaneet koko tilan täyteen tai tsunami kastellut koko yläpohjan.
Eli josko silmiin sattuisi ihan mitä tahansa normaalista poikkeavaa.

 

[Joukahaine]

Onko vaikka linnut syöneet iv putkien eristeet tai rotat paskantaneet koko tilan täyteen tai tsunami kastellut koko yläpohjan.
Eli josko silmiin sattuisi ihan mitä tahansa normaalista poikkeavaa.

Joo pitää mennä keväällä kurkkaan. Sen verran pakastaa ja jäistä ettei tuonne yläkertaan ole asiaa.

 

[jonniv]

Vihon viimeisintä on osallistua noihin "arvontoihin" joissa on vaikka katto- tai ikkunaremontti palkintona. Noihin kun annat numeros alkaa armoton puhelinpommitus ja alkaa esittelijää rampata ja varsinkin jos on näitä lestafirmoja niin numeros leviää kulovalkean lailla firmalta toiselle ja sitten niitä esittelijöitä ramppaa entistä enemmän.

Kaikkien tuollaisten "arvontojen" pääasiallinen tarkoitus on kerätä yhteystietoja.. Arvontaan osallistuessa sinä itse laitat ruksin kohtaan "Hyväksyn arvonnan säännöt", missä kerrotaan että yhteystiedot annetaan isolle joukolle yrityksiä. Ja yleensä tuon kohdan ruksaamalla, antaa suostumuksen erilaisten uutiskirjeiden lähettämiseen sähköpostiin.

Noita arvontojen sääntöjä ei tietenkään kukaan lue, kun tekstiä on sivukaupalla ja säännöissä on vielä viittauksia toisiin sääntöihin.. Jokin aika sitten Ylen MOT teki ohjelman näistä arvonnoista ja puhelinmyynneistä. MOT:ssa toimittaja kävi läpi arvontaa, jossa arvontaan liittyviä sääntöjä oli yli 130 sivua.

Puhelinmyyjät | MOT

Neea myi vähävaraisille arpoja, vaikka tiesi, ettei niillä voi voittaa rahaa. Miika päätyi ulosottoon, koska ei saanut irtisanottua puhelimessa tehtyä hammasharjatilausta. MOT selvittää puhelinmyynnin ongelmia.

areena.yle.fi

 

[Mikkos]

No tää on vähän niin ja näin. Näin sitä itsekin aikoinaan ajatteli, kunnes...
T: Tuli sit voitettua 10K€ arvoinen remontti.
Perus "arvontanainos" somessa ja lomake täytettiin nettisivujen kautta.
En kyllä tänä päivänäkään uskoisi, että noista jotain voi voittaa oikeasti, jos ei olisi osunut omalle kohdalle.

Siihenhän nuo arvonnat perustuu, että saavat valmiita kontakteja juuri kyseisenlaisesta remontista kiinnostuneista ja niille voi sitten samalla tehdä tarjouksen remontista. Siinä saa varmasti jonkun asiakkaan tuotakin kautta. Helpompaa kuin soitella summamutikassa ihmisille.
Ja mulla kun on suoranarkkinointikielto muutenkin koko ajan voimassa, niin eipä tuo puhelin pirise lainkaan.

Joo siis tarkoitus ei ollut sanoa että nuo ovat kusetusta, ja varmaan joku aina jotain voittaa, mutta saa olla varma että noiden kilpailujen jälkeen alkaa puhelin soimaan ja pihalla rampata ties mitä kauppamiestä.

 

[jonesky12345]

Joo pitää mennä keväällä kurkkaan. Sen verran pakastaa ja jäistä ettei tuonne yläkertaan ole asiaa.

Kannattaa siellä käydä ympäri vuoden. Mulla on ainakin varastokäytössä tuulettuva yläpohja, kattotuolien väliin on tehty hyllytilaa ihan vaan laudoilla ja kamoja suljetuissa muovilaatikoissa. Tulee käytyä kuukausittain. Havaitsee sitten ajoissa jos jotain erikoista on tapahtunut.

 

[Sallys]

Joo pitää mennä keväällä kurkkaan. Sen verran pakastaa ja jäistä ettei tuonne yläkertaan ole asiaa.

Yritä muistaa. Häläväliä asenne voi johtaa isoihin rahallisiin menetyksiin.

 

[SheikYerbouti]

Kävi tänään Ekovillan paikallinen edustaja puhaltamassa lisää villaa yläpohjaan. Keikka meni hienosti ja työnjälki hyvää. Pari tuntia meni koko hommassa ja sen mitä kävin yläpohjassa katsomassa, niin sovitusti on eristettä ja tasaisesti puhallettu. Hiukan jäi vaan huvittamaan, että kaveri hoiti hommansa, pakkasi kamat ja lähti pihalta täysin ilmoittamatta. Olisi nyt edes käynyt ovella sanomassa, että nyt voi käydä paikat laittamassa taas säppiin käyttöullakolla.

 

[Kvarkki]

Kävi tänään Ekovillan paikallinen edustaja puhaltamassa lisää villaa yläpohjaan. Keikka meni hienosti ja työnjälki hyvää. Pari tuntia meni koko hommassa ja sen mitä kävin yläpohjassa katsomassa, niin sovitusti on eristettä ja tasaisesti puhallettu. Hiukan jäi vaan huvittamaan, että kaveri hoiti hommansa, pakkasi kamat ja lähti pihalta täysin ilmoittamatta. Olisi nyt edes käynyt ovella sanomassa, että nyt voi käydä paikat laittamassa taas säppiin käyttöullakolla.

Huolehtiko hän siitä, että katon tuuletusrakoja ei puhallettu umpeen? Puruako oli alla, kun ekovillaa pistit?

 

[SheikYerbouti]

Huolehtiko hän siitä, että katon tuuletusrakoja ei puhallettu umpeen? Puruako oli alla, kun ekovillaa pistit?

Kivivillaa oli alla. Tuuletusraot on meillä melkein metrin korkeudessa, kun tuo yläpohja on niin korkea, joten 20 cm lisäkerroksen jälkeenkin jäi vielä useita kymmeniä senttejä varaa.

 

[repairman]

Omaa autotallia rakentaessa kuvittelin kanssa, että eihän tuo mitään tuulenohjaimia tarvitse, kun parikymmentä senttiä jäi vielä puhallusvillan pinnasta räystään tuuletutusrakoon. Päätyräystään kannattimet ohjasivat kuitenkin tuulen suoraan alas ja ekan kunnon myrskyn jälkeen oli koko viimeinen ristikkoväli tyhjä.

 

[Blur]

Kivivillaa oli alla. Tuuletusraot on meillä melkein metrin korkeudessa, kun tuo yläpohja on niin korkea, joten 20 cm lisäkerroksen jälkeenkin jäi vielä useita kymmeniä senttejä varaa.

Täällä olisi viistoa kattoa n 120m2, johon olisi ajatus lisätä juuri kivivillan päälle. Mitä kustansi noin suurinpiirtein?
Korkealla lappeella tilaa n. 1,2m ja matalalla n. 60cm, eli periaatteessa koko yläpohjassa pystyy ryömimään...
Toki yksi ajatus on n. 10v sisään remontoida koko katto, jolloin voisi lisäksi koko LVIS:n päivittää samalla rysäyksellä..

 

[SheikYerbouti]

Täällä olisi viistoa kattoa n 120m2, johon olisi ajatus lisätä juuri kivivillan päälle. Mitä kustansi noin suurinpiirtein?
Korkealla lappeella tilaa n. 1,2m ja matalalla n. 60cm, eli periaatteessa koko yläpohjassa pystyy ryömimään...
Toki yksi ajatus on n. 10v sisään remontoida koko katto, jolloin voisi lisäksi koko LVIS:n päivittää samalla rysäyksellä..

1300 euroa tuli koko keikalle hintaa, josta työn osuutta 715 euroa. Puhallettava alue oli yhteensä noin 70 neliötä ja 250 mm laitettiin ekovillaa päälle, eli 18 kuutiota yhteensä.

 

[repairman]

Vuosi sitten Puukeitaalta Isover Insulsafea 20 säkkiä = 22m3 yht. 660e. Koneen sai ilmaiseksi lainaan.

Kaverin tarvitsee hommaan avuksi. Ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä ja oikeastaan aika hauskaa hommaa. Muutamassa tunnissa tuon puhalsi. Töistä tullessa hain kamppeet ja aamulla töihin mennessä palautin koneen.

 

[Perkeles]

Vuosi sitten Puukeitaalta Isover Insulsafea 20 säkkiä = 22m3 yht. 660e. Koneen sai ilmaiseksi lainaan.

Kaverin tarvitsee hommaan avuksi. Ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä ja oikeastaan aika hauskaa hommaa. Muutamassa tunnissa tuon puhalsi. Töistä tullessa hain kamppeet ja aamulla töihin mennessä palautin koneen.

Mä hain paikallisesta aikanaan ekovillat ja puhalluskoneen. Kone oli rikki, kun alettiin puhaltamaan, soitin, että saanko korjata. Lupa tuli, laitoin laskun perään, villat jäi aika halvoiksi...

 

[Cumbo]

Talossa nyt 100mm mineraalivillaa + 400mm puhallusvillaa (ekovillaa?) yläpohjassa? Onko järkeä miettiä lisävillaa tuonne?

 

[_Tee]

Talossa nyt 100mm mineraalivillaa + 400mm puhallusvillaa (ekovillaa?) yläpohjassa? Onko järkeä miettiä lisävillaa tuonne?

Ei ole. Sama heitellä satasia ikkunasta.

 

[Ogeli]

Noniin Helsigissä kaupunki lähetti 14kpl A4 lehdykkää kertoakseen kadunhoitomaksun nousevan 14%.

Maksu on kyllä ollut kohtuullinen n. 140€ / vuosi.

 

[j-o-r-e]

Noniin Helsigissä kaupunki lähetti 14kpl A4 lehdykkää kertoakseen kadunhoitomaksun nousevan 14%.

Maksu on kyllä ollut kohtuullinen n. 140€ / vuosi.

Tällasesta maksusta en oo kuullukkaan.

 

[Taneli-]

Tällasesta maksusta en oo kuullukkaan.

nopeasti googlaamalla Helsingistä löytyy ainakin:

 

[mikkot]

Menikös tämä niin, että mikäli kiinteistö rajoittuu kadun puolelta kävelytiehen, niin talvikunnossapitovastuu kuuluu kiinteistölle. Käytännössä lumityöt ja hiekoitukset on kuitenkin otettu kaupungin vastuulle, joka sitten siitä hieman näitä omakotikiinteistöjä rokottaa laskun muodossa. Taloyhtiöiden osalta saattaa kaupunkikohtaisesti olla eri tilanne. Ainakin Tampereella taitaa se taloyhtiön huoltoyhtiö hoitaa tuon velvollisuuden. Näin ainakin päättelen siitä, että hiekoitukset yhtiöiden edessä olevilta kävelyteiltä näyttää olevan välillä hoidettu pätkittäin ainoastaan joidenkin talojen edessä.

 

[Ogeli]

Tällasesta maksusta en oo kuullukkaan.

Kunnossapitomaksu

Kunnossapitomaksulla kustannetaan ne katujen kunnossapitotyöt, jotka on siirretty kiinteistöiltä kaupungin tehtäväksi.

www.hel.fi

Esikaupunkialueilla ja osassa kantakaupunkia kaupunki on ottanut hoitoonsa kiinteistöille lain mukaan kuuluvia tehtäviä eli muun muassa jalkakäytävien talvihoidon ja koko katualueen puhtaanapidon. Näiden tehtävien hoito kustannetaan kiinteistöiltä perittävällä kunnossapitomaksulla.

Kaupunki laskuttaa kunnossapidosta myös niitä kiinteistöjä, joiden tontin kohdalla ei ole jalkakäytävää, koska jalkakäytäviä käyttävät kaikki alueella asuvat ja liikkuvat. Ajoratojen auraus ja muut lain mukaan kaupungille kuuluvat tehtävät kustannetaan verovaroin.

Esim. Mulla on n. 30m jalkakäytävää (kadun toisella puolella ei ole) joka aikaisemmin kuului kiinteistön vastuulle, itse hoito oli helppoa muuten paitsi että kaupunki aurasi kadun molempien kaistojen lumet mulle.
Myös itse kadun auraus oli heikkoa paitsi titysti pe iltapäivällä saattoi "karhu" käydä vetämässä lumet jalkakäytävälle viivästäen perjantaikaljan nauttimista.
Lisäriemuna oli naapureiden ja ohikulkijoiden kannustus: "minäkin olen tehnyt lumitöitä", "kunto paranee", "kyllä se juhannuksena sulaa", jne.....

 

[Ree]

Onkos porukka ostellut Ilmalämpöpumppuja kaukolämpö taloihin? Täällä päin hinnat nousseet todella kovasti kaukolämmöstä ja varmaan jo suora sähkökin olisi halvempi

 

[tommiq]

Onkos porukka ostellut Ilmalämpöpumppuja kaukolämpö taloihin? Täällä päin hinnat nousseet todella kovasti kaukolämmöstä ja varmaan jo suora sähkökin olisi halvempi

Olen, sekä yläkertaan että alakertaan. Pudottavat kaukolämpökustannuksia merkittävästi, ja toki viilentävät kivasti sitten kesällä. Etenkin tämä talvi oli tosi hyvä, kun pörssisähkön keskiarvo oli alhaalla joten sähkölämmitys tuli edullisemmaksi kuin kaukolämmöllä lämmitys, jonka hinta on täälläpäin talvikaudella sellaiset 13 snt / kwh.

Tekisi mieli kyllä irtautua koko kaukolämmöstä. Hinnat nousevat lähes vuosittain nykyään.

 

[Ree]

Olen, sekä yläkertaan että alakertaan. Pudottavat kaukolämpökustannuksia merkittävästi, ja toki viilentävät kivasti sitten kesällä. Etenkin tämä talvi oli tosi hyvä, kun pörssisähkön keskiarvo oli alhaalla joten sähkölämmitys tuli edullisemmaksi kuin kaukolämmöllä lämmitys, jonka hinta on täälläpäin talvikaudella sellaiset 13 snt / kwh.

Tekisi mieli kyllä irtautua koko kaukolämmöstä. Hinnat nousevat lähes vuosittain nykyään.

Sepä se Mvh hinta jo melkein 100€, ja kuukausimaksut 64€. Todella paljon noussut tässä viime vuosina. Pitänee miettiä ja laskea paljonko näillä hinnoilla tulee hintaa kaukolämmöstä kwh. Mutta maksaako jos irtautuu kaukolämmöstä? Lähinnä kun käyvät purkamassa mittarille asti heidän putket.

 

[tommiq]

Mutta maksaako jos irtautuu kaukolämmöstä? Lähinnä kun käyvät purkamassa mittarille asti heidän putket.

1e / MWh = 100 snt / 1000 kWh = 0,1 snt kWh eli 100 e/mWh on 10 snt/kWh. Kuukausimaksu huomioon ottaen sulla ollaan siel 16 snt/kwh tietämillä.

Tämä saattaa vaihdella kaukolämpöyhtiöittäin, itse selvittelin tuota jo etupeltoon niin Kuopion Energialla homma menee näin:

• Kaukolämmön liittymismaksu on ollut 2740 €. Liittymismaksu on palautuskelpoinen. Liittymismaksusta vähennämme kaikki kaukolämmön purkamisesta aiheutuvat kulut: Esimerkiksi kaivutyöt, mahdolliset kaivutöiden aiheuttamat asfaltoinnit ja muut purkamis työt. Mikäli purkaantumisesta aiheutuvat kulut eivät ylitä liittymismaksua niin palautamme jäljelle jääneen osuuden. Mikäli purkukulut ylittävät liittymismaksun niin emme veloita ylitse menevää osuutta.

Liittymismaksu on todellinen liittymismaksu, ei siis se tämän hetken listahinta mikä heidän sivuillaan on.

 

[jarmojs]

Sepä se Mvh hinta jo melkein 100€, ja kuukausimaksut 64€. Todella paljon noussut tässä viime vuosina. Pitänee miettiä ja laskea paljonko näillä hinnoilla tulee hintaa kaukolämmöstä kwh. Mutta maksaako jos irtautuu kaukolämmöstä? Lähinnä kun käyvät purkamassa mittarille asti heidän putket.

Maksoi se ainakin kun kaveri Fortumin verkosta irtautui. Nyt on kaverilla maalämpö, katolla aurinkopanelit ja hymyilee tyytyväisenä kun pääsi Fortumista irti.

 

[Zigh]

Maksoi se ainakin kun kaveri Fortumin verkosta irtautui. Nyt on kaverilla maalämpö, katolla aurinkopanelit ja hymyilee tyytyväisenä kun pääsi Fortumista irti.

Espoossa ei maksanut mitään Fortumin verkosta irtautuminen tuossa reilu vuosi sitten.

Lähinnä kun käyvät purkamassa mittarille asti heidän putket.

Ei niitä putkia pureta muuten kuin että se haara vedetään poikki mikä irtautujan talolle lähtee. Ja tämä on lähes aina katualueella.

 

[Mikkos]

Noistahan oli paljon juttua pari vuotta sitten.

Mikko Hiekkataipale halusi talonsa pois kaukolämmöstä ja yllättyi: irtautumisesta tuhansien lasku – mutta sitten viranomainen puuttui peliin

Kilpailu- ja kuluttajavirasto patisti Helsingin kaukolämpöyhtiön laskemaan omakotitalojen irtautumismaksua tuhansilla euroilla. Lämmitystavan vaihto on edelleen kalliimpaa kuin naapurikaupungeissa.

yle.fi

HS: Helsinkiläinen Antti Maarela irtisanoi kaukolämmön – energiayhtiöltä tuli 5 300 euron irtautumislasku

Helsinkiläisperhe koki ikävän yllätyksen, kun se päätti irtautua kaukolämmöstä.

www.is.fi

 

[Zigh]

Noistahan oli paljon juttua pari vuotta sitten.

Mikko Hiekkataipale halusi talonsa pois kaukolämmöstä ja yllättyi: irtautumisesta tuhansien lasku – mutta sitten viranomainen puuttui peliin

Kilpailu- ja kuluttajavirasto patisti Helsingin kaukolämpöyhtiön laskemaan omakotitalojen irtautumismaksua tuhansilla euroilla. Lämmitystavan vaihto on edelleen kalliimpaa kuin naapurikaupungeissa.

yle.fi

HS: Helsinkiläinen Antti Maarela irtisanoi kaukolämmön – energiayhtiöltä tuli 5 300 euron irtautumislasku

Helsinkiläisperhe koki ikävän yllätyksen, kun se päätti irtautua kaukolämmöstä.

www.is.fi

Niin, Helen on ainoa yhtiö minkä olen kuullut tuollaista maksua perivän.

 

[tommiq]

Espoossa ei maksanut mitään Fortumin verkosta irtautuminen tuossa reilu vuosi sitten.


Ei niitä putkia pureta muuten kuin että se haara vedetään poikki mikä irtautujan talolle lähtee. Ja tämä on lähes aina katualueella.

Riippuu alueesta millä asuu. Kuopion Energialla on lähtökohta se että putki puretaan kokonaan pois. Mutta se voidaan myös sopia kyllä niin, että putki katkaistaan rungosta ja tontille jäävästä putkesta tehdään sopimus jolla se jää omaksi omaisuudeksi.

 

[Zigh]

Riippuu alueesta millä asuu. Kuopion Energialla on lähtökohta se että putki puretaan kokonaan pois. Mutta se voidaan myös sopia kyllä niin, että putki katkaistaan rungosta ja tontille jäävästä putkesta tehdään sopimus jolla se jää omaksi omaisuudeksi.

Ok. Fortumilta eivät kyllä mitään vaihtoehtoja tai sopimuksia edes tarjonneet vaan vetivät vaan poikki. Tuskin kukaan haluaa pihaansa tuon takia myllätä, niin eiköhän ne putket aina sinne maahan jää.

 

[jarmojs]

Espoossa ei maksanut mitään Fortumin verkosta irtautuminen tuossa reilu vuosi sitten.


Ei niitä putkia pureta muuten kuin että se haara vedetään poikki mikä irtautujan talolle lähtee. Ja tämä on lähes aina katualueella.

Tämäkin oli Espoossa. Ja maksoi, koska purettiin seinään saakka.

 

[Zigh]

Tämäkin oli Espoossa. Ja maksoi, koska purettiin seinään saakka.

No siinä maksettiin sitten ylimääräisestä työstä, mutta mitään varsinaista irtautumismaksua Fortumilla ei ole kun taas esim. Helenillä on.

 

[Maxwell]

Olen, sekä yläkertaan että alakertaan. Pudottavat kaukolämpökustannuksia merkittävästi, ja toki viilentävät kivasti sitten kesällä. Etenkin tämä talvi oli tosi hyvä, kun pörssisähkön keskiarvo oli alhaalla joten sähkölämmitys tuli edullisemmaksi kuin kaukolämmöllä lämmitys, jonka hinta on täälläpäin talvikaudella sellaiset 13 snt / kwh.

Tekisi mieli kyllä irtautua koko kaukolämmöstä. Hinnat nousevat lähes vuosittain nykyään.

Millä tavalla säätelet että lämmitätkö kaukolämmöllä vai ilpillä? Onko automatiikkaa joka haistelee sähkönhintaa vai laitatko ihan käsipeleillä ilppiä päälle tai pois kun sähkön hinta on sopiva? Missä lämpötilassa käytät ilppiä (hyötysuhdetta huomioiden siis) ja teetkö sitäkin ihan käsipelillä?

Itsellä ollut näitä asioita mietinnässä, koska kohta mahdollisesti asunto jossa kaukolämpö ja valmiina kaksi ilppiä lähinnä jäähdytykseen asennettu, mutta toimivat toki myös lämmityksessä. Maalaisjärjellä ajateltuna tietyillä keleillä kannattaisi käyttää ilppiä kaukolämmön sijaan, jos se hyötysuhde (COP?) on tosiaan jotain 2-3.

 

[tommiq]

Millä tavalla säätelet että lämmitätkö kaukolämmöllä vai ilpillä? Onko automatiikkaa joka haistelee sähkönhintaa vai laitatko ihan käsipeleillä ilppiä päälle tai pois kun sähkön hinta on sopiva? Missä lämpötilassa käytät ilppiä (hyötysuhdetta huomioiden siis) ja teetkö sitäkin ihan käsipelillä?

Itsellä ollut näitä asioita mietinnässä, koska kohta mahdollisesti asunto jossa kaukolämpö ja valmiina kaksi ilppiä lähinnä jäähdytykseen asennettu, mutta toimivat toki myös lämmityksessä. Maalaisjärjellä ajateltuna tietyillä keleillä kannattaisi käyttää ilppiä kaukolämmön sijaan, jos se hyötysuhde (COP?) on tosiaan jotain 2-3.

Mietin tota itsekin että tekisi sähkön hintaan ja ulkolämpötilaan perustuvat automaatiot, mutta tossa tulee se vastaan että lattialämmityksen muutokset tapahtuu vasta viiveellä eikä omat lattialämmitystermostaatit ole älykkäitä, niin en sitten lähtenyt enempää säätämään.

Oikeastaan ainut mitä tein, oli kovempien pakkasjaksojen aikana pienensin ILP pyyntiä ja säädin lattialämmitystermostaateista kaukolämpöä etukäteisesti korkeammalle. Saman tein aina etukäteisesti jos seuraavan päivän pörssisähkön hinnat oli korkeampia - pyynti korkeaksi yöllä (ylilämmitys) ja matala päivällä. Tää oikeestaan koski vain tammikuuta ja tänä vuonna melko lyhyttä jaksoa. Toimi ihan ok eikä torppa kyllä päässyt kylmäksi missään kohtaa.

ILPeissä ainakin oma mututuntuma on, että hyvä olisi jos kone kävisi katkottomasti mahdollisimman pitkän ajan. Jatkuva pyynnin venkslaaminen heikentänee hyötysuhdetta. Nythän molemmat ILPit on koko ajan samassa asennossa tekemässä töitä, samoten huonekohtaiset termostaatit niin pienellä kuin pystyy.

 

[Boulder]

Itsellä on kauimmassa huoneessa Ruuvitagi, josta kotiautomaatio tyrkkii huonelämpötilatietoa Oumanin säätimelle. Ilppi lämmittää melko ison osan tarpeesta ja lämmitysveden käyrä kompensoituu huonelämpötilan mukaan kaiken aikaa. Laskin joskus, että parikymppiä voi säästää kuukaudessa. Jäähdytystä vartenhan tuo on hankittu, mutta miksei ottaisi pienetkin hyödyt pois myös talvella.

 

[masuli_]

Osaako joku sanoa miten kotivakuutuksen osalta, kun PILPistä meni puhallin (4 vuotias laite) ja vahinkoilmoitusta tehdessä pitää antaa arvio uudesta vastaavasta laitteesta, niin sisällytetäänkö tuohon myös asennuskulut vai onko tuo nimenomaan vain uusi laite? Tilanne ei ole se, että laitetta välttämättä piätisi alkaa kokonaan vaihtamaan, mutta kun tuo arvio on pakko antaa niin mitä "uuden vastaavan" arvio pitää yleisesti sisällään.

 

[Kvarkki]

Ei se laite sinua varmaan paketissa pöydällä ilahduta eli laittaisin vaikka samat asennuskulut kuin 4 v sitten. Varmaan vähän noussut siitä, mutta tarpeeksi lähellä. Vakuutuksen ehdoissa se pitäisi olla kerrottu, jos ei jotain korvata. Mutta vrt. tilanteeseen, jossa vakuutus maksaisi sinulle pelkän puhaltimen ilman vaihtotyötä. Ei sekään nyt kovin järkevältä kuulostaisi.

 

[stabbulamus]

Hoitaisin asian soittamalla niin saa kerralla kuntoon. Mahdollisesti haluaavat myös arvion korjauskuluista kun on pyykkikonetta arvokkaampi laite.

 

[Pretor]

Ei se laite sinua varmaan paketissa pöydällä ilahduta eli laittaisin vaikka samat asennuskulut kuin 4 v sitten. Varmaan vähän noussut siitä, mutta tarpeeksi lähellä. Vakuutuksen ehdoissa se pitäisi olla kerrottu, jos ei jotain korvata. Mutta vrt. tilanteeseen, jossa vakuutus maksaisi sinulle pelkän puhaltimen ilman vaihtotyötä. Ei sekään nyt kovin järkevältä kuulostaisi.

Ei missään nimessä mitään vanhoja asennuskuluja, vaan tämän päivän hinnalla niin asennus, kuin laitteetkin. Noista tämän päivän vastaavan laitteen hinnoista sitten tehdään ikävähennys ja siinä on korvattava summa.
Vaihtoehtoisesti punnitsevat korjataanko se laite uudella osalla asennuskuluineen.

 

[AkiL]

Osaako joku sanoa miten kotivakuutuksen osalta, kun PILPistä meni puhallin (4 vuotias laite) ja vahinkoilmoitusta tehdessä pitää antaa arvio uudesta vastaavasta laitteesta, niin sisällytetäänkö tuohon myös asennuskulut vai onko tuo nimenomaan vain uusi laite? Tilanne ei ole se, että laitetta välttämättä piätisi alkaa kokonaan vaihtamaan, mutta kun tuo arvio on pakko antaa niin mitä "uuden vastaavan" arvio pitää yleisesti sisällään.

Kiitos tästä! Ilman tätä ei olisi käynyt mielessäkään, että IV-koneen hajoamisesta olisi voinut jotain korvausta saada vakuutusyhtiöltä... Nyt on hakemus vetämässä, kun vakuutusturva näytti sen kattavan.

 

[Kvarkki]

Ei missään nimessä mitään vanhoja asennuskuluja, vaan tämän päivän hinnalla niin asennus, kuin laitteetkin. Noista tämän päivän vastaavan laitteen hinnoista sitten tehdään ikävähennys ja siinä on korvattava summa.
Vaihtoehtoisesti punnitsevat korjataanko se laite uudella osalla asennuskuluineen.

Eiköhän ne 4 vuotta sitten asennushinnat ole ihan riittävän lähellä vahinkoilmoituksen arvioon. Todellisen mukaan ne kuitenkin korvataan.

 

[Pretor]

Eiköhän ne 4 vuotta sitten asennushinnat ole ihan riittävän lähellä vahinkoilmoituksen arvioon. Todellisen mukaan ne kuitenkin korvataan.

Sen verran tässä on kaikki hinnat noussut kauttaaltaan, että varsinkin vakuutusyhtiön ollessa kyseessä en lähtisi laittamaan mitään "sinnepäin" hintoja vuosien takaa, vaan arvioisin about kalleimman mahdollisen saatavilla olevan hinnan mukaan.
Pahimmassa tapauksessa, jos arvioit reilusti alakanttiin, niin vakuutusyhtiössä päättävät, että laitetaan osa vaihtoon ja korjataan laite. Todellisilla hinnoilla saattavat todeta, että parempi laittaa suoraan uusi paikoilleen. Paras olisi hommata huoltomies paikalle joka toteaa korjaamisen olevan liian kallista uuteen laitteeseen nähden ja kirjoittaa raportin siitä.
Vakuutusyhtiöt ei ole mitään hyväntekijöitä ja maksavat mielellään vähemmän, kuin enemmän.

 

[Joukahaine]

Itsellä hajosi 3kk sitten myös puhallin pilpistä tai pikemminkin laakerit pitivät ääntä. Kysyin parista paikasta hinta arvioita ja Nibe ei suostunut vaihtamaan laakereita vaan koko puhallin olisi pitänyt uusia. Puhallin oli reilu 500e ja asennus 150e. Vaihdoin lopuksi laakerit itse ~8e + työkalut. Ymmärrän kyllä miksi eivät suostu vaihtamaan, oli vähän v-mäinen homma saada laakerit irti.

 

[masuli_]

Itsellä hajosi 3kk sitten myös puhallin pilpistä tai pikemminkin laakerit pitivät ääntä. Kysyin parista paikasta hinta arvioita ja Nibe ei suostunut vaihtamaan laakereita vaan koko puhallin olisi pitänyt uusia. Puhallin oli reilu 500e ja asennus 150e. Vaihdoin lopuksi laakerit itse ~8e + työkalut. Ymmärrän kyllä miksi eivät suostu vaihtamaan, oli vähän v-mäinen homma saada laakerit irti.

Joo siis täällä on tilanne sama muuten, mutta paikallinen Niben valtuuttama firma antoi kyllä vaihtoehdoksi koittaa vaihtaa laakerin. Niben tekninen tuki oli sanonut, että laakerin (tai puhaltimen) lisäksi pitäisi vaihtaa myös matalapaineanturi ja varmaan se puhaltimen piirikortti. Mikäli saavat vaihdettua pelkän laakerin niin puhutaan ~600-700€ korjauksesta. Mikäli koko puhallin pitää vaihtaa niin se pelkkä puhallin on kuulemma 1000€ + muut siihen päälle. Nibe Turva on edelleen päällä, että vakuutus+tuo pitäisi korvata koko setti.

Paras olisi todellakin, jos joku virallinen korjaamo toteaisi korjauskelvottomaksi, niin vaihtaisin koko systeemin vakuutusrahoilla. Valitettavasti niin rikki ei vielä taida olla.

 

[Joukahaine]

Joo siis täällä on tilanne sama muuten, mutta paikallinen Niben valtuuttama firma antoi kyllä vaihtoehdoksi koittaa vaihtaa laakerin. Niben tekninen tuki oli sanonut, että laakerin (tai puhaltimen) lisäksi pitäisi vaihtaa myös matalapaineanturi ja varmaan se puhaltimen piirikortti. Mikäli saavat vaihdettua pelkän laakerin niin puhutaan ~600-700€ korjauksesta. Mikäli koko puhallin pitää vaihtaa niin se pelkkä puhallin on kuulemma 1000€ + muut siihen päälle. Nibe Turva on edelleen päällä, että vakuutus+tuo pitäisi korvata koko setti.

Paras olisi todellakin, jos joku virallinen korjaamo toteaisi korjauskelvottomaksi, niin vaihtaisin koko systeemin vakuutusrahoilla. Valitettavasti niin rikki ei vielä taida olla.

Onpa puhaltimilla hinta eroa. Eri malli varmaan. Niben kaveri sanoi minulle, että noita puhaltimia ei monissa paikkaa tehdä. Tiedä sitten vaikuttaako hintaan.

Edit. Luinpa tarkemmin viestisi. Jos tuossa piirikortteja ja antureja vaihdellaan niin hintaa varmaan tulee. Jos puhallin vaihtuu niin ilmamittaukset kannattaa myös katsoa uusiksi.

 

[Lumimies]

Noissa on ebm-papst:in flektejä. Kaavuton moottori on halvempi, mutta suoraan Nibeltä ei saa kuin koko puhallinta (kaapu+moottori).
Samaa moottoria kuin mikä on Niben F470ssa käyttää aika moni malli (muiltakin kuin Nibeltä), kaapu ja liitin on vaan erilaisia.
Pari vuotta sitten tilanne oli semmoinen että ainankin f470:n sopivat moottorit oli kiven alla, piti sitten tilata Nibeltä koko puhallin (jos muistelen oikein niin pelkän moottorin hinta oli jossain 300e kun Nibeltä taisi olla 600e tms)

 

[masuli_]

On tää kyllä mielenkiintoista, kun toinen firma tarjoaa ensin, että tulee vaihtamaan laakerit ja yrittää välttää puhaltimen vaihtoa viimeiseen asti kertoen, että maksaa sen 1000€+. Toinen firma ilmoitti, että puhallin on 670€+työt ja menee kuulemma tunnissa.

Molemmat Niben huoltoja mutta vain toinen "valtuutettu" ja tuo valtuutettu antoi tuon n. 700€ arvion töineen. Tartuin sitten siihen, kun vakuutukseen menee niin saapahan kokonaan uuden puhaltimen.