Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Derzu]

Edellä olevaan ikäkeskusteluun pieni kontribuutio. Tässä neljääkymppiä kolkuttelevana tajusin, että verrattuna 30-vuotiaaseen on tapahtunut muutos siinä, mitä olen itse valmis kelpuuttamaan.

30-vuotiaana minulle ei ollut ongelma jos nainen oli 35-vuotias --> oma haarukka oli silloin n. 20-35-vuotiaat naiset.

Mutta nyt eri ikäisiä naisia tavanneena on ollut pakko raa'asti todeta, että omaan makuun tuollaiset 42-45-vuotiaat naiset alkaa olla jo pitkälti no-go-zonea. Useimmat sen ikäiset on jo melkoisen rupsahtaneita, ja jotenkin olemus on sellainen "tätimäinen", kun itselle kuitenkin "tyttömäinen" nuorekkuus on tärkeää. Tällä en tarkoita ulkonäköä, vaan tietynlaista elämänasennetta, ennakkoluulottomuutta ja pirteyttä.

Ja ennen kaikkea sitä miettii, että vaihdevuodet on tulossa jo suhteellisen pian 45-v. naisella eteen. Kun kuitenkin haen vakavaa suhdetta, niin väkisin miettii sitä tulevaa parisuhdetta 5-10 vuotta eteenpäin.

Näin ollen nyt oma haarukka on n. 30-40 vuotta, eli se on kaventunut aika lailla verrattuna kymmenen vuoden takaiseen.

Tämän kanssa sopii huonosti yhteen se, että Tinderissä tuntuu naisten hypergamia korostuvan iänkin suhteen. Eli kun siellä naiset saavat todeta että tykkäyksiä tulee yllin kyllin oman ikäisistä ja nuoremmista, niin naisten ikähaarukka ylöspäin on Tinderissä kapeampi kuin live-elämässä. Livenä tunnun olevan reilusti alle 35-vuotiaillekin naisille kiinnostava, mutta Tinderissä taas ylivoimainen enemmistö tykkäyksistä tulee sitä vanhemmilta.

Summa summarum: Tinderissä pariutumispotentiaalini on n. 35-40-vuotiaissa naisissa, livenä ehkä 28-40-vuotiaissa.

Tässä vain yksi monista syistä, miksi olen palannut Tinderistä luottamaan live-elämän kohtaamisiin, vaikka toki tili vielä siellä Tinderissäkin (aika passiivisena) on.

 

[Joku_242]

Tämän kanssa sopii huonosti yhteen se, että Tinderissä tuntuu naisten hypergamia korostuvan iänkin suhteen. Eli kun siellä naiset saavat todeta että tykkäyksiä tulee yllin kyllin oman ikäisistä ja nuoremmista, niin naisten ikähaarukka ylöspäin on Tinderissä kapeampi kuin live-elämässä. Livenä tunnun olevan reilusti alle 35-vuotiaillekin naisille kiinnostava, mutta Tinderissä taas ylivoimainen enemmistö tykkäyksistä tulee sitä vanhemmilta.

Summa summarum: Tinderissä pariutumispotentiaalini on n. 35-40-vuotiaissa naisissa, livenä ehkä 28-40-vuotiaissa.

Voisko johtua siitä, että Tinderissä ikä lukee, kun taas livenä sen joutuu arvioimaan naamasta?

 

[Derzu]

Voisko johtua siitä, että Tinderissä ikä lukee, kun taas livenä sen joutuu arvioimaan naamasta?

Joo, ilman muuta varmasti vaikuttaa. Ja ylipäänsä että Tinderissä korostuu se alkukarsinta (pintapuolisine) vaatimuslistoineen, joissa ikä on monella aika tiukasti rajattu. Livenä taas alkuvaiheessa ratkaisee vain se, tekeekö toiseen ihmiseen vaikutuksen. Jos tekee, niin sen jälkeen suurikin ikäero on enemmän vain asia joka yritetään selittää pois: "no onhan meillä ikäeroa mutta ei se tässä tapauksessa merkitse mitään kun toi toinen on niin ihana"

 

[DädiFinn]

Yleensä numeroilla kyllä viitataan ihan vaan ulkonäköön.

Kuka tai mikä määrittää ulkonäön tietyn numeron alle? Toiselle "kympin tyyppi" on toisen "nelonen" jne.

 

[Joku_242]

Kuka tai mikä määrittää ulkonäön tietyn numeron alle? Toiselle "kympin tyyppi" on toisen "nelonen" jne.

No ei varmana ole näin isoja eroja. Varmaan 2-3 voi olla eroa noissa "numeroissa", mikä toki jo sinänsä tekee niiden hyödyllisyydestä vähintäänkin kyseenalaisen, mutta jotain rajaa noihin väitteisiin.

 

[DädiFinn]

No ei varmana ole näin isoja eroja. Varmaan 2-3 voi olla eroa noissa "numeroissa", mikä toki jo sinänsä tekee niiden hyödyllisyydestä vähintäänkin kyseenalaisen, mutta jotain rajaa noihin väitteisiin.

Onko asteikko logaritminen?

 

[Joku_242]

Onko asteikko logaritminen?

Eiköhän se ole normaalijakaumaan perustuva.

 

[DädiFinn]

Eiköhän se ole normaalijakaumaan perustuva.

Ok en kyllä itse pysty mitään numeroarvoa antamaan kenellekään

 

[Joku_242]

Ok en kyllä itse pysty mitään numeroarvoa antamaan kenellekään

Eiköhän valtaosa ihmisistä (erityisesti miehistä) kuitenkin pysty arvioimaan jotenkin karkeasti surkimus/kehno/keskitaso/hyvä/huippuyksilö -tyylisellä jaottelulla, jonka voi halutessaan muuttaa numeroksi. Rehellisesti sanottuna epäilen vahvasti paskapuhetta, jos joku väittää muuta. Sinänsä olen kyllä siitä samaa mieltä, että PUA-skenen näemmä käyttämä 1-10 asteikko on aika pöhkö.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuka tai mikä määrittää ulkonäön tietyn numeron alle? Toiselle "kympin tyyppi" on toisen "nelonen" jne.

Ok en kyllä itse pysty mitään numeroarvoa antamaan kenellekään

No kyllä tietyt piirteet on ihan universaalisti kauniiksi hyväksyttyjä. Kuten kasvojen sopivat mittasuhteet ja symmetrisyys, kehon sopivat mittasuhteet, ihran vähyys, sileä iho jne.

Ei tämä nyt mitään ihan ihmeellistä rakettitiedettä ole.

Josset huomaa mitään eroa vaikka Miss Universumin ja Johanna Tukiaisen välillä, niin en kyllä osaa auttaa siinä tapauksessa...

 

[Ad_Astra]

Meneekö kympin mimmi vaihtoon jos sille käy jotain ettei olekaan enää kymppi vaan joku kolmonen?

 

[DädiFinn]

Eiköhän valtaosa ihmisistä (erityisesti miehistä) kuitenkin pysty arvioimaan jotenkin karkeasti surkimus/kehno/keskitaso/hyvä/huippuyksilö -tyylisellä jaottelulla, jonka voi halutessaan muuttaa numeroksi. Rehellisesti sanottuna epäilen vahvasti paskapuhetta, jos joku väittää muuta. Sinänsä olen kyllä siitä samaa mieltä, että PUA-skenen näemmä käyttämä 1-10 asteikko on aika pöhkö.

No kyllä tietyt piirteet on ihan universaalisti kauniiksi hyväksyttyjä. Kuten kasvojen sopivat mittasuhteet ja symmetrisyys, kehon sopivat mittasuhteet, ihran vähyys, sileä iho jne.

Ei tämä nyt mitään ihan ihmeellistä rakettitiedettä ole.

Josset huomaa mitään eroa vaikka Miss Universumin ja Johanna Tukiaisen välillä, niin en kyllä osaa auttaa siinä tapauksessa...

Tuksut ja missit ei säväytä mitenkään eli molemmat menee kehno-kategoriaan?

 

[Taneli-]

No ei varmana ole näin isoja eroja. Varmaan 2-3 voi olla eroa noissa "numeroissa", mikä toki jo sinänsä tekee niiden hyödyllisyydestä vähintäänkin kyseenalaisen, mutta jotain rajaa noihin väitteisiin.

Kyllä niissä voi olla todella suuria eroja esim:

Tai:

Ovat joidenkin mielestä täysiä 10 naisia kun taas jotkut tykkäävät enempi:

Tai:

Eikä noissa nyt ole hirmuisesti yhteistä nimittäjää.. ..tai toki naisia kaikki.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuksut ja missit ei säväytä mitenkään eli molemmat menee kehno-kategoriaan?

Se on ihan sama mihin kategoriaan sinä ne omassa arvotuksessasi pistät, mutta kyse oli nyt yleismaailmallisista ulkonäköihanteista ja siitä, ymmärrätkö sinä mitä ne on ja miten ne toimii.

 

[Mehtikkö]

Päivän pöhkönä, laitan tähän esityksen uudeksi jaotteluasteikoksi:

Miehet: Asteikon arvo (0-10) määrittyy saavutettujen merkityksellisten kontaktien luomisiin sosiaalisissa tapahtumissa. Käy 10:ssä tapahtumassa, uusien kontaktien lukumäärä on arvosi.
Naiset: Asteikko (0-10) määrittyy sosiaalisissa ympyröissä naiseen kohdistuvien kontaktiyritysten (lukumäärä jaettuna 10:llä) perusteella.

Pelkkään ulkonäköön pohjautuva asteikko on liian puutteellinen, paitsi ehken Tinderissä!

 

[draco76]

Kyllä niissä voi olla todella suuria eroja esim:

Tai:

Ovat joidenkin mielestä täysiä 10 naisia kun taas jotkut tykkäävät enempi:

Tai:

Eikä noissa nyt ole hirmuisesti yhteistä nimittäjää.. ..tai toki naisia kaikki.

Taitaa kaikki olla nuoria.

 

[Erkki_erikeepperi]

Päivän pöhkönä, laitan tähän esityksen uudeksi jaotteluasteikoksi:

Miehet: Asteikon arvo (0-10) määrittyy saavutettujen merkityksellisten kontaktien luomisiin sosiaalisissa tapahtumissa. Käy 10:ssä tapahtumassa, uusien kontaktien lukumäärä on arvosi.
Naiset: Asteikko (0-10) määrittyy sosiaalisissa ympyröissä naiseen kohdistuvien kontaktiyritysten (lukumäärä jaettuna 10:llä) perusteella.

Pelkkään ulkonäköön pohjautuva asteikko on liian puutteellinen, paitsi ehken Tinderissä!

Ja mites tuota sitten joku ulkopuolinen pystyy mittaamaan?

Ja "sosiaalinen tapahtuma" on aivan liian epämääräinen käsite.

Ulkonäön mittaus on helppoa ja universaalia. Kaikki tietää mitä eroa on kympillä ja ykkösellä, jos ovat älyllisesti rehellisiä itselleen, ja nämä ääripäät erottunee kun tarkastelee valokuvia noin 0,3 sekunnin ajan. Jonkun vitosen tai seiskan erot on tietenkin subjektiivisempia, mutta kun tätäkin tarkastelua ajetaan läpi tuhansien ihmisten otannalla niin varmasti päädytään siihen, että nimenomaan se seiska on seiska ja vitonen on vitonen, eikä päinvastoin.

 

[Taneli-]

Päivän pöhkönä, laitan tähän esityksen uudeksi jaotteluasteikoksi:

Miehet: Asteikon arvo (0-10) määrittyy saavutettujen merkityksellisten kontaktien luomisiin sosiaalisissa tapahtumissa. Käy 10:ssä tapahtumassa, uusien kontaktien lukumäärä on arvosi.
Naiset: Asteikko (0-10) määrittyy sosiaalisissa ympyröissä naiseen kohdistuvien kontaktiyritysten (lukumäärä jaettuna 10:llä) perusteella.

Pelkkään ulkonäköön pohjautuva asteikko on liian puutteellinen, paitsi ehken Tinderissä!

Toki se riippuu siitä mitä hakee.
Sanoisin että jos haluaa väkisin olla se 10 niin ottaa kenet vaan saa mahdollisimman useasti (eli käy vaikka päivittäin baarissa ja pokaa sen joka suostuu vaikka sitten baarin vessassa panemaan) sitten voi kehua miten on saanut vuodessa satoja kaatoja (miehiä tai naisia) ja on täysi 10 tyyppi suosion perusteella.

Jos taas etsii pitkää parisuhdetta se on täysin eri tapa laskea ja siinä on pikemminkin bonusta se seurustelu (sekä yhden illan) suhteiden vähyys ja bonusta jos voi kertoa että on ollut vain muutamassa pidemmässä suhteessa ja etsii sellaista nytkin, mieluummin sellaista mikä kestää "hautaan asti".

Tosin eipä se tietysti ulkonäöstä kerro mitään tuokaan mutta varmaan jotain tuosta pisteytyksestä. Eli ne jotka ovat pelityyppejä arvostavat huomattavasti enempi tuota ylempää ja ne jotka haluavat pitkää luotettavaa parisuhdetta ja mikä siihen sisältyy arvostavat tuota alempaa.

 

[Mehtikkö]

Ja mites tuota sitten joku ulkopuolinen pystyy mittaamaan?

Tuo on totta, enemmän soveltuu itsensä arvioimiseen, siinä sitten huijaa niin paljon, kun haluaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo on totta, enemmän soveltuu itsensä arvioimiseen, siinä sitten huijaa niin paljon, kun haluaa.

Kyllähän jokainen nyt varmaan tietoisesti tai alitajuisesti tietää oikein hyvin, onko oma markkina-arvo hyvä, huono vai jotain siltä väliltä. Tuskin siinä nyt tarvitsee erikseen käydä pähkäilemään menekkiä jossain yksittäisissä "sosiaalisissa tilaisuuksissa".

Jokainen myös itse parhaiten tietää, että ansaitseeko jotain tasoituspisteitä esimerkiksi sijaintinsa, terveytensä tai muiden seikkojen vuoksi...

 

[Markqq]

Onpas tänne tullut litaniaa siitä ku kirjotin romaanini. Täytyy tustuu paremmin myöhemmin, mutta mitä tohon mun miehen 1 - 10 asteikkoon tulee niin olis toki voinut spesifimmin näitä heitellä.

Jos miehellä on fitti body ja model-like kasvot, eikä mitää muuta, osuu se tuonne 7/10. Samaan syssyyn jos on lihava ja/tai "ruma" miljonääri, menee se myös tuonne 7/10.

Eli tuossa nyt pyrin ottaa esille:

- komeuden
- kehon fysiikan
- massimäärän
- muut mahdolliset (ikä, läsnäolotaidot, spirituaaliset taidot, henkinen tasapaino, viisas, mitä näitä nyt onkaan).

10/10 miehellä on nämä kaikki ylläolevat.

Voisin myöhemmin tehdä tarkempaa erittelyä Ja pliide, älkää ottako liia tosissaan näitä analyysejä. Tarkoitus on selventää tätä deittikultuurin absurdisuutta.

 

[vehkeenvatkaaja]

Jos olisin ite läski ja ruma massikeisari, mut en kuitenkaan missään julkisessa ja/tai selvästi tunnistettavissa duunissa, niin en mitenkään mainostas omaa varallisuutta. Iso osa kumppaniehdokkaista ois rahan ja/tai helpon elämän perässä, jota varallisuus tarjoaa, eikä oikeaa viehätystä välttämättä olisi ollenkaan.

 

[Markqq]

Jos olisin ite läski ja ruma massikeisari, mut en kuitenkaan missään julkisessa ja/tai selvästi tunnistettavissa duunissa, niin en mitenkään mainostas omaa varallisuutta. Iso osa kumppaniehdokkaista ois rahan ja/tai helpon elämän perässä, jota varallisuus tarjoaa, eikä oikeaa viehätystä välttämättä olisi ollenkaan.

Juu siis näitä on moneen. Multimiljonäärin laivoilla näkee ties minkälaista daamia, mutta tästä on rakkaussuhde kaukana.

Itse kyllä etsisin ihmisen joka arvostais mua, eikä mun rahoja, tai lihaksia, tai mitää muutakaa, vaan mua ihmisenä, aitona.

Aito ihmistunteminen on häipymässä maailmasta.

Heh. Tavallaan "self improvement" -elämäntyyli voi olla myös sitä että menneisyys on mikä on ja "paremman elämän toivossa". Ei jää vaihtoehtoja

 

[Lämpöpumppu]

Mitenkäs tämmöinen keissi eli asunnon ostaminen sinkkuna? Kannattaako asunnon ostoa lykätä sen takia, että "sitä oikeaa" ei ole vielä löytynyt?

Riippuu varmasti monestakin tekijästä, mutta en lähtökohtaisesti lykkäisi. Korkojen nousu on toki muutenkin vaikuttanut oston järkevyyteen.

Itse ostin kerrostalokolmion sinkkuna ollessani ja sitä on ehtinyt jo 60k€ edestä lyhentelemään ja nyt asutaan avovaimon kanssa tässä yhdessä. Itse jatkan lainan lyhentämistä ja hoitovastikkeet menevät puoliksi. Asumisen kustannukset ovat olleet nollakorkojen aikaan lähes puoli-ilmaiset, kun valtaosa kuluista eli lainalyhennyksestä on kuitenkin mennyt omaan sijoitukseen. Jos nyt jostain syystä tämän asunnon arvo olisi pudonnut tuon 60k€ eli maksamani lainalyhennysten verran alaspäin, niin asumiskustannukset olisivat silti olleet vuokra-asumisen tasolla. Nyt korkojen noustessa hieman kalliimpana. Mutta luottoa löytyy, että hinta on pysynyt vähintään ostohinnassa (alueen hintakehitys on kasvanut ostohetkestä ja asunto on keskimääräistä paremmassa kunnossa).

Mikäli tästä muutetaan uuteen kotiin ja saan niin sanotusti omani takaisin, niin minulla olisi mukavasti 60k€ pesämuna kertynyt jo pelkästään omistusasunnossa asuessa.

 

[Joku_242]

Kyllä niissä voi olla todella suuria eroja esim:

Tai:

Ovat joidenkin mielestä täysiä 10 naisia kun taas jotkut tykkäävät enempi:

Tai:

Eikä noissa nyt ole hirmuisesti yhteistä nimittäjää.. ..tai toki naisia kaikki.

Fetissijutut on erikseen, tarkoitin "valtavirtaa" jota kai valtaosa ihmisistä on nykyisinkin?

Lähinnä 3. kuva näyttää ns. tavalliselta ihmiseltä...

 

[Markqq]

Fetissijutut on erikseen, tarkoitin "valtavirtaa" jota kai valtaosa ihmisistä on nykyisinkin?

Lähinnä 3. kuva näyttää ns. tavalliselta ihmiseltä...

Jos noista pitäs valita ketä deittailis kuvan perusteella niin juurikin kolmas.

 

[Taneli-]

Eli "suurelle osalle" se mistä pidetään (Suomessa) taitaa olla se perinteinen elovehnä tyttö millä ei ole paljoa tai yhtään meikkiä, ei yhtään lävistyksiä, ei tatuointeja, musiikki tms. maku ei näy pukeutumisesta eikä näytä kuuluvan mihinkään "ryhmään".

Sama varmaan myös miehissä sitten naisilta kysyttäessä. Eli lyhyet hiukset, ei viiksiä tai partaa jne.

Kuitenkin löytyy todella monia jotka sitten poikkeavat noista valtavirran ulkonäkö jne. ihanteista. Tietysti se on faktakin, eihän jokainen voi olla se noin 165 cm pitkä vaaleahiuksinen ja sinisilmäinen tyttö tai noin 180cm pitkä vaaleahiuksinen ja sinisilmäinen poika.

 

[Markqq]

Eli "suurelle osalle" se mistä pidetään (Suomessa) taitaa olla se perinteinen elovehnä tyttö millä ei ole paljoa tai yhtään meikkiä, ei yhtään lävistyksiä, ei tatuointeja, musiikki tms. maku ei näy pukeutumisesta eikä näytä kuuluvan mihinkään "ryhmään".

Sama varmaan myös miehissä sitten naisilta kysyttäessä. Eli lyhyet hiukset, ei viiksiä tai partaa jne.

Kuitenkin löytyy todella monia jotka sitten poikkeavat noista valtavirran ulkonäkö jne. ihanteista. Tietysti se on faktakin, eihän jokainen voi olla se noin 165 cm pitkä vaaleahiuksinen ja sinisilmäinen tyttö tai noin 180cm pitkä vaaleahiuksinen ja sinisilmäinen poika.

Sen verran kommentoin omaa mieltymystä. Juurikin noi vaaleat hiukset ja siniset silmät viehättää. Tosin hiuksien värillä ei ole väliä, mutta jokin niissä sinisissä silmissä taas on.

Mut muuten kyllä aika perinteinen "elovena" tyttö on just se mikä sytyttää itseäni parhaiten. Ja niitä on varmaan vähiten tarjolla, hahhah. Vielä ku lähdetään tuonne Balkanille niin voin todeta olevani ikuisesti sinkku. Pelkkiä ruskeasilmäisiä mua pidempiä naisotuksia ympärillä

Mä en kuitenkaa rajaa treffailua siihen että mikä on hiusten tai silmien väri, onko tatskoja, jne.. Mutta se mikä on oma mieltymys erityisesti..

PS: Onko naisellakin sit samat "ihanteet" miestä kohtaan? Mistä mä oon kuullut, että nainen mielummin deittaa just tummempaa ruskeasilmäistä ko taas miehelle on se elovena tytsy?

 

[wanderer_]

Lukekaa joskus ajatuksella nuo lätinänne ihmisten (ulkonäön) arvioinnista numeroilla. Ala-asteella harrastettiin tuollaista viimeksi. Mun on sanottava, että jos kuulen tuohon viittavaa termistöä miehen suusta, niin se on välitön turn off. Ajatelkaa mitä ajattelette, mut joskus hyvä miettiä kriittisesti, onko oma ajatusmaailma alkanut mennä kieroon.


Yhä edelleen, tavalliset ihmiset pariutuvat toisten tavallisten ihmisten kanssa. Mikäli olet itse tavismies ja vain kauniit naiset kelpaa, niin saattaa tosiaan olla vaikea taival edessä. Toisaalta ehkäpä Tinderin aikakausi alkaa olla vähitellen ohitse, ja ihmiset uskaltautuvat taas tapaamaan toisiaan oikeassa maailmassa. Ulkonäkö on vain pieni osa ihmisen viehätystä, ja tuntuu että sille pistetään suhteettoman suuri painoarvo.

 

[Joku_242]

Eli "suurelle osalle" se mistä pidetään (Suomessa) taitaa olla se perinteinen elovehnä tyttö millä ei ole paljoa tai yhtään meikkiä, ei yhtään lävistyksiä, ei tatuointeja, musiikki tms. maku ei näy pukeutumisesta eikä näytä kuuluvan mihinkään "ryhmään".

Sama varmaan myös miehissä sitten naisilta kysyttäessä. Eli lyhyet hiukset, ei viiksiä tai partaa jne.

Kuitenkin löytyy todella monia jotka sitten poikkeavat noista valtavirran ulkonäkö jne. ihanteista. Tietysti se on faktakin, eihän jokainen voi olla se noin 165 cm pitkä vaaleahiuksinen ja sinisilmäinen tyttö tai noin 180cm pitkä vaaleahiuksinen ja sinisilmäinen poika.

Tämä lähtee nyt taas vähän laukalle... omasta mielestä silmien tai hiusten värillä nyt ei ainakaan ole väliä, ainakaan jos se on mikään ns. "luonnollinen" väri eikä tyyliin kirkkaan neonpinkki, eikä se haittaa vaikka tatuointeja on jonkin verran, kunhan niitä ei ole vedetty överiksi. Punk-tyyli tai paljon lävistyksiä ei kieltämättä ole mun juttu. Pituudella en näe muuta väliä kuin kunhan ei mielellään olisi tyyliin 30cm lyhyempi kuin itse on. En sit tiedä kuinka yleinen tämä näkemys on.

Muuten, Helsingissä ihmiset kieltämättä vaikuttaa keskimäärin pukeutuvan vähän erikoisemmin kuin muissa kaupungeissa, joissa ihmiset näyttää vähän "tavallisemmilta" noin keskimäärin.

 

[DädiFinn]

Puolisoni ihannemies oli pitkä, tummatukkainen, ruskeasilmäinen ja silmälaseja käyttävä. Itse oon lyhyt, blondi, sinisilmänen ja silmälasiton.

 

[Markqq]

Puolisoni ihannemies oli pitkä, tummatukkainen, ruskeasilmäinen ja silmälaseja käyttävä. Itse oon lyhyt, blondi, sinisilmänen ja silmälasiton.

Olikohan tämä "ihannemies" sit semmonen stereotypiä semmoiselle "seikkailuhenkiselle" tekemiselle ja sit teikäläinen just isämateriaalina?

Mut aika hyvin. Kyl mä sanoisin edelleen että kun yhdistää persoonan siihen ulkonäköön on paras yhtälö, oli minkäväriset hiukset ja silmät tahansa.

Elovena -lookki, isot tisut ja bylly ei edelleenkään toimi jos siellä on varis sisällä.

--

Mun toistaiseksi suurin ihastuminen (ja ehkä parhaimpia treffejäkin, hyviä joka tapauksessa) oli viime vuoden lopussa daamin kanssa joka vaikutti aika "täydelliseltä":

- Vaaleat hiukset, siniset silmät, just semmonen pikkupaikkakunnan naapurintyttö muuttanut isoon kaupunkiin opiskelujen perässä
- Sai äärettömän hyviä keskusteluja, vaikutti todella aikuismaiselta, feminiiniseltä, ja mitä nyt perkele naiselta voi edes nykypäivänä odottaa
- Se energia between oli jotain aivan uskomatonta

Valitettavasti tää ei nyt sit saanut jatkoa, sen enempään siitä, ja eteenpäin on elämässä menty, mut edelleenkin jos tätä daamia sattuu miettimään niin tulee semmonen "lyönpä seinään" fiilis.

Jostain muistan lukeneeni, että kerran vuodessa tapaat "vaimomatskua" olevan ihmisen

 

[Rokkijani]

Minua alkaa melkein aina ihan uuvuttamaan nuo Markun seuraelämäkuvaukset. on deeppiä, energiat sinkoilee ja vaikka mitä betweeniä - vaimomatskuja ja eloveenoja. Toivon kyllä kovasti, että löydät vielä mieleisen.

 

[wanderer_]

Minua alkaa melkein aina ihan uuvuttamaan nuo Markun seuraelämäkuvaukset. on deeppiä, energiat sinkoilee ja vaikka mitä betweeniä - vaimomatskuja ja eloveenoja. Toivon kyllä kovasti, että löydät vielä mieleisen.

Samoin. Ihmettelen myös, miten kenestäkään voi parin kerran tapaamisen perusteella sanoa, onko kyseessä "vaimomatsku". Eihän silloin ole nähnyt kuin hyvin pienen osan ihmisestä, ja ei taatusti vielä mitään negatiivisia puolia. Nämä on kai niitä miesten juttuja, joita en ymmärrä.

 

[Francis Ford Mondeo]

Minua alkaa melkein aina ihan uuvuttamaan nuo Markun seuraelämäkuvaukset. on deeppiä, energiat sinkoilee ja vaikka mitä betweeniä - vaimomatskuja ja eloveenoja. Toivon kyllä kovasti, että löydät vielä mieleisen.

Kieltämättä noista jutuista heijastuu "vähän erilainen" näkökulma ja ymmärrys mitä tulee treffailuun, henkilökemioiden käsittelyyn ja pariutumiseen. En tiedä miten paljon tämä sitten näkyy ns. kenttätehtävissä vastapuolelle.

 

[salojan]

Minua alkaa melkein aina ihan uuvuttamaan nuo Markun seuraelämäkuvaukset. on deeppiä, energiat sinkoilee ja vaikka mitä betweeniä - vaimomatskuja ja eloveenoja. Toivon kyllä kovasti, että löydät vielä mieleisen.

Tän ketjun seuraaminen on kyllä yksi viihdyttävimmistä asioista mitä voi housut jalassa tehdä Herättää paljon ihmetystä kyllä.

 

[Joku_242]

Mun toistaiseksi suurin ihastuminen (ja ehkä parhaimpia treffejäkin, hyviä joka tapauksessa) oli viime vuoden lopussa daamin kanssa joka vaikutti aika "täydelliseltä":

- Vaaleat hiukset, siniset silmät, just semmonen pikkupaikkakunnan naapurintyttö muuttanut isoon kaupunkiin opiskelujen perässä
- Sai äärettömän hyviä keskusteluja, vaikutti todella aikuismaiselta, feminiiniseltä, ja mitä nyt perkele naiselta voi edes nykypäivänä odottaa
- Se energia between oli jotain aivan uskomatonta

Valitettavasti tää ei nyt sit saanut jatkoa, sen enempään siitä, ja eteenpäin on elämässä menty, mut edelleenkin jos tätä daamia sattuu miettimään niin tulee semmonen "lyönpä seinään" fiilis.

Jostain muistan lukeneeni, että kerran vuodessa tapaat "vaimomatskua" olevan ihmisen

Mitä tarkoitat "energialla", en oikein ymmärrä? Mutta kieltämättä tää kuulostaa vähän siltä, että sulla on turhan tiukat kriteerit...

Yleisenä pohdintana, kun miettii ihmisten erilaisia nais- tai miesmakuja, niin itse en ole ehkä niin kauhean feminiinisistä naisista keskimäärin ole ollut kiinnostunut. Mut ehkä olen vähän epätavallinen.

 

[treefinger]

Nörttitytsynä voi löytää netistä kyllä samanmielisen nörttipoitsun.
Treffit viikonloppuna.

 

[Awelonian]

Minua alkaa melkein aina ihan uuvuttamaan nuo Markun seuraelämäkuvaukset. on deeppiä, energiat sinkoilee ja vaikka mitä betweeniä - vaimomatskuja ja eloveenoja. Toivon kyllä kovasti, että löydät vielä mieleisen.

Itselle tulee mieleen lähinnä, että kaverilla on jokin maaninen vaihe menossa. Bipolarit käyttäytyy pitkälti tuolla tavoin, kun aivot rupeaa tuottamaan hormoneja maksimit. Ei noita juttuja lukiessa hirveästi järkeä ole mukana, mutta viihdettä senkin edestä. Parin tunnin tapaaminen, vakioihastuminen joita tulee (ja menee) ja kuvitellaankin jo vaimoa. Hyh.

 

[BongisKhan]

Mitä tarkoitat "energialla", en oikein ymmärrä? Mutta kieltämättä tää kuulostaa vähän siltä, että sulla on turhan tiukat kriteerit...

Veikkaisin, että puhe on sellaisesta tietynlaisesta molemminpuolisesta seksuaalisesta vetovoimasta ja jännitteestä. Se on vähän näitä Matrix-juttuja, vaikea selittää ja pitää vaan itse kokea jotta ymmärtää mistä on kyse. Kohtuullisen harvinaista touhua ja itsellekin on sattunut kohdalle vain kerran elämässä oikein kunnolla. Jotenkin sen daamin kanssa vaan heti ensitapaamisesta asti ihan älytön seksuaalinen jännite ilmassa, jonka melkein näki kipinöinä ilmassa meidän välillämme. Sitten kun homma eskaloitui sänkyjudoksi, touhu oli vaan jotenkin ihan älyttömän intensiivistä heti lähtölaukauksesta. Harmi, että kyseisellä henkilöllä ei sitten muuten ollut ihan kaikki muumit kanootissa... Noh, onneksi sama intensiivisyyden taso on mahdollista kyllä saavuttaa muutenkin, mutta yleensä ainakin itsellä ottaa kohtuullisen paljon aikaa, jotta ehtii rakentua tarvittava tuntemus ja luottamus sen toisen ihmisen kanssa.

Yleisenä pohdintana, kun miettii ihmisten erilaisia nais- tai miesmakuja, niin itse en ole ehkä niin kauhean feminiinisistä naisista keskimäärin ole ollut kiinnostunut. Mut ehkä olen vähän epätavallinen.

No kun tämähän se. Aika typerää muutenkin edes yrittää tehdä mitään universaalia rankingia, varsinkin kun yleensä näissä listauksissa näkee lähinnä kuvia jostain ammattilaisten turbomeikkaamista täydellisessä valossa kuvatuista julkkiksista (jotka on luultavasti vielä photoshopattu), joista voin luvata että hyvin moni näyttää erittäin "tavikselta" ilman (ammattilais)meikkejä. Enkä tarkoita tätä nyt edes mitenkään pahalla, iso osa (varsinkaan hieman kokemattomista) miehistä ei vaan kertakaikkiaan ymmärrä miten massiivisesti meikkaus, varsinkin ammattilaisen tekemänä, vaikuttaa ulkonäköön. Lähes kaikissa kuvissa "meikittömistäkin" julkkiksista heillä todellisuudessa on yleensä aika paljon meikkiä, mutta se näyttää "meikittömältä" kun se ei ole samanlainen peformatiivinen sotamaalaus kuin joissa heitä yleensä näkee.

Noin muutenkin maut on tosiaan monet ja itse olen esim. olen ilmeisen poikkeuksellinen mies siinä, että preferoin voimakkaasti naisilla lyhyitä hiuksia ja minusta monet, jos ei suurin osa, "perinteisesti hyvännäköisistä" naisista näyttäisi paremmalta lyhyillä hiuksilla kuin pitkillä (en nyt tosin puhu mistään ihan siilistä tms). Ehkä olen vain yhteydessä sisäiseen lesbooni?

 

[Markqq]

Itselle tulee mieleen lähinnä, että kaverilla on jokin maaninen vaihe menossa. Bipolarit käyttäytyy pitkälti tuolla tavoin, kun aivot rupeaa tuottamaan hormoneja maksimit. Ei noita juttuja lukiessa hirveästi järkeä ole mukana, mutta viihdettä senkin edestä. Parin tunnin tapaaminen, vakioihastuminen joita tulee (ja menee) ja kuvitellaankin jo vaimoa. Hyh.

Mulla oli tuo maniavaihe viime vuonna. Nyt paljon pidempään sinkkuna ollessa ei ole enään, ja näen asiat eri tavalla. Kyllä sitä tässä jo rauhottunut Hyvä näin muutenkin. Eihän tuossa satojen kilsojen päässä pimpsan perässä näin jälkikäteen mitää järkeä ollut, mutta tuolloin oli ihan hauskaa. Perään vielä ihastus ja vaimomatsku leimaus - ei ihme että daamit läks karkuun.

Kieltämättä noista jutuista heijastuu "vähän erilainen" näkökulma ja ymmärrys mitä tulee treffailuun, henkilökemioiden käsittelyyn ja pariutumiseen. En tiedä miten paljon tämä sitten näkyy ns. kenttätehtävissä vastapuolelle.

Näitä asioita lähinnä omassa takaraivossa. En usko että ne ovat kentällä näkyneet, tai vain vähän. Eli kyllä mä oon aika "normaali" sitten kun tapaan muita ihmisiä Toki ylempänä tuosta viime vuoden "maniavaiheesta" varmasti näkyi myös ulospäin tätä touhua.

Samoin. Ihmettelen myös, miten kenestäkään voi parin kerran tapaamisen perusteella sanoa, onko kyseessä "vaimomatsku". Eihän silloin ole nähnyt kuin hyvin pienen osan ihmisestä, ja ei taatusti vielä mitään negatiivisia puolia. Nämä on kai niitä miesten juttuja, joita en ymmärrä.

Viime vuonna taisin muutamaan otteeseen ihastua niin että oli jo vaimokiikarit silmillä. Näin jälkikäteen olihan tuo nyt hölömöä. Mä uskon että ku en ollut elämässä aikasemmin kunnolla treffaillut ketään ja nyt kun sitten olin vapaa seikkailemaan niin meni vähä överiks paikoitellen

Jäänyt nyt "vaimomatsku" sana lähestulkoon pois. On sitä kiva heitellä siellä sun täällä viel

--

Katselee tätä kesää ja vuotta ylipäätään niin rauhallista tää ollut vrt viime vuoteen, jos yhtään esim tuota nettitreffi palstaa lähtee kaivelemaan

 

[4play]

Lukekaa joskus ajatuksella nuo lätinänne ihmisten (ulkonäön) arvioinnista numeroilla. ..... Ajatelkaa mitä ajattelette, mut joskus hyvä miettiä kriittisesti, onko oma ajatusmaailma alkanut mennä kieroon

Ulkonäön arviointi on vain yksi ominaisuus kaikkien joukossa. Naisten markkina-arvo koostuu pitkälti nuoruudesta ja ulkonäöstä. Vastapalloon heittäisin miksi numerot tässä yhteydessä saavat aikaan verbaalisen hyperventiloinnin ja tuollaisen hyvesignaloinnilta tuoksahtavan "minä en arvota ihmisiä numeroina"-tyylisen reaktioin?

Numerot käytännössä kertovat todennäköisyytesi löytää seuraa. Pariutuminen ei ole satunnaista, eli tietyt ominaisuudet korreloivat seuranhaun menestymisen kanssa. Oman todennäköisyytensä saa selville parhaiten osallistumalla itse markkinoille. Erittäin valistuneita arvauksia voi kyllä tehdä jo ihan rehellisellä itsetutkinnalla. Hyötyä tästä on kaikille, kun ruvetaan ymmärtämään pariutumismarkkinoiden toimintaa.

 

[draco76]

Puolisoni ihannemies oli pitkä, tummatukkainen, ruskeasilmäinen ja silmälaseja käyttävä. Itse oon lyhyt, blondi, sinisilmänen ja silmälasiton.

Moni toivoo pitkää mutta lopulta se ei ole kovinkaan tärkeää. Jokainen voi tehdä listoja ihannepuolisosta ja hänen ulkonäöstään mutta lopulta ne ovat vain ohjeellisia. Oma puoliso toivoi kanssa pitkää ja dadbodyä. Tuon viimeksi mainitun olen onnistunut toteuttamaan

 

[Rullis]

Oma arvonihan on tasan 4,20 ja suurinosa naissuhteistani sijoittuu 0,69 - 13,37 välille. Ei mulla muuta jatkakaa ihmeessä.

Vaikea kuvitella ettei kukaan nainen lämpenis tulikuumaksi pöksyt märäksi, kun kerrot hänelle kolmansilla treffeillä, että vaikka hän onkin seiska niin silti on vaimomatskuu.

 

[jetblack]

Puolisoni ihannemies oli pitkä, tummatukkainen, ruskeasilmäinen ja silmälaseja käyttävä. Itse oon lyhyt, blondi, sinisilmänen ja silmälasiton.

ja sitten kun löytää sen "ihanne" miehen tai sinnepäin niin 20v jälkeen alkaa valitus kun näyttää edelleen suunnilleen samalta kuin tavatessa. nainen toivoo että mies muuttuisi, mies toivoo ettei nainen muuttuisi. mies ei muutu ja nainen muuttuu.

 

[wanderer_]

Ulkonäön arviointi on vain yksi ominaisuus kaikkien joukossa. Naisten markkina-arvo koostuu pitkälti nuoruudesta ja ulkonäöstä. Vastapalloon heittäisin miksi numerot tässä yhteydessä saavat aikaan verbaalisen hyperventiloinnin ja tuollaisen hyvesignaloinnilta tuoksahtavan "minä en arvota ihmisiä numeroina"-tyylisen reaktioin?

Numerot käytännössä kertovat todennäköisyytesi löytää seuraa. Pariutuminen ei ole satunnaista, eli tietyt ominaisuudet korreloivat seuranhaun menestymisen kanssa. Oman todennäköisyytensä saa selville parhaiten osallistumalla itse markkinoille. Erittäin valistuneita arvauksia voi kyllä tehdä jo ihan rehellisellä itsetutkinnalla. Hyötyä tästä on kaikille, kun ruvetaan ymmärtämään pariutumismarkkinoiden toimintaa.

Kaikille on ollut selvää ala-asteelta lähtien, että luokan kauneimmat tytöt ja komeimmat pojat ovat suosittuja. Ja julkkikset ja miljonäärit saavat helposti seuraa. Tähän ei tarvita "teoriaa" selittämään


Mitä itsensä kehittämiseen tulee, niin pysyn yhä edelleen siinä näkemyksessä, että kannattaa kouluttautua, hankkia itselle sopiva työ, kiinnostavia harrastuksia, harrastaa liikuntaa ja pitää itsensä normaalipainossa ihan oman itsensä takia. Ei muiden.


Sitä voi jatkaa numeroiden pyörittelyä ruudun takana, tai elää omaa elämää ja tutustua ihmisiin ihmisinä. En halua olla ilkeä, mutta ensimmäisen vaihtoehdon kohdalla ennustan suurella todennäköisyydellä sinkkuuden jatkuvan pitkään.

 

[Joku_242]

No kun tämähän se. Aika typerää muutenkin edes yrittää tehdä mitään universaalia rankingia, varsinkin kun yleensä näissä listauksissa näkee lähinnä kuvia jostain ammattilaisten turbomeikkaamista täydellisessä valossa kuvatuista julkkiksista, joista voin luvata että hyvin moni näyttää erittäin "tavikselta" ilman (ammattilais)meikkejä. Enkä tarkoita tätä nyt edes mitenkään pahalla, iso osa (varsinkaan hieman kokemattomista) miehistä ei vaan kertakaikkiaan ymmärrä miten massiivisesti meikkaus, varsinkin ammattilaisen tekemänä, vaikuttaa ulkonäköön. Lähes kaikissa kuvissa "meikittömistäkin" julkkiksista heillä todellisuudessa on yleensä aika paljon meikkiä, mutta se näyttää "meikittömältä" kun se ei ole samanlainen peformatiivinen sotamaalaus kuin joissa heitä yleensä näkee.

Noin muutenkin maut on tosiaan monet ja itse olen esim. olen ilmeisen poikkeuksellinen mies siinä, että preferoin voimakkaasti naisilla lyhyitä hiuksia ja minusta monet, jos ei suurin osa, "perinteisesti hyvännäköisistä" naisista näyttäisi paremmalta lyhyillä hiuksilla kuin pitkillä (en nyt tosin puhu mistään ihan siilistä tms). Ehkä olen vain yhteydessä sisäiseen lesbooni?

No siis joo, ei varsinkaan mitään kovin tarkkaa universaalia rankingia kannata edes yrittää, mutta väittäisin että siinä on kuitenkin karkealla tasolla aika paljon yhteistä.

Sen sijaan julkkikset, varsinkin somejulkkikset on karseasti ylimeikattuja, ja usein näyttävät lähinnä muoviselta. Ei kai ihmiset oikeasti ajattele että kuuluisi näyttää sellaiselta?

 

[Taneli-]

Sen sijaan julkkikset, varsinkin somejulkkikset on karseasti ylimeikattuja, ja usein näyttävät lähinnä muoviselta. Ei kai ihmiset oikeasti ajattele että kuuluisi näyttää sellaiselta?

Kyllä, varsinkin nuoremmat ihmiset. Sitten kun eivät näytä niin alkavat myös itse muokkaamaan kuviaan mitä laittavat sosiaaliseen mediaan ja jopa välttelemään ihmisiä ettei kukaan saisi selville ettei oikeasti näytäkään siltä miltä esittää näyttävänsä.

Monia täysin outoja trendejä on noussut esim. pieni pää (enempi aasiassa) missä niin naiset kuin miehetkin muokkaavat itselleen pienen pään muuten normaaliin ruumiiseen. Googlaa esim. "korean small head photoshop"

Ongelma on varmaan alunperin alkanut siitä kun erilaisissa mainoksissa on kuvia muokattu niin raskaalla kädellä että "ennen" ja "jälkeen" kuvien välissä laihduttaessa esim. on parissa kuukaudessa sulanut paitsi sitä massaa myös esim. kylkiluita.

Lisäksi esim. se fakta että suurella osalla kuvien ihmisistä ei ole olemassa vaikkapa ihohuokosia luulisi kertovan jotain mutta ei..

Tässä on esim. ihan kohtuullisen hyvä pohdiskeleva artikkeli photoshopista ja miten se on vaikuttanut yhteiskuntaan (eli kuvien muokkaaminen ja miten arviolta 99,99% mallien julkaistuista kuvista on muokattuja):

What Are The Effects Of Photoshop On Society? – Brendan Williams Creative

With so many images you see being altered, what are the effects Photoshop has on society and on how we view ourselves in real life?

www.bwillcreative.com

 

[Erkki_erikeepperi]

Pian koko some menee niin feikiksi, että aito on mahdollista olla enää vain kasvotusten.

Ja mitä aasialaisiin vielä tulee, niin ihon vaalentaminen lienee ihan selvä trendi myös. Myös livenä...

 

[letku2000]

ja sitten kun löytää sen "ihanne" miehen tai sinnepäin niin 20v jälkeen alkaa valitus kun näyttää edelleen suunnilleen samalta kuin tavatessa. nainen toivoo että mies muuttuisi, mies toivoo ettei nainen muuttuisi. mies ei muutu ja nainen muuttuu.

Ja tämä pitää paikkansa! Miehet on perusluonteeltaan tyytyjiä, naiset ei. Naisen ei tarvitse olla. Miehen odotetaan olevan "jännämies", esmes seuraavan 10 vuotta. Mutkun ei se elämä mene niin.