Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Joku_242]

Eipä niitä muijia juuri muualta ole tullut poikailtua, paitsi isoista yleisötapahtumista muutaman kerran vuonna kivi ja keppi. Nykyäänhän nekin on sellaisia sausage festejä kaikki, ettei sieltä kukaan mitään pokaa.

Teksti-tv:n senssipalstalta joskus 1990-luvulla yhden kerran...

Mitä tarkoitat isoilla yleisötapahtumilla, tyyliin festareita tai keikkoja tjsp? Onhan ne kieltämättä aika miesvoittoisen oloisia...

 

[wanderer_]

Mitä tarkoitat isoilla yleisötapahtumilla, tyyliin festareita tai keikkoja tjsp? Onhan ne kieltämättä aika miesvoittoisen oloisia...

Riippuu varmaan vähän keikasta tai tapahtumasta. Käykääpäs kissanäyttelyssä


Ei naiset ole mihinkään hävinneet, vaikka Erkki niin kuvittelee. Ne vain ei näytä viihtyvän Tinderin lihatiskituotteina tai ryyppäyspaikoissa/tapahtumissa

 

[Joku_242]

Riippuu varmaan vähän keikasta tai tapahtumasta. Käykääpäs kissanäyttelyssä


Ei naiset ole mihinkään hävinneet, vaikka Erkki niin kuvittelee. Ne vain ei näytä viihtyvän Tinderin lihatiskituotteina tai ryyppäyspaikoissa/tapahtumissa

Kissanäyttelyt on nyt vähän eri juttu, ei mikään ihme ettei ne kiinnosta kaikkia.

Mutta voi hyvin olla, että tapahtumatkin on jo segregoituneet niin tehokkaasti ettei miehet ja naiset tapaa niissä. Keikat tai festarit nyt ei ole sinänsä ryyppäystapahtumia, vaikka voi niissä sitäkin harrastaa jos siltä tuntuu. Ei se kuitenkaan ole se ensisijainen juttu, toisin kuin yökerhoissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Riippuu varmaan vähän keikasta tai tapahtumasta. Käykääpäs kissanäyttelyssä


Ei naiset ole mihinkään hävinneet, vaikka Erkki niin kuvittelee. Ne vain ei näytä viihtyvän Tinderin lihatiskituotteina tai ryyppäyspaikoissa/tapahtumissa

Kuvaavasti kuitenkin joutuu käyttämään erittäin paljon mielikuvitusta löytääkseen tilaisuuksia, joissa on merkittävä määrä naisia ja etenkin suhteessa miehiin.

Miesvaltaisia tilaisuuksia sen sijaan ei ole mitään ongelmaa löytää. Miehiä muutenkin on paikat pullollaan.

Ehkä siis ympyrä on sulkeutunut, ja naiset on kodeissaan (oman) nyrkin ja hellan välissä kuin islamilaisessa fundamentalismissa konsanaan?

Sinänsä ei ole mikään suuri salaisuus, että ikäluokat on pienentyneet ja naimaikäisiä naisia on yksinkertaisesti vähemmän kuin ennen. Miehissä kato ei ole käynyt yhtä pahasti koska maahantuonti, ja muutenkin miehet on markkinoilla pidempään eli tällaiset vanhat parratkin vielä haluaa seuraa.

 

[wanderer_]

Kuvaavasti kuitenkin joutuu käyttämään erittäin paljon mielikuvitusta löytääkseen tilaisuuksia, joissa on merkittävä määrä naisia ja etenkin suhteessa miehiin.

Miesvaltaisia tilaisuuksia sen sijaan ei ole mitään ongelmaa löytää. Miehiä muutenkin on paikat pullollaan.

Ehkä siis ympyrä on sulkeutunut, ja naiset on kodeissaan (oman) nyrkin ja hellan välissä kuin islamilaisessa fundamentalismissa konsanaan?

Sinänsä ei ole mikään suuri salaisuus, että ikäluokat on pienentyneet ja naimaikäisiä naisia on yksinkertaisesti vähemmän kuin ennen.

Naisena taas ei joudu juurikaan käyttämään mielikuvitusta tuohon. Kirjamessut on toinen tapahtuma, joka tulee heti mieleen, lemmikkeihin liittyvien juttujen lisäksi. Kulttuuritapahtumat ja -paikat yleensäkin. Luontokohteet. Näissä näkyy naisia kyllä, usein enemmän kuin miehiä.

Sun ikäisiä (oletan että olet keski-ikäinen) naisia lienee suunnilleen yhtä paljon kuin miehiäkin. Vielä kun tuosta hieman vanhenet, niin pääset nauttimaan kunnon naisylivoimasta

 

[Erkki_erikeepperi]

Naisena taas ei joudu juurikaan käyttämään mielikuvitusta tuohon. Kirjamessut on toinen tapahtuma, joka tulee heti mieleen, lemmikkeihin liittyvien juttujen lisäksi. Kulttuuritapahtumat ja -paikat yleensäkin. Luontokohteet. Näissä näkyy naisia kyllä, usein enemmän kuin miehiä.

Messut, lemmikkitapahtumat ja monet kulttuuritilaisuudet eivät ole mitään päivittäisiä juttuja, vaan niitä on harvakseltaan tai niihin mennään harvakseltaan.

Jos sen sijaan haluat miesenemmistöä kohdata, niin astut esim. mihin tahansa baariin koska tahansa tai ylipäätään liikut kaupungilla (viikonloppu-)iltaisin. Se ei paljon etsiväntyötä vaadi, että kohtaa miesylivoimaa.

Sun ikäisiä (oletan että olet keski-ikäinen) naisia lienee suunnilleen yhtä paljon kuin miehiäkin. Vielä kun tuosta hieman vanhenet, niin pääset nauttimaan kunnon naisylivoimasta

No itse asiassa mun ikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia tällä paikkakunnalla ja Helsingissäkin.. Ei tämä jakauma erityisen hyväksi muutu kuin vasta joskus paljon myöhemmin, ainakaan tällä paikkakunnalla. Näköjään 60-vuotiaissakin jakauma on aika tasan.

Ja jatkossa miehet varmaan elävät yhä pidempään ja iäkkäidenkin jakaumat tasoittuu tulevaisuudessa. Ei voi luottaa siihen, että mitään "kissanpäiviä" olisi tässä suhteessa luvassa edes vanhuksena, jos sattuu sinne asti elämään ja naiset sattuisi vielä kiinnostamaan.

Ja toinen juttu on sitten se, että onhan keski-ikäiset naiset Suomessa pääasiassa aika järkyttävän epäviehättäviä. Olen kyllä tänäkin vuonna vehdannut parin 4-kymppisen naisen kanssa eikä ikä ole sinänsä ongelma, mutta pääasiassa taso on kyllä todella huonoa. (Itse en ole mikään giga-adonis, mutta vartaloltani nuorekas ja terve.)

 

[Taneli-]

Messut, lemmikkitapahtumat ja monet kulttuuritilaisuudet eivät ole mitään päivittäisiä juttuja, vaan niitä on harvakseltaan tai niihin mennään harvakseltaan.

Jos sen sijaan haluat miesenemmistöä kohdata, niin astut esim. mihin tahansa baariin koska tahansa tai ylipäätään liikut kaupungilla (viikonloppu-)iltaisin. Se ei paljon etsiväntyötä vaadi, että kohtaa miesylivoimaa.

Nyt puhuttiin kuitenkin isommista yleisötapahtumista.
Sama se on jos menee koulujen tai lastentarhojen lähelle aamusta tai iltapäivästä niin näkee enemmän naisia, samaten jos menee ruokakauppaan.. mutta eivät nuo mitään tapahtumia ole kuten se lähibaarikaan.

Sitten taas joku jääkiekkomatsi tai urheilutapahtuma siellä on enempi hajontaa, joku ropecon tai pelimessut, pelimessuilla alkaa olla myös naisia vaikka enempi naispainoitteisia ja jotkut roolipeli tai lautapeli tapahtumat niissä alkaa olla jo aika paljonkin naisia. Myös keskiaikamarkkinoilla on kohtuullisen suuri osa väestöä osallisena, myös naisia runsaasti.

Tietysti jos "isompi yleisötapahtuma" rinnastetaan aina ryyppäämiseen ja alkoholilla läträämiseen niin enemmistö osallistujista taitaa olla miehiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tietysti jos "isompi yleisötapahtuma" rinnastetaan aina ryyppäämiseen ja alkoholilla läträämiseen niin enemmistö osallistujista taitaa olla miehiä.

No vaikka puhuttaisiin urheilutapahtumista, niin miehiä siellä valtaosa on. Eikä esim. liigapelit ole mikään ihan pieni ja mitätön tapahtuma, vaan näitä on jokaisella liigapaikkakunnalla vähintään 30 kappaletta kaudessa ja yleisömäärä on tuhansia.

Kaikki isot musiikkiin liittyvät tapahtumat on yleensä myös miesvoittoisia tai pienemmät konsertitkin. Korkeakulttuurista en tiedä, eli jos menee johonkin sellokonserttoon tai oopperaan niin mikä siellä on jakauma, mutta en usko, että kovin naisvoittoista on sielläkään.

 

[Joku_242]

Naisena taas ei joudu juurikaan käyttämään mielikuvitusta tuohon. Kirjamessut on toinen tapahtuma, joka tulee heti mieleen, lemmikkeihin liittyvien juttujen lisäksi. Kulttuuritapahtumat ja -paikat yleensäkin. Luontokohteet. Näissä näkyy naisia kyllä, usein enemmän kuin miehiä.

Vähän ehkä offtopicia, mutta mikä idea kirjamessuissa on esim. sen sijaan että menee vaan kirjastoon?

 

[Varistin]

Vähän ehkä offtopicia, mutta mikä idea kirjamessuissa on esim. sen sijaan että menee vaan kirjastoon?

Kysyisitkö samaa vaikka viihde-elektroniikka- tai automessuista? Mikä idea niissäkään on, sen sijaan että menee vaikka Giganttiin tai autoliikkeeseen

Messujen idea kai yleisesti on kerätä alan toimijoita samaan paikkaan. Kirjamessuilla esimerkiksi on kustantajia, isoja kirjakauppiaita ja myös kirjailijoita kertomassa teoksistaan tai vaikka työprosesseistaan. Se on sitten jokaisen omista mielenkiinnon kohteista kiinni haluaako osallistua.

Aiheeseen liittyen, en nyt välttämättä pitäisi messuja tai näyttelyitä ihan ykköspaikkoina tavata kumppaniehdokkaita, vaikka siellä paljon ihmisiä onkin. En tosin osaa sanoa mikä sitten olisi parempikaan paikka.

 

[Rullis]

Jos sen sijaan haluat miesenemmistöä kohdata, niin astut esim. mihin tahansa baariin

Tässä vaikuttaa aika paljon se, että mikä postinumero sulla on. Ainakin tuossa mun lähikuppilassa on karaoke iltana enemmän naisia, kun miehiä lähes poikkeuksetta.

Kävin tossa kesällä Keski-Suomessa kylän paikallisessa kaverin kanssa niin illan aikana siellä oli tasan yksi nainen ja väkeä kuitenkin aika reilusti.

Kyllä se vähän pisti miettimään, että tasan ei mene nallekarkit tässäkään asiassa.

 

[wanderer_]

Kysyisitkö samaa vaikka viihde-elektroniikka- tai automessuista? Mikä idea niissäkään on, sen sijaan että menee vaikka Giganttiin tai autoliikkeeseen

Messujen idea kai yleisesti on kerätä alan toimijoita samaan paikkaan. Kirjamessuilla esimerkiksi on kustantajia, isoja kirjakauppiaita ja myös kirjailijoita kertomassa teoksistaan tai vaikka työprosesseistaan. Se on sitten jokaisen omista mielenkiinnon kohteista kiinni haluaako osallistua.

Aiheeseen liittyen, en nyt välttämättä pitäisi messuja tai näyttelyitä ihan ykköspaikkoina tavata kumppaniehdokkaita, vaikka siellä paljon ihmisiä onkin. En tosin osaa sanoa mikä sitten olisi parempikaan paikka.

Varsinkin männävuosina tuolla on ollut myös suuri määrä antikvaariaattien myytäviä kirjoja ja muutakin sälää esillä. Toki viime vuosina tarjonta on selvästi kaventunut.

Samaan aikaan on yleensä ollut myös viini- ja ruokamessut.

Ei tuo varmaan ykkösiskupaikka ole, mutta siellä ainakin näkee samanhenkisiä ihmisiä. Ja kun nyt puhe oli tapahtumista, joissa on paljon naisia osallistujina.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässä vaikuttaa aika paljon se, että mikä postinumero sulla on. Ainakin tuossa mun lähikuppilassa on karaoke iltana enemmän naisia, kun miehiä lähes poikkeuksetta.

Aika vähän vaikuttaa, ja harvinaiset poikkeukset on juuri niitä, harvinaisia poikkeuksia.

Ehkä tosiaan jossain Kallion kuppilassa voi jakauma olla hyvällä tsägällä ihan ok, who knows.

 

[Rullis]

Aika vähän vaikuttaa, ja harvinaiset poikkeukset on juuri niitä, harvinaisia poikkeuksia.

Eli jos naisten osuus tippuu 60% yhteen prosenttiin niin sinusta vaikutus on vähäinen? Salli mun olla nyt hieman erimieltä.

 

[Joku_242]

Kysyisitkö samaa vaikka viihde-elektroniikka- tai automessuista? Mikä idea niissäkään on, sen sijaan että menee vaikka Giganttiin tai autoliikkeeseen

Messujen idea kai yleisesti on kerätä alan toimijoita samaan paikkaan. Kirjamessuilla esimerkiksi on kustantajia, isoja kirjakauppiaita ja myös kirjailijoita kertomassa teoksistaan tai vaikka työprosesseistaan. Se on sitten jokaisen omista mielenkiinnon kohteista kiinni haluaako osallistua.

Aiheeseen liittyen, en nyt välttämättä pitäisi messuja tai näyttelyitä ihan ykköspaikkoina tavata kumppaniehdokkaita, vaikka siellä paljon ihmisiä onkin. En tosin osaa sanoa mikä sitten olisi parempikaan paikka.

No en oo kovin kova messuamaan muissakaan asioissa, mutta kirjat varsinkin on semmoisia ei niin näyttäviä asioita katsella toisin kuin autot. Toki jotain luentoja yms. voi olla, ihan hyvä pointti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eli jos naisten osuus tippuu 60% yhteen prosenttiin niin sinusta vaikutus on vähäinen? Salli mun olla nyt hieman erimieltä.

Ei vaan pointti oli, että naisenemmistöä ei ole lähtökohtaisesti juuri missään kuppilassa.

Ilmeisesti ei edes siinä sun kuppilassa, jos väitteesi koskee vain erikoisiltoja.

 

[Taneli-]

Miksi ei? Suomalaisilla on joku ihme käsitys ettei normaaleita asioita voi kysyä suoraan? Itse olen kysynyt monta kertaa eri naisilta onko hän varattu ja lähtisikö kahville tms. ja lähes kaikki ketkä ovat olleet vapaita on lähtenyt.

Minusta se vaan antaa eri viestin. Tai sitten ajattelen asiaa eri tavalla.

Eli jos joku jonka näen kirjaimellisesti ensimmäistä kertaa tulee ja kysyy olenko sinkku, lähtisinkö päiväkahville tms. otaksun että hän ei oikeasti halua tutustua minuun paremmin siksi että tahtoo yhteisen elämän, talon, lapsia, elää lopun elämäänsä kanssani niin myötä kuin vastoinkäymisissäkin vaan häntä vaan panettaa ja hän tahtoo seksiä mihin kelpaisi lähes kuka tahansa, että hän on kiinnostunut oikeasti vain ulkonäöstäni ja kyseessä olisi ns. kerta homma.

JOS taas kävisi ilmi että tälläinen henkilö oikeasti miettisi jo avioliittoa, häitä ja tahtoisi jakaa elämänsä sekä muuttaa luokseni jo ennenkuin tietää edes nimeäni ja aivan ensimmäisellä tapaamisella se pelottaisi aika paljon. Tulisi mieleen millainen läheisriippuvainen, epävakaa ja outo psykopaatti on oikein kyseessä ja kiittäisin onneani siitä että "väistin luodin" jos myöhemmin saisin kuulla joltain tutultani miten hän stalkkasi ja jatkoi väkisin yksipuolista yhteyden pitoa vaikka toinen ei sitä olisi tahtonut pelkästään siksi että tämä ensimmäisellä kerralla erehtyi tekemään tarkempaa tuttavuutta.

Eli siinä on minusta vaan suuri ero että tuleeko joku ns. täysin randomilla vaikka kadulla kävellessä vastaan ja pyytää mukaansa vs. että tunisin hänet edes jotenkuten ja sitten hän alkaisi kyselemään "suoraan".

Tuollaista jälkimmäistä juttua on toki tapahtunut ja yksi noin 10 vuotta kestänyt seurustelusuhdekin siitä syntynyt kun tavattiin ensin jossain yhteisellä kaverilla useamman kerran lautapelien parissa ja vaihdettiin kuulumisia myös netin kautta, vaihdettiin numeroita jne. ja hän kysyi lopulta minua yhteen taidenäyttelyyn (olikohan muumiot tms) mistä päädyimme sitten meille iltaa viettämään ja yöksikin.

 

[Joku_242]

Minusta se vaan antaa eri viestin. Tai sitten ajattelen asiaa eri tavalla.

Eli jos joku jonka näen kirjaimellisesti ensimmäistä kertaa tulee ja kysyy olenko sinkku, lähtisinkö päiväkahville tms. otaksun että hän ei oikeasti halua tutustua minuun paremmin siksi että tahtoo yhteisen elämän, talon, lapsia, elää lopun elämäänsä kanssani niin myötä kuin vastoinkäymisissäkin vaan häntä vaan panettaa ja hän tahtoo seksiä mihin kelpaisi lähes kuka tahansa, että hän on kiinnostunut oikeasti vain ulkonäöstäni ja kyseessä olisi ns. kerta homma.

JOS taas kävisi ilmi että tälläinen henkilö oikeasti miettisi jo avioliittoa, häitä ja tahtoisi jakaa elämänsä sekä muuttaa luokseni jo ennenkuin tietää edes nimeäni ja aivan ensimmäisellä tapaamisella se pelottaisi aika paljon. Tulisi mieleen millainen läheisriippuvainen, epävakaa ja outo psykopaatti on oikein kyseessä ja kiittäisin onneani siitä että "väistin luodin" jos myöhemmin saisin kuulla joltain tutultani miten hän stalkkasi ja jatkoi väkisin yksipuolista yhteyden pitoa vaikka toinen ei sitä olisi tahtonut pelkästään siksi että tämä ensimmäisellä kerralla erehtyi tekemään tarkempaa tuttavuutta.

Eli siinä on minusta vaan suuri ero että tuleeko joku ns. täysin randomilla vaikka kadulla kävellessä vastaan ja pyytää mukaansa vs. että tunisin hänet edes jotenkuten ja sitten hän alkaisi kyselemään "suoraan".

Tuollaista jälkimmäistä juttua on toki tapahtunut ja yksi noin 10 vuotta kestänyt seurustelusuhdekin siitä syntynyt kun tavattiin ensin jossain yhteisellä kaverilla useamman kerran lautapelien parissa ja vaihdettiin kuulumisia myös netin kautta, vaihdettiin numeroita jne. ja hän kysyi lopulta minua yhteen taidenäyttelyyn (olikohan muumiot tms) mistä päädyimme sitten meille iltaa viettämään ja yöksikin.

Eikö keskustelussa ollut kyse tapauksesta jossa oli jo jonkin verran juteltu jotain, vai ymmärsinkö väärin?

 

[Taneli-]

No en oo kovin kova messuamaan muissakaan asioissa, mutta kirjat varsinkin on semmoisia ei niin näyttäviä asioita katsella toisin kuin autot. Toki jotain luentoja yms. voi olla, ihan hyvä pointti.

Monesti niissä on laajempi skaala kirjoja indie ja pientuotantoa sekä itse tekijöitäkin. Myös paneeleita, hyviä tarjouksia ja "yllätyksiä" mikä monesti on toki ilmaiskrääsää mutta kuitenkin. Voisi verrata asiaa samaan kuin jos menisi vaikka torille, markkinoille tai messuille. Nyt aiheena on vaan kirjat (sekä sarjakuvat ja monesti myös piirrokset) voi olla myös jonkun verran yrittäjiä ja kädentaitajia samassa paikassa myymässä tuotteitaan. Toki myös pientä naposteltavaa yleensä löytyy ja pieniä kojuja.

Eli hyvin erilainen tilanne kuin jos kävisi vaan kirjastossa tai esim. Suomalaisessa Kirjakaupassa (puhumattakaan että tilaisi Amazonista tai Adlibriksestä sen kirjan postitse).

 

[Taneli-]

Sä ajattelet asian tosi nurinkurisesti...

Olen tästä paljon puhunut eri naisien kanssa ja kaikki ovat olleet sitä mieltä että kyllä kysyä saa ja minultakin on moni kysynyt enkä koe sitä mitenkään ahdistavana tai ala asiaa analysoimaan noin tarkkaan.

Ihmisestä näkee jo 5s mikä hän on ja muutamalla kysymyksellä saa paljon lisätietoa että kannattaako jatkaa vai jäikö tämä tähän yhteen kertaan...

Tämä pitää varmasti paikkansa, koska olen persoonallisuudeltani loogikko:

Spoileri

Traits: Introverted – 68%, Intuitive – 59%, Thinking – 57%, Prospecting – 51%, Assertive – 71%
Role: Analyst
Strategy: Confident Individualism

Your Personality
Logician (INTP-A)

Logicians are innovative inventors with an unquenchable thirst for knowledge. These flexible thinkers enjoy approaching life unconventionally, often seeking out unlikely paths.

Your Role
Analysts

Analysts embrace rationality and impartiality, excelling in intellectual debates and scientific or technological fields. They are fiercely independent, open-minded, and strong-willed.

Your Strategy
Confident Individualism

Confident Individualists prefer doing things alone, choosing to rely on their own skills and instincts instead of seeking contact with other people. They know what they are good at.

Mind
68% Introverted

You likely prefer fewer, yet deep and meaningful, social interactions and feel drawn to calmer environments.

Energy
59% Intuitive

You’re likely very imaginative and open-minded, focusing on hidden meanings and distant possibilities.

Nature
57% Thinking

You likely focus on objectivity and rationality, putting effectiveness above social harmony.

Tactics
51% Prospecting

You’re likely very good at improvising and adapting. You tend to be flexible and value novelty above stability.

Identity
71% Assertive

You’re likely self-assured, even-tempered, and resistant to stress, refusing to worry too much.

Olen monesti paitsi ihmetellyt myös hieman kateellinen miten joku voi 100% aidon iloisena todeta jotain luokkaa "oli tosi kiva päivä, kävin keskustassa en ostanut mitään, tuijottelin kauppojen ikkunoita ja kävin penkomassa kirpputoreja vaikka en tarvinnut mitään" kun itse en yleensä edes voi lähteä ulos ilman että minulla on jokin syy, tehtävä mitä varten teen sen.
Eli henkilö tulisi "keskeyttämään" tehtäväni (vaikka se kaupassa käyminen mistä olisin hankkimassa jotain, en todellakaan vaan viettämässä tunteja tuotteita tuijotellen) mikä jo itsessään hieman ärsyttäisi minua. Eli hän olisi joko hidaste tai este. Varsinkin jos en tuntisi häntä.

Tietysti se syy voi olla hieman laajemman kategorian allakin kuten että haluan saada 100km kävelyä tämän kuukauden aikana täyteen joten lähden käymään paikassa X koska on kaunis ilma. (En kuitenkaan koskaan vaan "kävelemään" ilman päämäärää)
Ehkä en vain ole koskaan lähtenyt ulos sitten sitä varten että tarkoituksena olisi kuukauden aikana pysäyttää 100 naista ja kysyä haluaisivatko he käydä treffeillä kanssani? Tiedä sitten...

Näissä keskusteluissa täytyy kuitenkin aina muistaa että ihmiset ovat yksilöitä ja se mikä on yhdelle totuus ei välttämättä toimi toisella tai saattaa olla jopa negatiivinen juttu hänelle. Esim. mikä on "seksikästä" tai edes "positiivista "toisessa voi olla täysin punainen vaate toiselle henkilölle.

EDIT: Toki seurustellessa se syy lähteä ulos voi olla ihan hyvin se että toinen vaan kysyy haluanko lähteä ulos hänen kanssaan, mutta yleensä kaikkeen toimintaan on "tärkeää" olla syy.

 

[Jarmot]

Ja toinen juttu on sitten se, että onhan keski-ikäiset naiset Suomessa pääasiassa aika järkyttävän epäviehättäviä. Olen kyllä tänäkin vuonna vehdannut parin 4-kymppisen naisen kanssa eikä ikä ole sinänsä ongelma, mutta pääasiassa taso on kyllä todella huonoa. (Itse en ole mikään giga-adonis, mutta vartaloltani nuorekas ja terve.)

Sinulla taitaa ongelmana olla lähinnä se, että tavoittelet omaa tasoasi parempia naisia. Ihan samalla tavalla kuin iso osa naisista tavoittelee itseään parempitasoisia miehiä.

Jos 'tyytyy' niihin oman tason naisiin, niin flaksi käynee ihan hyvin. Miksi kukaan nainen tyytyisi itseään surkeampaan mieheen, kun vähintää omantasoisia on tyrkyllä. Miehenä kannattaa panostaa enemmän omiin henkisiin ominaisuuksiin kuin ulkonäköön. Ulkonäkö on naisille se vähiten merkitsevä seikka (ja monille miehille se eniten merkitsevä).

 

[hyvää_päivää]

Miksi ei? Suomalaisilla on joku ihme käsitys ettei normaaleita asioita voi kysyä suoraan? Itse olen kysynyt monta kertaa eri naisilta onko hän varattu ja lähtisikö kahville tms. ja lähes kaikki ketkä ovat olleet vapaita on lähtenyt.

Tämä nyt riippuu hyvin paljon kysyjän ulkonäöstä sekä ulosannista. Totuus nyt on vaan se että hyvin harva suomalainen osaa olla rento ja rauhallinen tollaisessa tilanteessa vaan se on jotain erittäin töksähtelevää ulosantia.

Ja ei, naiset ei lämpene sille että Jarmo 110kg raksavaatteet päällä hyökkää juttelemaan.

 

[Rullis]

Ei vaan pointti oli, että naisenemmistöä ei ole lähtökohtaisesti juuri missään kuppilassa.

Ilmeisesti ei edes siinä sun kuppilassa, jos väitteesi koskee vain erikoisiltoja.

En nyt tiedä kuinka erikoinen on joka lauantainen karaoke. Ei ole itsellä tapana arkisin käydä ravintolassa, joten en osaa sanoa mikä jakauma siellä silloin on.

Mutta vänkää nyt ihmeessä vastaan. Sinähän sen varmasti parhaiten tiedät minkälaista porukkaa käy mun lähipubissa viikonloppuisin ja millaisella sukupuolijakaumalla.

 

[Erkki_erikeepperi]

En nyt tiedä kuinka erikoinen on joka lauantainen karaoke. Ei ole itsellä tapana arkisin käydä ravintolassa, joten en osaa sanoa mikä jakauma siellä silloin on.

Mutta vänkää nyt ihmeessä vastaan. Sinähän sen varmasti parhaiten tiedät minkälaista porukkaa käy mun lähipubissa viikonloppuisin ja millaisella sukupuolijakaumalla.

Premissi oli, että nainen voi astua mihin tahansa baariin koska tahansa ja olla miesenemmistön ympäröimä.

Tähän sääntöön on varmasti harvinaisia poikkeuksia, mutta lähtökohtaisesti ne on lähinnä sattumuksia ilman mitään johdonmukaisuutta.

En mä ainakaan uskaltaisi astua yhteenkään Suomen baariin tänä iltana sillä uskomuksella, että siellä on naisenemmistö. Ainakaan ellen tekisi tutkimustyötä etukäteen ja selvittäisi, että juhlitaanko jossain ompeluseuran syysriehaa tms. vastaavaa. Mutta edelleenkään kyse ei ollut yksittäistapauksista vaan siitä, että 99% ajasta ja paikoista on miesenemmistö. Tai vaikka olisi 95% niin anyway.

 

[Joku_242]

Tämä pitää varmasti paikkansa, koska olen persoonallisuudeltani loogikko:

Spoileri

Traits: Introverted – 68%, Intuitive – 59%, Thinking – 57%, Prospecting – 51%, Assertive – 71%
Role: Analyst
Strategy: Confident Individualism

Your Personality
Logician (INTP-A)

Logicians are innovative inventors with an unquenchable thirst for knowledge. These flexible thinkers enjoy approaching life unconventionally, often seeking out unlikely paths.

Your Role
Analysts

Analysts embrace rationality and impartiality, excelling in intellectual debates and scientific or technological fields. They are fiercely independent, open-minded, and strong-willed.

Your Strategy
Confident Individualism

Confident Individualists prefer doing things alone, choosing to rely on their own skills and instincts instead of seeking contact with other people. They know what they are good at.

Mind
68% Introverted

You likely prefer fewer, yet deep and meaningful, social interactions and feel drawn to calmer environments.

Energy
59% Intuitive

You’re likely very imaginative and open-minded, focusing on hidden meanings and distant possibilities.

Nature
57% Thinking

You likely focus on objectivity and rationality, putting effectiveness above social harmony.

Tactics
51% Prospecting

You’re likely very good at improvising and adapting. You tend to be flexible and value novelty above stability.

Identity
71% Assertive

You’re likely self-assured, even-tempered, and resistant to stress, refusing to worry too much.

Eikös Meyers-Briggs ole todettu toimimattomaksi persoonallisuustestiksi jo vuosikymmeniä sitten? Big 5 taitaa olla nykyisin yleisempi tapa jaotella persoonallisuuksia.

Sä ajattelet asian tosi nurinkurisesti...

Olen tästä paljon puhunut eri naisien kanssa ja kaikki ovat olleet sitä mieltä että kyllä kysyä saa ja minultakin on moni kysynyt enkä koe sitä mitenkään ahdistavana tai ala asiaa analysoimaan noin tarkkaan.

Oon kyllä kuullut aika kummallisia juttuja että miten pitää tai ei pidä lähestyä. Esim. että treffipyyntöä ei pitäisi ikinä välittää netin tai erilaisten pikaviestimien kautta, poislukien treffisivut ja -äpit. Enkä siis tarkoita tilannetta että pyytäisi jotain tuntematonta treffeille Instagrammissa tjsp, vaan että kyselisi koululla tapaamalta naiselta että oli kiva jutella, kiinnostaisiko käydä oluella tjsp...

 

[Cereal killah]

Premissi oli, että nainen voi astua mihin tahansa baariin koska tahansa ja olla miesenemmistön ympäröimä.

Tähän sääntöön on varmasti harvinaisia poikkeuksia, mutta lähtökohtaisesti ne on lähinnä sattumuksia ilman mitään johdonmukaisuutta.

Sulla nyt tuntuu tuo kokemus keskittyvän pelkästään paikkoihin joihin ihmiset tulee
a) juomaan viinaa
b) iskemään vastakkaista sukupuolta

Nämä kumpikin on sellaisia aktiviteetteja joissa on valtava miesenemmistö, koska naisilla on yleensä vähän monipuolisemmat motiivit kuin nuo (ainakin noin keskimäärin). Itse olen käynyt päälle 20 vuotta erilaisissa bileissä joissa on varsin tervehenkinen sukupuolijakauma (50/50 tai sellainen että siihen ei kiinnitä huomiota) koska olen aina käynyt bileissä siksi koska kiinnostaa tietty musaskene tai tietynlaiset tapahtumat tai tietynlainen ympäristö, eikä se että pitää mennä epätoivoisesti "iskemään naisia".
Ja toki kaikkien noiden miesten dokauspaikkojen vastapainoksi on aktiviteetteja joissa on huomattava naisenemmistö. Silloin kun harrastin semi-aktiivisesti joogaa ja sitä sivuavia juttuja, niin sellainen 90% naisia oli ihan normi. Toki näissä ei lähtökohtaisesti pariuduta mutta sitäkin sattuu.

 

[Rokkijani]

Tänä viikonloppuna Lahteen maagisille messuille. Lienee naisia vaikka muille jakaa. Itse menossa 10-vuotiaan kummipoikani kanssa. En nyt ole naisia menossa sinne varsinaisesti etsimään, mutta olen luvannut itselleni koittaa olla rohkeampi ja avoimempi, kun tinderit ym. ei minulle toimi. Olen jo vähän petrannutkin.

 

[bahis]

Nimenomaan sitä haluaa välttää että antaisi oudon vaikutelman itsestään. Olen kyllä saattanut sellaisen antaa monta kertaa, kuka tietää, mutta varmasti olen myös välttynyt siltä kun en ole yksinkertaisesti tehnyt mitään. Enkä miksikään stalkkeriksi halua leimautua.

En ole nainen, mutta kyllä luulisin että jos asiaa kysyy ihan rohkeasti ja suoraan niin sillä on juurikin päinvastainen vaikutus. "Stalkkerit" nimenomaan ei koskaan menisi suoraan kysymään.
Ei tietenkään suoraan ensimmäisenä asiana tuntemattomalta ehkä kannata mennä kysymään, mutta jos muutenkin olet jo aiemmin jutellut hänen kanssaan niin itse ainakin sinun tilanteessasi kysyisin. Enemmän siinä on hävittävää jos asialle ei mitään tee.

 

[No Future]

Sulla nyt tuntuu tuo kokemus keskittyvän pelkästään paikkoihin joihin ihmiset tulee
a) juomaan viinaa
b) iskemään vastakkaista sukupuolta

Nämä kumpikin on sellaisia aktiviteetteja joissa on valtava miesenemmistö, koska naisilla on yleensä vähän monipuolisemmat motiivit kuin nuo (ainakin noin keskimäärin). Itse olen käynyt päälle 20 vuotta erilaisissa bileissä joissa on varsin tervehenkinen sukupuolijakauma (50/50 tai sellainen että siihen ei kiinnitä huomiota) koska olen aina käynyt bileissä siksi koska kiinnostaa tietty musaskene tai tietynlaiset tapahtumat tai tietynlainen ympäristö, eikä se että pitää mennä epätoivoisesti "iskemään naisia".
Ja toki kaikkien noiden miesten dokauspaikkojen vastapainoksi on aktiviteetteja joissa on huomattava naisenemmistö. Silloin kun harrastin semi-aktiivisesti joogaa ja sitä sivuavia juttuja, niin sellainen 90% naisia oli ihan normi. Toki näissä ei lähtökohtaisesti pariuduta mutta sitäkin sattuu.

Tosiaan (nuoriakin) naisia pörrää vaikka kuinka paljon baareissa ja erilaisissa kulttuuri- sekä alakulttuuripaikoissa, poislukien jotkut sporttibaarit ja pahimmiksi tiedetyt räkälät. Eikä tää rajoitu mihinkään Helsinkiin, vaan ihan kaikissa elävissä kaupungeissa on ne mestat missä fiksutkin naiset tykkää käydä. Se on sitten toinen asia että ne harvemmin käy siellä seuraa etsimässä. Monille kun se pariutuminen ei ole ulkona- saati keikoilla yms käymisen motiivi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tosiaan (nuoriakin) naisia pörrää vaikka kuinka paljon baareissa ja erilaisissa kulttuuri- sekä alakulttuuripaikoissa, poislukien jotkut sporttibaarit ja pahimmiksi tiedetyt räkälät.

Puhe oli suhdeluvusta. Eli että käytännön elämästä löytyy huomattavasti helpommin kohteita, joissa valtaosa paikalla olijoista miehiä.

Ruokakaupat voi olla tai voi olla olematta poikkeus sääntöön jossain päin Suomea, miksei toki vaatekaupatkin yms., mutta ne ei kyllä ole mitään ajanvietepaikkoja vaan niihin mennään hetkeksi hakemaan seksin korviketta eli suklaata. Tai no, vaikka ruokaakin.

 

[wanderer_]

Eli että käytännön elämästä löytyy huomattavasti helpommin kohteita, joissa valtaosa paikalla olijoista miehiä.

Tämä riippuu täysin siitä, mistä on kiinnostunut. Jos on kiinnostunut kulttuurista tyyliin museot, tietyt musiikkigenret, taidenäyttelyt, jne., niin taatusti on naisia paikalla. Ja moni muu tässä ketjussa mainittu harrastus ja asia. Jos taas on kiinnostunut paikalliskuppiloissa istumisesta ja Tinderistä, niin sitten on paljon miehiä. Valintojen maailma.

Veikkailen ihan mutulla, että naiset istuvat kotona vähemmän kuin miehet.

 

[Joku_242]

Tämä riippuu täysin siitä, mistä on kiinnostunut. Jos on kiinnostunut kulttuurista tyyliin museot, tietyt musiikkigenret, taidenäyttelyt, jne., niin taatusti on naisia paikalla. Ja moni muu tässä ketjussa mainittu harrastus ja asia. Jos taas on kiinnostunut paikalliskuppiloissa istumisesta ja Tinderistä, niin sitten on paljon miehiä. Valintojen maailma.

Veikkailen ihan mutulla, että naiset istuvat kotona vähemmän kuin miehet.

Joo, istuvat vähemmän kotona, mutta käsittääkseni aikaa menee naisporukan harrastuksissa, kahviloissa tai jonkun luona tyttöporukalla iltaa istuessa yms. asioissa missä ei miehiin juuri törmää.

Samoin eipä sitä museosta oikein iske ketään, ellei ole melkoinen supliikkimies.

 

[hyvää_päivää]

Miehet ja naiset tykkää eri asioista. Onpa yllätys.

Miehet ei yleensä viihdy missään taidenäyttelyissä ja ne jotka viihtyvät on yleensä jotain homppeleita tai muuten vaan naisellisia miehiä. Tuskin naisilla pikkupöksyt kastuu kun joku nössö yrittää siellä sönkätä jotain.

 

[namlepo]

Missä sitten kastuu? Joo sama olla kotona aina.

Miehet ja naiset tykkää eri asioista. Onpa yllätys.

Miehet ei yleensä viihdy missään taidenäyttelyissä ja ne jotka viihtyvät on yleensä jotain homppeleita tai muuten vaan naisellisia miehiä. Tuskin naisilla pikkupöksyt kastuu kun joku nössö yrittää siellä sönkätä jotain.

 

[hyvää_päivää]

Missä sitten kastuu? Joo sama olla kotona aina.

Itsevarmoista miehisistä miehistä. Nämä nyt harvoin istuu yksikseen kotona. Eivätkä käy joogassa tai taidenäyttelyissä.

 

[Taneli-]

Itsevarmoista miehisistä miehistä. Nämä nyt harvoin istuu yksikseen kotona. Eivätkä käy joogassa tai taidenäyttelyissä.

Toisaalta missä niitä sitten on? Eli ne metsurit, asvalttimiehet, raskaan työn sankarit jotka ovat joko pienillä paikkakunnilla läheillä sitä metsää ja hoitavat omaa (perintö) tilaansa vai tarkoitatko sitten sellaisia "itsevarmoja" miehiä jotka ovat aina baareissa ja nyrkit pystyssä?

 

[Varistin]

Miehet ei yleensä viihdy missään taidenäyttelyissä ja ne jotka viihtyvät on yleensä jotain homppeleita tai muuten vaan naisellisia miehiä. Tuskin naisilla pikkupöksyt kastuu kun joku nössö yrittää siellä sönkätä jotain.

Itsevarmoista miehisistä miehistä. Nämä nyt harvoin istuu yksikseen kotona. Eivätkä käy joogassa tai taidenäyttelyissä.

Näin (toki tunnustan että nössönä) miehenä on pakko ihmetellä, onko tällaisia tyyppejä tosiaan olemassa muuallakin kuin internetin keskustelupalstoilla. Itsevarmuudella ja sillä mistä ihminen pitää ja mitä harrastaa ei liene juurikaan korrelaatiota.

 

[hyvää_päivää]

Toisaalta missä niitä sitten on? Eli ne metsurit, asvalttimiehet, raskaan työn sankarit jotka ovat joko pienillä paikkakunnilla läheillä sitä metsää ja hoitavat omaa (perintö) tilaansa vai tarkoitatko sitten sellaisia "itsevarmoja" miehiä jotka ovat aina baareissa ja nyrkit pystyssä?

Jotain siitä välistä. Huvitti vaan kun täällä niin kovasti haukuttiin kaikki miehiset harrastukset ja kokoontumispaikat junteiksi ja nostettiin jalustalle ne naisten harrastukset. Se nyt on vaan niin että miehillä ja naisilla on yleisesti eri mielenkiinnon kohteet. Ja kumpikaan ei ole oikein tai väärin. Kumpikaan ei ole parempi tai huonompi.

 

[Rokkijani]

Voisin kuvitella, että taidenäyttelyssä viihtyvä nainen saattaisi myös tykätä miehestä, joka löytyy taidetta ihastelemassa. Ei kai kaikki naiset tykkää vain remonttisonneista vaikka toki voi yhdistyä myös sekä taideharraste että ns. miehinen harrastus/työ tms.

Itse olen ulkonäöltäni aika miehinen, työ on kiinteistönhoitaja ja mieluusti lähden taidenäyttelyyn. Joogaa harjoitan myös.

Miten minä olen sinkku. Minähän olen täydellinen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä riippuu täysin siitä, mistä on kiinnostunut. Jos on kiinnostunut kulttuurista tyyliin museot, tietyt musiikkigenret, taidenäyttelyt, jne., niin taatusti on naisia paikalla. Ja moni muu tässä ketjussa mainittu harrastus ja asia. Jos taas on kiinnostunut paikalliskuppiloissa istumisesta ja Tinderistä, niin sitten on paljon miehiä. Valintojen maailma.

Veikkailen ihan mutulla, että naiset istuvat kotona vähemmän kuin miehet.

No pointti on se, että esimerkiksi kuppiloita löytyy joka kadunkulmasta. Löytyykö taidenäyttelyitä? Lisäksi museoissa ja taidenäyttelyissä tuskin hengaillaan muutenkaan niin pitkiä aikoja tai käydään niin usein kuin vaikka kuppiloissa tai urheilukilpailuissa.

Toki naiset JOSSAIN kuluttavat aikaansa, mutta pointti oli, että sellaiset tilanteet on harvinaisia, että olisi naisenemmistö.

 

[Taneli-]

Jotain siitä välistä. Huvitti vaan kun täällä niin kovasti haukuttiin kaikki miehiset harrastukset ja kokoontumispaikat junteiksi ja nostettiin jalustalle ne naisten harrastukset. Se nyt on vaan niin että miehillä ja naisilla on yleisesti eri mielenkiinnon kohteet. Ja kumpikaan ei ole oikein tai väärin. Kumpikaan ei ole parempi tai huonompi.

Eihän niitä haukuttu kumminkaan päin. Vaan kyse oli siitä että ne naiset ovat siellä missä heidän harrastuksensakin ovat ja miehet ovat siellä missä heidän harrastuksensakin ovat. Sitten pitäisi niiden miesten (sekä naisten) löytää niitä harrastuksia mistä löytäisivät toisensa.

Tietysti kannattaa hieman miettiä että myös se juttu kiinnostaa itseäkin, eli harvempi nainen haluaa lähteä jonnekin lähibaariin iltaa istumaan ja kaljaa kittaamaan vaikka ihan varmasti sieltä miestä löytyisi, samaten harvempi mies haluaa lähteä esim. kissa tai koiranäyttelyyn ellei itse lemmikkiä omista. Tai vaikka liittyä johonkin facebookin ristipistely ryhmään jos ei ole elämänsä aikana (kuin ehkä yläasteen pakollisena) mitään "rättikäsitöitä" tehnyt.

En myöskään sanoisi että esim. kirja, keskiaika, kädentaito jne. messut olisivat ainoastaan naisten puuhaa. Kyllä siellä todella monia miehiäkin näkyy. En sano että se olisi 100% kaikkia miehiä yhdistävä tekijä mutta on siellä enempi naisia kuin esim. siinä lähi baarissa seuraamassa jääkiekkoa ja juomassa kaljaa.

 

[Jarmot]

Miehet ei yleensä viihdy missään taidenäyttelyissä ja ne jotka viihtyvät on yleensä jotain homppeleita tai muuten vaan naisellisia miehiä. Tuskin naisilla pikkupöksyt kastuu kun joku nössö yrittää siellä sönkätä jotain.

Tuskin naisilla pöksyt kastuu jonkun nössön yrittäessä sönkätä jotain, ihan paikasta ja tilanteesta riippumatta. Ei siis kannata olla sönköttävä nössö vaan kehittää itsestään sosiaalisissa tilanteissa luontevasti pärjäävä mies. Ja siinä samalla varmaan kehittyy myös kiinnostuksen kohteet laaja-alaisemmiksi, joten taide-elämyksissäkin saattaa alkaa viihtymään. Ei kannata luoda itselleen kovin ahdasta käsitystä siitä mitä miehet ovat tai eivät ole. Taiteesta kiinnostunella miehellä voi olla hyvinkin mukavat saumat napsia naisia taidenäyttelyistä. Tuskin nyt millekään pikapanolle pääsee, mutta varmasti löytyy laadukkaampia naisia kuin baarista.

 

[hyvää_päivää]

Eihän niitä haukuttu kumminkaan päin. Vaan kyse oli siitä että ne naiset ovat siellä missä heidän harrastuksensakin ovat ja miehet ovat siellä missä heidän harrastuksensakin ovat. Sitten pitäisi niiden miesten (sekä naisten) löytää niitä harrastuksia mistä löytäisivät toisensa.

Tietysti kannattaa hieman miettiä että myös se juttu kiinnostaa itseäkin, eli harvempi nainen haluaa lähteä jonnekin lähibaariin iltaa istumaan ja kaljaa kittaamaan vaikka ihan varmasti sieltä miestä löytyisi, samaten harvempi mies haluaa lähteä esim. kissa tai koiranäyttelyyn ellei itse lemmikkiä omista. Tai vaikka liittyä johonkin facebookin ristipistely ryhmään jos ei ole elämänsä aikana (kuin ehkä yläasteen pakollisena) mitään "rättikäsitöitä" tehnyt.

En myöskään sanoisi että esim. kirja, keskiaika, kädentaito jne. messut olisivat ainoastaan naisten puuhaa. Kyllä siellä todella monia miehiäkin näkyy. En sano että se olisi 100% kaikkia miehiä yhdistävä tekijä mutta on siellä enempi naisia kuin esim. siinä lähi baarissa seuraamassa jääkiekkoa ja juomassa kaljaa.

Pointti siinä että ei ne miehet vaan istu juomassa kaljaa jossain räkälässä mitä täällä nyt joka toisessa viestissä toitotetaan.

Miehillä on vaikka mitä muitakin harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita.

 

[Taneli-]

Toki naiset JOSSAIN kuluttavat aikaansa, mutta pointti oli, että sellaiset tilanteet on harvinaisia, että olisi naisenemmistö.

Jos nyt oikeasti haluaa törmätä naisiin ja etsiä heitä niin esim. kirpputorit ovat sellaisia paikkoja missä on naisenemmistöä ja se vaihtuu myös kohtuullisen hyvin. Se ei vaadi mieheltä kovin paljoa (tai tavallaan se vaatii, täytyy mennä paikkaan ja esittää edes että katselisi jotain "lumppuja mitkä eivät voisi vähempää kiinnostaa")

Siten voi myös törmätä niihin naisiin joille se miehen työpaikka, varallisuus, perheen rikkaus jne. eivät ole ne tärkeimmät piirteet.

Kirpparilla myös voi helpommin varmasti aloittaa sen juttelun kuin jossain ruokakaupassa. Tämä vinkki nyt siis niille jotka oikeasti eivät tiedä missä naiset käyvät ja mistä sellaisia voisi tavata edes. Sekä myös niille jotka eivät halua maksaa kymmeniä tai satoja euroja tarjoten baarissa naisille joita eivät edes tunne drinkkejä yrittäen epätoivoisesti saada edes sanottua jotain heille (kirpputorilla se puhuminen ei maksa mitään kun menee vaikka kysymään neuvoa / mielipidettä joltain naiselta mitä varmasti löytyy useampia kuin miehiä paikanpäältä).

EDIT: toki monissa kirpputoreissa löytyy paitsi vaatteita myös kirjoja, sarjakuvia, astioita, leluja, musiikkia ja ties mitä. Mutta varsinkin ne missä on laaja skaala vaatteita ovat naisten suosiossa.

EDIT2:

Pointti siinä että ei ne miehet vaan istu juomassa kaljaa jossain räkälässä mitä täällä nyt joka toisessa viestissä toitotetaan.

Miehillä on vaikka mitä muitakin harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita.

Luitko edes mitä kirjoitin sekä mitä lainasit? " En myöskään sanoisi että esim. kirja, keskiaika, kädentaito jne. messut olisivat ainoastaan naisten puuhaa. Kyllä siellä todella monia miehiäkin näkyy". Ylempänä myös yksi mies kirjoittaa " ja mieluusti lähden taidenäyttelyyn. Joogaa harjoitan myös." <= eli tietysti "miehiset miehet" uskaltavat ja tekevät monia asioita. Käyvät myös kirpputoreilla...

 

[Jarmot]

Toki naiset JOSSAIN kuluttavat aikaansa, mutta pointti oli, että sellaiset tilanteet on harvinaisia, että olisi naisenemmistö.

Miksi pitää olla naisenemmistö? Jos nyt ajatellaan mitä tahansa tilannetta niin 95% miehistä ja naisista on sellaisia, jotka eivät aktiivisesti tee keskustelualoitteita vaan möllöttävät turvallisesti omassa mukavuuskuplassaan. Se muutaman prosentin aktiivinen ja kyllin rohkea osuus sitten poimii ne hedelmät muiden vaan ihmetellessä ja jahkaillessa. Puhelias ja hyvät sosiaaliset taidot omaava mies/nainen kyllä sitä seuraa saa melkein mistä vaan. Ei siis kannata tyytyä olemaan hissukka, voi tehdä toisenlaisenkin valinnan.

 

[hyvää_päivää]

Jos nyt oikeasti haluaa törmätä naisiin ja etsiä heitä niin esim. kirpputorit ovat sellaisia paikkoja missä on naisenemmistöä ja se vaihtuu myös kohtuullisen hyvin. Se ei vaadi mieheltä kovin paljoa (tai tavallaan se vaatii, täytyy mennä paikkaan ja esittää edes että katselisi jotain "lumppuja mitkä eivät voisi vähempää kiinnostaa")

Siten voi myös törmätä niihin naisiin joille se miehen työpaikka, varallisuus, perheen rikkaus jne. eivät ole ne tärkeimmät piirteet.

Kirpparilla myös voi helpommin varmasti aloittaa sen juttelun kuin jossain ruokakaupassa. Tämä vinkki nyt siis niille jotka oikeasti eivät tiedä missä naiset käyvät ja mistä sellaisia voisi tavata edes. Sekä myös niille jotka eivät halua maksaa kymmeniä tai satoja euroja tarjoten baarissa naisille joita eivät edes tunne drinkkejä yrittäen epätoivoisesti saada edes sanottua jotain heille (kirpputorilla se puhuminen ei maksa mitään kun menee vaikka kysymään neuvoa / mielipidettä joltain naiselta mitä varmasti löytyy useampia kuin miehiä paikanpäältä).

EDIT: toki monissa kirpputoreissa löytyy paitsi vaatteita myös kirjoja, sarjakuvia, astioita, leluja, musiikkia ja ties mitä. Mutta varsinkin ne missä on laaja skaala vaatteita ovat naisten suosiossa.

EDIT2:


Luitko edes mitä kirjoitin sekä mitä lainasit? " En myöskään sanoisi että esim. kirja, keskiaika, kädentaito jne. messut olisivat ainoastaan naisten puuhaa. Kyllä siellä todella monia miehiäkin näkyy". Ylempänä myös yksi mies kirjoittaa " ja mieluusti lähden taidenäyttelyyn. Joogaa harjoitan myös." <= eli tietysti "miehiset miehet" uskaltavat ja tekevät monia asioita. Käyvät myös kirpputoreilla...

En lukenut kun ei kiinnostanut tarpeeksi.

Ja tämä joogailijahan just ihmetteli että miksi on sinkkuna vaikka onkin kuulemma naisten unelma kun harrastaa joogaa. No sitä voi miettiä.

 

[Nomber]

Ihan mielenkiinnosta mietin, että missä lopulta on ongelma. Onko ongelma se, että naiset eivät halua parisuhdetta ylipäätään, vai onko tässä jonkinlainen kohtaanto ongelma? Jos valtio järjestäisi pakollisia treffejä, kuten pakollista työnhakua ja tarjoaisi tähän vielä kanavan tai jopa lähettäisi suoraan puhelimeen viestin, että sinulla on treffit tähän aikaan tässä paikassa ja paikalle on pakko tulla, niin olisiko enemmän parisuhteita? Vai haluaako ihmiset (naiset ehkä enemmän, miehet kun tuntuvat valittavan että parisuhdetta ei löydy) olla mieluummin vain yksin kuin parisuhteessa? Vai onko naisilla vain epärealistiset kuvitelmat kumppaneista ja jos ne eivät täyty niin ollaan mieluummin ilman? Keskimääräinen mies on kuitenkin aika keskiverto ja puolet ovat keskivertoa huonompia ja tyhmempiä, joten onko vain niin että normaali ei kelpaa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan mielenkiinnosta mietin, että missä lopulta on ongelma. Onko ongelma se, että naiset eivät halua parisuhdetta ylipäätään, vai onko tässä jonkinlainen kohtaanto ongelma? Jos valtio järjestäisi pakollisia treffejä, kuten pakollista työnhakua ja tarjoaisi tähän vielä kanavan tai jopa lähettäisi suoraan puhelimeen viestin, että sinulla on treffit tähän aikaan tässä paikassa ja paikalle on pakko tulla, niin olisiko enemmän parisuhteita? Vai haluaako ihmiset (naiset ehkä enemmän, miehet kun tuntuvat valittavan että parisuhdetta ei löydy) olla mieluummin vain yksin kuin parisuhteessa? Vai onko naisilla vain epärealistiset kuvitelmat kumppaneista ja jos ne eivät täyty niin ollaan mieluummin ilman? Keskimääräinen mies on kuitenkin aika keskiverto ja puolet ovat keskivertoa huonompia ja tyhmempiä, joten onko vain niin että normaali ei kelpaa?

Normaali ei kelpaa, koska on saatu huomiota ja kyrpäparruakin Tinderin Chadeiltä.

Toisekseen markkinoilla nyt vaan yksinkertaisesti on paljon vähemmän sinkkunaisia kuin -miehiä.

 

[hyvää_päivää]

Ihan mielenkiinnosta mietin, että missä lopulta on ongelma. Onko ongelma se, että naiset eivät halua parisuhdetta ylipäätään, vai onko tässä jonkinlainen kohtaanto ongelma? Jos valtio järjestäisi pakollisia treffejä, kuten pakollista työnhakua ja tarjoaisi tähän vielä kanavan tai jopa lähettäisi suoraan puhelimeen viestin, että sinulla on treffit tähän aikaan tässä paikassa ja paikalle on pakko tulla, niin olisiko enemmän parisuhteita? Vai haluaako ihmiset (naiset ehkä enemmän, miehet kun tuntuvat valittavan että parisuhdetta ei löydy) olla mieluummin vain yksin kuin parisuhteessa? Vai onko naisilla vain epärealistiset kuvitelmat kumppaneista ja jos ne eivät täyty niin ollaan mieluummin ilman? Keskimääräinen mies on kuitenkin aika keskiverto ja puolet ovat keskivertoa huonompia ja tyhmempiä, joten onko vain niin että normaali ei kelpaa?

Veikkaan että kohtaanto-ongelma pääasiassa. Naiset odottaa kiltisti että miehet tekisi aloitteet. Miehillä taas tuntuu että mielenkiinto aloitteentekoon on hiipunut.
Toinen ongelma on se että haetaan parempaa kuin mihin omat rahkeet riittää.

 

[4play]

Ihan mielenkiinnosta mietin, että missä lopulta on ongelma.

- Pariutumisen kannalta keskeisissä ikäryhmissä reipas miesten yliedustus
- Nykyteknologian mahdollistava laaja ihmispooli, missä hypergamia pääsee toimimaan ilman minkäänlaista vaivaa tai sanktioita

Vaihtoehtoisesti miehet kategorisesti tulleet heikoiksi, mutta ei vaikuta siltä.