PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

Ollaanko me oikeasti todistamssa xboxin kuolinkorinoita konsolina? Microsoftin on tosin jo uutisoitu tekevän uutta next generation konsolia, mutta pitääkö se uutinen paikkansa?
Minun silmään isossa kuvassa MS haluaa pois konsolibisneksestä sellaisenaan. Veikkaan että tekevät konsolin mutta se on lähinnä referenssiloota jota saa vapaasti varioida kuka valmistaja vaan. Tulevaisuus on pelaajayatävällinen windowsPC ja MS softastäkki peleineen pyörii missä vaan.
 
Ollaanko me oikeasti todistamssa xboxin kuolinkorinoita konsolina? Microsoftin on tosin jo uutisoitu tekevän uutta next generation konsolia, mutta pitääkö se uutinen paikkansa?
Aivan varmasti sieltä on jonkinlaista laitetta tulossa Xbox brändäyksellä. Varmaan useammalta eri laitevalmistajalta.

Xbox tuntuu olevan nykyään kokonaisuudessaan entistä enemmän palvelu kuin oma alusta. Vähän kuten Windows tai vaikkapa Office.

Tiedä sitten mikä on Microsoftilla tässä lopullisesti päämääränä mutta onhan se harmi että vaihtoehdot vähenee konsolimarkkinoilla ainakin kuluttajaa ajatellen vaikka sitä tässä ketjussa juhlitaankin.
 
Noissa on vaan sit omat isot rajoitteensa vrt. PC. Toki konsolitkin riittää monelle.
Miksi leikkasit tosta listasta kaikki muut pois ja jätit jäljelle vain sen televisio vaihtoehdon? Voisitko opetella lainaamaan kokonaisuudessaan ne viestit (tai edes ne osakokonaisuudet) mihin vastaat? Sen lauseen tai parin poimimisen sijaan.

Tarkoittaako PC sulle samaa kuin Windows tietokone vai onko mikä tahansa tietokone PC? Onko Mac PC? Jos ei ole niin mikä ongelma esim. Macbook & GFN kombossa on?
 
Miksi leikkasit tosta listasta kaikki muut pois ja jätit jäljelle vain sen televisio vaihtoehdon? Voisitko opetella lainaamaan kokonaisuudessaan ne viestit (tai edes ne osakokonaisuudet) mihin vastaat? Sen lauseen tai parin poimimisen sijaan.

Tarkoittaako PC sulle samaa kuin Windows tietokone vai onko mikä tahansa tietokone PC? Onko Mac PC? Jos ei ole niin mikä ongelma esim. Macbook & GFN kombossa on?
Muissa komboissa ei ole pahemmin rahallisesti järkeä, enkä kokenut hyödylliseksi jatkaa niistä mitään keskustelua.

Vaikkapa läppäriin lisää kolmen vuoden tilauksen verran rahaa, niin sitä saa jo aika hurjan näyttiksen siihen ja koko palvelulla ei ole mitään pointtia. Puhelimissa ja tableteissa taas on samat ongelmat kuin telkkareissa, eli konfiguroitavuus ei yksinkertaisesti ole PC tasolla.

Mäkki taas on sinänsä ihan mielenkiintoinen skenaario, mut jos noita ostelee niin luulis että on rahaa laittaa se muutama euro PC runkoonkin, tai sit vaihtaa sen macbookin pelikoneeseen.

PC kattaa ihan kaikki PC tietokoneet, mäkki ja linux koneet mukaanlukien. Pelivalikoima on mäkillä natiivisti vähän heikko, mut toki sitten muuten laitteet on ihan kivoja.
 
Itsekkin näkisin että seuraava Xbox on ns. referenssialusta ja Dellit, MikroMikot yms tuo sitten omia variantteja. Tuota Microsoftin Xboxia ei välttämättä saa kuin launchissa innokkaimmat isolla rahalla (1000e) ja sitten muiden on tyytyminen Dellin ja Lenovon malleihin.
 
Muissa komboissa ei ole pahemmin rahallisesti järkeä, enkä kokenut hyödylliseksi jatkaa niistä mitään keskustelua.

Vaikkapa läppäriin lisää kolmen vuoden tilauksen verran rahaa, niin sitä saa jo aika hurjan näyttiksen siihen ja koko palvelulla ei ole mitään pointtia. Puhelimissa ja tableteissa taas on samat ongelmat kuin telkkareissa, eli konfiguroitavuus ei yksinkertaisesti ole PC tasolla.

Mäkki taas on sinänsä ihan mielenkiintoinen skenaario, mut jos noita ostelee niin luulis että on rahaa laittaa se muutama euro PC runkoonkin, tai sit vaihtaa sen macbookin pelikoneeseen.

PC kattaa ihan kaikki PC tietokoneet, mäkki ja linux koneet mukaanlukien. Pelivalikoima on mäkillä natiivisti vähän heikko, mut toki sitten muuten laitteet on ihan kivoja.
Okei. Eli tietokone valitaan aina pelikäyttö edellä ja muut mahdolliset tarpeet tietokoneelle uhrataan sen pelaamisen eteen. En ainakaan oikein keksi mikä kone hoitaisi läppärin toiminnallisuudet yhtä hyvin kuin vaikka Macbook Air (tai joku Lunar Lake) mutta samaan aikaan kunnon pelaamisen. Jossain tehtävä se kompromissi ja näissä kirjoituksissasi aika usein taustalla selkeästi ajatuksena, että pöytäkone on se mitä ihmisten kannattaa ottaa ja mitä tarvitsevat tai millä saavat kaikki tarpeet täytettyä.

Ymmärtääkseni ~1600€ hintaan ei kovin hurjalla näyttiksellä varustettua peliläppäriä saa. Ellei osta jotain raahattavaa, jolloin tosiaan melkein sama ottaa se pöytäkone. Ja joo, ei se pleikkarikaan tai xbox ole sen liikkuvaisempi mutta tietokonejutuissa läppäri on pääsääntöisesti monipuolisempi kuin pöytäkone ja häviää selkeästi lähinnä pelaamisessa. Jos pöytäkone riittää niin Mac Mini tarjoaa aika kovaa hintalaatusuhdetta ja on melko näppärän kokoinen sekä virtapihi lisäksi. Ainakin omalla kohdalla voin sanoa, että ainoa syy omistaa Windows pöytäkone on (olisi) juuri se pelaaminen ja siinä kyllä sitten tehdään kompromisseja jonkun muun asian suhteen sen pelaamisen vuoksi. Eli ei aina ihan aukoton ja mustavalkoinen tämä kuvio.
 
Okei. Eli tietokone valitaan aina pelikäyttö edellä ja muut mahdolliset tarpeet tietokoneelle uhrataan sen pelaamisen eteen. En ainakaan oikein keksi mikä kone hoitaisi läppärin toiminnallisuudet yhtä hyvin kuin vaikka Macbook Air (tai joku Lunar Lake) mutta samaan aikaan kunnon pelaamisen. Jossain tehtävä se kompromissi ja näissä kirjoituksissasi aika usein taustalla selkeästi ajatuksena, että pöytäkone on se mitä ihmisten kannattaa ottaa ja mitä tarvitsevat tai millä saavat kaikki tarpeet täytettyä.
Nyt on ymmärretty jotain pahasti pieleen. Kyllä peliläppäri on myös pc ja usein ihan ok kompromissi.

Pitää kyllä kans myöntää että en tunne juurikaan ihmisiä jotka käyttäisi läppäreitä oikeastaan mihinkään työajan ulkopuolella. Ehkä toi on joku opiskelijajuttu sitten? Äidilläni on kans läppäri, pelaa sillä joskus Peggleä.
Ymmärtääkseni ~1600€ hintaan ei kovin hurjalla näyttiksellä varustettua peliläppäriä saa. Ellei osta jotain raahattavaa, jolloin tosiaan melkein sama ottaa se pöytäkone. Ja joo, ei se pleikkarikaan tai xbox ole sen liikkuvaisempi mutta tietokonejutuissa läppäri on pääsääntöisesti monipuolisempi kuin pöytäkone ja häviää selkeästi lähinnä pelaamisessa. Jos pöytäkone riittää niin Mac Mini tarjoaa aika kovaa hintalaatusuhdetta ja on melko näppärän kokoinen sekä virtapihi lisäksi. Ainakin omalla kohdalla voin sanoa, että ainoa syy omistaa Windows pöytäkone on (olisi) juuri se pelaaminen ja siinä kyllä sitten tehdään kompromisseja jonkun muun asian suhteen sen pelaamisen vuoksi. Eli ei aina ihan aukoton ja mustavalkoinen tämä kuvio.
Mistä tuo 1600€ luku muodostuu? Onko nyt rakennettu kenties joku olkiukko halvimman mahdollisen applen tuotteen päälle?

Moneen ne applen vehkeet on ihan käteviä. Niillä pyörii myös moni peli ihan hyvin ilman mitään geforce palvelua. Hades 2 ja bg3 jos pitäisi vaikka viimeaikojen goty-tasoisia pelejä luetella. Kuitenkin jos yhtään haluaa pelikokemusta parantaa, niin kannttaa mielummin ostaa oled näytöllinen läppäri, vaikka itse pelit streamaisi nvidian palvelusta.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä, mutta kun puhutaan edelleen euroista, eikä esim. kympeistä tai satasista, niin onhan se hyvä mainita, jotta saa todellisen kuvan.
Vuositasolla saa pelata aika paljon, että tuollainen kalliimpi tilaus enää kannattaa versus että sniiduilet ja pelaat vuoden jäljessä pelejä steam/epic games/humble bundle aleista ostellen + hyödynnät noiden palveluiden tarjoamat ilmaiset pelit. Sit kun tätä halpojen pelien keräämistä jatkaa vaikka 5v niin on melkoisen iso pysyvä kirjasto versus että vuokrapalvelusta jäi nolla käteen. Jokainen toki tavallaan, ei se väärin ole maksaa gamepassista jos kokee sen olevan itselle mielekkäin tapa pelata.
 
Okei. Eli tietokone valitaan aina pelikäyttö edellä ja muut mahdolliset tarpeet tietokoneelle uhrataan sen pelaamisen eteen. En ainakaan oikein keksi mikä kone hoitaisi läppärin toiminnallisuudet yhtä hyvin kuin vaikka Macbook Air (tai joku Lunar Lake) mutta samaan aikaan kunnon pelaamisen. Jossain tehtävä se kompromissi ja näissä kirjoituksissasi aika usein taustalla selkeästi ajatuksena, että pöytäkone on se mitä ihmisten kannattaa ottaa ja mitä tarvitsevat tai millä saavat kaikki tarpeet täytettyä.

Ymmärtääkseni ~1600€ hintaan ei kovin hurjalla näyttiksellä varustettua peliläppäriä saa. Ellei osta jotain raahattavaa, jolloin tosiaan melkein sama ottaa se pöytäkone. Ja joo, ei se pleikkarikaan tai xbox ole sen liikkuvaisempi mutta tietokonejutuissa läppäri on pääsääntöisesti monipuolisempi kuin pöytäkone ja häviää selkeästi lähinnä pelaamisessa. Jos pöytäkone riittää niin Mac Mini tarjoaa aika kovaa hintalaatusuhdetta ja on melko näppärän kokoinen sekä virtapihi lisäksi. Ainakin omalla kohdalla voin sanoa, että ainoa syy omistaa Windows pöytäkone on (olisi) juuri se pelaaminen ja siinä kyllä sitten tehdään kompromisseja jonkun muun asian suhteen sen pelaamisen vuoksi. Eli ei aina ihan aukoton ja mustavalkoinen tämä kuvio.
Mä olen kokenut peliläppärit silleen huonoksi, että jos yrittää dgpu:ta käyttää "läppärinä akunvarassa" niin akunkesto ei vaan ole riittävä. Ennemmin läppäri läppärinä ja pumpum-kone verkkovirtaan kytkettynä. Jos läppärillä meinais pelata sellaista mihin ei virtapihi igpu riitä niin geforce now erinomainen vaihtoehto, saa myös paremmat grafiikat kuin mitä 99% myydyistä peliläppäreistä tarjoaa(5080 desktop taso, about sama kuin 5090 mobile). virtapihi järkiläppäri vs. monsteri peliläppäri jolla saa geforce now kuvanlaadun hintaerolla pyörittää aika monta vuotta geforce now:ta ja on taas läppärin vaihto ajankohtainen.
 
Pitää kyllä kans myöntää että en tunne juurikaan ihmisiä jotka käyttäisi läppäreitä oikeastaan mihinkään työajan ulkopuolella. Ehkä toi on joku opiskelijajuttu sitten? Äidilläni on kans läppäri, pelaa sillä joskus Peggleä.

No ei todellakaan ole mikään opiskelijajuttu. Kertoneeko sitten siitä, että kenties sulla on lähipiirissä keskimääräistä nörtimpää väkeä. Täällä tilanne on täysin toinen. Tulee itseni lisäksi mieleen vain pari tyyppiä, joilla on vielä pöytäkone ja kaikilla lopuilla läppäri ja joillakin ei enää edes sitä omistuksessa, vaan pelkällä puhelimella mennään. Läppärissäkin vielä se, että havaintojeni mukaan se ei välttämättä ole enää edes Windows laite tai Mac, vaan entistä useammin joku chromebook tai vastaava kevytratkaisu. Tavan tallaaja kaivaa tietokoneen (läppärin) esille sillon, kun joku juttu ei puhelimella onnistu ja sitten laite kaappiin, kun homma on hoidettu. Samoin esim. lapsille tietokoneen käyttö tarkoittaa koulussa Chromebookia (mun molemmilla lapsilla on koulussa chromebookki). Eihän perinteisiä konepaketteja enää edes juuri kodinkoneliikkeestä saa, saati tavarataloista, vaan tarjonta on hyvin pitkälti pelkkää läppäriä. Se kertonee siitä, mille on kysyntää. Jos joku pöytäkone sattuukin jossain Gigantissa töröttämään, niin se on sitten se pelikoneen nimellä myytävä paketti. Ja näistähän ne koneet suuret massat laitteensa ostaa. Itse kasailut ja erikoisliikkeet ovat sitten harrastajien hommia.
 
Viimeksi muokattu:
Vuositasolla saa pelata aika paljon, että tuollainen kalliimpi tilaus enää kannattaa versus että sniiduilet ja pelaat vuoden jäljessä pelejä steam/epic games/humble bundle aleista ostellen + hyödynnät noiden palveluiden tarjoamat ilmaiset pelit. Sit kun tätä halpojen pelien keräämistä jatkaa vaikka 5v niin on melkoisen iso pysyvä kirjasto versus että vuokrapalvelusta jäi nolla käteen. Jokainen toki tavallaan, ei se väärin ole maksaa gamepassista jos kokee sen olevan itselle mielekkäin tapa pelata.

Niin no, sitten jos tykkää kovasti pelaamisesta ja harrastaa sitä päivittäin, niin todennäköisesti haluaa kyllä pelata pelejä myös meiningillä day 1 eikä "sniiduilla vuotta". Esim. itselläni tulee kyllä pelattua useampi tunti joka päivä (viikonloppuisin paljon enemmän), niin en näe, että joku 27€ / kk olisi siitä harrastamisesta kova hinta. Niin ja ilmaispelithän saa poimia matkaan, vaikka käyttäisikin sitä Game Passia tai vastaavaa, sehän ei sitä pois sulje. Niinhän minäkin teen. 98% niistä toki makaa siellä kirjastossa koskemattomina.
 
Niin no, sitten jos tykkää kovasti pelaamisesta ja harrastaa sitä päivittäin, niin todennäköisesti haluaa kyllä pelata pelejä myös meiningillä day 1 eikä "sniiduilla vuotta". Esim. itselläni tulee kyllä pelattua useampi tunti joka päivä (viikonloppuisin paljon enemmän), niin en näe, että joku 27€ / kk olisi siitä harrastamisesta kova hinta. Niin ja ilmaispelithän saa poimia matkaan, vaikka käyttäisikin sitä Game Passia tai vastaavaa, sehän ei sitä pois sulje. Niinhän minäkin teen. 98% niistä toki makaa siellä kirjastossa koskemattomina.
Jokainen tavallaan, mä en pelaa lähellekään niin paljon enkä eteenkään niin paljon eri pelejä että gamepass kannattaisi. Paljon menee samoihin peleihin niin fiksumpi omistaa ne kuin vuokrata. Monta peliä tulee ostettua ennakkoon tukemisen vuoksi mutta silti pelattua paljon myöhemmin. Esim. baldurs gate iii ennakkotilattu+maksettu mutten ole vielä pelannut tuntiakaan. Vois talvella ottaa projektiksi kun se alkaa olemaan niin pitkälle päivitetty ja bugikorjattu kuin ikinä tulee olemaan.
 
Jokainen tavallaan, mä en pelaa lähellekään niin paljon enkä eteenkään niin paljon eri pelejä että gamepass kannattaisi. Paljon menee samoihin peleihin niin fiksumpi omistaa ne kuin vuokrata.

No sehän nyt on selvä, että jos pelailee vain muutamaa peliä pitkäjänteisesti, niin fiksuinta ne on omaksi hommata. Mulla taas menee niin, että vuotta kohti tulee pelattua kymmeniä pelejä.
 
No sehän nyt on selvä, että jos pelailee vain muutamaa peliä pitkäjänteisesti, niin fiksuinta ne on omaksi hommata. Mulla taas menee niin, että vuotta kohti tulee pelattua kymmeniä pelejä.
Toinen on se, että vaikka pelaisi kymmeniä pelejä niin jos pelaa kuten minä eli vasta sen jälkeen kun peli on päivitetty lopulliseen kuntoon niin alelaari on iso mahdollisuus. Tukemisen vuoksi ostan suosikkeja ennakkotilauksena vaikka mun bugeja välttelevällä pelityylillä halvin olisi ostaa pelit 1v-2v julkaisun jälkeen alekorista.
 
Mulla menee osa PS Plussan, Game Passin ja Nintendon palvelun kautta, mutta toki myös ostan. Piti ihan miettiä, niin esim. tällä hetkellä on enemmän tai vähemmän aktiivisessa pelailussa Silksong, Monster Hunter Wilds, Nine Sols, NHL26, Halo 5, Ninja Gaidenia, joskus PC:llä Hades 2:sta ja CS:ää ja huomenna pitäisi muuten hakea Switchille Mario Galaxy -paketti. Onhan noita. :)
 
Mulla menee osa PS Plussan, Game Passin ja Nintendon palvelun kautta, mutta toki myös ostan. Piti ihan miettiä, niin esim. tällä hetkellä on enemmän tai vähemmän aktiivisessa pelailussa Silksong, Monster Hunter Wilds, Nine Sols, NHL26, Halo 5, Ninja Gaidenia, joskus PC:llä Hades 2:sta ja CS:ää ja huomenna pitäisi muuten hakea Switchille Mario Galaxy -paketti. Onhan noita. :)
Onhan tuota tullut steamia ja psn+:aa syötettyä. Mutta tekisin eri tavalla jos pitäisi pennejä optimoida. Statsit saa ulos: Help > Steam Support > My Account > Data Related to Your Steam Account > External Funds Used

Voisin varmaan pelata loppuelämäni ja en sais kaikkia ostettuja pelejä loppuun. Varsinkin jos laskee mukaan GoG, epic games, ubisoft, ea ja metan storesta quest3:lle ja sonylta ostetut. Noista jokaisessa jotain pelejä enempi/vähempi hankittuna
1759429229992.png
 
Mulla on luvut Steamissa vähän pienemmät, koska pelaan pääasiassa konsoleilla. Mutta ihan sama juttu täällä. Ei tarvitsisi ostaa varmaan enää pelin peliä ja silti saisi ajan kulumaan. Löytyy omistuksesta vielä melkoinen liuta retrolaitteitakin ja niille backlogia, joten eipä näistä peleistä tämän elämän aikana selviä.
 
Nyt on ymmärretty jotain pahasti pieleen. Kyllä peliläppäri on myös pc ja usein ihan ok kompromissi.

Pitää kyllä kans myöntää että en tunne juurikaan ihmisiä jotka käyttäisi läppäreitä oikeastaan mihinkään työajan ulkopuolella. Ehkä toi on joku opiskelijajuttu sitten? Äidilläni on kans läppäri, pelaa sillä joskus Peggleä.
Joo on ymmärretty jotain väärin, nimittäin siellä päässä. En minä sanonut, että peliläppäri ei ole PC. Sanoin vain, että kannettavaa tietokonetta ostavalle peliläppäri on melkoisen kova kompromissi monesti aikalailla kaikkeen muuhun paitsi siihen pelaamiseen. Pelaamisessakin se on melkoinen kompromissi pöytäkoneeseen verrattuna. Samoin pöytäkone on monesti kompromissi vs. kannettava melkein kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen.

Ja siis ihanko aidosti (lähes) kaikilla tuntemillasi ihmisillä on pöytäkone kotona läppärin sijaan (vaikka eivät pelaisi)? Kun olet monesti nostanut esiin, että on ihan pakko olla se joku PC kuitenkin. Itse en taida tuntea yhtäkään ihmistä, jolla olisi pöytäkone mutta sitä ei käytetä pelaamiseen. Jos tarvitaan tietokonetta niihin laskuihin, nettiselaukseen yms. mutta sillä ei aiota pelata niin kyllä se oletuksena on monelle läppäri (tai ehkä joku AIO tai jopa tabletti). Tätäkin kirjoitan tällä hetkellä omalla läppärillä ja en ole opiskelija.

Ettet vaan itse eläisi aika poikkeuksellisessa ihmispiirissä (jossa esimerkiksi useampi harrastaa tietokoneita/tietokonejuttuja jossain muodossa)?

Mistä tuo 1600€ luku muodostuu? Onko nyt rakennettu kenties joku olkiukko halvimman mahdollisen applen tuotteen päälle?

Moneen ne applen vehkeet on ihan käteviä. Niillä pyörii myös moni peli ihan hyvin ilman mitään geforce palvelua. Hades 2 ja bg3 jos pitäisi vaikka viimeaikojen goty-tasoisia pelejä luetella. Kuitenkin jos yhtään haluaa pelikokemusta parantaa, niin kannttaa mielummin ostaa oled näytöllinen läppäri, vaikka itse pelit streamaisi nvidian palvelusta.
Macbook Aireja saa nykyään suhteellisen säännöllisesti tarjouksista alle tonnin hinnalla. Tuorein MBA 13 M4 oli juuri koko elokuun 949€. Mac Mini maksaa 750€, sitäkin saa tosin tarjouksista (tai Applen opiskelijakaupasta) vähän päälle 600€. Tai sit ostaa M2 / M3 mallin, nuokin edelleen erinomaisia laitteita.

OLED näytöllinen Windows kone saattaa tarjota paremman pelikokemuksen mutta ei todennäköisesti muilta osin yhtä hyvää läppärikokemusta. Kotonahan sen laitteen voi tarvittaessa telakoida niin ei ole näyttökään ongelma. Läppäriin jää silti optio ottaa se vaikka reissuun mukaan tai surffata sillä vaikka sohvalla tai kesällä terassilla, mikä ei oikein pöytäkoneella onnistu.
 
Viimeksi muokattu:
Mulla on luvut Steamissa vähän pienemmät, koska pelaan pääasiassa konsoleilla. Mutta ihan sama juttu täällä. Ei tarvitsisi ostaa varmaan enää pelin peliä ja silti saisi ajan kulumaan. Löytyy omistuksesta vielä melkoinen liuta retrolaitteitakin ja niille backlogia, joten eipä näistä peleistä tämän elämän aikana selviä.
Vähän tuohonhan se hinta-argumentti menee, osa harrastaa pelejä, osa ei. Riippuen kulmasta asiat näyttää ihan erilaiselta. Harrasteisiin on hyvä laittaa rahaa.
 
Mä olen kokenut peliläppärit silleen huonoksi, että jos yrittää dgpu:ta käyttää "läppärinä akunvarassa" niin akunkesto ei vaan ole riittävä. Ennemmin läppäri läppärinä ja pumpum-kone verkkovirtaan kytkettynä. Jos läppärillä meinais pelata sellaista mihin ei virtapihi igpu riitä niin geforce now erinomainen vaihtoehto, saa myös paremmat grafiikat kuin mitä 99% myydyistä peliläppäreistä tarjoaa(5080 desktop taso, about sama kuin 5090 mobile). virtapihi järkiläppäri vs. monsteri peliläppäri jolla saa geforce now kuvanlaadun hintaerolla pyörittää aika monta vuotta geforce now:ta ja on taas läppärin vaihto ajankohtainen.
Täysin samoilla linjoilla. Jos haluaa peli-PC:n niin sitten se on se pöytäkone ja mielellään vielä itse kasattu. Jos haluaa tietokoneen, joka ei ole pelikone, niin läppäri on paljon käytännöllisempi ja monipuolisempi ratkaisu. En sinänsä ymmärrä miksi kukaan hankkisi pöytäkonetta, jos ei ole tarkoitus tehdä sillä jotain CPU tai GPU intensiivistä (kuten esim. pelaaminen). Pelikannettavat on sellainen kompromissi tuosta väliltä, jotka tekee vähän molempia muttei kumpaakaan oikeasti hyvin. Se hyvä kannettava (esim. Macbook Air tai joku Lunar Lake Windows) GFN:n kanssa on ainakin teoriatasolla (omasta mielestäni) lähimpänä sellaista "kompromissitonta" ratkaisua. Tosin homma voi kaatua heti kättelyssä siihen, jos ei ole saatavilla vaikkapa valokuitunettiä riittävän matalien viiveiden saavuttamiseksi.
 
Kertoneeko sitten siitä, että kenties sulla on lähipiirissä keskimääräistä nörtimpää väkeä.
Veikkaan että päin vastoin. Tekevät jotain ihan muuta kuin notkuvat läppärin äärellä 24/7. Siitä saa suurin osa tarpeekseen jo työajan puitteissa. Poikkeustapauksia tietysti löytyy.
Joo on ymmärretty jotain väärin, nimittäin siellä päässä. En minä sanonut, että peliläppäri ei ole PC. Sanoin vain, että kannettavaa tietokonetta ostavalle peliläppäri on melkoisen kova kompromissi monesti aikalailla kaikkeen muuhun paitsi siihen pelaamiseen. Pelaamisessakin se on melkoinen kompromissi pöytäkoneeseen verrattuna. Samoin pöytäkone on monesti kompromissi vs. kannettava melkein kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen.
Näin on. Kaikki on kompromisseja, myös se hinnat alkaen macbook.
Ja siis ihanko aidosti (lähes) kaikilla tuntemillasi ihmisillä on pöytäkone kotona läppärin sijaan (vaikka eivät pelaisi)? Kun olet monesti nostanut esiin, että on ihan pakko olla se joku PC kuitenkin. Itse en taida tuntea yhtäkään ihmistä, jolla olisi pöytäkone mutta sitä ei käytetä pelaamiseen. Jos tarvitaan tietokonetta niihin laskuihin, nettiselaukseen yms. mutta sillä ei aiota pelata niin kyllä se oletuksena on monelle läppäri (tai ehkä joku AIO tai jopa tabletti). Tätäkin kirjoitan tällä hetkellä omalla läppärillä ja en ole opiskelija.

Ettet vaan itse eläisi aika poikkeuksellisessa ihmispiirissä (jossa esimerkiksi useampi harrastaa tietokoneita/tietokonejuttuja jossain muodossa)?
Omassa ympäristössäni tosiaan suurin osa ihmisistä ei notku läppärin äärellä 24/7, vaan tekevät sitä töissä ja sen ulkopuolella on sitten muut harrastukset kuin hidas heikosta ergonomiasta johtuva kuolema läppärin äärellä.
Macbook Aireja saa nykyään suhteellisen säännöllisesti tarjouksista alle tonnin hinnalla.
Niitä joissa on 8 gigaa rammia? Eikö kannattaisi ostaa joku 200 euron chromebook mielummin?
OLED näytöllinen Windows kone saattaa tarjota paremman pelikokemuksen mutta ei todennäköisesti muilta osin yhtä hyvää läppärikokemusta. Kotonahan sen laitteen voi tarvittaessa telakoida niin ei ole näyttökään ongelma. Läppäriin jää silti optio ottaa se vaikka reissuun mukaan tai surffata sillä vaikka sohvalla tai kesällä terassilla, mikä ei oikein pöytäkoneella onnistu.
Toisaalta jos on niin syvässä päädyssä että ylipäänsä harrastaa tietokoneita, niin kynnys macbookista linux/windows koneeseen on aika pieni.

En ylipäänsä ehkä ihan ymmärrä tätä mäkkihypetystä joka nyt yht'äkkiä on joku uusi syy sille että joku nvidian '1400 euroa konsoligenissä' -palvelu nähdään loogisena valintana. Jos pelit kiinnostaa, niin silloin yleensä ostetaan joku laite joka tukee kyseistä harrastusta ja tehdään joku kompromissi sen suhteen että onko läppärissä applelogoa vai ei. Jo parilla tonnilla saa aika hyvän peliläppärin samaan paino/kokokategoriaan kuin macbookin. Hintakin on sama jos macbook varustellaan samalla määrällä rammia ja massamuistia.
Se hyvä kannettava (esim. Macbook Air tai joku Lunar Lake Windows) GFN:n kanssa on ainakin teoriatasolla (omasta mielestäni) lähimpänä sellaista "kompromissitonta" ratkaisua. Tosin homma voi kaatua heti kättelyssä siihen, jos ei ole saatavilla vaikkapa valokuitunettiä riittävän matalien viiveiden saavuttamiseksi.
Pelien streamaus on valtava kompromissi. Ei toimi esim. lentokoneessa, mökillä, junassa tai oikeastaan missään missä laitteen kannettavuudesta on minkäänlaista hyötyä.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
288 686
Viestejä
4 948 642
Jäsenet
79 517
Uusin jäsen
nicc

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom