Pixel-puhelimet

[petepeluri]

Nyt viikon verran ollut 8a työpuhelimena ja aikamoinen pettymys on kyllä googlen luomus. Hyvin ollut epävakaata toiminta mm. Gmail kaatuilee satunnaisesti. Mukautuva lataus löytyy asetuksista, mutta sille ei voi tehdä mitään, koska kaatuu. Muokattavuus ei ole edes Samsungin tasolla. Navigointinäppäimiä en ainakaan osaa muokata ja hakupalkki seisoo näytöllä, vaikka sitä en tarvitse. Fyysisesti ihan laadukkaan oloinen ja käytössä toimii ihan sulavasti, jos noita aiemmin mainittuja takkuiluja ei oteta huomioon. Vähän tässä kaipailee Sonyn perään...

Et sitten tutkinut ollenkaan mitä ostat? Googlen "puhdas" versio on varmasti yksinkertaisin toiminnoiltaan.

 

[Jayded]

Et sitten tutkinut ollenkaan mitä ostat? Googlen "puhdas" versio on varmasti yksinkertaisin toiminnoiltaan.

Kyllä tutkin. Mutta en ihan joka toimintoa sentään. Esimerkiksi Sonyssä on myös hyvin lähellä puhdasta androidia. Eikä yksinkerraisuus tarkoita sitä, että esimerkiksi sitä hakupalkkia ei saa pois. En kaipaa mitään launchereiden asennuksia tai mitään muutakaan ylimäärästä softaa. Siksi mielellään mahdollisimman puhdas android.

 

[Jonezgi]

Itellä kans ärsytti tuop hakupalkki alkuun ja se ettei sovellusvalikossa saanut kansioita tehtyä. ei oikeestaan käyny mielessäkään ettei olisi mahdollista muokata noita paria ominaisuutta. Näistä on kuitenkin päässyt yli ja hyvin pärjää jo. eleillä navigoinnin opetteluun kun viitsi käyttää jonkunverran aikaa niin ei ole paluuta enään perus ympyrä neliö kolmio malliin

 

[Make82]

Vieläkään tämä ei ole mennyt läpi. 15.8 tuli Payoneeriltä hyväksyntä että voin vastaanottaa maksuja Googlelta, mutta googlen puolelta ei ole kuulunut mitään. Onko täällä jollain tullut jo korvaukset ja miten prosessi meni? Laittelin mailia googlelle ja payoneerille jos asiat etenisi..


Edit.
Eipä mennyt kuin muutama minuutti tuosta mailista googlelle kun asiat kummasti etenivät.
"Your cash payment request has been approved. You will receive an electronic funds transfer from Payoneer within 24 hours"
Tämähän vaikuttaa ihan perinteiseltä toiminnalta cashback yms. hommista, prosessin mukaan kun menee niin mitään ei tule ellet kysele itse perään. Kai tuolla muutaman miljoonan vuodessa Google säästää kun edes murto-osa porukasta unohtaa asian.

Ei muuten tämä tarina vielä ole ohi. Tosiaan 450$ luvattiin ja 100$ tuli hyvitystä, onneksi nappasin screenshotit kun tuota hyvityshommaa alunperin tein. Avasin ticketin tuosta googlelle Pixel Phone Help chatin kautta, aspa vaikutti ymmärtäväiseltä ja aikoivat selvitellä asiaa. Nyt pari kertaa assignoitu eri tiimille, viimeisin päivitys 6pv sitten...

Tosiaan täydet takuut puhelimessa vielä ja tuon akun takia joutuu 1-3 kertaa päivässä latailemaan niin ei tuo 100$ (n.83e tuli tilille asti) ihan riitä korvaamaan, enkä olisi tuota 100$ hyvitystä ottanut vaan olisin kiikuttanut puhelimen takaisin giganttiin ja vaatinut takuun piiriin uutta tai huoltoa.

 

[zuisba]

Oisko kellään suositella hyvää magsafe Power bankkia Pixel 10 prolle

Oisko näistä joku hyvä

SiGN Ultrathin Magnetic Powerbank 10000mAh, 20W - Titaani - Tekniikkaosat.fi

OstaSiGN Ultrathin Magnetic Powerbank 10000mAh, 20W - Titaani täältä! ✓ Suuri valikoima ✓ Nopeat toimitukset ✓ Tekniikkaosat.fi

www.tekniikkaosat.fi

Wave MagPower Plus lisävirta, 10000 mAh 39,99

Wave MagPower Plus on tyylikäs ja kompakti varavirta, joka kulkee helposti mukana matkassa ja lataa MagSafe yhteensopivat laitteet ilman latauskaapeleita.

www.verkkokauppa.com

https://www.proshop.fi/Powerbank/Baseus-Magnetic-Mini-10000mAh-20W-MagSafe-black-Powerbank-musta-10000-mAh/3215674?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=searchengine&gad_source=1&gad_campaignid=22132435576&gbraid=0AAAAADLrKrDPsiGuvNNMmte8GduU35DmC&gclid=Cj0KCQjwuKnGBhD5ARIsAD19RsZLynk8VJpVCGOKWrFJO74DwcgY42Ude4JVQZT9npq74_FJc6KE4fcaAhq-EALw_wcB

 

[JES]

Google Pixel 10 review

The Pixel 10 series is here, and the vanilla Pixel 10 is the first full review we have ready for you. It also appears to be the model that has received...

m.gsmarena.com

Akkukesto on kyllä jotain aivan järkyttävää. Ei kyllä käynyt edes mielessä, että saisivat sen selvästi edeltäjää huonommaksi.

Nuo akkulukemat pistivät ihmetetyttämään, varsinkin kun suoritus oli noin korostuneesti heikko peleissä ja videotoistossa. No, nyt on selvinnyt että tuossa on ilmeisesti joku vanha grafiikka-ajuri. Ihme puuhastelua Googlelta taas näiden akkusekoilujen lisäksi.

Google Pixel 10's GPU struggles might stem from old drivers

Pixel 10’s disappointing GPU performance could come down to old drivers

www.androidpolice.com

 

[HapanMuffinssi]

Liekö artificial non-intelligence päässy liian vahvasti tuotetiimiä vetämään jo. Olihan tuo ajurikämmi aikaisemmin jo tiedossa.

Toinen kysymys on että kiinnostaako Googlea nämä harrastusprojektit (sellaiselta pixelit vaikuttaa) oikeasti? Kolme vuotta sama väsähtänyt kamerarautakin jo ajossa kolmessa mallissa.

Julkaisuvälin voisi ainakin jättää kerran kahteen vuoteen ja vaikka vähän hioa tuotetta ennen kauppaan tunkemista. Samalla vaiks vähän helpommin korjattavaa rautaa että voi itse fiksailla kun jotain narahtaa. Edes tuo akku mistä ny sivukaupalla vääntöä ollu.

 

[Keketin]

Kolme vuotta sama väsähtänyt kamerarautakin jo ajossa kolmessa mallissa.

"Väsähtänyt" melko suhteellinen käsite kun majailee esimerkiksi dxomarkin rankingin sijalla 4.

 

[HapanMuffinssi]

DxoMarkilla kannattaa pyyhkiä sitä itteensä. Mitä enemmän muovia kuvassa, sitä parempi score. Absoluuttinen kuvanlaatu on noissa 1" tyyppisissä kiinarivehkeiden pääkameroissa ja Vivon parhaassa Zeiss-mallissa muissakin kameroissa.

Tarkennetaan että ihan huvikseen en kämäsistä kameroista kirjoittele. ~20 vuotta kuvasin parhailla kinojärkillä ja loppuvuodet Fujin keskiformaatilla kunnes poltin itteni loppuun koko touhuun. Useampi kymmenen tonnia niihin paloi ja dxo oli järkkäpuolellakin jo pitkään vitsi. Mobiilipuolella ei mitään järkeä koko pisteytyksissä. Pixelin hämäräkuvista ilman jalustaa saa hädin tuskin 1MP verran detailia irti ja sillä pääsee sijalle 4. Niin varmaan...

 

[Mukava]

Liekö artificial non-intelligence päässy liian vahvasti tuotetiimiä vetämään jo. Olihan tuo ajurikämmi aikaisemmin jo tiedossa.

Toinen kysymys on että kiinnostaako Googlea nämä harrastusprojektit (sellaiselta pixelit vaikuttaa) oikeasti? Kolme vuotta sama väsähtänyt kamerarautakin jo ajossa kolmessa mallissa.

Julkaisuvälin voisi ainakin jättää kerran kahteen vuoteen ja vaikka vähän hioa tuotetta ennen kauppaan tunkemista. Samalla vaiks vähän helpommin korjattavaa rautaa että voi itse fiksailla kun jotain narahtaa. Edes tuo akku mistä ny sivukaupalla vääntöä ollu.

Ai meinaat että jatkuvasti kasvava markkinaosuus esim jenkeissä ei kiinnostaan vaan ihan huvikseen näitä väsäävät?

Pixelit tällä hetkkellä nopeiten kasvava ”puhelinbrändi” jopa sillä ”väsähtäneellä” kameraraudalla,

 

[Keketin]

DxoMarkilla kannattaa pyyhkiä sitä itteensä. Mitä enemmän muovia kuvassa, sitä parempi score. Absoluuttinen kuvanlaatu on noissa 1" tyyppisissä kiinarivehkeiden pääkameroissa ja Vivon parhaassa Zeiss-mallissa muissakin kameroissa.

Tarkennetaan että ihan huvikseen en kämäsistä kameroista kirjoittele. ~20 vuotta kuvasin parhailla kinojärkillä ja loppuvuodet Fujin keskiformaatilla kunnes poltin itteni loppuun koko touhuun. Useampi kymmenen tonnia niihin paloi ja dxo oli järkkäpuolellakin jo pitkään vitsi. Mobiilipuolella ei mitään järkeä koko pisteytyksissä. Pixelin hämäräkuvista ilman jalustaa saa hädin tuskin 1MP verran detailia irti ja sillä pääsee sijalle 4. Niin varmaan...

Eli olet samaa mieltä DxoMarkin kanssa parhaista puhelinkameroista paitsi Pixelin osalta. Ok.

 

[JES]

DxoMarkilla kannattaa pyyhkiä sitä itteensä. Mitä enemmän muovia kuvassa, sitä parempi score. Absoluuttinen kuvanlaatu on noissa 1" tyyppisissä kiinarivehkeiden pääkameroissa ja Vivon parhaassa Zeiss-mallissa muissakin kameroissa.

Tarkennetaan että ihan huvikseen en kämäsistä kameroista kirjoittele. ~20 vuotta kuvasin parhailla kinojärkillä ja loppuvuodet Fujin keskiformaatilla kunnes poltin itteni loppuun koko touhuun. Useampi kymmenen tonnia niihin paloi ja dxo oli järkkäpuolellakin jo pitkään vitsi. Mobiilipuolella ei mitään järkeä koko pisteytyksissä. Pixelin hämäräkuvista ilman jalustaa saa hädin tuskin 1MP verran detailia irti ja sillä pääsee sijalle 4. Niin varmaan...

Mutta tuntuu ne kuvat ihmisille kelpaavan. Reditissä yleinen mielipide on edelleen se että yleisesti myydyistä Android-puhelimista parasta kamerakuvanlaatua tarjoaa Pixel ja parempaa mitä esim. OnePlus ja Samsung. Nimenomaan tuo kamera mainitaan syynä ostaa Pixel. Kyllä tuo DXOMARK siinä mielessä on hyvin yhteneväinen ihmisten näkemysten kanssa.

 

[petepeluri]

"Väsähtänyt" melko suhteellinen käsite kun majailee esimerkiksi dxomarkin rankingin sijalla 4.

Tämä gsm arenan lausahdus on on mielestäni osuva: "Dependable camera setup overall (if somehow thoroughly lackluster)".

 

[HapanMuffinssi]

Dxomark testaa luurien jiipekkiä ja jos se on tarpeeksi sileää niin pärjää. Kiinarit osaa toki sen yhtä lailla. RAW on se osa-alue missä isokennoiset kiinarit sitten putsaa sen pöydän.

Sitten kaupallisen Gcamin rajoittuneisuus masentaa. Paras dynamiikka-apu eli HDR Enhanced puuttuu kokonaan ja tämä löytyy ~jokaisesta jakelussa olevasta gcam modista. Tuntuu Googlella olevan isosti hankalaa saada pitkää valotusta toimimaan niin pitkään kuin haluaa kun kamera on tuettuna. Eikä siitä saa RAWia mikä olisi suotavaa.

Mitä DxO:hon muuten tulee niin vähän haiskahtaa. 10 vuotta sitten Pentaxin 645Z romutti kaikki mainstream merkit suohon pisteissä mutta kas kummaa heti sen jälkeen se piilotettiin vuosiksi tuloksista. Se sai CaSoNikonin huonoon valoon jalustahommissa. Saman tyyppinen meno oli Xiaomi 12 Ultran (1" pääkamera) DxO mobile -tuloksissa. Eihän se pärjännyt listalla mutta kuvanlaadulla se oikeasti pyyhki kaiken pöydältä kun alettiin tuunaamaan kuvia.

Ei kannata korvaa lotkauttaa DxO:lle vaan koittaa kaivaa revikoista isoja sampleja ja jos löytyy niin raakakuvana myös. Omat silmät on hyvä apu. Ja jos ei järeempää kaipaa, ottaa sen mikä tietenkin kelpaa omaan käyttöön.

 

[Nightuser]

Paras dynamiikka-apu eli HDR Enhanced puuttuu kokonaan ja tämä löytyy ~jokaisesta jakelussa olevasta gcam modista. Tuntuu Googlella olevan isosti hankalaa saada pitkää valotusta toimimaan niin pitkään kuin haluaa kun kamera on tuettuna.

Oli kova juttu pari vuotta sitten, mutta nykyään näyttää enemmän siltä että harva tuota hdr enhancedia käyttää ja pelkkä hdr+ on riittävä.

Moni myös käyttää enemmän vanhempia gcam modeja kuten 8.2 tai 8.4 koska uudet versiot ei ole tarjonneet mitään ihmeellisyyksiä ja vanhemmat modit on vakaampia. Itselläkin käytössä 7.3.018 ja 8.2.x versiot ja näistä eniten käytän 7.3.018 versiota. Toki itsellä ei edes mahdollista asentaa uudempia kuin 8.5 versio koska Android 10 puhelin käytössä.

 

[headman78]

Oisko kellään suositella hyvää magsafe Power bankkia Pixel 10 prolle

Tän, ainakin redditissä suositeltua, laitoin tilaukseen:
UGREEN MagFlow Magnetic Wireless Power Bank (10000mAh, Qi2 25W, MagSafe-compatible)

UGREEN MagFlow Magnetic Wireless Power Bank (10000mAh, Qi2 25W, MagSafe-compatible)

Power up wire-free with 25W magnetic Qi 2 charging—ideal for iPhone users who travel light, live fast, and stay charged. Shop now.

eu.ugreen.com

 

[petepeluri]

Dxomark testaa luurien jiipekkiä ja jos se on tarpeeksi sileää niin pärjää. Kiinarit osaa toki sen yhtä lailla. RAW on se osa-alue missä isokennoiset kiinarit sitten putsaa sen pöydän.

Sitten kaupallisen Gcamin rajoittuneisuus masentaa. Paras dynamiikka-apu eli HDR Enhanced puuttuu kokonaan ja tämä löytyy ~jokaisesta jakelussa olevasta gcam modista. Tuntuu Googlella olevan isosti hankalaa saada pitkää valotusta toimimaan niin pitkään kuin haluaa kun kamera on tuettuna. Eikä siitä saa RAWia mikä olisi suotavaa.

Mitä DxO:hon muuten tulee niin vähän haiskahtaa. 10 vuotta sitten Pentaxin 645Z romutti kaikki mainstream merkit suohon pisteissä mutta kas kummaa heti sen jälkeen se piilotettiin vuosiksi tuloksista. Se sai CaSoNikonin huonoon valoon jalustahommissa. Saman tyyppinen meno oli Xiaomi 12 Ultran (1" pääkamera) DxO mobile -tuloksissa. Eihän se pärjännyt listalla mutta kuvanlaadulla se oikeasti pyyhki kaiken pöydältä kun alettiin tuunaamaan kuvia.

Ei kannata korvaa lotkauttaa DxO:lle vaan koittaa kaivaa revikoista isoja sampleja ja jos löytyy niin raakakuvana myös. Omat silmät on hyvä apu. Ja jos ei järeempää kaipaa, ottaa sen mikä tietenkin kelpaa omaan käyttöön.

Harva vaan taitaa kuvata puhelimella rawwina, eikä sen puolen kuvanlaadulla ole merkitystä.

 

[Keketin]

Puhelinten kameroista kun on keskustelu käynnissä, niin sattumalta tänään postilaatikosta poimimassani TM:ssä oli "Vertailu: Huippupuhelinten kamerat". Pixel 9 Pro XL voitti tuon vertailun. Mukana oli pixelin lisäksi iphone 16 pro max, s25 ultra, Oneplus 13 ja Honor Magic7 Pro.

Spoileri

Vertailumme pisteytyksessä kuvia arvioitiin vain lopputuloksen laadun kautta. Joukon parhaaksi arvioitiin Google Pixel 9 Pro XL, joka ei pullistele tekniikalla, mutta tekee todella luonnollisen näköisiä ja näyttäviä kuvia. Sen kuvat erottuivat muista pääasiassa kahdella tavoin: kuvissa oli hyvin vähän epäluonnolliselta tuntuvia virheitä, eikä kuvia juuri koskaan tarvinnut muokata merkittävästi jälkikäteen.

Pixel tuottaa joukon vähimmällä vaivalla erittäin luonnollisen värintoiston ja uskottavan kuvien yleisilmeen. Vertailun selvä voittaja.

 

[Mukava]

Puhelinten kameroista kun on keskustelu käynnissä, niin sattumalta tänään postilaatikosta poimimassani TM:ssä oli "Vertailu: Huippupuhelinten kamerat". Pixel 9 Pro XL voitti tuon vertailun. Mukana oli pixelin lisäksi iphone 16 pro max, s25 ultra, Oneplus 13 ja Honor Magic7 Pro.

Spoileri

Vertailumme pisteytyksessä kuvia arvioitiin vain lopputuloksen laadun kautta. Joukon parhaaksi arvioitiin Google Pixel 9 Pro XL, joka ei pullistele tekniikalla, mutta tekee todella luonnollisen näköisiä ja näyttäviä kuvia. Sen kuvat erottuivat muista pääasiassa kahdella tavoin: kuvissa oli hyvin vähän epäluonnolliselta tuntuvia virheitä, eikä kuvia juuri koskaan tarvinnut muokata merkittävästi jälkikäteen.

Pixel tuottaa joukon vähimmällä vaivalla erittäin luonnollisen värintoiston ja uskottavan kuvien yleisilmeen. Vertailun selvä voittaja.

Väärin arvosteltu kun väsähtäneellä kameralla kiilattiin voittoon

 

[Lucas]

Harva vaan taitaa kuvata puhelimella rawwina, eikä sen puolen kuvanlaadulla ole merkitystä.

Kenties hatusta vetämällä yksi kymmenestä tuhannesta kuvasta otetaan kännykkäkameroilla raw muodossa?

RAW muodossa kuvaamalla taitaa jäädä pois ne kaikki tekoälyn tuomat osin hyödyllisetkin kuvankäsittelyt siitä.

Sitten on kova homma ne editoida Photoshopilla valmiiksi kuviksi ja säätää värilämpötilat ja mitä nyt ikinä tarviikin säätää.

Jotain kuvia voisin ottaa jalustalla RAW muodossa liikkumattomista kohteista lähinnä. Jos olisi siis tärkeää kuvattavaa.

Muuten kyllä pätkin jpegillä menemään kun 99,9 prosenttia kuvista on sellaisia ettei RAW tuo niihin vastaavaa lisäarvoa tai heikentää lopputulosta.

Järjestelmäkameralla sitten tykkään ottaa jpeg+RAW kuvat samoilla tulilla. Silloin voi ne tärkeimmät parhaat otokset hifistellä Photoshopilla sitten lopulliseen muotoon.

 

[MMXVI]

Oma 6a kuuluu akku-ongelman piiriin, ja lataussyklejä on puhelimen mukaan noin 520.

Pixel 6a täälläkin, lataussyklejä yli 800.

Lataussyklejä itsellä tällä hetkellä 375 ja varoittaa että nuo rajoitukset tulevat 400 lataussyklin jälkeen voimaan.

Sanokaas muuten, mistä ihmeen paikasta löytyy tieto noiden lataussyklien määrästä?

Pixel 6a ja luonnollisesti puhelin joku aika sitten omin lupineen päivitti itsensä Android 13 -> 16:een, mutta tuota cycle counttia en ole onnistunut löytämään kummastakaan versiosta. Developer modekin taitaa olla päällä, vaikka onko sillä mitään väliä?

 

[JES]

Ei löydy tietääkseni mistään. Pixel 8a ja uudemmat sai jotain hardwarea joka pystyy luotettavasti näyttämään akun kunnon ja syklit. Sitä ennen tuota ei ollut niin pitää olla tietääkseni joku appi asennettu jos haluaa jonkun arvion kaivaa esiin.

 

[petepeluri]

Kenties hatusta vetämällä yksi kymmenestä tuhannesta kuvasta otetaan kännykkäkameroilla raw muodossa?

RAW muodossa kuvaamalla taitaa jäädä pois ne kaikki tekoälyn tuomat osin hyödyllisetkin kuvankäsittelyt siitä.

Sitten on kova homma ne editoida Photoshopilla valmiiksi kuviksi ja säätää värilämpötilat ja mitä nyt ikinä tarviikin säätää.

Jotain kuvia voisin ottaa jalustalla RAW muodossa liikkumattomista kohteista lähinnä. Jos olisi siis tärkeää kuvattavaa.

Muuten kyllä pätkin jpegillä menemään kun 99,9 prosenttia kuvista on sellaisia ettei RAW tuo niihin vastaavaa lisäarvoa tai heikentää lopputulosta.

Järjestelmäkameralla sitten tykkään ottaa jpeg+RAW kuvat samoilla tulilla. Silloin voi ne tärkeimmät parhaat otokset hifistellä Photoshopilla sitten lopulliseen muotoon.

Kokeilin rawwia ja onhan nuo kauheita ilman jotain tunnin photoshop istuntoa. Softaanhan puhelimien kameroiden hyvyys nojaa.

 

[petepeluri]

Ei löydy tietääkseni mistään. Pixel 8a ja uudemmat sai jotain hardwarea joka pystyy luotettavasti näyttämään akun kunnon ja syklit. Sitä ennen tuota ei ollut niin pitää olla tietääkseni joku appi asennettu jos haluaa jonkun arvion kaivaa esiin.

Tuo näkyi jossain vaiheessa, mutta google piilotti sen.

 

[HapanMuffinssi]

Siis gcamin RAW on pinottu ja suodatettu kuva mitä voi pureskella edelleen oman maun mukaan. Ei se ole mikään yhden valotuksen järkkäkuva jos ei erehdy valitsemaan pro-moodia gcamissa ja sitten käsin nyhräämään valotusta.

Järkät on museokamaa valotuksen osalta.

--

Katsotaas ny. Siinä on Oneplus 9 Pro + BSG Gcam 8.1 Astrophoto moodissa. Yksi DNG minkä pohjalla on gcamin tekemä pinottu DNG ja viety Lightroomiin loppusäätöön. Etualan staattisen kohteen ja tähtitaivaan rajan käsittelyä on paranneltu myöhemmissä versioissa gcamissa mutta huomioitavaa on että kuvanlaatu tähtitaivaan suhteen on parempi kuin vaikkapa 44x33mm digikeskiformaatin yhdellä valotuksella ja näkyvien tähtien määrä on aivan julmetusti suurempi. Järkällä joutuu käyttämää vastaavaa pinoamista manuaalisesti (mahdollisesti seurantajalustan kera) että pääsee parempaan tulokseen. Luurillla yks napsautus jalustalla ja 1.5min valotuspino -> valmis aihio eikä enempää tarvi näppäillä.

Gcam modit kannataa luonnollisesti asentaa noihin 1" kiinarivehkeisiin yökuvausta varten. Xiaomin parempian luurien kamera-appissa on myös Gcamin RAWia vastaava UltraRAW-tila missä yhteen kuvaan otetaan pinoamalla sisältöä.

 

[Oudie]

Sanokaas muuten, mistä ihmeen paikasta löytyy tieto noiden lataussyklien määrästä?

Pixel 6a ja luonnollisesti puhelin joku aika sitten omin lupineen päivitti itsensä Android 13 -> 16:een, mutta tuota cycle counttia en ole onnistunut löytämään kummastakaan versiosta. Developer modekin taitaa olla päällä, vaikka onko sillä mitään väliä?

Itsellä Android 16, tietoturvapäivitys 5. syyskuuta 2025:

Asetukset -> Akku - Lataussyklien määrä

Edit: Lisäyksenä, puhelimena Pixel 6A

 

[Lucas]

Siis gcamin RAW on pinottu ja suodatettu kuva mitä voi pureskella edelleen oman maun mukaan. Ei se ole mikään yhden valotuksen järkkäkuva jos ei erehdy valitsemaan pro-moodia gcamissa ja sitten käsin nyhräämään valotusta.

Järkät on museokamaa valotuksen osalta.

Järkkäreillä se lopputulos perustuu siihen loistavaan optiikkaan ja isoon kennoon ja niin edespäin.

Olisi kyllä melkoinen järkkäri kun saisivat siihen yhdistettyä vähintään samanlaisen kuvankäsittelyn kuin älypuhelimissa parhaillaan on. Toki niin että ne kaikki voisi napsaista vaikka yhdestä nappulasta pois päältä.

 

[HapanMuffinssi]

Pieni vertailu samantyyppiselle kuvalle Oneplus 9 Pro UWA (Freeform linssi) minimitarkennuetäisyydellä vs. Pixel 9 Pro UWA minimitarkennusetäisyydellä.

Oneplus (BSG Gcam 8.1):

Pixel:

Oneplus on merkittävästi parempi mitä tulee kuvanlaatuun. Kenno on UWAssa moninkertaisesti suurempi ja kuvan tarkennustaso on lähestulkoon minimietäisyydellä aivan lättänä kuten pitääkin lähikuvaukseen. Ainoastaan aivan äärinurkissa näkyy hieman laajikselle ominaista venymää. Pixelin tuhnu laajis tekee tarkkaa kuvaa lähellä ainoastaan pistemäiseen kohtaan ja siihen se sitten leviääkin käsiin, mitään vääristymiä ei yritetä korjata. Pixelissä sama homma jatkuu kauaskin tarkennettaessa ja kun tarkennustaso pysyy edelleen lievästi kaarevana, astrofotomoodissa ei laajikselle saa terävää tähtitaivasta aikaiseksi millään.

Hyvin hassua että vanha rutku vuosien takaa tarjoaa googlen omalla kamerasoftalla paremman kuvauskokemuksen kuin heidän uudet Pixelit. Pixel 10 Pro:ssa on aivan sama optinen käyttäytyminen kuvassa linssien osalta kun katsoo GSMArenan revikkaa. Saisi Google hävetä kun säästää aivan väärässä paikassa. Olisi sitten se Pixel Pro Unlimited malli +200€ edes tarjolla missä kamerat kunnossa.

 

[JES]

Itsellä Android 16, tietoturvapäivitys 5. syyskuuta 2025:

Asetukset -> Akku - Lataussyklien määrä

Edit: Lisäyksenä, puhelimena Pixel 6A

Erikoista. Ei näy omassa Pixel 6a:ssa akun asetuksista ja uusimmat päivitykset. Tulee lähinnä mieleen että josko ny syklit näkyy vasta kun joku tietty määrä on ylitetty ja akku pitäisi vaihtaa.