Playerunknown's Battlegrounds (PC)

[maitopurkki]

Joo se ei suostunu oikein kuolemaan.. Tuo tähtääminen muutenki tuolla puhelimella on pirun hankalaa kun ei tuu pelattua puhelimella koskaa

Itse nyt kokeilin tuota, tähtääminen onnistu, eri asia on se että puhelimen näyttö on epätarkka joten redillä onnistui ampumaan vain ~50m päähän ihan maksimissaan. Asetuksissa oli nappien sijoittelupaikat valittavissa, otin sen oikeanpuoleisen eli vasemmalla ja oikealla liipaisin, muut oikealla ja tähtääminen/kääntyminen keskeltä. (Ottaa oikeastaan mistä vain kohdasta)

 

[KTK89]

Pitihän tuota mobile versiota yksi erä pelata. #2/100 ensimmäisessä ja näillä näkymin viimeisessä erässä. Sentäs 10 tappoa sai, mutta ei kyllä tietoa mistä päin viimeinen ammuskeli ja miten niin hyvin liikkuvaan ja hyppivään maaliin, kaukaa kumminkin ampui Mutta olihan tuo kamalaa.
Ehkä jollain tabletilla meniski. Mutta ip7+ näyttö tuntu turhan pieneltä. Vahinkolaukauksia tuli jokunen kymmenen

 

[Heicci]

Mikähän tuossa on ruudunpäivitysnopeus? Tuntuu aika alhaiselta.
Sinänsä hauska että on saatu hyvin käännettyä alkuperäistä vastaavaksi, mutta eihän tuota nyt puhelimella oikeasti voi pelata

 

[VSPTT]

Veden alle ei voi ampua, tai no pari kk vanhan "ballistics updaten" jälkeen ilmeisesti voi jos tyyppi pari senttiä pinnan alapuolella, syvemmälle ei osu.

Tässä MUST-KNOW TIPS #1 - Stuff you need to know in PUBG videossa on lopussa vähän vesijuttuja. Heti alussa tulee hyvä tieto autojen väistelystä, en tiennyt että tuollainen täyttä vauhtia juokseminen on nopein tapa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sinälläänhän tuo on suht realistista, koska oikeastikkaan veden alle ei voi varmasti tappavasti ampua kuin noin metriin asti, joillain kalipeereilla hyvällä tuurilla pariin metriin. Toki on myös sitten tarkoitukseen suunniteltuja aseita ja ammuksia, joilla voi jopa veden alla ampua X matkan. Myytinmurtajathan testasi tuota myös, ja kyllä se luotiase on huono tappamaan veden alle. Lentorata muuttuu radikaalisti heti veteen osuessa kun luoti voi hajota jopa aivan pieneksi silpuksi. Siinä mielessä tuo "vain pinnan tuntumassa" tappaa, on ihan hyvä ja realistinen lähestymistapa, vaikka varmaan alunperin koko veden alle osumattomuus on vain ohjelmointiongelma/bugi.

 

[El Chapo]

Mistä sen tietää millä kännykällä tuo peli toimii ja millä ei?

Esim itselläni on Samsung Galaxy A5 2016 niin toimiiko?

Mulla on Samsung Galaxy J5 2016 ja toimi niin luulisi että A5:lläkin.

 

[outonaapuri]

Itelle tuli tosiaa huihain tabletilla vaan tuo "ei toimi sulla vielä" vaikka playkauppa sopivuutta kehuikin..

Eipä tuo toki karmia homma ollut latailla ja kokeilla, täytyy kokeilla uudestaan joskus syksymmällä.

 

[luut]

Pitihän tuota mobile versiota yksi erä pelata. #2/100 ensimmäisessä ja näillä näkymin viimeisessä erässä. Sentäs 10 tappoa sai, mutta ei kyllä tietoa mistä päin viimeinen ammuskeli ja miten niin hyvin liikkuvaan ja hyppivään maaliin, kaukaa kumminkin ampui Mutta olihan tuo kamalaa.
Ehkä jollain tabletilla meniski. Mutta ip7+ näyttö tuntu turhan pieneltä. Vahinkolaukauksia tuli jokunen kymmenen

Itsellä eka peli kahdeksalla tapolla kakkossija. Vastustajat oli kyllä ihan ulapalla, osa ei edes ampunut kohdatessa. Ilmeisesti huhu alkupään pelien boteista pitää paikkaansa:
You're not actually good at PUBG mobile, it's full of bots - VG247

 

[KTK89]

Itsellä eka peli kahdeksalla tapolla kakkossija. Vastustajat oli kyllä ihan ulapalla, osa ei edes ampunut kohdatessa. Ilmeisesti huhu alkupään pelien boteista pitää paikkaansa:
You're not actually good at PUBG mobile, it's full of bots - VG247

Tuosta tuliki lueskeltua, se selittäis että minkä takia tuli pärjättyä

 

[TML]

Hmmm.
Harmi tosin että testiservulla vain TPP. Ei tuota kyllä jaksa testailla.
Toisaalta ainakaan itsellä ei kovin tarvetta ole 8-man moodille, tuskin saan edes niin montaa kaveria kasaan. Eikä kyse ole moodista, jos tarkkoja ollaan. Eli tavallaan sama se kaipaako tommosta.

Toivotaan että livessä on sitten eventit aina TPP sekä FPP. Vaikka siis olisi vain yksi event, niin saisi valita sen TPP tai FPP.
Nyt on kyse test servusta, niin vain yksi moodi matchmakingin varmistamiseksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Laquel]

Haa pitääkin tuolla discordissa ottaa kahdeksan ukon squadi kasaan ;D Tosin vittu sitä kaaoksen määrää

 

[Cumbo]

Millaisilla asetuksilla peliä pitäisi pystyä pelaamaan alla olevalla setillä? Eilen QHD-resolla fps pyöri 20:n paikkeilla. Onko tämä normaalia? Asetukset taisivat olla Ultraa (shadows low tai very low).

Asus Z97-A
Intel Core i7 4770K 3,5 GHz
Asus GeForce GTX 1070 8GB Dual OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
32GB RAM (DDR3, 1600 MHz)

 

[TML]

Lonkalta heitettynä ei se normaalilta kuulosta.
Onhan 1440p ihan eri asia kuin pelaamani 1080p, mutta ei kai se vaikutus noi raju voi olla.
Toisaalta pelaan tryhard asetuksilla, enkä muista miten pyörii jos lähes kaiken vetää tappiin.

 

[Cumbo]

Millaisilla asetuksilla peliä pitäisi pystyä pelaamaan alla olevalla setillä? Eilen QHD-resolla fps pyöri 20:n paikkeilla. Onko tämä normaalia? Asetukset taisivat olla Ultraa (shadows low tai very low).

Asus Z97-A
Intel Core i7 4770K 3,5 GHz
Asus GeForce GTX 1070 8GB Dual OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
32GB RAM (DDR3, 1600 MHz)

Näytönohjaimen pitäisi olla ok, mutta onko prossu mulla jonkinlainen pullonkaula? Vai onko peli vain yksinkertaisesti noin raskas?

 

[Rozor]

Millaisilla asetuksilla peliä pitäisi pystyä pelaamaan alla olevalla setillä? Eilen QHD-resolla fps pyöri 20:n paikkeilla. Onko tämä normaalia? Asetukset taisivat olla Ultraa (shadows low tai very low).

Asus Z97-A
Intel Core i7 4770K 3,5 GHz
Asus GeForce GTX 1070 8GB Dual OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
32GB RAM (DDR3, 1600 MHz)

Ainakin muistin nopeus, tai lähinnä niiden hitaus vaikuttaa. En edes testejä löytänyt noin hitailla muisteilla, mutta ne on tuossa kuitenkin pullonkaulana.
Mutta kokeile kuitenkin vielä kaikki asetukset lowilla ja esim 1080p. Jos ei yhtään tuosta nouse, niin vikaa varmasti muuallakin.

 

[El Chapo]

Näytönohjaimen pitäisi olla ok, mutta onko prossu mulla jonkinlainen pullonkaula? Vai onko peli vain yksinkertaisesti noin raskas?

On raskas. Mulla on z97 emo, 16gb 2133mhz ddr3, i5-4690k ja 1060 6gb -> fps 120-144. Asetukset matalalla.

Spoileri: Asetukset

 

[TML]

Ainakin muistin nopeus, tai lähinnä niiden hitaus vaikuttaa.

Aivan täysin toi ei tosin pidä kutinsa.
Jos emolevyllä nelikanavaiset muistit, niin hitaampikin menee kivasti.
Esimerkkinä mun speksit jotka tuosta löytyy avatarin alta.

Oli tästä ihan testikin jossain, mutta ei jaksa nyt etsiä. Eli ei sentäs mitään mutua vaan.

Toki harvemmalla tahtoo quad channelia löytyy, koska sitten mennään jo vähän eri kategorian laitteisiin. Eli -E sarjan prossut, Xeonit, yms.
Siinä mielessä että quad channel on melko harvinainen pelaajien keskuudessa, niin juu kyllähän toi ihan hyvä ohjenuora ole. Pätee kuitenkin suurimpaan osaan, ja tuosta muistin nopeudesta PUBG:in kohdalla on usein puhuttu.
Käsittääkseni se on toki lähinnä merkki jonkinlaisesta huonosta optimoinnista PUBG:in kanssa. Ei ymmärtääkseni viimesen päälle tehdyssä AAA-pelissä pitäisi muisti kovin merkata. Jos ne nyt on edes etäisesti tuoretta tekniikkaa.

 

[Rozor]

Aivan täysin toi ei tosin pidä kutinsa.
Jos emolevyllä nelikanavaiset muistit, niin hitaampikin menee kivasti.
Esimerkkinä mun speksit jotka tuosta löytyy avatarin alta.

Oli tästä ihan testikin jossain, mutta ei jaksa nyt etsiä. Eli ei sentäs mitään mutua vaan.

Toki harvemmalla tahtoo quad channelia löytyy, koska sitten mennään jo vähän eri kategorian laitteisiin. Eli -E sarjan prossut, Xeonit, yms.
Siinä mielessä että quad channel on melko harvinainen pelaajien keskuudessa, niin juu kyllähän toi ihan hyvä ohjenuora ole. Pätee kuitenkin suurimpaan osaan, ja tuosta muistin nopeudesta PUBG:in kohdalla on usein puhuttu.
Käsittääkseni se on toki lähinnä merkki jonkinlaisesta huonosta optimoinnista PUBG:in kanssa. Ei ymmärtääkseni viimesen päälle tehdyssä AAA-pelissä pitäisi muisti kovin merkata. Jos ne nyt on edes etäisesti tuoretta tekniikkaa.

Varmaan näinkin, mutta pubgi on ensinmäinen peli missä itse olen kuullut muistien nopeuden suuresta vaikutuksesta.

Ja tämähän nyt ei millään lailla ole viimeisen päälle tehty
Patchien mukaan fps saattaa heitellä suurestikkin suuntaan jos toiseenkin.

 

[Cumbo]

Ainakin muistin nopeus, tai lähinnä niiden hitaus vaikuttaa. En edes testejä löytänyt noin hitailla muisteilla, mutta ne on tuossa kuitenkin pullonkaulana.
Mutta kokeile kuitenkin vielä kaikki asetukset lowilla ja esim 1080p. Jos ei yhtään tuosta nouse, niin vikaa varmasti muuallakin.

Outoa että RAM olisi kovin ratkaiseva juttu, kun se yleensä ei taida olla (muistin nopeus siis).

Oma emo ei tue DDR4-muisteja, joten näihin vaihtaminen vaatisi uuden emon.

 

[Laquel]

Millaisilla asetuksilla peliä pitäisi pystyä pelaamaan alla olevalla setillä? Eilen QHD-resolla fps pyöri 20:n paikkeilla. Onko tämä normaalia? Asetukset taisivat olla Ultraa (shadows low tai very low).

Asus Z97-A
Intel Core i7 4770K 3,5 GHz
Asus GeForce GTX 1070 8GB Dual OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
32GB RAM (DDR3, 1600 MHz)

QHD reso siis 4k? Kannattaa jos tekstuurit ja AA on ultralla niin en ihmettelis että VRAM täyttyy tolla resolla mikä sitten syö aika paljon. Kokeilitko tiputtaa mitään asetuksia? Screen scale kannattaa myös varmistaa että on 100 kun reso on niin iso muutenkin.

 

[Riku Riksa]

Haa pitääkin tuolla discordissa ottaa kahdeksan ukon squadi kasaan ;D Tosin vittu sitä kaaoksen määrää

Ikävä kyllä tällä hetkellä voi olla vain 4 kaveria squadissa, toiset 4 on randomeita.

 

[Laquel]

Ikävä kyllä tällä hetkellä voi olla vain 4 kaveria squadissa, toiset 4 on randomeita.

Jaa no sitten on aika meh. Jos ois edes samaa porukkaa niin vois olla joku roti tossa.

 

[Taizuuni]

Millaisilla asetuksilla peliä pitäisi pystyä pelaamaan alla olevalla setillä? Eilen QHD-resolla fps pyöri 20:n paikkeilla. Onko tämä normaalia? Asetukset taisivat olla Ultraa (shadows low tai very low).

Asus Z97-A
Intel Core i7 4770K 3,5 GHz
Asus GeForce GTX 1070 8GB Dual OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
32GB RAM (DDR3, 1600 MHz)

Pitäisi pyöriä kyllä ihan moitteetta. Melkein samalla setillä mutta hitaammalla prossulla ja vain 8gb muistilla pelailin ihan hyvin. Resona 2560x1080.

 

[El Chapo]

Omassa pelikaveripiirissä 8gb->16gb on tehnyt paljon.

 

[maitopurkki]

Millaisilla asetuksilla peliä pitäisi pystyä pelaamaan alla olevalla setillä? Eilen QHD-resolla fps pyöri 20:n paikkeilla. Onko tämä normaalia? Asetukset taisivat olla Ultraa (shadows low tai very low).

Asus Z97-A
Intel Core i7 4770K 3,5 GHz
Asus GeForce GTX 1070 8GB Dual OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
32GB RAM (DDR3, 1600 MHz)

Kaikki asetukset low. Ainoastaan very low tekee jotain laadulle.

 

[Laquel]

Kaikki asetukset low. Ainoastaan very low tekee jotain laadulle.

No kyllä se lowikin eroaa aika paljon esim tekstuureissa, post processingssa, AA:ssa niihin korkeampiin asetuksiin. Toisaalta joissain asetuksissa low auttaa näkemään paremmin.

 

[Rozor]

Outoa että RAM olisi kovin ratkaiseva juttu, kun se yleensä ei taida olla (muistin nopeus siis).

Oma emo ei tue DDR4-muisteja, joten näihin vaihtaminen vaatisi uuden emon.

Tässä pelissä sillä todellakin on merkitystä.
En ole itse nähnyt testejä tällä pelillä dual vs quad channell, mutta softapuolella on ollut eroja. Tämä peli voi olla poikkeus myös siinä, sillä ramin nopeudella on oikeasti suuri merkitys.

Itse kun vaihdoin DDR 3 2400mhz (quad channel) - - > DDR4 3000mhz (dual) niin merkittävää fps eroa huomannut.
Mutta toi 1600 saattaa oikeasti jo ahdistaa.. Kokeile kuitenkin eri asetuksilla ja vaikka 1080p resoilla.

 

[TML]

QHD reso siis 4k?

Käsittääkseni QHD:llä yleensä tarkoitetaan 1440p.
Todellisuudessa toki Quad eli 4x 1080p olisi juurikin 4K, kuten ajattelet.
Jossain jopa luki että QHD > 1440p tulisi siitä, että se on 4x 720p. Jossain kohtaa HD kuitenkin miellettiin 720p töllöissä.

 

[TML]

Itse kun vaihdoin DDR 3 2400mhz (quad channel) - - > DDR4 3000mhz (dual) niin merkittävää fps eroa huomannut.

Tuossa on oletettavasti vaihtunut muutakin? Vai onko muka quad channelia tukevalla emolevyllä ollut prossu joka mennyt sitten dual channel emolevyyn/chipsettiin?

 

[Laquel]

Käsittääkseni QHD:llä yleensä tarkoitetaan 1440p.
Todellisuudessa toki Quad eli 4x 1080p olisi juurikin 4K, kuten ajattelet.
Jossain jopa luki että QHD > 1440p tulisi siitä, että se on 4x 720p. Jossain kohtaa HD kuitenkin miellettiin 720p töllöissä.

D'oh sekoitin jostain syystä UHD:hen. Mutta joo omalla melkein vastaavalla setillä (tosin prossu ja näyttis kellotettu) pyörii tuolla 1440p resolla yleensä noin sadan nurkilla kun AA ja tekstuurit ja PP on high:lla ja muut low.

Eikös muuten DDR3 ja DDR4 nopeuseroa kavenna kuitenkin se, että DDR3:n latenssi on paljon pienempi, tyyliin CL9 tai 10 yleensä kun taas DDR4:ssä se on ~15? Vaikea tehdä suoraan vertailua kun joutuu eri prossullakin testaamaan.

 

[Rozor]

Tuossa on oletettavasti vaihtunut muutakin? Vai onko muka quad channelia tukevalla emolevyllä ollut prossu joka mennyt sitten dual channel emolevyyn/chipsettiin?

Juu prossukin vaihtui i7-3820 - - >i7-7700k.
En huomannut mitään dramaattista fps nousua ja pelikin on muuttunut jo moneen kertaan syksystä.
Lähinnä sitä siis, että quad chanelillä saattaa olla jtn merkitystä tässä pelissä, mutta 1600 mhz tuntuu silti alhaiselta.
Pitäisikin koittaa eri asetuksia ja resoluutioita.

 

[TML]

Eikös muuten DDR3 ja DDR4 nopeuseroa kavenna kuitenkin se, että DDR3:n latenssi on paljon pienempi, tyyliin CL9 tai 10 yleensä kun taas DDR4:ssä se on ~15? Vaikea tehdä suoraan vertailua kun joutuu eri prossullakin testaamaan.

Luultavasti jonkin verran, tai ainakin olen ollut siinä käsityksessä että pienemmällä latenssilla myös merkitystä.
Toisaalta DDR4:ssä taitaa lähtökohtaisesti olla korkeammat kellot. Siis jos ajatellaan mitä porukka ostaa.

Juu prossukin vaihtui i7-3820 - - >i7-7700k.
En huomannut mitään dramaattista fps nousua ja pelikin on muuttunut jo moneen kertaan syksystä.
Lähinnä sitä siis, että quad chanelillä saattaa olla jtn merkitystä tässä pelissä, mutta 1600 mhz tuntuu silti alhaiselta.
Pitäisikin koittaa eri asetuksia ja resoluutioita.

Jaa katos luin väärin, luin että huomasit selvästi eroa. Nvm siis.

 

[Cumbo]

QHD reso siis 4k? Kannattaa jos tekstuurit ja AA on ultralla niin en ihmettelis että VRAM täyttyy tolla resolla mikä sitten syö aika paljon. Kokeilitko tiputtaa mitään asetuksia? Screen scale kannattaa myös varmistaa että on 100 kun reso on niin iso muutenkin.

QHD = 1440p = 2560x1440 ja UHD = 4K.

Screen scale = 100.

 

[Laquel]

QHD = 1440p = 2560x1440 ja UHD = 4K.

Screen scale = 100.

Joo my bad. Mutta tosiaan joku vika on. Oletko seurannut esim. afterburnerilla throttlaako prossu tai näyttis? Mulla pyörii vastaavalla kokoonpanolla kellotettuna n. 100 fps high/low sekotuksella asetuksissa 1440p resolla

 

[Cumbo]

Joo my bad. Mutta tosiaan joku vika on. Oletko seurannut esim. afterburnerilla throttlaako prossu tai näyttis?

Enpä ole, mutta tehtävänhallinnasta katselin, että muistista oli käytössä 7-8 gigaa/32 ja prossun pyöri enintään siinä 30 % tehoilla.

 

[Laquel]

Enpä ole, mutta tehtävänhallinnasta katselin, että muistista oli käytössä 7-8 gigaa/32 ja prossun pyöri enintään siinä 30 % tehoilla.

Se saattaa olla ihan oikein, tuskin muistia menee juuri enempää. Prossusta taas pari säiettä/ydintä saattaa hakata 100% ja pari 50% ja loput nollaa mutta tuo kokonaisuus on vain keskiarvo niistä. Suosittelen tsekkaamaan noi kellot jollain overlayllä pelatessa.

 

[Cumbo]

Se saattaa olla ihan oikein, tuskin muistia menee juuri enempää. Prossusta taas pari säiettä/ydintä saattaa hakata 100% ja pari 50% ja loput nollaa mutta tuo kokonaisuus on vain keskiarvo niistä. Suosittelen tsekkaamaan noi kellot jollain overlayllä pelatessa.

Osaatko suorilta sanoa jotain softaa, jolla voisi seurata?

 

[Laquel]

Osaatko suorilta sanoa jotain softaa, jolla voisi seurata?

MSI afterburnerin overlay on ainakin sellanen mihin saa nuo kaikki näkyviin

 

[copter]

@Cumbo

Omalla 4690K + GTX 1070 setillä tosiaan siellä 100+ FPS eli tuohon pitäisi kyllä päästä. Loput sitten riippuu detaileista. Toki CPU ja GPU oli kellotettu, mutta kyllä tuolla setillä pitäisi ihan jouhevasti pyöriä joka tapauksessa.

Laita vaikka nyt alkuun kaikki detailit medium, paitsi tekstuurit high ja view distance ultra. Noilla pitäisi kyllä se joku 80 FPS sieltä ainakin irrota jos kaikki muu kunnossa.

 

[Refloni]

Käykö teille muille usein niin, että jos löydätte jonkun tosi hyvän esineen niin kohta niitä löytyy lisää? Puhe siis sellaisista esineistä joista vain yhdestä on hyötyä, ei esimerkiksi medkiteistä. Viime matsissa löysin neljä rynnäkkökiväärin vaimenninta, yksi meni käyttöön. Aiemmin olen löytänyt kolme korkeimman tason kypärää, kolme kolmostason luotiliiviä jne. Yleensä näissä tapauksissa kaikki muu kama on korkeintaan keskinkertaista.

Onko tämä vain huonoa tuuria vai onko lootti tasapainotettu niin että esimerkiksi ryhmän kesken ei tule tappelua, kun kaikille riittää paras kypärä? On tosi ärsyttävää löytää harvinainen aarre, joka on täysin hyödytön koska itsellä on se jo.

 

[Petuu]

Löydettiin joskus frendin kanssa samassa pelissä kahdeksan 8x scopea. 3 tais löytyä ruumiilta, 5 taloista yms. Kaikki samalla alueella...
Harmikun ei tullut clipiks sillon, redditissä joku aika sitten porukka ihmetteli juuri onko joku löytänyt vastaavaa.

Yleensä tolleen tuntuu käyvän just joko rifleillä tai sit esim lvl 2 vesteillä. Joskus löydän Novosta yhteensä 1000+ .556, joskus en yhtään. Lvl 2 vestejä löytyy nyt lähes joka pelistä missä ei kuole heti alkuun, mut joskus voi mennä melkeen koko peli ennenkun niitä alkaa löytymään, ja sillon ihan urakalla.

 

[outonaapuri]

Kolme lvl 3 reppua on joskus ollu läjässä katolla mihin hyppäsin

 

[Savulohi]

Itsellä on paras ollut pelattiin duuo kaverin kanssa niin mentiin el pozossa yhteen isompaan halliin niin siellä oli kolme lvl 3 kypärää pitkin poikin. Ja välillä löytänyt noita AR supressoreita enemmänkin kerralla. Sekin taitaa kumminkin aika harvinainen olla.

 

[Rozor]

Tuntuu, että on tasapainotettu jotenki sillälailla, että samasta paikasta ei voi löytää kaikkea.
Löytyy esim healejä ja boosteja, mutta ei aseita. Sitte taas löytyy aseita mutta ei lisäreitä.
Kerran soolossa painihallin yläkerrasta löyty 4 8x scopea. Otin ne kaikki ja ripottelin pitkin poikin.

 

[Petuu]

Ei se kyllä ihan tasapainoitettuakaan oo. Itsellä ja useammalla kaverilla löytynyt näistä kämpistä healia, armorit ja aseet.
Kutsutaan niitä "loottikämpiksi", koska niist löytyy lähes aina jotain hyödyllistä vaikka pieniä onkin.

 

[Rozor]

Ei se kyllä ihan tasapainoitettuakaan oo. Itsellä ja useammalla kaverilla löytynyt näistä kämpistä healia, armorit ja aseet.
Kutsutaan niitä "loottikämpiksi", koska niist löytyy lähes aina jotain hyödyllistä vaikka pieniä onkin.

Ainahan tässä on tietyntyyppisistä rakennuksista saanut parempaa loottia, ja toi on just yksi niistä.

 

[Petuu]

On on, mut toit esille et susta tuntuu kuin yhestä paikasta ei sais kaikkea. Toin vaan tän näkökulman päivänvaloon, et tuolta on muutamia kertoja saanut Jos siis yhdestä kämpästä vaan puhutaan.

 

[Rozor]

Siis eihän tuolla edes ole niin monta spawnia, että vois kaikki kamat saada.
Yleensä vaan mennyt siten, et löytänyt on kaikki muut mutta ei esim tähtäimiä, mut sit taas joku paikka täynnä tähtäimiä jne.

 

[Petuu]

Siis kyl oon tuolta löytänyt first aidia, boostia, reput armorit kypärät, M416, siihen supressorin ja scopen. Mitä muuta tarvitsee voittoon? Ei mitään

 

[Refloni]

Oon itse huomannut saman, noista betonihöskistä löytää aina hyvää kamaa. Mulla on nykyään aavikolla muutama vakipaikka johon yleensä hyppään, ja useimmat niistä on noiden keskittymiä. Toinen tosi hyvä mutta jonkun verran harvinaisempi rakennus on se punainen varastohalli, jossa on puolikkaan lieriön muotoinen katto. Löytyy esimerkiksi Puerto Paraison pohjoislaidalta ja El Pozon länsilaidalta. Betonirauniot on turvallisempi loottauspaikka, koska niitä on joka puolella eikä kilpailu siksi ole niin kovaa.

 

[Jumi]

Oon itse huomannut saman, noista betonihöskistä löytää aina hyvää kamaa. Mulla on nykyään aavikolla muutama vakipaikka johon yleensä hyppään, ja useimmat niistä on noiden keskittymiä. Toinen tosi hyvä mutta jonkun verran harvinaisempi rakennus on se punainen varastohalli, jossa on puolikkaan lieriön muotoinen katto. Löytyy esimerkiksi Puerto Paraison pohjoislaidalta ja El Pozon länsilaidalta. Betonirauniot on turvallisempi loottauspaikka, koska niitä on joka puolella eikä kilpailu siksi ole niin kovaa.

El Pozon länsilaita on kyllä kova ja sinne voi mennä ihan kokonaisella squadillakin, nopea luutata ja autospawnitkin näkee heti hypyssä. Yleensä porukka menee keskustaan siihen hallille joka on tietysti parempi mutta siellä on aina kilpailua ja vituttaa kuolla aseettomana.