Robotit ja tekoäly vie työpaikat

Icon ja Lennar saivat projektin valmiiksi missä rakenettiin 100 3d-printatun talon lähiö texasiin. Projektin toinen puolikas vei 1/4 osan ajasta ja eka puolikas 3/4. Projektin tarkoitus oli todistaa, että iconin 3d printtaus toimii isoon volyymiin skaalattuna ja että ihmiset haluavat ostaa 3d-printattuja taloja.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=VChT9hHpu4Q
 
Icon ja Lennar saivat projektin valmiiksi missä rakenettiin 100 3d-printatun talon lähiö texasiin. Projektin toinen puolikas vei 1/4 osan ajasta ja eka puolikas 3/4. Projektin tarkoitus oli todistaa, että iconin 3d printtaus toimii isoon volyymiin skaalattuna ja että ihmiset haluavat ostaa 3d-printattuja taloja.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=VChT9hHpu4Q


Aika optimaalinen kohde tuollainen jossa tehdään yhtä kerrosta mutta paljon seiniä samalle alueelle. Teknologia ei taida vielä olla kypsä siihen että tehtäisiin monikerroksisia rakenteita joissa tarvitaan enemmän rautaa tms. tukena. Mutta tietenkin homma kehittyy ja 10 vuoden päästä voidaan olla aika pitkällä. Scifissä on konseptina se että AI / digitalisoitu ihminen matkustaa avaruudessa ja 3D tulostinten + nanobottien avulla luo ihan mitä tahansa nollasta kunhan ko. aurinkokunta tarjoaa materiaalit. Siihen menee vielä varmaan 30-50 vuotta, mutta ei vaikuta mitenkään mahdottomalta.
 
Aika optimaalinen kohde tuollainen jossa tehdään yhtä kerrosta mutta paljon seiniä samalle alueelle. Teknologia ei taida vielä olla kypsä siihen että tehtäisiin monikerroksisia rakenteita joissa tarvitaan enemmän rautaa tms. tukena. Mutta tietenkin homma kehittyy ja 10 vuoden päästä voidaan olla aika pitkällä. Scifissä on konseptina se että AI / digitalisoitu ihminen matkustaa avaruudessa ja 3D tulostinten + nanobottien avulla luo ihan mitä tahansa nollasta kunhan ko. aurinkokunta tarjoaa materiaalit. Siihen menee vielä varmaan 30-50 vuotta, mutta ei vaikuta mitenkään mahdottomalta.
Useamman kerroksen printtaava robotti on jo työn alla. Tuossa yksikerroksisessakin jätetään seinän sisään väli ja muotoillut raot. Rakoihin tiputetaan ylhäältäpäin rakennetta vahvistavat palkit ja välit täytetään eristeellä että talo pitäisi tasaisen lämmön.

Monikerroksisuuden ongelma tuskin on rakenteiden kestävyys vaan se, että tarvitaan järjettömän iso printteri/robotti. Tuollaisen ison robottikäden millimetrin tarkka ohjaaminenkin erilainen haaste kuin pienessä printterissä. Texasin projekti iconin about 2v vanhaa rautaa mistä on menty eteenpäin.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=gNDWKbgQEWU

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=1lKe5Fn0saQ
 
Viimeksi muokattu:
Useamman kerroksen printtaava robotti on jo työn alla. Tuossa yksikerroksisessakin jätetään seinän sisään raot minne tiputetaan ylhäältäpäin rakennetta vahvistavat palkit ja tietty raot täytetään eristeellä että talo pitäisi tasaisen lämmön.

Paras asuntoprintteri on läjä onteloharkkoja, 2 ukrainalaista ja 500kg harkkolaastia. Näillä 3d printatuilla taloilla taitaa olla enempi se VC rahan imutus taustalla.

Jos saisivat materiaalinkäyttöä jotenkin vähennettyä tuosta, se voisi olla kova sana. Tyyliin 50% vähemmän betonia kuin harkkoja käyttäen.
 
Paras asuntoprintteri on läjä onteloharkkoja, 2 ukrainalaista ja 500kg harkkolaastia. Näillä 3d printatuilla taloilla taitaa olla enempi se VC rahan imutus taustalla.
Sanoisin, että icon ei enää ole tuossa kastissa kun saivat 100 asunnon lähiön valmiiksi. Toki heilläkin on edelleen haasteensa. Ei varmasti suomessa nähdä printattuja taloja kun säädökset ja kelit on mitä on.... Kalifornia, texas, nevada, kreikka, portugali,... Portugaliin tai kreikkaan olis tuollaisella kätevä printata joku 100+ kämpän eläkeläiskommuuni. Halpoja asuntoja teknologian puolesta, helppo pitää viileänä ja kommuuniin yksi isompi yhteinen aurinkopaneelifarmi ja akustot niin sähköhommatkin toimii pidemmän päälle huokeasti. Printtaushommissa varmastikin järkevää tehdä kymmeniä/satoja asuntoja kerralla ts. lähiö eikä lähteä yhtä taloa printtaamaan sinne ja tänne. Amerikassa rakentavat isoja kokonaisuuksia kun rakennuttaja ostaa lähiön ja rakentaa jonku 100+ taloa sinne.

Icon:ssa kätevä kun sisäpintaa ei ole pakko mitenkään erityisesti enää käsitellä. Jos haluaa halvan niin jättää betoniseinät näkyviin, jos on varaa enempi niin koolaukset ja levyä tms. niin ei paista betoni silmiin.
 
Viimeksi muokattu:
Sanoisin, että icon ei enää ole tuossa kastissa kun saivat 100 asunnon lähiön valmiiksi.Toki heilläkin on edelleen haasteensa. Ei varmasti suomessa nähdä printattuja taloja kun säädökset ja kelit on mitä on.... Kalifornia, texas, nevada, kreikka, portugali,... Portugaliin tai kreikkaan olis tuollaisella kätevä printata joku 100+ kämpän eläkeläiskommuuni.

Pinnan liippaus on taas se yksi kohta missä tuo teknologia lienee alakynnessä ja josta tulee valtava lisäkulu vs. perinteinen harkko, koska harkossa pinnan tasaisuus on jo paljon parempi lähtöjään. Minusta rakentaminen on jo kauan aikaa sitten ratkaistu asia, mutta kyllähän tuon kehitystyöstä jotain spin offia tulee väistämättä.

Tekoäly voisi jossain kehittyneemmässä printterissä mahdollisesti tukea kriittisiä kohtia ja jättää toisaalla tuet pois. Rakennuksissahan käytetään hurjasti ylimääräistä rakennustarviketta nyrkkisääntöihin.

Yksi missä 3d tulostus voisi tuoda etua on useamman komponentit seos tai suutivariantit paikan päällä. Ehkäpä ympäristöystävällisemmät materiaalit kuten olki/savi. Taikka uretaanin, muovin tmv. sekaan vedetään paikallista aavikon tomua täyteaineeksi.
 
Pinnan liippaus on taas se yksi kohta missä tuo teknologia lienee alakynnessä
Katso se linkattu video niin vältytään paikkansapitämättömiltä musta tuntuu argumenteilta. Pinta tulee suoraan sellaiseksi ettei sitä tarvi liipata. Pestään kuivumisen jälkeen ja voi jättää betonipinnalle jos haluaa halvalla. Videolla moni noista ostaneista kehuu, että tykkää näkyville jätetystä betonipinnasta. Icon:ssa myös kätevää se, että printteri printtaa koko talon ilman siirtelyä toisin kuin monessa muussa ratkaisussa. Muodot myös tietyissä rajoissa kustomoitavissa. Printatessa tulee myös sähköille, eristeille yms. tilat mistä vedetään niin nopea asennella.
 
Viimeksi muokattu:
Monikerroksisuuden ongelma tuskin on rakenteiden kestävyys vaan se, että tarvitaan järjettömän iso printteri/robotti. Tuollaisen ison robottikäden millimetrin tarkka ohjaaminenkin erilainen haaste kuin pienessä printterissä. Texasin projekti iconin about 2v vanhaa rautaa mistä on menty eteenpäin.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=gNDWKbgQEWU

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=1lKe5Fn0saQ

Olen aika monta kertaa ollut letkun päässä kun betonipumppua käytetään, ja sitä kokemusta vasten on todellakin aikamoinen haaste saada noin pitkä vapaasti liikkuva käsivarsi toimimaan luotettavasti ja riittävällä tarkkuudella. Toki ovat jo tulostaneet sillä jotakin mutta tarina ei kerro miten kauan siinä on mennyt jne. Betonimassan liikeet, tuuli, keliolosuhde yms kaikki pitää saada huomioitua. Lisäksi betonimassan laatu nykyisissä normiprojekteissa vaihtelee aika paljon enemmän kuin mitä tuolainen projekti sallii, ja tuo tulostuksessa käytetty massa näyttää siltä että se maksaa herkästi 20 tai 40 kertaa enemmän kuin normi betonimassa, enemmän tulee mieleen hyvän laattalaastin kaltaiset aineet jotka maksaa pari euroa kilo (pumpattava betoni maksaa toimitettuna jotain 5 senttiä kilo)

Kiinostuin että onko olemassa robottikäsivarsi 3D tulostusta ja onhan sitä, esim tämän firman isoin tulostuspää printtaa maksimissaan 28kg muovia tunnissa:

 
Viimeksi muokattu:
Tuollaisten talojen tulostelu on vain "rahat pois tyhmiltä". Kun meillä on jo nyt elementtirakennus mahdollista huomattavasti helpommin ja halvemmalla.
 
Tuollaisten talojen tulostelu on vain "rahat pois tyhmiltä". Kun meillä on jo nyt elementtirakennus mahdollista huomattavasti helpommin ja halvemmalla.
Joo rakentamisen prosesseissa on vielä paljon kehitettävää mutta ison osan siitä kehittämisestä voisi tosiaan hoitaa elementtirakentamisen kautta tehokkaammin ja pienemmällä sääriskillä. 100% valmiiksi suunniteltu talo niin siellä voisi olla sähkökaapelit/kaapelien suojaputket, viemäriputket, vesiputkien suojaputket yms valmiina elementissä ja hyvä projektinhallinta siihen lisänä niin aika hetkessä voisi olla valmista ja laadukkaasti.

Jos on nimenomaan tavoitteena monimutkaiset kaarevat muodot niin siinä 3D tulostus voi olla paikallaan, ei niinkään tavallista suoraa seinää tehdessä. Jos epätasainen seinäpintä jollaista tulostin tuottaa olisi oikeasti suosittua niin kai pyöröhirrestä edelleen rakennettaisiin enemmän taloja kuin suoristetusta?
 
Viimeksi muokattu:
Tuollaisten talojen tulostelu on vain "rahat pois tyhmiltä". Kun meillä on jo nyt elementtirakennus mahdollista huomattavasti helpommin ja halvemmalla.
Tarvit ihmisiä tekemään elementit, tuomaan ne paikalle, latomaan paikoilleen, pintojen teko, paikat sähkö yms. johdoille jne. Icon:lla robo printtaa ja et tarvi työmaalle kuin muutaman ihmisen ja syntyy satoja taloja. Toinen tapa tuntuu skaalattavammalta ja loppujen lopuksi halvemmalta.

Toki suomessa ei tulla taloja 3d printattaman kun säännökset ja ei ole isoja työmaita kuten amerikassa missä yksi rakennuttaja väsää koko 100 asunnon lähiön. Ylipäänsä suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu lähiöiden rakennuttaminen vaan tehdään itse lumihiutaletaloja. Wolf ranchin printatut talot hinnat vaihdelleet koosta yms. riippuen 300k$-500k$ välillä avaimet käteen, muuttovalmis speksiin. Tämän lähiön tekivät tarkoituksella vähän kalliimmalla "lippulaivaesimerkiksi". Voisivat tehdä halvemmallakin.
 
Viimeksi muokattu:
Tarvit ihmisiä tekemään elementit, tuomaan ne paikalle, latomaan paikoilleen, pintojen teko, paikat sähkö yms. johdoille jne. Icon:lla robo printtaa ja et tarvi työmaalle kuin muutaman ihmisen ja syntyy satoja taloja. Toinen tapa tuntuu skaalattavammalta ja loppujen lopuksi halvemmalta.

Toki suomessa ei tulla taloja 3d printattaman kun säännökset ja ei ole isoja työmaita kuten amerikassa missä yksi rakennettuja väsää koko 100 asunnon lähiön. Ylipäänsä suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu lähiöiden rakennettuaminen vaan tehdään itse lumihiutaletaloja. Wolf ranchin printatut talot hinnat vaihdelleet koosta yms. riippuen 300k$-500k$ välillä avaimet käteen, muuttovalmis speksiin. Tämän lähiön tekivät tarkoituksella vähän kalliimmalla "lippulaivaesimerkiksi". Voisivat tehdä halvemmallakin.
Voihan elementissä olla verhoilutkin aika pitkälle valmiit, sisäseinissäkin voisi robottiavusteisesti vetää ekan tasoitekerroksen verkolla, jota sitten kohteessa vain viimeistellään. Elementtien kokoaminen on varmaan aika pitkään vielä ihmisten hommaa, mutta robotti voisi puskea liukuhihnalle leikatut rungot, levyt, veirhoilumateriaalit jne. Ja samalla CNC robotti voisi tosiaan jyrsiä puurunkoon reitit talotekniikalle.

Jos ikon saa sen massansa järkevän hintaisena ja hieroo prosessia niin voi kai tuo yksikerroksinen kuvio olla varsin kustannustehokasta jos tosiaan on alueella jossa kelit ei niin vaihtele rakennusvaiheessa. Ja tosiaan kannattaa varmaan pyrkiä tarjoamaan luovia ratkaisuja jotka tekniikka mahdollistaa.
 
Voihan elementissä olla verhoilutkin aika pitkälle valmiit, sisäseinissäkin voisi robottiavusteisesti vetää ekan tasoitekerroksen verkolla, jota sitten kohteessa vain viimeistellään. Elementtien kokoaminen on varmaan aika pitkään vielä ih
Printattu pinta ei vaadi tuollaisia. Toimii sellaisenaan pesun jälkeen. Kaikki extra maksaa versus tursotat vain betonia ja rakenteet kaapelikouruja myöten printteristä.
 
Printattu pinta ei vaadi tuollaisia. Toimii sellaisenaan pesun jälkeen. Kaikki extra maksaa versus tursotat vain betonia ja rakenteet kaapelikouruja myöten printteristä.
Potentiaali on vahva mutta se mihin käytännössä teknologia taipuu on eri asia. Ei tuo suutin näytä siltä että vielä tekisi mitään erillisiä kouruja sinne betonin sisään tai jättäsi edes reikiä läpivienneille..

Voi valuharkkopinnankin vain maalata, ja se on sileämpi sen jälkeen kuin printattu pinta. Suomessa vaan käytänteet vaativat kaikenlaista työllistävää näpertämistä ulkonäön takia (ja toki periaatteessa pidentää ikä mutta kestää se harkko pelkällä maalauksella ihan tarpeeksi pitkään).

Näitä saa käytännössä 2€ kpl eli alle 20€/m2, voi liimata uretaaniliimalla yhteen eli ei tarvitse betonimassaa täytteeksi, ja jos kelpaa karhea betoniseinä niin sitten kelpaa näistäkin tehty seinä sellaisenaan.
 
Toisenlainen automaatio talonrakennukseen. Rakennuttaja ostaa mikrotehtaan minkä avulla saadaan lähiö rakennettua. Muistuttaa suomalaista elementtirakentamista sillä erolla, että mikrotehdas pystytetään lähiönreunalle mihin pykätään 100+ asuntoa. Tavoitetila yksinkertaistaa työvoiman tarvitsemaa taitoa rakentamalla tehtaaseen automaatiota. Pyrkivät myös vähentämään työvoiman tarvetta. Eivät hae VC rahaa vaan rahoittavat operaation myymällä noita tehtaita rakennuttajille. Videolla kertovat amerikan työvoimapulasta rakennusalalla ja massiivisesta määrästä asuntoja mitä puuttuu osittain työvoiman osittain sääntelyn(rakentamisen vaikeus) vuoksi.
America is 6.5 million homes short. Construction is slower, costlier, and more broken than ever. Skilled labor is vanishing. But what if the solution isn’t more workers… it's factories that build homes?
How Cuby plans to produce 55,000 homes a year using modular, mobile factories

Our Mobile Micro-Factories (MMF)™ transform raw materials into high-quality, cost-effective homes. These homes are IBC-compliant, highly customizable, and up to 30% more cost-effective than current homebuilding methods. Remarkably, they can be manufactured and assembled on-site in just 30 days using only four unskilled workers in two shifts.​

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=o0qyyKBDthI

 
Toisenlainen automaatio talonrakennukseen. Rakennuttaja ostaa mikrotehtaan minkä avulla saadaan lähiö rakennettua. Muistuttaa suomalaista elementtirakentamista sillä erolla, että mikrotehdas pystytetään lähiönreunalle mihin pykätään 100+ asuntoa. Tavoitetila yksinkertaistaa työvoiman tarvitsemaa taitoa rakentamalla tehtaaseen automaatiota. Pyrkivät myös vähentämään työvoiman tarvetta. Eivät hae VC rahaa vaan rahoittavat operaation myymällä noita tehtaita rakennuttajille. Videolla kertovat amerikan työvoimapulasta rakennusalalla ja massiivisesta määrästä asuntoja mitä puuttuu osittain työvoiman osittain sääntelyn(rakentamisen vaikeus) vuoksi.



Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=o0qyyKBDthI


Kyllä tällainen perinteisempi talotehdaskonsepti vaikuttaa loogisemmalta. Pelkät tavaravirtojen logistiikat on jo hankalampia jos on mikrotehtaita, ja varmaan ne mikrotehtaiden laitteet toimii kuitenkin vain tiettyjen materiaalien kanssa joita on jossain alueilla hankala saada jne. Tavallaan en näe siinä että talotehdas viedään lähemmäs kohdetta ja tehdään sen takia erilaisia kompromisseja, niin mitään erityistä syytä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=M3GFCU75f00
 
2030 mennessä ennustavat eurooppalaisista pankeista katoavan melko ison kasan työpaikkoja. Tämä lienee jatkumoa asiakaspalvelun automatisoinnille. Joissain tilanteissa myös helppojen tapausten päätöksentekoa automatisoitu.
According to a new Morgan Stanley analysis reported by the Financial Times, more than 200,000 European banking jobs could vanish by 2030 as lenders lean into AI and shutter physical branches. That’s roughly 10% of the workforce at 35 major banks.
European banks plan to cut 200,000 jobs as AI takes hold | TechCrunch
 
Viimeksi muokattu:
2030 mennessä ennustavat eurooppalaisista pankeista katoavan melko ison kasan työpaikkoja. Tämä lienee jatkumoa asiakaspalvelun automatisoinnille. Joissain tilanteissa myös helppojen tapausten päätöksentekoa automatisoitu.

[URL unLiitä kuvafurl="true"]European banks plan to cut 200,000 jobs as AI takes hold | TechCrunch[/URL]

Lienee myös niin että asioiden hoitaminen nopeutuu. Kuten muussakin byrokraattisessa touhussa joku ihminen märehtii hommapinonsa kanssa pitkän aikaa, samalla kun AI tekee saman sekunneissa. Asioilla on puolensa.
 
Lienee myös niin että asioiden hoitaminen nopeutuu. Kuten muussakin byrokraattisessa touhussa joku ihminen märehtii hommapinonsa kanssa pitkän aikaa, samalla kun AI tekee saman sekunneissa. Asioilla on puolensa.
Nyt tuntuu olevan aika elitistinen ja teknohuumainen ajatustapa monella, kuinka tekoäly ja robotit ottavat maailman hoitaakseen.

Akuutimpi ongelma tulee olemaan yhteiskuntarauha, kun ihmisillä ei ole enää töitä ja toimeentuloa. Terävintä kärkeä tarvitaan aina ja myös matalimman kynnyksen ja palkkaluokan töitä. Siinä välissä on suurin osa ihmisistä ja ne, joiden toimeentuloa tämä kehitys "uhkaa" tai ainakin pääasiassa kohdistuu. Konttorin peperinpyörittäjät ja vastaavat sekä tekkifoorumin rivikoodarit ja muut bulkkityöläiset, joiden osaamisessa ei ole mitään erityistä puoleen eikä toiseen. Muutokselle ei voida mitään, mutta sen hoitaminen mallikkaasti luultavasti jää näkemättä.
 
Nyt tuntuu olevan aika elitistinen ja teknohuumainen ajatustapa monella, kuinka tekoäly ja robotit ottavat maailman hoitaakseen.

Akuutimpi ongelma tulee olemaan yhteiskuntarauha, kun ihmisillä ei ole enää töitä ja toimeentuloa. Terävintä kärkeä tarvitaan aina ja myös matalimman kynnyksen ja palkkaluokan töitä. Siinä välissä on suurin osa ihmisistä ja ne, joiden toimeentuloa tämä kehitys "uhkaa" tai ainakin pääasiassa kohdistuu. Konttorin peperinpyörittäjät ja vastaavat sekä tekkifoorumin rivikoodarit ja muut bulkkityöläiset, joiden osaamisessa ei ole mitään erityistä puoleen eikä toiseen. Muutokselle ei voida mitään, mutta sen hoitaminen mallikkaasti luultavasti jää näkemättä.
Aika moni taho liputtanut perustulon puolesta. Tosin jos voitot valuu parin maan isoille firmoille niin voi niissä muissa maissa olla vaikea toteuttaa perustuloa. Robotit toki olisi helppo verottaa jos sellainen on vaikka ravintolan keittiössä duunissa.

Pankkihommat lienee vain sen viimeistelyä että hitainkin käyttää nettipankkia. Saadaan tyyliin lainatkin hoidettua isoilta osin automaation avulla jos ei ole jotain vaikeuttavaa tekijää kuviossa. Lataat pyydetyt laput appsin kautta, kone varmistaa asioiden oikeellisuuden ja päätös ulos, jos on jotain vaikeuksia niin menee ihmiselle tai tulee suoraan hylsy.
 
Tässä on aina mielestäni olemassa se uhka ja mahdollisuus.

Jos ajatellaan vaikka vanhustenhuoltoa joka Suomessa vie kasvavan määrän ainakin jonkun tahon resursseja aika väkisin ellei vanhusten palvelutasoa tosi dramaattisesti leikata.

Vaihtoehto 1: Robotit ja tekoäly valjastetaan vanhustenhuollon palvelukseen, vaikka toki homma on sellainen että siinä ei heti ekana robotit hoida kaikkea. Tässä ajatuksessa muuallakin on parannettu tuottavuutta roboilla ja tekoälyllä, ja sieltä voidaan osin siirtää resurssia vanhuspuolelle noin muutenkin.

Vaihtoehto 2: Robotit ja tekoäly eivät tule muutosvastarinnan takia käyttöön vanhustenhuollossa. Muualla ne kuitenkin tulevat käyttöön, mutta sekin aiheuttaa enemmänkin työttömyyttä, verotulojen pienentymistä ja sitä että vanhustenhuollon menoista pitää leikata sen ohella että siellä työn tuottavuus ei parane yhtään.
 
Tässä on aina mielestäni olemassa se uhka ja mahdollisuus.
Suomen tapauksessa ja yleisesti koko yhteiskunnan tasolla on ehkä enemmän uhka. Ei se hetkessä tapahdu, mutta Suomen kohdalla ei sillä perustulon maksajalla ole rahaa. Tekoälymiljardit menevät muualle kuin Suomeen ja ei niihin ole verottajalla pääsyä. Hyvin pitkälle pyöritään yksilöiden verorahoilla, mistä kertoo poikkeuksellisen korkea veroastekin. Jos rahaa tulisi muualta, ei yksittäisen kansalaisen tarvitsisi maksaa niin paljoa veroja. Työn määrä/tarve ei paljoa lisäänny ja jos se tehdään paljon tehokkaammin, vähemmälle määrälle ihmisiä on töitä ja suurempi osa on toimettomana.

Tavallisen länsimaisen ihmisen elämä on melko kaavamainen. Käydään peruskoulu, opiskellaan ammattialalle kykyjen mukaan, mennään töihin, perustetaan perhe, kasvatetaan lapset ja jäädään eläkkeelle. Käydään töissä, saadaan palkkaa ja eletään sillä. Joku etenee uralla, joku jatkokouluttautuu ja joku toinen tekee perusduunia eläkkeelle asti. Elämällä on tarkoitus ja ihmiset ovat teoriassa onnellisia kuten sadun lopussa sanotaan.

Tavalliselle tallaajalle mielestäni tulevaisuus on se suurin uhka. Huippuyksilöt % pari pärjäävät aina, hoksaavat homman kuin homman, osaavat mukautua ja terävimmälle kärjelle on aina tehtäviä olemassa ja uusia tulee. Samoin osittain matalimman kynnyksen työt. Sielläkin robotaksit, roboruokalähetit, siivousrobotit, robohoiva jne ovat osittainen uhka, mutta luulen että tuon tyyppisissä töissä halutaan pitää inhimillinen tatsi tietyistä syistä. Matalan kynnyksen työt ovat koko ajan kylläkin vähentyneet. Enää ei ole ratikassa rahastajia, eikä kuorma-autoissa apumiehiä ja raksalla lautapoikia.

Väliin jää suurin osa ihmisistä. Keskiluokka varallisuudeltaan ja ominaisuuksiltaan. Heille ei tulevaisuudessa enää ole keskitason keskipalkkaisia töitä. Keskivertotyypillä ei ole paukkuja nousta huippuneroksi, ja alentuminen perustulolle tai matalapalkkatyöhön (jota on vähemmän sitäkin ja valtavasti pyrkijöitä, koska muuta ei ole) on melkoinen kynnys sekin. Eli puhutaan väliinputoajasta. Ammattityöt säilyvät. Ei ihan muutamaan vuoteen tule robottiputkimies hanaa vaihtamaan tai robottisähkäri vetämään piuhaa uudelle pistorasialle.

En ole kommunisti, mutta haisee vahvasti polarisaation kiihtymiseltä. Ne kenellä on kykyjä ja sykkeessä huippuveto, tienaavat entistä enemmän, mutta entistä suurempi osa kurjistuu. Ne terävän kärjen menestyjät ovat juuri niitä, ketkä osaavat tehostaa ja siten käytännössä lakkauttavat muiden työpaikkoja. Äärimmilleen polaridoituneita yhteiskuntia on olemassa maailmalla, mutta aika harvalle länsimaiselle ne ovat ihanne ja tavoittelemisen arvoinen asia. Näin scifin ja dystopian ystävänä on helppo maalailla kuvaa yhteiskunnasta, jossa korporaatio hallitsee ja turvallisuuskoneisto pitää kansan kurissa ja nuhteessa.

Yhteiskunta on kuitenkin olemassa ihmisiä, eikä mitään muuta varten ja länsimainen yhteiskunta korostaa tasa-arvoa ja yhtäläisiä mahdollisuuksia jokaiselle kykyjensä mukaan. Luonto toki toimii survival of the fittest-periaatteella ja mielestäni ollaan menossa vähän siihen suuntaan.
 
AI:n kehittäminen maksaa niin paljon, että microsoftin huhutaan irtisanovan lisää työvoimaa. Jännä inversio kun AI ei vie työpaikkoja vaan AI:n kehittämisen kalleus vie työpaikat. Huhuissa 5-10% työvoimasta leikkuulaudalle.
A new rumor suggests Microsoft is preparing to use its layoff axe once again, for the fourth consecutive January, cutting between 11 and 22 thousand jobs across various divisions (including Xbox) because of the rising costs of AI investment. If the figures were confirmed, it would be the biggest layoff round yet.
 
Videolla maailman korkein vertikaaliviljely. Ainoa ei automatisoitu osa on kasvisten pakkaaminen. Tarvivat ihmisen vielä tarkistamaan kasvisten laadun pakkaamisen yhteydessä. Upea.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=VJuo6Te1fM4
 
Akuutimpi ongelma tulee olemaan yhteiskuntarauha, kun ihmisillä ei ole enää töitä ja toimeentuloa. Terävintä kärkeä tarvitaan aina ja myös matalimman kynnyksen ja palkkaluokan töitä. Siinä välissä on suurin osa ihmisistä ja ne, joiden toimeentuloa tämä kehitys "uhkaa" tai ainakin pääasiassa kohdistuu. Konttorin peperinpyörittäjät ja vastaavat sekä tekkifoorumin rivikoodarit ja muut bulkkityöläiset, joiden osaamisessa ei ole mitään erityistä puoleen eikä toiseen. Muutokselle ei voida mitään, mutta sen hoitaminen mallikkaasti luultavasti jää näkemättä.
Minusta nimenomaan AIlla ei pysty korvaamaan näitä keskitason "bulkki" töitä, mutta sillä pystyy korvaamaan nimenomaan jotain aikaisempia korkeaa asiantuntijuutta vaatinutta työtä. Esimerkiksi jossain valtiohallinnossa "bulkki" lupahakemusten ja anomusten käsittelijöinä on käytännössä kaikki ihmiset korkeakoulutettuja, hyvin monella on ylempi korkeakoulutus. Jossain suunnittelutehtävissä on käytännössä korkeakoulutettua työvoimaa, mutta todennäköisesti jotain bulkkipiirustuksia esim. piirilevy, jokin yksinkertainen koje jne. pystyy jollain aikavälillä jo AI tekemään sekunneissa kun joku kertoo sille seikkaperäisesti millaisia ominaisuuksia haluaa piirustuksessa olevan ja pitääkö sen olla jonkin SFS tai vastaavan standardin mukainen. Keskitasolla AI voi toimia lähinnä työkaluna, matalimman tason töissä AI:lla tuskin on mitään käyttöä.

Keskitason töissä usein ollaan vaan tekemisissä konkreettisten asioiden kanssa, kuten auton korjaaminen, robotin korjaaminen ja käyttö jne. mitä ei pysty millään tietotyökalulla korvaamaan. Itse ajavista autoistakin on tullut verrattaen masentavia tuloksia alkuaikojen tesla-hypeen nähden. Jos joku osa on rikki, niin silloin se pitää vaihtaa eikä missään firmassa voi olla jokaiseen osanvaihtoon omaa robottia minkä huoltamiseen tarvitaan taas omat robotit jne. Samoin on edelleen olemassa ihan normaaleja teollisuustöitä mitä ei vaan kannata vieläkään automatisoida. Olin yhdessä tehtaassa töissä, missä varmaan 90% ellei 95% liikevaihdosta tuli automatisoitujen linjojen tuotteista, mutta ne tarvitsivat rinnalle sen 5-10% liikevaihdon tuottaneet tuotteet myös mitä meni pieni määrä, mutta olivat hyvin oleellisia tuoteportfoliossa, jotta sai ns. kaiken yhdeltä toimittajalta. Niitä tehtiin hyvin alkeellisin työkaluin käsityönä.

Samoin esimerkiksi vanhan rakennuskannan saneeraus on käytännössä käsityönä tehtävää työtä.

Icon ja Lennar saivat projektin valmiiksi missä rakenettiin 100 3d-printatun talon lähiö texasiin. Projektin toinen puolikas vei 1/4 osan ajasta ja eka puolikas 3/4. Projektin tarkoitus oli todistaa, että iconin 3d printtaus toimii isoon volyymiin skaalattuna ja että ihmiset haluavat ostaa 3d-printattuja taloja.
Texas on avainsana. Mun ymmärtääkseni siellä seudulla ei ole kovinkaan raikkaita talvisäitä ja kaikenlainen monimutkainen eristäminen nähdään yleisesti rahan haaskaamisena verrattuna isojen kylmäkoneiden huudattamiseen kuumalla kelillä. Tätä ajattelua mun ymmärtääkseni pohjoisemmassakin, missä sitte vaan lämmitetään kylmällä enemmän jos meinaa tulla vilu. Jos verrokkina on jokin amerikkalainen perinteisin menetelmin rakennettu pahvilaatikkotalo, niin kyllähän tuo printtaaminen mahdollista on. Esimerkiksi suomessa vähän hankalampaa kun taloja ei yleisesti tehdä noin alkeellisesti mitä amerikassa, ja ajattelu on siinä mielessä erilaista että rakennusvaiheessa kannattaa käyttää enemmän rahaa jotta lämmitys ja jäähdytyskuluissa säästää. Tietty täällä ei ole mitään hurrikaaneja mitkä tämän tästä paskoo koko rakennuskannan. Täälläkin esimerkiksi piharakennuksia varmaan on mahdollista tehdä tuolla menetelmällä, jos se ikinä tulee halvemmaksi mitä joku köykänen lautarakennus.
 
  • Tykkää
Reactions: B12
Texas on avainsana. Mun ymmärtääkseni siellä seudulla ei ole kovinkaan raikkaita talvisäitä ja kaikenlainen monimutkainen eristäminen nähdään yleisesti rahan haaskaamisena verrattuna isojen kylmäkoneiden huudattamiseen kuumalla kelillä.
Iconin talot eristävät oikein hyvin kun ulko ja sisäseinän printtausten väliin tulee eriste + printattu betoni ylipäänsä on pätevä eriste. Wolfranchin tienoilla on harva se vuosi pakkasöitä talvella ja 40C+ kesällä. Kosteus myös meksikonlahden läheisyyden vuoksi kova, hurrikaanit/trooppiset sateet. Yksi noiden kämppien myyntivaltti hyvä eristys niin ei mene niin paljon rahaa ilmastointiin ja lämmitykseen.

Paljon riittää tekemistä vaikka aluksi toimisivat vain tyyliin kalifornia, texas, lousiana, florida, kreikka, meksiko, portugali, italia, ranska, etelä-saksa jne. Arktisella alueella aika vähän asukkaita kun miettii missä bisnes on. Varsinkin kun yhden talon printtaaminen ei ole niin järkevää, ennemmin printtaa 100 talon lähiöitä,... Joku suomi esim. ei toimi tän tyyliseen printtaukseen kun jokainen haluaa rakennuttaa omanlaisensa tönön omalle tontille..

--
Pienemmän ei niin todistetun putiikin printtailuhommia alaskassa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=7NUhRZjfy0k
 
Viimeksi muokattu:
Iconin talot eristävät oikein hyvin kun ulko ja sisäseinän printtausten väliin tulee eriste + printattu betoni ylipäänsä on pätevä eriste. Wolfranchin tienoilla on harva se vuosi pakkasöitä talvella ja 40C+ kesällä. Kosteus myös meksikonlahden läheisyyden vuoksi kova, hurrikaanit/trooppiset sateet. Yksi noiden kämppien myyntivaltti hyvä eristys niin ei mene niin paljon rahaa ilmastointiin ja lämmitykseen.
Betoni ei ole juuri millään mittarilla pätevä eriste nykypäivänä. Ehkä amerikassa on, missä verrokkina on joku pahvitoosa tms. lauta-aitta. Siihen verrattuna noita "myyntivaltteja" toki on jos lähtötaso on todella heikko. Yleisesti vaan ajattelumalli tuntuu tuollapäin olevan että lämpymänä aikana ruuvataan kymäkonetta kovemmalle ja kylmänä aikana patterit täysille. Mulla asuu sukulaisia yhdysvalloissa alueilla missä on kylmiäkin kelejä, ja lisäeristyksiä siellä täkäläiset ihmiset olivat ihmetelleet lähinnä rahan haaskauksena.

Sopisihan tuo johonkin afrikkaankin ja etelä-amerikkaan, etten nyt kokonaan tyrmää.
 
Betoni ei ole juuri millään mittarilla pätevä eriste nykypäivänä. Ehkä amerikassa on, missä verrokkina on joku pahvitoosa tms. lauta-aitta. Siihen verrattuna noita "myyntivaltteja" toki on jos lähtötaso on todella heikko. Yleisesti vaan ajattelumalli tuntuu tuollapäin olevan että lämpymänä aikana ruuvataan kymäkonetta kovemmalle ja kylmänä aikana patterit täysille. Mulla asuu sukulaisia yhdysvalloissa alueilla missä on kylmiäkin kelejä, ja lisäeristyksiä siellä täkäläiset ihmiset olivat ihmetelleet lähinnä rahan haaskauksena.

Sopisihan tuo johonkin afrikkaankin ja etelä-amerikkaan, etten nyt kokonaan tyrmää.
Kannattaa perehtyä iconiin jos sitä haluaa kommentoida. Heidän tapansa tehdä eristys on oikein hyvä ja talo pysyy hyvin mininmaalisella viilennyksellä esim. 40C kelissä kivassa sisälämmössä. Nimenomaan yksi heidän myyntivaltteja että lämmitys ja viilennyskulut pienemmät kuin naapurilähiössä. Talot mitä printataan suunnitellaan sijaintiin sopivaksi, ei samaa joka paikkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kannattaa perehtyä tuohon iconiin jos sitä haluaa kommentoida. Heidän tapansa tehdä eristys on oikein hyvä ja talo pysyy hyvin mininmaalisella viilennyksellä esim. 40C kelissä kivassa sisälämmössä. Nimenomaan yksi heidän myyntivaltteja että lämmitys ja viilennyskulut pienemmät kuin naapurilähiössä.
Jos nyt sieltä Iconilta on esim. väite, että betoni on hyvä eriste niin ei sellasia kannata uskoa kun eristiden vertailuun on ihan oikeitakin mittareita olemassa. Onko Icon tai joku muu taho esittänyt mitään jotenkin todennettavissa olevaa u-arvoa printatulle seinälle?
 
Jos nyt sieltä Iconilta on esim. väite, että betoni on hyvä eriste niin ei sellasia kannata uskoa kun eristiden vertailuun on ihan oikeitakin mittareita olemassa. Onko Icon tai joku muu taho esittänyt mitään jotenkin todennettavissa olevaa u-arvoa printatulle seinälle?
Kannattaa mennä sinne lähteelle katsomaan mitä he tekevät ja mitä asuntoja ostaneet sanovat. Lopputulos ei ole vain printattu betoniseinä. Jätän tämän vänkäämisen tähän kun totuus ei mihinkään muutu ja turha tässä ketjussa iconin eristyksistä väitellä. 5v ja näkee ottiko miten icon tuulta allensa vai ei. 100 talon lähiö mikä on nyt valmis hyvä alku.
 
Kannattaa mennä sinne lähteelle katsomaan mitä he tekevät ja mitä asuntoja ostaneet sanovat. Lopputulos ei ole vain printattu betoniseinä. Jätän tämän vänkäämisen tähän kun totuus ei mihinkään muutu.
Lähinnä mittaukset kiinnostaisi, eikä markkinointimateriaali tai asunnonostajien kokemukset. No, ehkä sellaisiakin jossain on.
 
Lähinnä mittaukset kiinnostaisi, eikä markkinointimateriaali tai asunnonostajien kokemukset. No, ehkä sellaisiakin jossain on.
Aika nopeaan on asunnonostaja on hapoilla kun ulkona 40C ja sisällä 40C tai jos huudattaa ilmastointia niin sähkölasku tonneja/kk.Tai talvella kun on toisinaan -10C ja sisällä routaa. Texasissa kelit on aika äärimmäiset, eristyksen parempi olla kunnossa noilla seuduilla tai asunnon sisällä oleminen on sietämätöntä.

Tossa näkee miten ne raot täytetään eristeellä missä ei home tms. pysty kasvamaan
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/shorts/O174_0mVD2o
 
Viimeksi muokattu:
Aika nopeaan on asunnonostaja on hapoilla jos AC huutaa kun ulkona 40C ja sisällä 40C ja sähkölasku tonneja/kk. jos huudattaa ilmastointia. Tai talvella kun on toisinaan -10C ja sisällä routaa. Texasissa kelit on aika äärimmäiset.

Tossa näkee miten ne raot täytetään eristeellä missä ei home tms. pysty kasvamaan
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/shorts/O174_0mVD2o

Edelleen hakisin jonkunlaisia mittaustuloksia esim. u-arvo tai vastaava, mitä verrata esim. täkäläisiin ratkaisuihin. Sitä ennen on vaan käsienheiluttelua. Käyttäjien kokemukset ei noista kerro hirveämmin, suomessakin on verrattain iso ryhmä ihmisiä jotka kokevat että joku 100v+ vanha eristysratkaisu tai rintamamiestalo peittoaa kaikki, sano sitten mittaukset mitä tahansa.

Uretaanilta tuo eriste näytti.
 
Edelleen hakisin jonkunlaisia mittaustuloksia esim. u-arvo tai vastaava, mitä verrata esim. täkäläisiin ratkaisuihin. Sitä ennen on vaan käsienheiluttelua. Käyttäjien kokemukset ei noista kerro hirveämmin, suomessakin on verrattain iso ryhmä ihmisiä jotka kokevat että joku 100v+ vanha eristysratkaisu tai rintamamiestalo peittoaa kaikki, sano sitten mittaukset mitä tahansa.

Uretaanilta tuo eriste näytti.
Eriste voi olla mitä nyt haluatkin sinne laittaa. Ulko ja sisäseinän välin leveys myös konfiguroitavissa ja konfiguroidaan sen mukaan miten paljon missäkin ilmastossa eristettä tarvitaan. Aika näyttää tuleeko tuo printtausteknologia yleistymään ja jos yleistyy niin missä. Talot kuitenkin konfiguroidaan ilmaston mukaan, esim. se aikaisemmin linkattu alaska tapaus joka tosin on pieneltä yritykseltä. Icon 100 asunnon lähiöllä + niiden uudet projektit on jo imho. voluumituotantoa missä reaalimaailma ts. asiakkaat kertoo onko kysyntää vai ei. Our Projects

Jos sua asia kiinnostaa niin iconin sivuille kun menet niin sieltä löytyy tietoa kuten myös heidän tuubikanavaltaan. Sieltä löytyy myös linkit sertteihin mitä talolla on ja niihin voi tutustua. Amerikassakaan nyt ei ihan mitä vain saa rakentaa.
 
Viimeksi muokattu:
Eriste voi olla mitä nyt haluatkin sinne laittaa. Ulko ja sisäseinän välin leveys myös konfiguroitavissa ja konfiguroidaan sen mukaan miten paljon missäkin ilmastossa eristettä tarvitaan. Aika näyttää tuleeko tuo printtausteknologia yleistymään ja jos yleistyy niin missä. Talot kuitenkin konfiguroidaan ilmaston mukaan, esim. se aikaisemmin linkattu alaska tapaus joka tosin on pieneltä yritykseltä. Icon 100 asunnon lähiöllä + niiden uudet projektit on jo imho. voluumituotantoa missä reaalimaailma ts. asiakkaat kertoo onko kysyntää vai ei. Our Projects

Jos sua asia kiinnostaa niin iconin sivuille kun menet niin sieltä löytyy tietoa kuten myös heidän tuubikanavaltaan. Sieltä löytyy myös linkit sertteihin mitä talolla on ja niihin voi tutustua. Amerikassakaan nyt ei ihan mitä vain saa rakentaa.
Ei niin paljoa että jaksaisin alkaa kaivelemaan. Aattelin jos nyt olisi jotain muuta kuin markkinointipuhetta.

Voishan tuo toki suomessakin olla jossain kerrostalolähiöiden rakentamisessa ok menetelmä. Eihän tuo sinällään vanhasta liukuvalusta taitane periaatteeltaan erota paitsi että valu on automatisoitu.
 
Eihän tuo sinällään vanhasta liukuvalusta taitane periaatteeltaan erota paitsi että valu on automatisoitu.
Suhtaudun kovin epäileväisesti siihen, voiko tuo menetelmä ylipäänsä tuottaa merkittävää tai lainkaan säästöä verrattuna johonkin muuhun vastaavaan juosten kustuun tekniikkaan. Ehkä siinä tapauksessa, jos koko homma tehdään muutenkin pikana ja hyväksytään muutenkin kertakäyttöisten roskarakenteiden entistäkin lyhyempi elinkaari.

Kuulostaa pelkästään halpuutukselta ja hypeltä. Kunnollisissa taloissa robottien ja tekoälyn mahdollisuudet olisivat suuremmat, jos tekniikka antaa myöden. Miten olisi vaikkapa paikan päällä veistetty hirsitalo ilman työtunteja?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
297 823
Viestejä
5 078 602
Jäsenet
81 374
Uusin jäsen
Juhisto

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom