Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

[brainsurgery]

Ikää 35v ja tilillä alle 500€, varmaan ois joskus ollu järkevä alkaa säästämäänkin. Enää tuolla ei ole mitään väliä.

Korkoa korolle -laskuri

Korkoa korolle on maailman kahdeksas ihme. Korkoa korolle -laskurin avulla voit tutkia, mikä vaikutus ilmiöllä on säästöjen karttumiseen.

www.sijoittaja.fi

 

[Paapaa]

Ikää 35v ja tilillä alle 500€, varmaan ois joskus ollu järkevä alkaa säästämäänkin. Enää tuolla ei ole mitään väliä.

En tiedä, kuka sulle on tuollaista älyvapaata propagandaa syöttänyt. Osakesäästämisen voi aloittaa vaikka 65-vuotiaana ja siitä ehtii olla vielä todella paljon hyötyä elämässä. 35-vuotiaana sä ehdit kasata satojen tuhansien omaisuuden tässä elämässä jos pystyt jatkamaan säästämistä säännöllisesti pitkään ja jos pystyt pysymään työelämässä kohtuupalkalla. Työttömänä toki hankalampaa jos sellainen tilanne.

Eli et ole millään tavalla myöhässä. Jos oman varallisuuden kartuttaminen kiinnostaa, niin tämä on oikea ketju ja hyvää harrastusta olet pohtimassa.

 

[Klossi]

Kiitos viesteistä ja vinkeistä, onhan tässä toivottavasti vielä aikaa kääntää suuntaa. Tällä hetkellä tosin työttömänä.

Välillä vaan kaduttaa oma rahankäyttö nuoruudessa, kun palkat tuli tuhlattua kaikkeen turhaan tavaraan hetken mielijohteesta.

 

[Paapaa]

Kiitos viesteistä ja vinkeistä, onhan tässä toivottavasti vielä aikaa kääntää suuntaa. Tällä hetkellä tosin työttömänä.

Välillä vaan kaduttaa oma rahankäyttö nuoruudessa, kun palkat tuli tuhlattua kaikkeen turhaan tavaraan hetken mielijohteesta.

Aina voi miettiä, kuinka olisi voinut aloittaa aiemmin ja säästää enemmä jne. Kannattaa mieluummin miettiä, että aina voisi olla tilanne paskempi, velkaa voisi olla enemmän, ulosotossa voisi olla enemmän. Jos on nollatilanteessa, niin se on jo ihan hyvä lähtötilanne isoon velkaan verrattuna. Monelle säästämisessä toimii pienet etapit: pienen käteispuskurin kerryttäminen, luottokorttilainan kuollettaminen, ekan tonnin säästäminen rahastoihin jne. Kun tavoite ei ole ekassa miljoonassa, niin tavoite ei tunnu niin saavuttamattomalta.

 

[Jees]

Kulta iski reiän pitkään jatkuneeseen kattoon, indikaattori ennustaa 3560USD hyppyä ja nousukulma on tämän viikon loppuun saavutettu. Samalla tietenkin tulee dollari alaspäin kuin lehmän häntä, mutta kultakaivos ETF nousevat euromääräisinäkin, kun sinne virtaa rahaa. IS0E on 3 pinnan nousussa tänään ainaskin ja 30 päivän saavutus on +20%...

Nämä ovat siis inflatoituvan FED politiikan tuotoksia. Jenkit ikäänkuin virittelevät markkinoitaan kunnon vientibuumiin, mutta olisi tietty kannattanut ensin tehdä jotain vientiteollisuuttakin.

Ja hopea poksautti 40 dollaria reilusti puhki.

Kullankaivajathan ovat olleet suht huono sijoitus koko tämän kullan nousun ajan. Onneksi en niihin lähtenyt vaikka kaikkien mukaan niissä nousu tulee vivulla. Porukalta unohtuu, että kun se nousu on paljolti inflaatiota niin kaivajien kustannukset nousee samaan malliin. Sitten taas pienemmät kaivosyhtiöt ovat ihan arpapelejä, joissa suurelle yleisölle on jaossa lähinnä ne mustat pekat.

 

[finWeazel]

Kiitos viesteistä ja vinkeistä, onhan tässä toivottavasti vielä aikaa kääntää suuntaa. Tällä hetkellä tosin työttömänä.

Välillä vaan kaduttaa oma rahankäyttö nuoruudessa, kun palkat tuli tuhlattua kaikkeen turhaan tavaraan hetken mielijohteesta.

Elettyä elämää, kokemuksia, ei niille hintaa oikein voi laittaa niin hyvässä kuin pahassa. En minäkään isommin säästänyt 20v-30v välissä. Käytännössä kaikki paitsi pieni pyöristysvirhe omaisuudesta kertynyt 30v ikäpyykin jälkeen. Viinanjuonnin lopettaminen, muutto ulkomaille, töiden ottaminen tosissaan, aukesi mahdollisuuksia, yhtäkkiä alkoikin jäämään rahaa käteen paljon. Toki toinen puoli, että ei kiinnostanut kalliit jutut kuten ferrarit tms. niin sitäkin kautta säästi menoissa. Joku toinen olisi voinut hassata kaiken mitä tulee tilille.

Kävi kyllä myös ihan älytön munkki kun sp500, big tech ja etenkin nvidia rykäisseet älyttömät kasvut ja rahat sattuneet olemaan noissa kiinni. Vielä kun ei kerennyt,panikoinut ja nvidiat pysyi salkussa krypto ja covid19 bustien yli, en nähnyt ai boomin olevan tulossa vaikka nyt uskon siihen liikaakin.

 

[Klossi]

Aina voi miettiä, kuinka olisi voinut aloittaa aiemmin ja säästää enemmä jne. Kannattaa mieluummin miettiä, että aina voisi olla tilanne paskempi, velkaa voisi olla enemmän, ulosotossa voisi olla enemmän. Jos on nollatilanteessa, niin se on jo ihan hyvä lähtötilanne isoon velkaan verrattuna. Monelle säästämisessä toimii pienet etapit: pienen käteispuskurin kerryttäminen, luottokorttilainan kuollettaminen, ekan tonnin säästäminen rahastoihin jne. Kun tavoite ei ole ekassa miljoonassa, niin tavoite ei tunnu niin saavuttamattomalta.

Näin se on. Mitään ulosottoja ei onneksi ole.

 

[itarumaa]

Temaattiset kulta-etf rahastot ovat ainakin menestyneet ihan hyvin. Esim. omistamani VanEck Junior Gold Miners UCITS on tänäänkin nousussa ja YTD% on ihan kivat 65%. Aina ei tarvi suoraan sijoittaa firmaan, jos haluaa vaikka johonkin trendiin mukaan.

 

[Jirza]

Minä aloitin sijoittamisen vasta 30 vuotiaana, ja nyt 36 vuotiaana on noin 40 000 euron sijoitussalkku. Eläkeikään on vielä matkaa, joten korkoa korolle laskurien mukaan tuo tulee vielä mukavasti nousemaan. Missään tapauksessa sijoittamisen aloittaminen yli kolmekymppisenä ei ole liian myöhäistä.

 

[Tuomi0]

Ja hopea poksautti 40 dollaria reilusti puhki.

Jokainen voi muuten käydä skuuppimassa mitä tapahtuu kun hopea käy ATH:ssa. Ollaan ehkä viikkojen päästä kaikkien aikojen huipusta.

Hopea on käytännössä kuin bitcoin, sillä ei ole juuri minkäänlaista perusarvostustasoa mihin se voi pakittaa. Sitä ei kannata ostaa missään tapauksessa fyysisenä ellet saa todella hyvään hintaan (hyvä hinta on luokkaa 15€ unssi) ja paperisena näillä hinnoilla vain päivätreidaamishommaa.

 

[profeetta]

Itse aloitin sijoittamisen melko tarkkaan 8v sitten, silloin oli noin 10te kertynyt säästöön mutta en todellakaan lyönyt sitä summaa sijoituksiin. Nyt pelkällä indeksisijoittamisella ja säästötilille rahaa laittamalla on kertynyt n. 150te salkku. Enemmänkin, jos olisi laittanut isomman osan sijoituksiin ja vähemmän säästöön, toisaalta olen kyllä aika orjallisesti säästänyt/sijoittanut ja kulutus on hyvin vähäistä. Palkka on kuitenkin vasta noin viimeisen parin vuoden sisään kivunnut niukin naukin suomalaisten mediaanin yli. Eli ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot.

Yritän kai sanoa tällä että aivan normaaleilla tuloilla saa kyllä hyvin kerrytettyä varallisuutta, ilmankin että vetää kurinalaisuuden vähän överiksi kuten minä. Työttömyys tietysti hankaloittaa asiaa, mutta 35-vuotiaana ehtii vielä hyvin töitä painamaan ennen eläkeikää vaikka tällä hetkellä työttömänä olisikin.

 

[ikuhappy]

Minä aloitin sijoittamisen vasta 30 vuotiaana, ja nyt 36 vuotiaana on noin 40 000 euron sijoitussalkku. Eläkeikään on vielä matkaa, joten korkoa korolle laskurien mukaan tuo tulee vielä mukavasti nousemaan. Missään tapauksessa sijoittamisen aloittaminen yli kolmekymppisenä ei ole liian myöhäistä.

Viimeiset 5 vuotta toisaalta ollut poikkeuksellisen hyviä. Itse aloitin säännöllisen säästämisen muutaman vuotta aiemmin ja aika pieniä oli tuotot ensimnäiset vuodet.

Korkoa korolle -laskuri

Korkoa korolle on maailman kahdeksas ihme. Korkoa korolle -laskurin avulla voit tutkia, mikä vaikutus ilmiöllä on säästöjen karttumiseen.

www.sijoittaja.fi

Laskureissa moni ei ota huomioon inflaatiota, ottaa kertoimeksi laajan hajautuksen sijaan historiallisen S&P:n viime 30v ajalta (jolloin se ollut selkeästi markkinoista paras) tms. ja pitkällä ajalla se 1%-yksikön muutos on todella iso ja aina isompi mitä isompi prosentti (ts. muutos 5%-->6% pienempi kuin 6%->7% jne.) Itse olen laskenut noin 5% reaalituotolla hyvin hajautetun osakepainoisen (~80/20) salkkuuni oletuksella, että se voisi olla melko "varma" tuotto eli selvästi todennäköisemmin tuotto olisi hieman isompi kuin pienempi.

 

[dropadrop]

Eikö tuo ole samaan aikaan vähän surullista, että yritys ei käytä rahaa yrityksen kasvattamiseen ja sitä tukeviin investointeihin vaan jakaa sitä takaisin niille ketkä ovat ostaneet osakkeita?

Onhan se kasvanut. Mut siis lähtökohtaisesti en näkisi mitään vikaa siinäkään, että yritettäisiin kasvaa. Ehkä riski siinä on kuitenkin isompi kuin tässä. Ei pankit ole mun silmissä innovatiivisia tai ketteriä yrityksiä…

Pörssistä löytyy kaikenlaista, mutta kun on Firma niinkuin Nordea joka on ihan priimaa omalla alallaan niin ei mun eka ajatus ole, tekispä ne asiat ihan toisella tavalla.

 

[miksu8]

Ja hopea poksautti 40 dollaria reilusti puhki.

Kullankaivajathan ovat olleet suht huono sijoitus koko tämän kullan nousun ajan. Onneksi en niihin lähtenyt vaikka kaikkien mukaan niissä nousu tulee vivulla. Porukalta unohtuu, että kun se nousu on paljolti inflaatiota niin kaivajien kustannukset nousee samaan malliin. Sitten taas pienemmät kaivosyhtiöt ovat ihan arpapelejä, joissa suurelle yleisölle on jaossa lähinnä ne mustat pekat.

Kullan hinnan nousu meinaa myös sitä että louhitaan sellaista jätettä mikä ei ennen ole kannattanut. Kate pysyy suunnilleen samana.

 

[Jees]

Jokainen voi muuten käydä skuuppimassa mitä tapahtuu kun hopea käy ATH:ssa. Ollaan ehkä viikkojen päästä kaikkien aikojen huipusta.

Hopea on käytännössä kuin bitcoin, sillä ei ole juuri minkäänlaista perusarvostustasoa mihin se voi pakittaa. Sitä ei kannata ostaa missään tapauksessa fyysisenä ellet saa todella hyvään hintaan (hyvä hinta on luokkaa 15€ unssi) ja paperisena näillä hinnoilla vain päivätreidaamishommaa.

En nyt ihan allekirjoita tätä. Hopealla on paljon enempi teollista käyttöä kuin kullalla ja bonuksena myös rahametalliarvoa. Inflaatio jyllää niin ei nämä piiitkän ajan nousut mitään kuplia ole. Se aiempi ennätys mitä nyt tavoitellaan syntyi hetkellisessä tilanteessa kun hopean futuurit teki konkurssin. Nyt ei taustalla ole sellaista vaan vakaata nousua. Halvimmat itsellä ostettu alle 5 euron eli ei nämä nyt mitään raketteja ole kun aikaa kulunut noin 20 vuotta, mutta kun vauhtiin päästään niin tulee tästäkin vielä kullan ohella kivat rahat.

Toki hopea on Suomessa vähän heikko kohde arvonlisäveron vuoksi. Sijoituskulta taas on vapautettua alvista.

 

[Maklaitti]

Itse aloitin sijoittamisen melko tarkkaan 8v sitten, silloin oli noin 10te kertynyt säästöön mutta en todellakaan lyönyt sitä summaa sijoituksiin. Nyt pelkällä indeksisijoittamisella ja säästötilille rahaa laittamalla on kertynyt n. 150te salkku. Enemmänkin, jos olisi laittanut isomman osan sijoituksiin ja vähemmän säästöön, toisaalta olen kyllä aika orjallisesti säästänyt/sijoittanut ja kulutus on hyvin vähäistä. Palkka on kuitenkin vasta noin viimeisen parin vuoden sisään kivunnut niukin naukin suomalaisten mediaanin yli. Eli ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot.

Yritän kai sanoa tällä että aivan normaaleilla tuloilla saa kyllä hyvin kerrytettyä varallisuutta, ilmankin että vetää kurinalaisuuden vähän överiksi kuten minä. Työttömyys tietysti hankaloittaa asiaa, mutta 35-vuotiaana ehtii vielä hyvin töitä painamaan ennen eläkeikää vaikka tällä hetkellä työttömänä olisikin.

Aika liki samat setit oli itsellä reilut kymmenkunta vuotta sitten. Alku lähti hyvin käyntiin (ensimmäiset vuodet), mutta elämässä voi tapahtua kaikenlaista (2x työttömyys, alan vaihto ja koulutus itsestä riippumattomista syistä).
Toki helpotti kummasti (käytännössä olisi ollut ihan kusessa ilman säästöjä/sijoituksia asuntolainan ym. kanssa), kun oli mistä realisoida pahana päivänä ja käytännössä salkku on tällä hetkellä samalla tasolla mitä silloin ensimmäisinä "huippuvuosina".
Tällä hetkellä tilanne se, että kohtsillään valmistun (taas) koulusta ja onneksi työpaikkakin on jo tiedossa. Nollista uuteen alkuun, joten kehitys tulee olemaan jatkossakin vielä kohtuu maltillista vähintäänkin.

 

[itarumaa]

Minua ei ole harmittanut, että aloitin sijoittamisen myöhään. Enemmän on harmittanut se, että yleensäkin sijoitin Suomeen. Olisi pitänyt valita joko indeksi tai laajasti ulkomaat ja Suomi enintään siinä sivussa. No aina oppii.

 

[munse]

Olisipa tajunnut heti laittaa kunnon kk-säästöt tulille. Ensimmäiset 3-4 vuotta oli sellaista tissien läpsyttelyä, vaikka kyseessä globaali indeksisijoittaminen. No, olihan siinä tietenkin asunnon ostaminen välissä. Mutta laskeskelin, että jopa 50k(!) tuli hävittyä reilun 10 vuoden aikana, kun ei heti alussa mitoittanut kk-säästöä sopivaksi eli reippaasti suuremmaksi.

Kannattaa siis heti laittaa suuri kk-säästö. Äkkiäkös sen huomaa, jos on liian iso.

Edit: Siis jopa 50k tähän mennessä. "Tappiohan" kasvaa koko ajan.

 

[Paapaa]

Olisipa tajunnut heti laittaa kunnon kk-säästöt tulille. Ensimmäiset 3-4 vuotta oli sellaista tissien läpsyttelyä, vaikka kyseessä globaali indeksisijoittaminen. No, olihan siinä tietenkin asunnon ostaminen välissä. Mutta laskeskelin, että jopa 50k(!) tuli hävittyä reilun 10 vuoden aikana, kun ei heti alussa mitoittanut kk-säästöä sopivaksi eli reippaasti suuremmaksi.

Kannattaa siis heti laittaa suuri kk-säästö. Äkkiäkös sen huomaa, jos on liian iso.

Toisaalta on siinä kääntöpuolikin. Jos laittaa epämukavan ison kk-summan ja markkinat kääntyvät heti laskuun, voi käydä niin että usko loppuu kesken ja sijoitukset myydään pohjilta ja ei koskaan palata takaisin. Ja samalla vaimo lähtee lätkimään kun yhteiset rahat hassattiin "kasinossa". Eli joskus on ihan perusteltua aloittaa pienestä, siedättää itseään/perhettä markkinoiden heilunnalle ja sitten kasvattaa pottia.

Mutta se on totta, että onhan se odotusarvo tuotoille korkein kun pistää mahdollisimman paljon saman tien sisään. Jos sitä psykologiaa ei huomioida. Mutta kyllä sekin kannattaa huomioida.

 

[Cumbo]

Jossittelu on minusta täysin turhaa. Kyllä tässä on sellaista menoa ollut, että monessa kohtaa olisi voinut suunta kääntyäkin mutta nousu vaan jatkuu. Jos olisi lasketeltu, niin osa sakista jossittelisi, kun ei tullut myytyä ajoissa.

Itse olen kk-säästänyt säännöllisesti vuodesta 2010 about ja on kyllä mukavankokoinen salkku kertynyt. Kryptoja ollut tarkoitus ottaa pari pinnaa salkkuun jo muutaman vuoden ajan mutta ei ole saanut aikaiseksi. ..ja tämä siis ei ole mitään menetettyjen tuottojen haikailua.

 

[munse]

Jossittelu on minusta täysin turhaa. Kyllä tässä on sellaista menoa ollut, että monessa kohtaa olisi voinut suunta kääntyäkin mutta nousu vaan jatkuu. Jos olisi lasketeltu, niin osa sakista jossittelisi, kun ei tullut myytyä ajoissa.

Mielestäni jossittelu on paikallaan, jos voi uskottavasti todeta, että olisi voinut toimia jossittelun mukaisesti. Siitä oppii. Ja ehkä se auttaa jotakuta muuta.

Sellainen jossittelu, että "olisinpa laittanut kymppitonnin tai pari NVIDIAan/bitcoiniin 10 vuotta sitten" kun tällainen ei olisi missään nimessä kuulunut sijoitussuunnitelmaan, on turhaa.

 

[KiLLPaTRiCK]

Lähinnä kannattaa ajatella, mihin sijoitat rahasi nyt. Kuukausisäästöpäivä lähestyy.

 

[Algron28]

Mielestäni jossittelu on paikallaan, jos voi uskottavasti todeta, että olisi voinut toimia jossittelun mukaisesti. Siitä oppii. Ja ehkä se auttaa jotakuta muuta.

Sellainen jossittelu, että "olisinpa laittanut kymppitonnin tai pari NVIDIAan/bitcoiniin 10 vuotta sitten" kun tällainen ei olisi missään nimessä kuulunut sijoitussuunnitelmaan, on turhaa.

Samaa mieltä. Surku-jossittelu menneestä ei auta mitään vaan se jossittelu pitää kääntää opiksi tulevaan.

 

[Cumbo]

Lähinnä kannattaa ajatella, mihin sijoitat rahasi nyt. Kuukausisäästöpäivä lähestyy.

Niin tai ei välttämättä sitäkään, kun menee vain suunnitelman mukaan ja hajauttaa sopivasti. Tästä taidettiin jo aiemmin keskustella tästä säätämisestä kuukausisäästöjen kanssa enkä itse sille näe tarvetta.

 

[Vee]

Itselläni sijoittamisen estää se, että ajatettelee että jää ne rahat käyttämättä tai niistä ei voi enää nauttia vanhempana. Nuorempana vielä jaksaa ja asiat kiinnostaa. Liikaa esimerkkejä lähipiirissä sairastumista, muistiongelmista yms, tai muuten vaan ei kiinnosta ku tv:n katselu. Ei siinä enää paljoa sijoituksilla mitään tehä.

Vai jälkipolvilleko te sijoitatte? vai sille että voi keulia sijoituksilla? vai jääkö siihen koukkuun eikä ikinä raaski niitä nostaa niistä mitään? ja elää koko ajan "köyhänä" kun kaikki menee sijoituksiin. Onko se ajatus vaan niin hieno että on rahaa, mutta ei sitten kuitenkaan sitä käytä?

Onko kukaan raskinut nostaa sijoituksista vaikka puolia, tai jopa kaikkia yms?

En siis kritisoi sijoittamista vaan koitan koitenkin itselle perustella että pitäisi alkaa sijoittamaan, mutta kun ei ole tarpeeksi motivaattoria niin ei jaksa alkaa perehtymään aiheeseen tarpeeksi. Säästän kyllä kaikesta muusta etten turhaan maksa mitään kalliita palveluita vaan kilpailuttelen yms. mutta käytän sitten rahaa kaikkeen mukavaan ja mitä nyt haluttaa ostaa tai matkustella.

Mielestäni elämään kannattaa panostaa silloin ku sitä voi elää kunnolla ilman vaivoja yms.

 

[Vepasto]

Vai jälkipolvilleko te sijoitatte? vai sille että voi keulia sijoituksilla? vai jääkö siihen koukkuun eikä ikinä raaski niitä nostaa niistä mitään? ja elää koko ajan "köyhänä" kun kaikki menee sijoituksiin. Onko se ajatus vaan niin hieno että on rahaa, mutta ei sitten kuitenkaan sitä käytä?

Onko kukaan raskinut nostaa sijoituksista vaikka puolia, tai jopa kaikkia yms?

No kun eläke joskus koittaa, niin silloin tulot tippuvat aika reilusti. Yhdistettynä siihen tosiasiaan, että eläkkeellä kun tuppaa olemaan aikaa, niin sitä voisi tehdäkkin jotain kivaa. Mutta onko sitä eläkkeelle jäädessä enään siinä hapessa, että jaksaa tehdä kaikkea ? Toivottavasti.

Rahan jättäminen jälkipolville on tietty ihan hyvä asia. On kiva auttaa heitä viimeisen kerran taloudellisest, kun omasta käkikellosta veto loppuu.

Ja nostan myös sijoituksista kun jotain isoa pitää hankkia.

 

[Cumbo]

Itselläni sijoittamisen estää se, että ajatettelee että jää ne rahat käyttämättä tai niistä ei voi enää nauttia vanhempana. Nuorempana vielä jaksaa ja asiat kiinnostaa. Liikaa esimerkkejä lähipiirissä sairastumista, muistiongelmista yms, tai muuten vaan ei kiinnosta ku tv:n katselu. Ei siinä enää paljoa sijoituksilla mitään tehä.

Vai jälkipolvilleko te sijoitatte? vai sille että voi keulia sijoituksilla? vai jääkö siihen koukkuun eikä ikinä raaski niitä nostaa niistä mitään? ja elää koko ajan "köyhänä" kun kaikki menee sijoituksiin. Onko se ajatus vaan niin hieno että on rahaa, mutta ei sitten kuitenkaan sitä käytä?

Onko kukaan raskinut nostaa sijoituksista vaikka puolia, tai jopa kaikkia yms?

En siis kritisoi sijoittamista vaan koitan koitenkin itselle perustella että pitäisi alkaa sijoittamaan, mutta kun ei ole tarpeeksi motivaattoria niin ei jaksa alkaa perehtymään aiheeseen tarpeeksi. Säästän kyllä kaikesta muusta etten turhaan maksa mitään kalliita palveluita vaan kilpailuttelen yms. mutta käytän sitten rahaa kaikkeen mukavaan ja mitä nyt haluttaa ostaa tai matkustella.

Mielestäni elämään kannattaa panostaa silloin ku sitä voi elää kunnolla ilman vaivoja yms.

Millä teet "kaikkea mukavaa", "ostat mitä nyt haluttaa" tai matkustelet, jos esim. työkyky menee ja jäät pienen sosiaaliturvan varaan?

Onko "elämään panostaminen" sitä, että elää kädestä suuhun ja törsää niin, että ei varmasti jää mitään käteen. Miksi elämään ei voisi panostaa, vaikka osan tuloista laittaisi säästöön, jossa raha (lähtökohtaisesti, pitkässä juoksussa) kasvattaa itse itseään?

Itselle säästöt antavat mielenrauhaa; jos elämässä käy heikosti (terveys, ero tmv.), niin ainakaan koti ei lähde alta ja voi edelleen "ostaa mitä haluaa" ja matkustella. Itse esim. rakensin vastikään uuden kodin ja käytin myös säästöjä siihen.

...ja kyllä: haluan jättää jälkipolville myös varallisuutta, joka suo heille tietynlaisia mahdollisuuksia.

 

[kaarlos]

Itselläni sijoittamisen estää se, että ajatettelee että jää ne rahat käyttämättä tai niistä ei voi enää nauttia vanhempana. Nuorempana vielä jaksaa ja asiat kiinnostaa. Liikaa esimerkkejä lähipiirissä sairastumista, muistiongelmista yms, tai muuten vaan ei kiinnosta ku tv:n katselu. Ei siinä enää paljoa sijoituksilla mitään tehä.

Vai jälkipolvilleko te sijoitatte? vai sille että voi keulia sijoituksilla? vai jääkö siihen koukkuun eikä ikinä raaski niitä nostaa niistä mitään? ja elää koko ajan "köyhänä" kun kaikki menee sijoituksiin. Onko se ajatus vaan niin hieno että on rahaa, mutta ei sitten kuitenkaan sitä käytä?

Aika binäärinen maailmankatsomus kyllä jos voi olla säästöt vaan maksimeissa ja köyhäilyä tai sitten kädestä suuhun kulutusta.

Vaikea kuvitella että keskituloisella se edes 50e/kk irroittaminen sijoituksiin johtaisi siihen että elämänlaatu laskisi liikaa. Siitä sitten vaan skaalaamaan numeroa sellaiseksi että kokee elävänsä silti mielekästä elämää siten että salkku kasvaa ajan kanssa.

Kädestä suuhun olisi mulle kyllä ihan käsittämättömän stressaava elämäntyyli, käytännössä se sitoo todella vahvasti ihmisen riippuvaiseksi työnantajastaan että voi tulla ihan oikeita mielenterveydellisiä ongelmia jos syystä tai toisesta jää pitkäksi aikaa työttömäksi.

 

[Svaiski]

Itselläni sijoittamisen estää se, että ajatettelee että jää ne rahat käyttämättä tai niistä ei voi enää nauttia vanhempana. Nuorempana vielä jaksaa ja asiat kiinnostaa. Liikaa esimerkkejä lähipiirissä sairastumista, muistiongelmista yms, tai muuten vaan ei kiinnosta ku tv:n katselu. Ei siinä enää paljoa sijoituksilla mitään tehä.

Vai jälkipolvilleko te sijoitatte? vai sille että voi keulia sijoituksilla? vai jääkö siihen koukkuun eikä ikinä raaski niitä nostaa niistä mitään? ja elää koko ajan "köyhänä" kun kaikki menee sijoituksiin. Onko se ajatus vaan niin hieno että on rahaa, mutta ei sitten kuitenkaan sitä käytä?

Onko kukaan raskinut nostaa sijoituksista vaikka puolia, tai jopa kaikkia yms?

En siis kritisoi sijoittamista vaan koitan koitenkin itselle perustella että pitäisi alkaa sijoittamaan, mutta kun ei ole tarpeeksi motivaattoria niin ei jaksa alkaa perehtymään aiheeseen tarpeeksi. Säästän kyllä kaikesta muusta etten turhaan maksa mitään kalliita palveluita vaan kilpailuttelen yms. mutta käytän sitten rahaa kaikkeen mukavaan ja mitä nyt haluttaa ostaa tai matkustella.

Mielestäni elämään kannattaa panostaa silloin ku sitä voi elää kunnolla ilman vaivoja yms.

Sijoittamisen määrä pitää suhteuttaa omiin menoihin/tavoitteisiin. Toiset saavat suunnatonta nautintoa nopeasti kasvavasta salkusta, he lähestulkoon maksimoivat kurjuutta saavuttaakseen ison salkun nopeasti. Toiset laittaa sivuun pienemmän siivun per kk ja lisäksi nauttii myös elämisestä. Taloudellista turvaa tuolla yleensä haetaan yllättäviin tilanteisiin (esim ero, työttömyys, sairastuminen..) ja mahdollisesti leppoisampia eläkepäiviä kun ei tuo nykyinen eläkejärjestelmä oikein vakuuta.

 

[Paapaa]

Itselläni sijoittamisen estää se, että ajatettelee että jää ne rahat käyttämättä tai niistä ei voi enää nauttia vanhempana. Nuorempana vielä jaksaa ja asiat kiinnostaa. Liikaa esimerkkejä lähipiirissä sairastumista, muistiongelmista yms, tai muuten vaan ei kiinnosta ku tv:n katselu. Ei siinä enää paljoa sijoituksilla mitään tehä.

Vai jälkipolvilleko te sijoitatte? vai sille että voi keulia sijoituksilla? vai jääkö siihen koukkuun eikä ikinä raaski niitä nostaa niistä mitään? ja elää koko ajan "köyhänä" kun kaikki menee sijoituksiin. Onko se ajatus vaan niin hieno että on rahaa, mutta ei sitten kuitenkaan sitä käytä?

Vaihtoehdot eivät onneksi ole: A. törsää kaikki niin ettei mitään jää säästöön tai B. säästä kaikki ja elä täydellisessä askeesissa. Suurin osa meistä kuluttaa rahaa ja samalla säästää sitä. Kasvattaa salkkua ja elää hyvää elämää siinä sivussa. Ja miksi sitä salkkua sitten kasvatetaan?

• lisätään passiivisten tulojen tai potentiaalisten passiivisten tulojen määrää: lisätään siis osinkoja tai kasvatetaan rahastopotin arvoa.
• lisätään taloudellista selkänojaa minkä tahansa varalle, oli se sitten hajonnut pesukone tai terveys, työttömyys tai sairastuminen. Iso salkku vähentää taloudellista stressiä - kunhan se sijoittaminen itsessään ei stressaa. Ja se ei stressaa kun sen tekee järkevästi.
• Kun salkku saavuttaa tietyn tason (subjektiivinen valinta), voi omaa säästämisastetta vähentää ja silti salkku kasvaa. Eli siten voi alkaa kasvavasti kanavoida rahaa omaan kulutukseen.
• Vanhuus voi olla helvetin kallista. Eläke on palkkaa pienempi, eläkkeellä ei ehkä tehdä töitä, menot kasvavat kun matkustelee ja toisaalta palvelutaloihin saa äkkiä uppoamaan 6-numeroisen summan rahaa.
• Salkun kasvattaminen on ihan itselläänkin ihan kivaa. On hienoa nähdä kun tavoitteet saavutetaan ja salkku jatkaa kasvuaan.
• Se on silti totta, että sijoittaminen on sitä, että kuluttaa vähemmän nyt jotta voi halutessaan kuluttaa huomattavasti enemmän myöhemmin. Tuo kulutuksen siirron määrä on sitten oma subjektiivinen valinta.

Kaiken kaikkiaan elämää on aika hankala elää, jos kaiken suunnittelee sen varalta, että kohta kuolee, sairastuu Alzheimeriin tms. Eri asia jos on tiedossa vakava sairaus. Mutta useimmilla ei ole ja odotus on elää sinne 75v paremmalle puolelle. Elämä kannattaa rakentaa pääasiassa sen todennäköisimmän skenaarion mukaan ja varautua riittävän mahdollisiin ikäviin asioihin. Ei kuitenkaan meteoriitin päähän osumiseen.

 

[vasu]

Itselläni sijoittamisen estää se, että ajatettelee että jää ne rahat käyttämättä tai niistä ei voi enää nauttia vanhempana. Nuorempana vielä jaksaa ja asiat kiinnostaa. Liikaa esimerkkejä lähipiirissä sairastumista, muistiongelmista yms, tai muuten vaan ei kiinnosta ku tv:n katselu. Ei siinä enää paljoa sijoituksilla mitään tehä.

Jos nyt ei ihan vihannekseksi päädy, niin terveyden menettäminen / työkyvyn alentuma on nimenomaan hyvä syy sijoittaa.

Vai jälkipolvilleko te sijoitatte? vai sille että voi keulia sijoituksilla? vai jääkö siihen koukkuun eikä ikinä raaski niitä nostaa niistä mitään? ja elää koko ajan "köyhänä" kun kaikki menee sijoituksiin. Onko se ajatus vaan niin hieno että on rahaa, mutta ei sitten kuitenkaan sitä käytä?

Kyllä se on hieno ajatus, että puskuria on pahan päivän varalle. Köyhänä ei ole tarvinnut elää.

En siis kritisoi sijoittamista vaan koitan koitenkin itselle perustella että pitäisi alkaa sijoittamaan, mutta kun ei ole tarpeeksi motivaattoria niin ei jaksa alkaa perehtymään aiheeseen tarpeeksi. Säästän kyllä kaikesta muusta etten turhaan maksa mitään kalliita palveluita vaan kilpailuttelen yms. mutta käytän sitten rahaa kaikkeen mukavaan ja mitä nyt haluttaa ostaa tai matkustella.

Mielestäni elämään kannattaa panostaa silloin ku sitä voi elää kunnolla ilman vaivoja yms.

Itse ajattelin elää kunnolla myös vanhempana. Ja toiveena olisi, että ei tarvitsisi olla työelämässä sinne 70-80 vuotiaaksi asti. Mihin nyt ikinä eläkeikä keretäänkään nostamaan.
Toki on mahdollista, että ei siellä valtion kassassa ole enää kuin hilut jäljellä siinä vaiheessa.

 

[Vee]

Hyviä pointteja.

Ehkä vähän kärjistin asioita aiemmin. Lähipiiristä löytyy tapauksia jossa tuntuu, että se säästämien on tärkeintä eikä raaskita tehdä mitään. Vielä enemmän sellaisia jotka ei oikeasti sitten nosta sieltä mitään vaikka haluaisi lähteä vaikka ulkomaille..

Itsellä säästäminen on sitä että kun kertyy vaikka 10000 niin sitten lähdetään lapsien kanssa ulkomaille tai vaikka moottoripyöräkaupoille.

Ehkä tässä vaivaa vaan jokin tulevaisettomuus.. (onko tuo sana ) Tosiaan vaikka sinne se 100e kk heittäisikin sijoituksiin niin silti voisi tuollaista "matkakassaa" kerryttää mikä vaan tuhlataan..

 

[finWeazel]

Vai jälkipolvilleko te sijoitatte?

FIRE, Downshift. Worst case, haluatko olla työmaalla eläkeikään, eli about 70v asti? Kun pääset eläkkeelle onko eläkejärjestelmä sellainen että takaa järkevän elintason?

Ketju aiheesta: Ei poliittinen keskustelu taloudellisen riippumattomuuden(FI) ja aikaisen eläköitymisen(RE) tavoittelusta

Sijoittaminen ei ole all in/all out hommaa. Ei ole pakko elää kurjasti, että voisi laittaa rahaa sijoituksiin. Jos palkka on huono niin ensimmäinen sijoitus voi olla itseensä, että saisi mielekkään työn mistä maksetaan enemmän. Lyhytaikainen epämukavuus, että pidemmän päälle olisi mukavampaa.

 

[zet]

• lisätään taloudellista selkänojaa minkä tahansa varalle, oli se sitten hajonnut pesukone tai terveys, työttömyys tai sairastuminen. Iso salkku vähentää taloudellista stressiä - kunhan se sijoittaminen itsessään ei stressaa. Ja se ei stressaa kun sen tekee järkevästi.

Ollaan nyt rehellisiä. Kukaan tosissaan salkkua kerryttävä ei nosta sieltä rahoja pesukoneen, auton korjauksen tai muunkaan 500e-5000e maksavan jutun takia vaan nämä hoidetaan luottokortilla/-korteilla. Kuten tuossa @Vee totesi kynnys salkun keventämiseen saattaa monella olla liian suuri ja salkun koon kasvattaminen on niin koukuttavaa, että nipistetään muista huvituksista ja suunnitellaan sitten +75v iässä käytettävän niitä kertyneitä miljoonia euroja.

En tuomitse, jokainen käyttää rahansa (tai on käyttämättä) miten haluaa

 

[vasu]

Ollaan nyt rehellisiä. Kukaan tosissaan salkkua kerryttävä ei nosta sieltä rahoja pesukoneen, auton korjauksen tai muunkaan 500e-5000e maksavan jutun takia vaan nämä hoidetaan luottokortilla/-korteilla. Kuten tuossa @Vee totesi kynnys salkun keventämiseen saattaa monella olla liian suuri ja salkun koon kasvattaminen on niin koukuttavaa, että nipistetään muista huvituksista ja suunnitellaan sitten +75v iässä käytettävän niitä kertyneitä miljoonia euroja.

En tuomitse, jokainen käyttää rahansa (tai on käyttämättä) miten haluaa

Toisaalta jos laskee säästötilin/muut korkotuotteet mukaan salkkuun, niin niistä on helpompi irroittaa äkillisiin menoihin. Maksu voi tapahtua luottokortilla, mutta nostelee käyttötilille sen verran, että saa velan kuitattua ennen korkojen kerääntymistä.

 

[finWeazel]

Ollaan nyt rehellisiä. Kukaan tosissaan salkkua kerryttävä ei nosta sieltä rahoja pesukoneen, auton korjauksen tai muunkaan 500e-5000e maksavan jutun takia vaan nämä hoidetaan luottokortilla/-korteilla. Kuten tuossa @Vee totesi kynnys salkun keventämiseen saattaa monella olla liian suuri ja salkun koon kasvattaminen on niin koukuttavaa, että nipistetään muista huvituksista ja suunnitellaan sitten +75v iässä käytettävän niitä kertyneitä miljoonia euroja.

En tuomitse, jokainen käyttää rahansa (tai on käyttämättä) miten haluaa

Jokainen voi määritellä asiat sillä tavalla kuin haluaa. Yksi ottaa salkun voitoilla vaikka kesälomareissun vuosittain, toinen säästää kunnes on lean/fat fire tms. kasassa. Kolmas downshiftaa mukavampaan työhön kun menetetyn palkan korvaa sijoitustuotot. Asioita voi tehdä yhtä monella tapaa kuin on ihmisiä.

Jos miettii historiallista sp500 reaalituottoa(6.5%/vuosi) ja 100e ja 500e kuukausittaista säästöä niin 30v päästä graafien erotus se määrä massia nykyrahassa mitä säästäjä saa elämänsä aikana käyttää enemmän versus "tuhlaaja". Jos luvataan suklaapala heti tai suklaalevy jos odottaa vuoden niin osa porukasta ottaa suklaapalan, osa malttaa odottaa vuoden ja saa levyn.

30v voi olla vaikka 30v-60v ikäväli niin saa rillutella 20v-30v välin nollasäästöillä. 30 vuotiaana aloitetun 30v kestäneen säästämisen jälkeen vielä 10v eläkkeeseen.

100e/kk säästänyt saa 60vuotiaana vetäistä extraa melkein 70ke mitä rilluttelija ei koskaan nähnyt.

500e/kk säästänyt saa 60vuotiaana kuluttaa extraa reilun 300ke mitä rilluttelija ei koskaan nähnyt. Jos säästöt vetää sileäksi vaikka 15v aikana niin ero rilluttelijaan kasvaa entisestään.

Jos 100e/kk 30v-60v ikävälin ajan säästöön tuntuu mahdottomalta niin tuo on aika pitkä aika miettiä esim. lyhytaikaista epämukavuutta, että saisi työn missä tienaisi nettona käteen 100e/kk enemmän tai miksei vaikka 500e/kk enemmän.

 

[Paapaa]

Ollaan nyt rehellisiä. Kukaan tosissaan salkkua kerryttävä ei nosta sieltä rahoja pesukoneen, auton korjauksen tai muunkaan 500e-5000e maksavan jutun takia vaan nämä hoidetaan luottokortilla/-korteilla.

Joo, tossa nyt ei oleellista ollut se tuote vaan periaate siitä taloudellisestä selkänojasta. Ja siinä mielessä se otetaan salkusta, että kun se luottokorttilasku maksetaan pois, on sen kuun säästöaste vastaavasti pienempi jolloin salkkuun virtaa vähemmän rahaa. Sen salkun ansiosta sen luottokorttilaskun voi maksaa pois vaikka jäisi työttömäksi. Tai auton osarin. Se oli se jota tuossa ajoin takaa, en sitä että myydää osake kun ostetaan parin sadan vempele. Joku varmaan tekee niinkin ja sekin on ihan mahdollista.

 

[Joku_242]

Hyviä pointteja.

Ehkä vähän kärjistin asioita aiemmin. Lähipiiristä löytyy tapauksia jossa tuntuu, että se säästämien on tärkeintä eikä raaskita tehdä mitään. Vielä enemmän sellaisia jotka ei oikeasti sitten nosta sieltä mitään vaikka haluaisi lähteä vaikka ulkomaille..

Itsellä säästäminen on sitä että kun kertyy vaikka 10000 niin sitten lähdetään lapsien kanssa ulkomaille tai vaikka moottoripyöräkaupoille.

Ehkä tässä vaivaa vaan jokin tulevaisettomuus.. (onko tuo sana ) Tosiaan vaikka sinne se 100e kk heittäisikin sijoituksiin niin silti voisi tuollaista "matkakassaa" kerryttää mikä vaan tuhlataan..

Jos vaan säästää ja säästää, muttei raski tehdä yhtään mitään, esimerkiksi vaikka juuri lähteä ulkomaille, niin silloin homma menee mustakin liiallisuuksiin. Mieluummin tekee vaikka niin, että katsoo budjettimajoitukset, esimerkiksi huoneiston hotellin sijaan ja varaa lennot reippaasti etukäteen (jos pystyy) niin pääsee yleensä melko halvalla. 10ke olisi musta todella paljon ulkomaanreissusta perheenkin kanssa. Tai sitten tekee mitä haluaakaan tehdä, mutta budjetilla eikä silleen että nyt on ylimääräistä niin voi hassata -asenteella.

Mutta yleisesti säästämistä voi puskurin (työttömyys, tms. varten) kerryttämisen lisäksi tehdä jos esim. haluaa joskus downshiftata (esim. tehdä nelipäiväistä työviikkoa) tai jopa FIREttää, eli jäädä etuajassa eläkkeelle omaan piikkiin.

 

[zet]

....tai jopa FIREttää, eli jäädä etuajassa eläkkeelle omaan piikkiin.

Jotenkin vaikea nähdä, että jos on esimerkiksi ensin 30v aktiivisesti säästetty salkkuun tai muille tileille satoja tuhansia euroja niin sitten yhtäkkiä aletaan vain käyttämään sitä rahaa. Enemmin uskoisin yleisesti niin, että sellainen säästäväinen ihminen on loppuun asti tarkka rahoistaan ja pyrkii tekemään töitä niin kauan kuin se on mahdollista. Nämä etuajassa eläkkeelle jäävät lienevät enemmänkin jollain asuntosijoituksilla sun muilla vippaskonsteilla rahansa tehneitä kuin vuosikymmenien saatossa hitaasti osakesalkuilla sekä rahastoilla säästäneitä.

Moni toki puhuu nyt niin, että "jään sitten 60v varhaiseläkkeelle, kun säästöjä löytyy se xxx xxx summa" mutta se on eri asia miten tapahtuu, kun se 60v kolahtaa mittariin...

 

[Boulder]

Kyse lienee enemmän siitä, että vaurastuminen tarjoaa vaihtoehtoja. Sekin on omiaan poistamaan stressiä.

 

[Joukahaine]

Jotenkin vaikea nähdä, että jos on esimerkiksi ensin 30v aktiivisesti säästetty salkkuun tai muille tileille satoja tuhansia euroja niin sitten yhtäkkiä aletaan vain käyttämään sitä rahaa. Enemmin uskoisin yleisesti niin, että sellainen säästäväinen ihminen on loppuun asti tarkka rahoistaan ja pyrkii tekemään töitä niin kauan kuin se on mahdollista. Nämä etuajassa eläkkeelle jäävät lienevät enemmänkin jollain asuntosijoituksilla sun muilla vippaskonsteilla rahansa tehneitä kuin vuosikymmenien saatossa hitaasti osakesalkuilla sekä rahastoilla säästäneitä.

Moni toki puhuu nyt niin, että "jään sitten 60v varhaiseläkkeelle, kun säästöjä löytyy se xxx xxx summa" mutta se on eri asia miten tapahtuu, kun se 60v kolahtaa mittariin...

Tossa Firettämisessä mun mielestä ideana pitää se kulutus samana eikä ala tuhlaamaan. Olisko 4-5% vuodessa siitä potista ja sillä sitten elää. Olemassaoleva potti ei näin siten lopu niihin viimeisiin kymmeniin vuosiin. Se haluaako sitten eläköityessään pitää sen saman elintason 30-50v eikä nauttia siitä potista onkin sitte eri juttu.

 

[dropadrop]

Jotenkin vaikea nähdä, että jos on esimerkiksi ensin 30v aktiivisesti säästetty salkkuun tai muille tileille satoja tuhansia euroja niin sitten yhtäkkiä aletaan vain käyttämään sitä rahaa. Enemmin uskoisin yleisesti niin, että sellainen säästäväinen ihminen on loppuun asti tarkka rahoistaan ja pyrkii tekemään töitä niin kauan kuin se on mahdollista.

Näinhän se todennäköisesti menee. Ongelma tuleekin ehkä niillä jotka ovat eläneet kädestä suuhun ja eläkkeelle päästessä elintaso romahtaa.

Se esimerkki oli aika kärjistetty. Keskituloisen tai yli pitäisi olla mahdollista pistää edes pieni määrä tasaisesti sukanvarteen. Kun asunto on maksettu määrää voi jopa vähän kasvattaa. Silloin ei tarvitse yhtäkkiä ruveta törsäämään, voi vaan ylläpitää entisenlaista elämäntapaa.

 

[finWeazel]

Jotenkin vaikea nähdä, että jos on esimerkiksi ensin 30v aktiivisesti säästetty salkkuun tai muille tileille satoja tuhansia euroja niin sitten yhtäkkiä aletaan vain käyttämään sitä rahaa. Enemmin uskoisin yleisesti niin, että sellainen säästäväinen ihminen on loppuun asti tarkka rahoistaan ja pyrkii tekemään töitä niin kauan kuin se on mahdollista. Nämä etuajassa eläkkeelle jäävät lienevät enemmänkin jollain asuntosijoituksilla sun muilla vippaskonsteilla rahansa tehneitä kuin vuosikymmenien saatossa hitaasti osakesalkuilla sekä rahastoilla säästäneitä.

Moni toki puhuu nyt niin, että "jään sitten 60v varhaiseläkkeelle, kun säästöjä löytyy se xxx xxx summa" mutta se on eri asia miten tapahtuu, kun se 60v kolahtaa mittariin...

Vaihdetaan rahaa aikaan, haluaako ennemmin olla duunissa vai puuhata omiansa.

Ei vaikka 10% nettotulosta sijoituksiin tarkoita sitä että olisi elämäntapasäästäjä joka ei nauti elämästä ja osaisi ja haluaisi kuluttaa rahaa.

Mä jäin 4:lla alkavalla iällä omalle eläkkeelle, fat fire.

 

[Smugu]

En siis kritisoi sijoittamista vaan koitan koitenkin itselle perustella että pitäisi alkaa sijoittamaan, mutta kun ei ole tarpeeksi motivaattoria niin ei jaksa alkaa perehtymään aiheeseen tarpeeksi

Eikö siinä ole tarpeeksi motivaattoria, että jos edes ikinä tulet saamaan eläkettä, niin siihen mennessä (en tiedä ikääsi) siitä on todennäköisesti leikattu ihan helvetisti pois ja toisekseen sinne pääsyn ikärajaa on nostettu huomattavasti.

Itse sijoitan ainakin ihan itselleni ja sellaisia summia, että jää ehkä jotain turhaa ostamatta, mutta muuten tulee kyllä autoiltua uudella autolla, matkusteltua, käytyä ravintoloissa ja ryypättyäkin. Eli johonkin aika turhiin asioihin varmaan menisi se raha mitä en sijoita.

Nyt kun sijoitan, niin se on aika koukuttavaa seurata salkun kehitystä ja oman varallisuuden kasvua ja on myös huomattavasti helpompi hengittää, kun tietää, että jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, niin en tarvitse välttämättä eläkettä valtiolta ollenkaan. Se on sitten vain mukava bonus, jos sellaisen sattuu joskus saamaan.

 

[Joku_242]

Jotenkin vaikea nähdä, että jos on esimerkiksi ensin 30v aktiivisesti säästetty salkkuun tai muille tileille satoja tuhansia euroja niin sitten yhtäkkiä aletaan vain käyttämään sitä rahaa. Enemmin uskoisin yleisesti niin, että sellainen säästäväinen ihminen on loppuun asti tarkka rahoistaan ja pyrkii tekemään töitä niin kauan kuin se on mahdollista. Nämä etuajassa eläkkeelle jäävät lienevät enemmänkin jollain asuntosijoituksilla sun muilla vippaskonsteilla rahansa tehneitä kuin vuosikymmenien saatossa hitaasti osakesalkuilla sekä rahastoilla säästäneitä.

Moni toki puhuu nyt niin, että "jään sitten 60v varhaiseläkkeelle, kun säästöjä löytyy se xxx xxx summa" mutta se on eri asia miten tapahtuu, kun se 60v kolahtaa mittariin...

Kuin niin, ei kai säästäväisyys tarkoita sitä että olisi sykkijäluonne joka painaa töitä loppuun asti? Varmaankaan tuollainen ei alkaisi pistää rahaa haisemaan, mutta ei se olekaan FIREn idea, vaan idea on se ettei tarvi tehdä töitä kuten jo sanottiin.

 

[Ingn]

Sähläsin kk säästösopimuksessa ja tältä kuulta ei mene rahaa Nordnetille. Eikai tuo mitään haittaa ?

 

[Anagonda]

Oma säästö on ainakin mielestäni niin että se ei ole omasta käytöstä pois. Keskituloisia ollaan mutta ajatus on vähän siinä että jos alkaa työnteko joskus tökkimään voi ottaa omaa aikaa. En usko että näin käy koska työ on aika iso sosialinen kontakti meikäläiselle. Tämän voi myös kääntää niin että jos haluaa jäädä aikaisemmin eläkkeelle sekin toivottavasti onnistuu. Ehkä sitä tulee harkittua esim 4 päiväistä työviikkoa?
Jälkipolville säästämisessä en mieti. Lapset saatu sen verran iällä että jos sitä nyt yhään järkevän ikäiseksi elellään niin ne on 40+v kun saavat perintöä. Siinä vaiheessa heillä toivottavasti jo elämä hallinnassa ja omat tulot.

Mutta yksi ehkä tärkein syy miksi säästän on se että se on ainoa keino olla ostamatta jotain aivan typerää kulutuskamaa. Sama raha jos jäisi tilille notkumaan niin kyllä se tulisi käytettyä.
Tässä myös ajatuksena se että asuntolaina+säästö yhteensä on omiin tuloihin nähden ihan kohtuullinen summa (noin 1600e) joten tulevaisuudessa vaikka tulot tippuisi tämän verran pysyy käytettävä raha samana. Eli totuttelee elämään sellaisilla tuloilla mitkä on myös tulevaisuudessa käytettävissä.

 

[Teippi]

Sähläsin kk säästösopimuksessa ja tältä kuulta ei mene rahaa Nordnetille. Eikai tuo mitään haittaa ?

Ei haittaa, jos Nordnetin tilillä ei oo rahaa kk sopparipäivänä niin toimeksiantoa ei tehdä, seuraavassa kuussa jos on rahaa tilillä niin se jatkaa puksuttamistaan.

 

[Joukahaine]

Sähläsin kk säästösopimuksessa ja tältä kuulta ei mene rahaa Nordnetille. Eikai tuo mitään haittaa ?

Nordnetissä reaaliaikainen talletus. Eikös kuukausisäästö Nordnetissä mene eteenpäin 5pvä?

 

[Clarenz]

@Ingn Nordnetissä kannattaa myös huomioida, että jos tilillä oleva raha riittää edes yhteen sopimuksen ETF:stä niin ostoon menee se yksi, jolloin hankintakulu voi suhteessa olla aika iso.

Muuten kuten yllä eli ehdit vielä siirtää rahaa kk-säästöä varten ja ei tule mitään ongelmia vaikka skippaat kuukauden eli tilillä ei rahaa ollenkaan.