Kysymys lienee enemmän siitä paljonko esim pirkanmaalaiset taajamassa asuvat subventoivat elenian metsässä asuvien kuluja, (vastaus:ihan vitusti, ja nyt tehomaksun tullessa tätä subventiota voidaan jatkaa surutta koska taajamissa asuvien käyttöprofiilit paukuttaa ehdotettu tehomaksurahaa joka ikinen päivä kesät-talvet). Jos tuosta verkkopituudesta johtaa karkean laskelman tekoälyn kanssa niin että Elenia perusmaksun laskutus perustuisi Helenin €/km/v persumaksut+kulutus/verkon pituus/vuosikulu mukaan niin elenian perusmaksu olisi ~55€/kk 22€ sijaan.
Et osaa yhtään ottaa huomioon sitä, että Helenin ja Elenian verkkoalueet ovat täysin erilaiset ja lähdet niitä vertailemaan keskenään? Yllä olevassa kuvassa siis kuvattu yhtiöiden verkkopituus suhteessa käyttöpaikkoihin. Elenialla keskimäärin 10 kertaa enemmän verkkoa per asiakas kuin Helenillä. Omakohtaisilla kokemuksilla on kyllä toki jonkinlainen arvo, mutta tällaisessa keskustelussa pitäisi kyllä pystyä ottamaan hieman laajempaa pohjaa omille väitteilleen. Täältä voit esimerkiksi tarkastella eri vuosien tilastoja ja vertailla, miten maakaapelointiasteet ovat eri verkkoyhtiöissä kehittyneet. Elenialla toissa vuoden lopussa kaapelointiaste oli 68% PJ-verkossa (vs. Helenin kaupunkiverkko 98%).
Käytännössä noilla tilastoilla voi pyyhkiä perseen vertailua varten koska jokainen noista yrityksistä tekee mitä tekee ja vertailu ei saatavilla olevilla julkisilla tiedoille ole mitenkään järkevää poislukien firmojen tilinpäätökset joihin voi sitten piilottaa noi luvut ihan miten haluaa. Se työ mitä Energiavirasto tekee on täyttä näpertelyä ja käytännössä siellä tehdään mitä laki sanoo ja mitä verkkoyhtiöt sitten keksivät heidän kanssa lobatakseen omia etujaan. Kansalaisten ja pienasiakkaisen etuahan tässä kuviossa ei ole kukaan ajanut varsinkin Elenia/Caruna alueilla vuosikymmeneen. Energiavirasto sallii kuppauksen ja ainoa millä tästä voisi päästä eteenpäin on poliittinen paine vielä tiukempaan sääntelyyn liikevoiton rajoittamisessa.
