- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 61
Tähän väliin hieman kovempaa salaliittokamaa. Entisen sijoitusalan pankkiirin Ronald Bernaldin haastattelu, jossa hän paljastaa rahoitusalan vehkeilyn.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)
- Keskustelun aloittaja Rikama
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- asejärjestelmä haarp ilmastonmuutos wtc
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 509
Toi on sellainen asia, mihin on "helppo" uskoa ja johon jopa haluaa uskoa, koska näin maailman asioihin tulisi joku alkusyy ja selkeä vihollinen. Niin paljon kuin itsekin haluaisin uskoa, niin tämänkin videon pohjana on tuikituntematon herra, jolla ei ole esittää kovaa todistetta mistään (pelkkä sana) ja kuvauksia asioista, jotka löytyy muista illuminatilähteistä jo valmiiksi.
Laitan tämän suoraan kategoriaan "fake", koska on vieläkin hengissä. Vähemmästäkin on jengiä tapettu.
Miksi jaat Teemu Vehkalan sekopää juttuja? Tuo on jo osoitettu vääräksi tiedoksi eikä Vehkalasta ole sen jälkeen liiemmin kuulunut.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 509
Varmaankin siksi, kun tuo video on kiertänyt ihan jokaisen alt-news ja fringe -sivuston mitä maa päällään kantaa. Se oli kovasti kohkattu juttu vähän aikaa sitten. Vehkala bongaa näitä juttuja englanninkielisistä lähteistä, ja sieltä varmasti wapaaherrakin ilman että olisi koskaan Vehkalasta kuullutkaan välttämättä.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
NASA on löytänyt uuden kuun Jupiterista, tässä on ensimmäinen kuva siitä:
Tässä on kuva Jupiterin kuusta jonka nimi on Io:
Vai onko tämä vain kuva pahasta ihottumasta johon on lisätty vähän filttereitä ja tehty pallon muotoiseksi?
Mistä me tiedämme että kuvat jota NASA antaa meille on aitoja? Jos me uskomme empiiriseen tieteeseen, luonnontieteeseen, silloin kukaan ei voi valehdella meille. Jos me emme voi testata, toistaa ja havaita jotain, me emme voi tietää onko se totta, vaan meidän pitää luottaa esimerkiksi kuviin ja auktoriteetteihin.
Olisi parempi jos me luottaisimme omiin aisteihin, koska kuvia on helppo väärentää, varsinkin tänään. Esimerkiksi tuon ensimmäisen kuun tein jotain viidessä minuutissa. Ajattele miten helppo NASA:n on väärentää kuvia ja videoita heidän miljardien dollarien budjetilla?
Valokuvia vai CGI:tä:
Tässä on kuva Jupiterin kuusta jonka nimi on Io:
Vai onko tämä vain kuva pahasta ihottumasta johon on lisätty vähän filttereitä ja tehty pallon muotoiseksi?
Mistä me tiedämme että kuvat jota NASA antaa meille on aitoja? Jos me uskomme empiiriseen tieteeseen, luonnontieteeseen, silloin kukaan ei voi valehdella meille. Jos me emme voi testata, toistaa ja havaita jotain, me emme voi tietää onko se totta, vaan meidän pitää luottaa esimerkiksi kuviin ja auktoriteetteihin.
Olisi parempi jos me luottaisimme omiin aisteihin, koska kuvia on helppo väärentää, varsinkin tänään. Esimerkiksi tuon ensimmäisen kuun tein jotain viidessä minuutissa. Ajattele miten helppo NASA:n on väärentää kuvia ja videoita heidän miljardien dollarien budjetilla?
Valokuvia vai CGI:tä:
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Tai sitten ehkä NASA pelkää että totuus pääsee ulos, ja yrittää siksi pommittaa CGI todisteita ihmisille, niin että ihmiset eivät luovu pallosta. Noita NASA:n striimejä joista puhuin, niitäkin on käytetty monesti täällä todisteina siitä että maa on pallo, ja noita striimejä ei ollut ennen kun litteä maa liike alkoi kasvamaan vuoden 2014 loppupuolella, niin NASA:n indoktrinaatio on toiminut hyvin.
Mikä sattuma että vuonna 2015, NASA otti ensimmäisen kuvan koko maapallosta kymmeniin vuosiin:
Katso myös:
Subliminal stimuli - Wikipedia
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 348
Katsoin juuri Armanin mielenterveysjakson, ja siinä vilahti kaveri josta tuli tämän ketjun sankarit mieleen. Kumpi oli @sono-thermism vai @webspy-FIN ? Ai niin nämä lienee yhden ja saman skitsofreenisen henkilön kaksi eri luonnetta.
James_Potkukelkka
Awakened
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 468
Huhujen mukaan Angela Merkel, seuraava führer, on jo aloittanut Euroopan valloitus projektinsa EU:n ja ennen kaikkea EU:n armeija projektin avulla. Mitä mieltä? Heil Merkel vai kuis homma etenee?
Huhujen mukaan Helsinki sijaitsee etelämantereella, mutta se ei tee asiasta sen enempää totta.Huhujen mukaan Angela Merkel, seuraava führer, on jo aloittanut Euroopan valloitus projektinsa EU:n ja ennen kaikkea EU:n armeija projektin avulla. Mitä mieltä? Heil Merkel vai kuis homma etenee?
Onhan se tosiaan aika surullista, jos viralliset tahot on noteeranneet littuilun.
No... mennään itsekin tähän jo turhankin paisuneeseen trolliin...
Nappasin pari kuvaa hieman normaalia korkeammalla lentävästä reittilentokoneesta. Ei mihinkään concorden 60000ft korkeuksiin noustu, mutta yli 45000ft kuitenkin. Toisessa kuvassa sommittelin horisontin kuvan ylempään puoliskoon ja toisessa vastaavasti alempaan puoliskoon. Tämä siis mahdollisen linssivääristymän poissulkemiseksi. No, silmällä maan kaareutumisen kyllä huomasi jo ennen kuvien ottamistakin, johtuen huomattavasti laajemmasta havainnointikulmasta (lähes 180 asteen näkyvyys nykyaikaisesta isosta lentokoneen ikkunasta, ovat näköjään kasvamaan päin näissä uusissa konetyypeissä). Testasin vielä suorilla linjoilla jälkeenpäin linssin ominaisuudet - linjat olivat luotisuorat sekä ylemmässä että alemmassa kuvan puoliskossa.
No, mitä kuvista sitten paljastui? Aivan selvä horisontin kaareutuminen. Ei toki paljoa, mutta suurehkosta resoluutiosta johtuen useiden kymmenien pikselirivien verran kuitenkin. Saman verran kaareutumista sekä kuvan ylä- että alapuoliskossa.
Ja jos vielä jaksaa vängätä, että "ei voi nähdä", "silmä kaareutuu", "kalansilmä" tms., niin menkää itse tekemään samat havainnot, ei tuo niin paljoa maksa, etteikö asian vakavasti ottava voisi vaikka varta vasten lipun hankkia. Selvittäkää etukäteen lentokorkeus ja valitkaa joku reitti jossa mennään hieman perus Helsinki-Oulu -reittiä korkeammalla, niin saatte parempia havaintoja.
...eikäku, maahan näytti pallolta jonkun ihme ilmiön takia kun mennään tarpeeksi kauas... vaikkei oikeasti olekaan sellainen... ..ttu...
No... mennään itsekin tähän jo turhankin paisuneeseen trolliin...
Nappasin pari kuvaa hieman normaalia korkeammalla lentävästä reittilentokoneesta. Ei mihinkään concorden 60000ft korkeuksiin noustu, mutta yli 45000ft kuitenkin. Toisessa kuvassa sommittelin horisontin kuvan ylempään puoliskoon ja toisessa vastaavasti alempaan puoliskoon. Tämä siis mahdollisen linssivääristymän poissulkemiseksi. No, silmällä maan kaareutumisen kyllä huomasi jo ennen kuvien ottamistakin, johtuen huomattavasti laajemmasta havainnointikulmasta (lähes 180 asteen näkyvyys nykyaikaisesta isosta lentokoneen ikkunasta, ovat näköjään kasvamaan päin näissä uusissa konetyypeissä). Testasin vielä suorilla linjoilla jälkeenpäin linssin ominaisuudet - linjat olivat luotisuorat sekä ylemmässä että alemmassa kuvan puoliskossa.
No, mitä kuvista sitten paljastui? Aivan selvä horisontin kaareutuminen. Ei toki paljoa, mutta suurehkosta resoluutiosta johtuen useiden kymmenien pikselirivien verran kuitenkin. Saman verran kaareutumista sekä kuvan ylä- että alapuoliskossa.
Ja jos vielä jaksaa vängätä, että "ei voi nähdä", "silmä kaareutuu", "kalansilmä" tms., niin menkää itse tekemään samat havainnot, ei tuo niin paljoa maksa, etteikö asian vakavasti ottava voisi vaikka varta vasten lipun hankkia. Selvittäkää etukäteen lentokorkeus ja valitkaa joku reitti jossa mennään hieman perus Helsinki-Oulu -reittiä korkeammalla, niin saatte parempia havaintoja.
...eikäku, maahan näytti pallolta jonkun ihme ilmiön takia kun mennään tarpeeksi kauas... vaikkei oikeasti olekaan sellainen... ..ttu...
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 950
Hohhoijaa, kylläpä on vahva pallouskovaisuus tässä läsnä
Kylläpä on kärsimättömyyttä ilmoilla, jos tuota pitää "pitkänä tarinana".
Samoin olisi mielenkiintoista kuulla miten se ikkuna oikein tunnistaa ja muokkaa nähtävää maisemaa, kun linssihän se ei oikein voi olla, kun tällöin vääristymän pitäisi katseen liikkeiden mukaan jossain kohtaa oikaista horisontti ja jossain kohtaa kaareuttaa?
Vaikka jotain sarkasmiahan tuossakin kommentissa lienee tavoiteltu...
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
24/7 striimi litteästä maasta:
Suosittelen että katsotte tätä striimiä 24 tuntia päivässä, niin muutaman viikon päästä ymmärrätte litteä maa teorian paremmin.
Suosittelen että katsotte tätä striimiä 24 tuntia päivässä, niin muutaman viikon päästä ymmärrätte litteä maa teorian paremmin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 704
En ole mielenterveyskuntoutuja vaan ihan verotuloja tuottava kansalainen, joten ei ole mahdollista katsoa höpönlöpöstriimejä 24 tuntia päivässä, nukkuakin pitää myös.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Kuva maa-ilmasta 28 km korkeudella kalansilmälinssillä:
Kumma miten samanlaiselta tämä näyttää jos vertaa kuviin joita me näemme maapallosta. Jos menisi vähän korkeammalle mitä tavallinen meikäläinen voi mennä ja ottaisi kuvan tällaisella 360 asteen kalansilmäkameralla, miltä se näyttäisi? Aika tyypilliseltä NASA:n maapallokuvalta varmaan.
Tiesittekö muuten että NASA:lla on vieläkin vain yksi aito valokuva koko maapallosta, ja se otettiin 60-luvulla kun he väittivät käyneensä kuussa (ja kumma kyllä, sekin kuva näyttää maalaukselta, jos katsoo sitä tarkemmin)? Siksi NASA käyttää sanaa "image" eikä "photo", kun he puhuvat esimerkiksi kuvista joita DSCOVR satelliitti ottaa:
About the Imagery
EPIC
Miksi he eivät voi ottaa valokuvaa maapallosta niinku normaalit ihmiset ottaa valokuvia? Aina pitää "parantaa" kuvia, yhdistellä niitä, ja pitää käyttää merkillisiä kameroita ja sitten käytetään isoja tieteellisen kuuloisia sanoja että yrittää hämätä ihmisiä.
Kumma miten samanlaiselta tämä näyttää jos vertaa kuviin joita me näemme maapallosta. Jos menisi vähän korkeammalle mitä tavallinen meikäläinen voi mennä ja ottaisi kuvan tällaisella 360 asteen kalansilmäkameralla, miltä se näyttäisi? Aika tyypilliseltä NASA:n maapallokuvalta varmaan.
Tiesittekö muuten että NASA:lla on vieläkin vain yksi aito valokuva koko maapallosta, ja se otettiin 60-luvulla kun he väittivät käyneensä kuussa (ja kumma kyllä, sekin kuva näyttää maalaukselta, jos katsoo sitä tarkemmin)? Siksi NASA käyttää sanaa "image" eikä "photo", kun he puhuvat esimerkiksi kuvista joita DSCOVR satelliitti ottaa:
About the Imagery
EPIC
Miksi he eivät voi ottaa valokuvaa maapallosta niinku normaalit ihmiset ottaa valokuvia? Aina pitää "parantaa" kuvia, yhdistellä niitä, ja pitää käyttää merkillisiä kameroita ja sitten käytetään isoja tieteellisen kuuloisia sanoja että yrittää hämätä ihmisiä.
Suosittelen että otat lääkkeesi niin alkaa nuppi selkenemään jaa palaamaan tänne maaPALLOLLE.
Kuva maa-ilmasta 28 km korkeudella kalansilmälinssillä:
Kumma miten samanlaiselta tämä näyttää jos vertaa kuviin joita me näemme maapallosta. Jos menisi vähän korkeammalle mitä tavallinen meikäläinen voi mennä ja ottaisi kuvan tällaisella 360 asteen kalansilmäkameralla, miltä se näyttäisi? Aika tyypilliseltä NASA:n maapallokuvalta varmaan.
Et voi olla noin tyhmä?
Kuvitteleppa itse, miltä tuommoisen ihan samanlaisen kalansilmäkuvan pitäisi näyttää, mikäli maa olisi tosiaankin litteä. Eihän tuon horisontin pitäisi tuolla tavalla kadota jostain rajasta alkaen. Nyt tuossa postaamassasi kuvassa näkyy selvästi miten tavaraa katoaa horisontin _taakse_. Selitähän tuo ilmiö!
Eikä tosiaan selitys voi olla, että kauas ei vaan näe. Tämähän se näissä idioottimaisissa lätty-väitteissä on, kun aina ollaan todistelemassa palloa litteäksi, eikä mitenkään järkevästi edes yrittää mallintaa sitä, miltä litteän maan pitäisi näyttää lentokoneesta, avaruudesta nyt puhumattakaan. Samoin joku maailman älyttömin vuorokauden vaihteluiden selittäminen jollain kiekolla ja taskulampulla, josta lapsikin heti näkee, ettei tuollainen malli vaan millään näyttäisi luonnossa samalle kuin miltä nykyinen auringon nousu ja lasku näyttää. Ja nämä kaikki ihan paljaalla silmällä havaittavissa kun katselee hieman taivaalle.
Voi elämä mitä pöljyyttä...
Oletko aivan varma? Sono voi väittää että tämä litteä maa teoria on pelkkää argumentaatioharjoitusta, mutta kyllähän sen nyt jo tyhmempikin tajuaa että se on vain tekosyy sille, ettei kukaan pidä häntä hulluna. Odotan sitä päivää kun Vehkala hoksaa saman blogissaan ja vastaa kaikkeen sellaiseen joka pyrkii debunkkaan kirjoituksiaan: "tää on vaan pelkkää argumentaatioharjoitusta"
- Liittynyt
- 26.04.2017
- Viestejä
- 84
Myönnän kyllä itsekin tykkääväni salaliitoista ja joskus on hauska leikkiä ajatuksella, että jollain taholla olisi varmaa tietoa maapallon ulkopuolisesta elämästä ja suurelle osalle ihmisistä ei ihan kaikkea vaikka ufo-ilmiöistä aina kerrota, mutta sitten on nämä litteä/ontto/mikälie teoriat erikseen, jotka ovat jo niin suurta hevonpaskaa ettei jaksaisi edes huumorilla ottaa.
Jostain kuussa käymisestäkin on niin paljon todisteita, että miten edes joku jaksaa alkaa väittämään vastaan?
Omissa haaveissa olisi ennen kuolemaa vielä päästä avaruudessa käymään ja eiköhän tuo ole ihan mahdollista viimeistään joskus 20-40 vuoden päästä ihan kohtuullisella summalla. Voisi sitten ihailla kalansilmäikkunoista tellusta.
Jostain kuussa käymisestäkin on niin paljon todisteita, että miten edes joku jaksaa alkaa väittämään vastaan?
Omissa haaveissa olisi ennen kuolemaa vielä päästä avaruudessa käymään ja eiköhän tuo ole ihan mahdollista viimeistään joskus 20-40 vuoden päästä ihan kohtuullisella summalla. Voisi sitten ihailla kalansilmäikkunoista tellusta.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 104
On tää kyllä metkaa luettavaa. En oikein tiedä itkeäkkö vai nauraakko.
Ottamatta kantaa itse asioihin, niin ymmärrän kyllä jos on ihan argumentaatioharjoitusta, mutta se ei ole kovin kehittävää jos mitään muuta ei keksi kuin kalansilmälinssi ja Illuminat (sisältäen kaikki Nasan jne salaliitot). Tai raamattu. Noi kun on sellaisia vapaudut vankilasta kortteja mitä ei voi todistaa vääräks kun niitä ei alunperinkään ole.
Se että Nasan yli 18 000 työntekijää tekee päivätyönään CGItä ja pitää salaisuutenaan yhtä maailmankaikkeuden suurinta salaisuutta on täysin naurettava. Samoin kuin "miljoonat sotilaat" jotka vartioivat maailman jäätikköreunoja eikä kukaan ole asiasta pihahtanutkaan on jotain ihan käsittämätöntä. Kuitenkin molempien väitteiden naurettavuus voidaan kumota vetoamalla Illuminatiin ja salaliittohin. Sen kummempaa perustelua tai todisteita ei tarvita. Ei toi ole mitään argumentointia.
Samoin täällä on pariinkin otteeseen pyöriny kuva kuulaskeutujasta joka on teipillä ja foliolla kyhätty kasaan ja sitä pidetään lavastuksena. En tiedä muista, mutta jos mä haluaisin lavastaa kuualuksen ni mä en todellallakaan tekis siitä mitään esikoululaisen askartelutunnilla kyhäämää viritystä. Eihän sitä uskois kukaan. Sen sijaan jos se on oikea alus niin sille on varmasti syynsä miksi se näyttää siltä kuin näyttää.
Ottamatta kantaa itse asioihin, niin ymmärrän kyllä jos on ihan argumentaatioharjoitusta, mutta se ei ole kovin kehittävää jos mitään muuta ei keksi kuin kalansilmälinssi ja Illuminat (sisältäen kaikki Nasan jne salaliitot). Tai raamattu. Noi kun on sellaisia vapaudut vankilasta kortteja mitä ei voi todistaa vääräks kun niitä ei alunperinkään ole.
Se että Nasan yli 18 000 työntekijää tekee päivätyönään CGItä ja pitää salaisuutenaan yhtä maailmankaikkeuden suurinta salaisuutta on täysin naurettava. Samoin kuin "miljoonat sotilaat" jotka vartioivat maailman jäätikköreunoja eikä kukaan ole asiasta pihahtanutkaan on jotain ihan käsittämätöntä. Kuitenkin molempien väitteiden naurettavuus voidaan kumota vetoamalla Illuminatiin ja salaliittohin. Sen kummempaa perustelua tai todisteita ei tarvita. Ei toi ole mitään argumentointia.
Samoin täällä on pariinkin otteeseen pyöriny kuva kuulaskeutujasta joka on teipillä ja foliolla kyhätty kasaan ja sitä pidetään lavastuksena. En tiedä muista, mutta jos mä haluaisin lavastaa kuualuksen ni mä en todellallakaan tekis siitä mitään esikoululaisen askartelutunnilla kyhäämää viritystä. Eihän sitä uskois kukaan. Sen sijaan jos se on oikea alus niin sille on varmasti syynsä miksi se näyttää siltä kuin näyttää.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 950
Tulispa muron Rauta-rasse kertomaan, miten lentopetrooli ei sulata terästä ja jatkuvasti väittämään että vapaapudotuksen nopeudella tuli alas, pakko oli olla räjähdys
Ei vittu kun asiassa on niin paljon hämäriä puolia, niin nämä vatipäät vaan kerta toisensa jälkeen esittävät väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 19 218
d = 6000km / tan(fov/2)
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Eikö se ole aika kummallista että me emme tiedä missä me olemme, me emme tiedä mikä meidän tarkoitus on täällä, ja me emme tiedä onko meidän edes tarkoitus olla täällä? Meille sanotaan että me leijutaan pyörivän pallon päällä jossain äärettömässä tyhjyydessä, mutta kukaan ei kuulemma tiedä miksi me ollaan täällä ja mikä universumi on.
Ehkä jotkut tietävät. He tietävät missä me olemme ja mikä meidän tarkoitus on, mutta he eivät halua että muut tietävät, koska tiedon salaaminen on valtaa. Ehkä maapallon on uskonnollinen symboli, ja meille on luotu tämä psykologinen vankilaplaneetta, niin että me emme kyseenalaistaisi missä me olemme, niin että me emme huomaisi että maapallo on psykologinen vankila.
Samalla tavalla miten lehmiä pidetään sähköaitojen takana, meille on luotu psykologinen sähköaita, joka on maapallo, joka psykologisesti estää meitä menemästä tutkimaan mitä tunnetun maailman ulkopuolella on, koska me luulemme että me elämme pyörivän pallon päällä, ja vain NASA ja tietyt ihmiset pääsevät maapallon ulkopuolelle.
Elokuvissa myös manipuloidaan meitä jatkuvasti. Ihmiset on hyvin visuaalisia olentoja, ja meitä on helppo indoktrinoida kuvien ja elokuvien kautta. Avaruusteemakin on niin suosittu tieteiselokuvissa että monet ei haluaisi luopua avaruususkonnosta vaikka he huomaisivat että avaruus ja maapallo on suurilta osin CGI:tä.
The guy who created the iPhone’s Earth image explains why he needed to fake it
Ehkä jotkut tietävät. He tietävät missä me olemme ja mikä meidän tarkoitus on, mutta he eivät halua että muut tietävät, koska tiedon salaaminen on valtaa. Ehkä maapallon on uskonnollinen symboli, ja meille on luotu tämä psykologinen vankilaplaneetta, niin että me emme kyseenalaistaisi missä me olemme, niin että me emme huomaisi että maapallo on psykologinen vankila.
Samalla tavalla miten lehmiä pidetään sähköaitojen takana, meille on luotu psykologinen sähköaita, joka on maapallo, joka psykologisesti estää meitä menemästä tutkimaan mitä tunnetun maailman ulkopuolella on, koska me luulemme että me elämme pyörivän pallon päällä, ja vain NASA ja tietyt ihmiset pääsevät maapallon ulkopuolelle.
Elokuvissa myös manipuloidaan meitä jatkuvasti. Ihmiset on hyvin visuaalisia olentoja, ja meitä on helppo indoktrinoida kuvien ja elokuvien kautta. Avaruusteemakin on niin suosittu tieteiselokuvissa että monet ei haluaisi luopua avaruususkonnosta vaikka he huomaisivat että avaruus ja maapallo on suurilta osin CGI:tä.
The guy who created the iPhone’s Earth image explains why he needed to fake it
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 950
Eli taas tullaan uskontojen perimäisen tarpeen äärelle; joidenkin (esim. selvästi sinun) pää ei kestä ajatusta, että kaiken taustalla ei olisi suurempaa syytä tai tarkoitusta, vaan kaikki olisi lopulta ainakin näenäisesti täysin sattumalta syntyneen tapahatumaketjun osia.
Vahva usko useisiin salaliittoihin tukee tätä teoriaa: ihmisten pahuudesta tai kaiken satunnaisuudesta johtuvan henkisen romahtamisen estämiseksi täytyy keksiä, että 9/11, Kennedyn murha ja holokausti ovat vain tarkoin varjeltuja salaliittoja, joilla meitä ohjaillaan.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 104
Näinhän se menee. Ei se sen kummallisempaa ole. Ei olemisella ole mitään syytä.
Ellet ole uskovainen.
"Kappale jonka päällä ihmiset elävät on lähestulkoon geometrinen kappale nimeltä pallo"
-Pzaz 14.6.2017
Bäng. Maa on pallo - maapallo
Nom
homo debilis obēsus
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 193
Aika uskonnolliselta vaikuttavaa paasausta. Elämällä on tieteellisesti määritelty tarkoitus (entropia) ja toisaalta meillä ei ole minkäänlaista valtaa päättää mitään (kemiallinen reaktio, kausaliteetti... Yms.). Vaikka yksilön tarkoitus olisikin mitätön (jossain tapauksissa ehkä ratkaiseva), niin väitän silti sinun yleiskuvasi olevan väärä.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Paitsi ne jotka ei usko maapalloon, ne ei edes tiedä minkä muotoinen maailma on, paitsi että se ei ole pallo, niin sehän on maapallo joka perustuu uskontoon, koska kukaan ei ole nähnyt maapalloa omilla silmillä, paitsi muutama sata ihmistä jotka väittävät käyneen avaruudessa. Kaarevuudesta ei myöskään vaikuta olevan todisteita, paitsi kalansilmälinssejä ja CGI:tä.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Todiste että maan ympärillä on taivaankansi/kupu joka heijastaa valoa:
Sateenkaari on myös hyvä todiste taivaankannesta, kuten myös ukkosen kaiku, koska ääni kaikuu kun se osuu taivaankanteen. Siksi sateenkaarta ei voi tehdä sisällä, ilman lasia. Ulkona on taivaankansi, suuri lasikupu, joka mahdollistaa sateenkaaret.
Sateenkaari on myös hyvä todiste taivaankannesta, kuten myös ukkosen kaiku, koska ääni kaikuu kun se osuu taivaankanteen. Siksi sateenkaarta ei voi tehdä sisällä, ilman lasia. Ulkona on taivaankansi, suuri lasikupu, joka mahdollistaa sateenkaaret.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 927
5-vuotias kummipoika leikki tänään innoissaan puutarhasuihkulla, "tehden satenkaaria". Jos tuollainen lasikupu olisi ollut niiden edellytys, olisin revennyt varmaan kahtia niitä päin astellessa.
- Liittynyt
- 30.03.2017
- Viestejä
- 1 254
Itseasiassa kokonainen sateenkaari todistaa että maa on pallo. Aijjai.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 127
Jos lättymaa jatkuu kaikkiin suuntiin (poh-itä-ete-län) tasaisena levynä loputtomiin, niin miten kalansilmälinssillä siitä tulee tuollainen pyöreä 2d lätty jolla on selvät reunat ei niin mahdottoman kaukanakaan tarkkailijoilta?
Kysyin aikaisemmin miksi tähtitaivas näennäisesti pyörii eri suuntaan pohjoisella ja eteläisellä pallonpuoliskolla. Et vastannut. Ehkä siksi että menisi hyvä lättymaa-vedätys pilalle?
Aika uskonnolliselta vaikuttavaa paasausta. Elämällä on tieteellisesti määritelty tarkoitus (entropia) ja toisaalta meillä ei ole minkäänlaista valtaa päättää mitään (kemiallinen reaktio, kausaliteetti... Yms.). Vaikka yksilön tarkoitus olisikin mitätön (jossain tapauksissa ehkä ratkaiseva), niin väitän silti sinun yleiskuvasi olevan väärä.
Paasausta ehkä. Uskonnolista? Ei niinkään. Ei tiede anna elämälle tarkoitusta. Tiede vain antaa selityksen, miksi asiat tapahtuvat. Eikä elämän tarkoitus ole tieteellinen kysymys muutenkaan, joten jätetään se filosofeille. Tietysti evoluutiosta voisi ottaa tarkoitukseksi lisääntyä ja varmistaa lajin jatkuminen. Tämän me olemmekin erittäin tehokkaasti onnistuneet tekemään.
Voisitko avata tätä "entropia" väitettä. Googletin hieman, enkä hirveää tolkkua saanut, mitenkä liittyy elämän tarkoitukseen.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 1 000
Samma här. Mistä näitä litteitä oikein sikiää? Eniiten ihmetyttää se että mikä tarve näillä on selitellä maata litteäksi? Perus fysiikkakin riittää sen tajuamiseen että litteys ei oikein toimi universumissa. Jos maa olisi litteä niin miksi aurinko ei sitten olisi kuusta puhumattakaan. Miten se maan varjo kuun edessä näyttääkin niin "litteältä"Naureskelin jo eilen tuolle sinun viestisi yläpuolella olevalle viestille, jossa maata litteäksi väittävä sono-thermism kirjoittaa itsekin maapallosta.
Heh...
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 1 000
Katsos tuota kuuta kun maan varjo tulee sen eteen! Ei näytä litteältä. Näitä Juutuubi videoita katselemalla ei kannattasi muodostaa kovinkaan varmoja harhakuvia universumin rakenteista. Jos otat lentokoneen ja lennät Austaraaliaan ja sitten jatkat siitä suoraan eteenpäin kääntymättä. Mitä sitten tulee? Kas kummaa aikasi lennettyäsi huomaat tulevasi etelänavalle ja siitä vaan suoraan edellee ja kas kummaa Alaskahan se sieltä sitten sua tervehtii jne. Ei onnistu litteässä höpinässä se.
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 825
Eikun sie teleporttaat sinne toiselle puolelle
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 1 000
Helpoin tapa todeta maan pyöreys on katsoa kuuta. Maan varjo luo kuun eteen pyörenä varjon. Ja asianhan voi tarkistaa täältä.
Kuun vaiheet
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 104
CGI
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 1 000
On se jotenkin hauskaa että meidän pitää täällä jollekkin yrittää todistella että maa on pyöreä?! Aika kosmista touhua
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 1 000
Kalansilmäefektillähän tuokin on tehty
Heh. Nämä vatipääthän selittävät kaiken toiseksi mitä oikeasti on.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 104
Kalansilmä on kumottu moneen kertaan, ei vaan mene läpi.Kalansilmäefektillähän tuokin on tehty
CGI taas on sellainen jumalkortti mille ei mahda mitään.
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 825
Niin siis fanaatikon tai trollin kanssa on yhteistä se ettei kummankaan kanssa oikeasti voi keskustella.Kalansilmäefektillähän tuokin on tehty
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Philips Evnia 27M2N6501L -pelinäyttö (QD-OLED)
23.2.2026 18:36
-
Oura siirtyy virallisesti Yhdysvaltoihin
20.2.2026 14:55
-
Donut Lab tiedotti julkaisevansa VTT:n tekemiä mittausraportteja ensi viikosta alkaen
20.2.2026 12:57
-
Microsoft esitteli Windows 11:n uutta Ask Copilot -ominaisuutta ja muita tekoälyuudistuksia
20.2.2026 08:45
-
Razer julkisti Huntsman Signature Edition -lippulaivanäppäimistön
20.2.2026 08:36
