Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[iina]

Onhan niitä aina ollut, varsinkin viidakoissa, jossa ihmisiä ei ole vielä aivopesty/opetettu uskomaan auktoriteetteja, enemmän kun heidän aisteja, jotka luonnollisesti näyttävät meille että maa no litteä.

Mutta se mikä tekee nykyajan, eli 2014 jälkeisen, litteä maa liikkeen erikoiseksi, on että se kasvaa juuri sivistyneissä maissa, ja että kasvu on niin nopeaa. Minä joka olen seurannut tätä alusta lähtien muistan kun youtubessa 2014 löytyi vain muutama sata videota kun haki "flat earth", nykyään löytyy lähes 5 miljoonaa, ja joka päivä ihmiset tekevät satoja uusia videoita tästä aiheesta. Google trends näyttää myös kuinka paljon tämä liike on kasvanut [1].

Miksi luulet että miljoonat ihmiset on alkanut uskomaan tähän? Yksinkertaisin selitys joka voi selittää näin suuren trendin/muutoksen on että maa oikeasti on litteä ja ihmiset ovat alkaneet heräämään tähän totuuteen.

[1] Google Trends

Jaksamisia.

 

[sono-thermism]

Voin mainita. Lehtv tikkututkimus,

Se selitettiin jo monta sivua sitten. Siinä aloitetaan väärillä premisseillä, ja se on ihan yhtä paljon todiste litteästä maasta kun pyöreästä, koska litteässä maassa tulee myös eri pituisia varjoja, ja pyöreässä maassa tulee samanpituisia varjoja jos aurinko on tikkujen keskellä.

Korkealta näkee kauemmas,

Tämähän on paremminkin todiste litteästä maasta, koska jos maa olisi pyöreä, korkealta ei pitäisi näkyä kovin paljon kauemmaksi, koska maa kaareutuu, ja siksi ei voi nähdä esineitä jotka on maan kaarevuuden takana.

On useita videoita joissa näkyy esineitä joiden pitäisi olla maan kaarevuuden takana:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Gravitaatio maanpinnalla todistaa epäsuorasti,

Gravitaatio on teoria. Esineet tippuu tai nousee riippuen esineiden ja ympäröivän aineen tiheydestä.

Kuvat maapallosta,

Kuvat ei ole empiirisiä todisteita.

ja Kuun vaiheet muutama mainitakseni

Kuu ei todista että maa on pyöreä. Kumma miten ihmiset aina luulevat jostain syystä että esineet taivaassa todistaa jotain maasta. Jos talon katto on kulmikas, se ei todista että lattia on kulmikas. Miksi esineet taivaassa todistaisi jotain maasta?

"matikka ei toimi"

Matematiikka ei ole empiirinen tiede.

 

[Tomtom80]

Miksi luulet että miljoonat ihmiset on alkanut uskomaan tähän parin vuoden sisällä? Yksinkertaisin selitys joka voi selittää näin suuren trendin/muutoksen on että maa oikeasti on litteä ja ihmiset ovat alkaneet heräämään tähän totuuteen.

Miljoonat ihmiset myös uskovat että kuu ei ole todellinen, Suomea ei ole olemassa,liskoihmisiin sekä suurinpaan kusetukseen eli jumalaan mutta tämä ei tee näistä asioista tosia. Maan todistaminen pallomaiseksi on niin helppoa ettei siitä tarvitse alkaa edes keskustelemaan.

 

[Ragnarök-]

On tämä triidi kyllä mahtavan hauskaa luettavaa, ei siitä pääse mihinkään. Kiitokset viimesimmistä nauruista kuuluu toki @sono-thermism sekä tietenkin @iina.

Spoileri

 

[sono-thermism]

Jaksamisia.

Jaksamisia mihin? Kyllä minä jaksan keskustella tästä, ja saan kyllä teidät ulos pallo-Matrixistä, älkää pelätkö. Tiedän että se voi olla vaikeaa kun vielä syö sinisiä pillereitä.

 

[JormaMela]

Jaksamisia mihin? Kyllä minä jaksan keskustella tästä, ja saan kyllä teidät ulos pallo-Matrixistä, älkää pelätkö. Tiedän että se voi olla vaikeaa kun vielä syö sinisiä pillereitä.

Mitä tekemistä sinisillä pillereillä on littanan maan kanssa? Mites noi kysymykset mihin oot jättäny vastaamatta?

 

[Tomtom80]

Jaksamisia mihin? Kyllä minä jaksan keskustella tästä, ja saan kyllä teidät ulos pallo-Matrixistä, älkää pelätkö. Tiedän että se voi olla vaikeaa kun vielä syö sinisiä pillereitä.

Matrix on noin 1000% todennäköisempi kuin littanamaa.

 

[Pzaz]

Se selitettiin jo monta sivua sitten. Siinä aloitetaan väärillä premisseillä, ja se on ihan yhtä paljon todiste litteästä maasta kun pyöreästä, koska litteässä maassa tulee myös eri pituisia varjoja, ja pyöreässä maassa tulee samanpituisia varjoja jos aurinko on tikkujen keskellä.

Suhteessa mittauspisteisiin pyöreällä pinnalla, aurinko ei ole keskellä, kun taas suhteessa samoihin mittauspisteisiin litteällä pinnalla, aurinko on keskellä. Tämä ero johtuu ihan suoraan siitä pallon pinnan kaarevuudesta. (edit keskellä = siis samalla etäisyydellä ja samassa kulmassa /edit)
Eli jos valitset mittauspisteet joissa varjojen pituudet pitäisi olla samat jos maa on litteä, ja havaitsetkin että varjot ovat eri pituiset, se todistaa että maa ei ole litteä vaan kaareva. Onnea mittauksiin!

Tämähän on paremminkin todiste litteästä maasta, koska jos maa olisi pyöreä, korkealta ei pitäisi näkyä kovin paljon kauemmaksi, koska maa kaareutuu, ja siksi ei voi nähdä esineitä jotka on maan kaarevuuden takana.

Tarkoitin tietenkin laivojen katoamista horisonttiin ja niiden palaamista takaisin näkökenttään noustessa korkeammalle.
Kääntäen: Korkea torni näkyy merenpinnalta tarkastelunta ja etäisyydeltä s vain x: verran, kun taas samalla etäisyydellä s mutta korkeudella z tornia näkyykin x+n; (0<n<tornin korkeus - x). Todiste tästä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hetkellä 2 min tornia katsellaan merenpinnan korkeudelta ja hetkellä 4.27 min korkeudella q jota en nyt muista. Suosittelen vahvasti videon katsomista alusta loppuun.

Gravitaatio on teoria. Esineet tippuu tai nousee riippuen esineiden ja ympäröivän aineen tiheydestä.

Gravitaatio on toimiva teoria. Mikäli tiheys todellakin olisi se joka ainoastaan vaikuttaa niin esineet eivät putoaisi tyhjiössä, koska niihin ei vaikuta mitään voimia. Kuitenkin sinun lempisaittisi youtube sisältää tuhansia videoita esineistä jotka putoavat tyhjiössä vieläpä samalla putoamiskiihtyvyydellä. Tuosta yksi erityisen hieno video asiaa havainnollistamaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kuvat ei ole empiirisiä todisteita.

Close enough.

Kuu ei todista että maa on pyöreä. Kumma miten ihmiset aina luulevat jostain syystä että esineet taivaassa todistaa jotain maasta. Jos talon katto on kulmikas, se ei todista että lattia on kulmikas. Miksi esineet taivaassa todistaisi jotain maasta?

Todistaa. Oletin sinulla olevan taustatietoa aiheesta, että olisit voinut päätellä, että tarkoitin kuunvaiheilla maapallon kuuhun langettamia varjoja. Oletin kai väärin

Matematiikka ei ole empiirinen tiede.

En ole niin väittänytkään.
Huomaathan että linkkaamani videot ovat vain havainnollistamassa pointtiani. Ne eivät pyri selittämään ilmiötä.

Suomiteoria on siis teoria siitä ettei suomea ole olemassa. Sono voisit ottaa paholaisen asianajajana tuon aseman seuraavaksi.

 

[Nom]

Minä alan jo uskoa tähän. Nyt olen täysin sekaisin ilmansuunnista.

 

[overclock orange]

Gravitaatio on teoria. Esineet tippuu tai nousee riippuen esineiden ja ympäröivän aineen tiheydestä.

Selitäppä tämä riippuvuus-suhde, avaa sitä hieman. Älä laita mitään linkkiä tänne vaan ihan omin sanoin kerrot,
niin katsotaan oletko itsekkään ymmärtänyt tuota riippuvuus-suhdetta.

Haluaisin myös selityksen että miten tämä pystyy olemaan voimassa rikkomatta CPT-symmetriaa.

CPT-symmetria – Wikipedia

 

[VuohiKauhu]

Hitto että jäikin kiusaamaan tuo coreolis-efekti.

Eli jos maapallon pyöriminen liikuttaa sniperin kohteita niin että kudit menevät huti, niin miksei vastaavasti paikoillaan pysyvä helikopteri siirry muutamassa tunnissa Kiinaan saman pyörimisliikkeen seurauksena?

 

[Tomtom80]

Hitto että jäikin kiusaamaan tuo coreolis-efekti.

Eli jos maapallon pyöriminen liikuttaa sniperin kohteita niin että kudit menevät huti, niin miksei vastaavasti paikoillaan pysyvä helikopteri siirry muutamassa tunnissa Kiinaan saman pyörimisliikkeen seurauksena?

Ilma liikkuu maapallon mukana joten maa ei liiku helvetin kovaa pois alta. Jos ilma ei liikkuisi niin täällä tuulisi ihan saatanan kovaa joka päivä.

 

[Ragnarök-]

Palatakseni tähän suomiteoriaan. Siinä oli kyssärinä, "What about GPS and Satellite Images?"
Vastaus: "It's manipulated and forged. In the parts of Estonia, Sweden, and Russia that are allocated as 'Finnish zones' the GPS locations are changed to match that of Finland. Satellite images are forged."

Tai että Helsinki sijaitsee Ruotsissa.

Mitenkäs tässä teoriassa toimii se fakta, että voit lentäessäsi koneella katsella ikkunoista ja verrata maisemaa, kaupunkeja, metsiä ja muuta karttaan, fyysiseen karttaan tai vaikka Googlen karttapalveluun? Vai onko tässä salaliitossa Google ja muut tahot mukana? Jos on niin kuinka saatanan isoja nämä Finnish Zonet on eri maissa kun kerran selkeästi jokainen voi nähdä asuvansa paikassa X, välimatkalla on paikka Y, sen lähellä on se ja se, jne? Ja jos lähden tästä roadtripille, lähtöpaikkana vaikka Oulu, kohteena olisi vaikkapa Hämeenlinna, eikös minun pitäisi jossain tulla vaiheessa ulos tältä 'Finnish Zonelta' autoni kanssa ja törmätä esim vaikka pelkästään venäjänkieltä puhuvaan yhteisöön/kylään/kaupunkiin? Ja onko Oulu sijoitettu mihin näistä kolmesta? Entä jos ajan Helsinkiin?

Ihme ja kumma etten ole aikaisemmin tästä teoriasta kuullut, mutta pidän sitä jokseenkin viihdyttävänä. En harrasta Reddittiä niin en ole vielä saanut vastauksia oikein keneltäkään näihin asioihin, jos joku täällä osaisi selittää niin 'kuuntelisin' mielelläni!

 

[overclock orange]

Hitto että jäikin kiusaamaan tuo coreolis-efekti.

Eli jos maapallon pyöriminen liikuttaa sniperin kohteita niin että kudit menevät huti, niin miksei vastaavasti paikoillaan pysyvä helikopteri siirry muutamassa tunnissa Kiinaan saman pyörimisliikkeen seurauksena?

Tuossa jo aikaisemmin todettiin että ilmamassat liikkuu maapallon mukana,
mutta kyllähän se coriolis vaikuttaa ilmamassoihinkin. Pyörteilevät sillein sen takia.
Mutta tossa vähän lisää tosta tarkkuusammunnasta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eli itään ampuessa kohde pakenee maan pinnan mukana ja luoti joutuu "lentämään" pitemmän matkan jolloin se kerkiää laskettamaan enemmän ja toisinpäin länteen ampuessa. Asia mutkistuu vielä lisää jos ampuu väli-ilmansuuntiin.

Kasa ei lasketa pohjoiseen ja etelään ampuessa mutta liikkuu sivuttain.

 

[VuohiKauhu]

Ilma liikkuu maapallon mukana joten maa ei liiku helvetin kovaa pois alta. Jos ilma ei liikkuisi niin täällä tuulisi ihan saatanan kovaa joka päivä.

Mutta eihän se luotikaan tyhjiössä liiku?

(En tosin vielä ehtinyt katsomaan tota overclockin videota)

 

[overclock orange]

Mutta eihän se luotikaan tyhjiössä liiku?

(En tosin vielä ehtinyt katsomaan tota overclockin videota)

Tässä vielä peli joka simuloi melkein täydellisesti tuota coriolis-efektiä planeetan pinnalla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

EDIT: vähän huono homma, toi löytyi vielä ehkä pari päivää sitten steamista.
En kyllä ymmärrä miksei enää löydy, olisi pitänyt heti ladata.

 

[sono-thermism]

Matrix on noin 1000% todennäköisempi kuin littanamaa.

Tuo on aika omituinen väite, minkä olen kuullut aikaisemminkin. Jostain syystä ihmiset tykkää että simulaatiohypoteesi on ihan järkevä ajatus, ja tyypit kuten Elon Muskkin uskoo että me elämme simulaatiossa, mutta litteä maa on muka ihan mahdoton ja naurettava ajatus. Tämä on aika merkillistä jos ajattelee sitä että simulaatiossa maa voisi olla ihan minkä muotoinen tahansa, vaikka neliskantin muotoinen. Simulaatio ja litteä maa ei mitenkään sulje pois tosiaan, ja se on kiinnostava mainita että enimmissä tietokonepeleissä maailma on litteä eikä pyöreä.

 

[sono-thermism]

Tarkka-ampuja yrittää tappaa Obamaa pyörivän maapallon päällä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tomtom80]

Tuo on aika omituinen väite, minkä olen kuullut aikaisemminkin. Jostain syystä ihmiset tykkää että simulaatiohypoteesi on ihan järkevä ajatus, ja tyypit kuten Elon Muskkin uskoo että me elämme simulaatiossa, mutta litteä maa on muka ihan mahdoton ja naurettava ajatus. Tämä on aika merkillistä jos ajattelee sitä että simulaatiossa maa voisi olla ihan minkä muotoinen tahansa, vaikka neliskantin muotoinen. Simulaatio ja litteä maa ei mitenkään sulje pois tosiaan, ja se on kiinnostava mainita että enimmissä tietokonepeleissä maailma on litteä eikä pyöreä.

Ei se ole mitenkään outo ajatus. Litteämaa on pelkkää satua ja helposti todistettavissa vääräksi kun taas Matrix on paljon hankalampi esittää vääräksi vaikkakin se on hyvin epätodennäköistä.

 

[sono-thermism]

Ei se ole mitenkään outo ajatus. Litteämaa on pelkkää satua ja helposti todistettavissa vääräksi kun taas Matrix on paljon hankalampi esittää vääräksi vaikkakin se on hyvin epätodennäköistä.

Mutta simulaatiossa maa voisi olla vaikka minkä muotoinen.

 

[Pzaz]

Mutta simulaatiossa maa voisi olla vaikka minkä muotoinen.

Niin voisi. Mutta tässä hypoteettisessa simulaatiossa simulaation laatija on määritellyt maan palloksi.

 

[teppo mörkö]

On useita videoita joissa näkyy esineitä joiden pitäisi olla maan kaarevuuden takana:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Miksi Tallinnan tv-tornin ei pitäisi näkyä?

Jamppa kuvaa tätä jostain mäen päältä lintutornista. Oisko +30m merenpinnasta. Ja itse tornin jalusta on +24m. Etäisyys 75km. Eli about sata metriä tornia pitäisi näkyä (huomioimatta valon kaareutumista tms).

Earth Curve Calculator

 

[sono-thermism]

Niin voisi. Mutta tässä hypoteettisessa simulaatiossa simulaation laatija on määritellyt maan palloksi.

Jos katsoo mitä simulaation luojat sanoo, ne kaikki sanoo aika selvästi että maa on litteä ja liikkumaton. Raamattu, Veda-kirjat, Edda, Kalevala jne. kaikki sanovat että se on litteä. Tietysti jos katsoo organisaatioita tässä simulaatiossa, kuten NASAa, ne väittävät että se on pallo, mutta simulaation luojat antoi meille tietoa, niin että me voimme tietää mikä oikeasti on totta.

Meidän aistit myös näyttävät meille että maa on litteä. Jos meille ei opetettaisi että maa on pallo, lähes kaikki ihmiset tulisi siihen lopputulokseen että se on litteä. Totuutta ei tarvitse sanoa meille, koska kaikki voi nähdä sen. Totuuden voi vain saada pois peittämällä sen valheilla, joita pitää jatkuvasti ylläpitää ja toistaa että ihmiset jatkavat uskomasta niihin.

Mutta ihmiset alkavat heräämään Matrixissä, ja litteän maan totuus on pääsemässä ulos, vaikka totuutta on yritetty peittää, koska totuus on aitoa, ja se on siksi voimakkaampaa, ikuisempaa ja todellisempaa kun valheet.

 

[Refloni]

Jos kuka tahansa voi nähdä satelliitteja, miksi ei ole yhtään ainoaa kuvaa niistä? Kuvia siis joita tavalliset ihmiset on ottanut. Eikö se ole hieman epäilyttävää? En tarkoita muuten kuvia valopisteistä, vaan kuvia satelliiteista.

Google-haun ensimmäisissä tuloksissa on jonkun verran uskottavan näköisiä kuvia.

 

[Refloni]

Tämähän on paremminkin todiste litteästä maasta, koska jos maa olisi pyöreä, korkealta ei pitäisi näkyä kovin paljon kauemmaksi, koska maa kaareutuu, ja siksi ei voi nähdä esineitä jotka on maan kaarevuuden takana.

Newsflash! Maapallo on iso. Se, että maapallo on iso, tarkoittaa, että esimerkiksi tuon kaareutumisen huomaa vain isoilla etäisyyksillä. Kahden metrin korkuisen ihmisen voi nähdä useamman kilometrin päästä.

Jos maapallo on litteä, eikö Manhattanin siluetin pitäisi näkyä Portugalin rannikolta todella tehokkaalla kaukoputkella?

 

[Ragnarök-]

Ja nyt tähän litteätardismiin on jo lisätty simulaatio. Eli enää pelkästään emme asu levyn päällä vaan lisäksi todellisuutemme/universumi on simulaatiota? Alkaa paisua ja paisua tämä sonon juttu. Yli 20 sivua seurannut tätä komediaa, mutta aina se vaan saa uusia mittasuhteita

@sono-thermism Voisitko vihdoinkin vastata, että mikä on se hyöty minkä eliitti saa kun uskottelee/valehtelee ihmisille heidän asuvan pyöreähköllä planeetalla vs. se, että kertoisivat totuuden kiekosta? En vaan keksi, että mikä HYÖTY on valtaa pitävälle eliitille siitä, että lähestulkoon 100% väestöstä uskoo palloon vrt. lättyteoria... Enkä enää jaksa muotoilla samaa asiaa uudestaan, ehkä saattaisit vastata uskottavasti(tai edes jotenkin) jos kysyisin saman asian 100 kertaa samassa viestissä. Toisaalta jos muotoilisin asian 666 kertaa ja miettisin fibonaccin lukua tarpeeksi, se homma taas jaettuna pyramidien määrällä ja kerrottuna vaatekaappini parittomien sukkien määrällä, ehkä sitten voisin saada jotain tolkkua vastausta tähän. Ehkä se on se salainen tyyli millä pitää kysyä asioita flatearthisteilta...

 

[Pzaz]

Jos katsoo mitä simulaation luojat sanoo, ne kaikki sanoo aika selvästi että maa on litteä ja liikkumaton. Raamattu, Veda-kirjat, Edda, Kalevala jne. kaikki sanovat että se on litteä. Tietysti jos katsoo organisaatioita tässä simulaatiossa, kuten NASAa, ne väittävät että se on pallo, mutta simulaation luojat antoi meille tietoa, niin että me voimme tietää mikä oikeasti on totta.

Meidän aistit myös näyttävät meille että maa on litteä. Jos meille ei opetettaisi että maa on pallo, lähes kaikki ihmiset tulisi siihen lopputulokseen että se on litteä. Totuutta ei tarvitse sanoa meille, koska kaikki voi nähdä sen. Totuuden voi vain saada pois peittämällä sen valheilla, joita pitää jatkuvasti ylläpitää ja toistaa että ihmiset jatkavat uskomasta niihin.

Mutta ihmiset alkavat heräämään Matrixissä, ja litteän maan totuus on pääsemässä ulos, vaikka totuutta on yritetty peittää, koska totuus on aitoa, ja se on siksi voimakkaampaa ja todellisempaa kun valheet.

Ad populumia pukkaa 180 argumenttia/min, joka ei tee asiasta sen todempaa. Väität myös että kalevalan luoja aka. Lönnrot oli simulaation pääjehuja?

 

[Refloni]

Löysin erittäin näppärän laskimen, joka kertoo miten kauas voi todella nähdä pallon muotoisessa Maassa.

Distance to the Horizon Calculator

Jos haluat tietää miten korkean esineen huipun voit nähdä, syötä ensin oma pituutesi ja sitten esineen korkeus, ja laske etäisyydet yhteen. Esimerkiksi 1,8 metrin pituinen henkilö voi nähdä 200 metrin korkuisen mäen huipulla seisovan henkilön 4,8 + 50,5 = 55,3 kilometrin päästä. Tuossa on vieläpä selitetty yksinkertaisesti matematiikka, jonka avulla laskin toimii.

Edit: Oho, en huomannut että aiemmin joku oli jo laittanut vastaavan laskimen.

 

[overclock orange]

Jos katsoo mitä simulaation luojat sanoo, ne kaikki sanoo aika selvästi että maa on litteä ja liikkumaton. Raamattu, Veda-kirjat, Edda, Kalevala jne. kaikki sanovat että se on litteä. Tietysti jos katsoo organisaatioita tässä simulaatiossa, kuten NASAa, ne väittävät että se on pallo, mutta simulaation luojat antoi meille tietoa, niin että me voimme tietää mikä oikeasti on totta.

Meidän aistit myös näyttävät meille että maa on litteä. Jos meille ei opetettaisi että maa on pallo, lähes kaikki ihmiset tulisi siihen lopputulokseen että se on litteä. Totuutta ei tarvitse sanoa meille, koska kaikki voi nähdä sen. Totuuden voi vain saada pois peittämällä sen valheilla, joita pitää jatkuvasti ylläpitää ja toistaa että ihmiset jatkavat uskomasta niihin.

Mutta ihmiset alkavat heräämään Matrixissä, ja litteän maan totuus on pääsemässä ulos, vaikka totuutta on yritetty peittää, koska totuus on aitoa, ja se on siksi voimakkaampaa, ikuisempaa ja todellisempaa kun valheet.

Maailmassa elää noin 7~ miljaaaardia ihmistä. Yksi heistä sai juuri äsken ruttotartunnan
ja kuolee siihen muutaman viikon sisällä. Sattumalta pelasin äsken tämän afrikkalaisen polymathin kanssa CS:go:ta ja mikrofonin välityksellä kuulin että hänellä on muinaiset lääketieteen kirjat kotona jotka kattavat egyptiläisten, muinaisten norjalaisten ,hindujen, mayojen, incojen, navajojen ja juutalaisten kirjoitukset muinaisista lääketieteen
saavutuksista ja että takapihalla kasvaa yrttejä.

Miten on, suosittelenko käyttämään niitä yrttejä muinaisten ohjeiden mukaan vai sanonko että tutustuu länsimaiseen moderniin lääketieteeseen?

Hänellä sattuu olemaan vanha koulukaveri pusikkokoulusta joka on nykyään maan diktaattori
Mogadis wala usghabishu jolla on länsimaissa opiskellut henkilökohtainen lääkäri käytössä.
Varmaan hän voisi auttaa?

Vastaa äkkiä mitä mä neuvon tuolle, kuulemman mukaan agregaatista loppuu bensa ja internetyhteys katkeaa kohta kun sähkö loppuu ja sillä on jo hieman kuumetta.

Itse olisin tuon luomuyrttien kannalla mutta, anna sää joku neuvo kanssa?

 

[Räbätäti]

Oliko jossain jo selitetty (lyhyesti) vuodenajat ja päivän pituuden vaihtelu Lättymaassa?

 

[tag]

Matrix on noin 1000% todennäköisempi kuin littanamaa.

Toisaalta Matrix poissulkee pallomaan, koska se on vain topologinen esitys.

Jos sukupuoliakin on 30, niin miksei 30 maa-geografiaa: sylinteri, satula-hyperbola, kartio, pallo, litukka, .. Kaikilla on oikeus mielipiteeseen ja niitä pitää kunnioittaa ja mitä näitä nyt on.

 

[Kaotik]

Jos kuka tahansa voi nähdä satelliitteja, miksi ei ole yhtään ainoaa kuvaa niistä? Kuvia siis joita tavalliset ihmiset on ottanut. Eikö se ole hieman epäilyttävää? En tarkoita muuten kuvia valopisteistä, vaan kuvia satelliiteista.

Satelliitit on vähän pieniä, mutta tässä olisi esim MIRistä + sukkulasta kaukoputkella napattu kuva

Sivulla myös muita esimerkkejä
Telescopic Satellite Observations

 

[jkeskir]

Satelliittien kuvaus ei vaadi kovin erikoista laitteistolta.
Tässä on kuva Cassini luotaimesta harrastelijan ottamana.

 

[Ragnarök-]

Epäselviä feikkikuvia! Ei kelpaa!!

 

[sono-thermism]

Epäselviä feikkikuvia! Ei kelpaa!!

Olen aika lailla samaa mieltä. Muistuttaa tyypillisiä UFO kuvia. Miksi kaikki UFO ja satelliittikuvat on aina niin epäselviä?

 

[jkeskir]

Sono voi ihan itse etsiä parempia amatöörien ottamia kuvia, kyllä niitä löytyy. Emme vain viitsi tehdä kaikkea puolestasi.
Väitteesi siitä, että satelliteista ei ole kuvia on Busted.

 

[sono-thermism]

Tarkoitin tietenkin laivojen katoamista horisonttiin ja niiden palaamista takaisin näkökenttään noustessa korkeammalle.
Kääntäen: Korkea torni näkyy merenpinnalta tarkastelunta ja etäisyydeltä s vain x: verran, kun taas samalla etäisyydellä s mutta korkeudella z tornia näkyykin x+n; (0<n<tornin korkeus - x). Todiste tästä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hetkellä 2 min tornia katsellaan merenpinnan korkeudelta ja hetkellä 4.27 min korkeudella q jota en nyt muista. Suosittelen vahvasti videon katsomista alusta loppuun.

Se että laivat katoaa horisonttiin ei johdu siitä että maa kaareutuu, vaan siitä että atmosfääri vääristää ja suurentaa niitä, samalla tavalla miten kuu joskus voi näyttää suuremmalta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Gravitaatio on toimiva teoria. Mikäli tiheys todellakin olisi se joka ainoastaan vaikuttaa niin esineet eivät putoaisi tyhjiössä, koska niihin ei vaikuta mitään voimia. Kuitenkin sinun lempisaittisi youtube sisältää tuhansia videoita esineistä jotka putoavat tyhjiössä vieläpä samalla putoamiskiihtyvyydellä. Tuosta yksi erityisen hieno video asiaa havainnollistamaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Syy miksi esineet tippuvat vakuumissa on koska esineet on tiheämpiä kun vakuumi. Vakuumissa ei ole mitään mikä estää niiden putoamista, siksi ne tippuvat samaa vauhtia.

Todistaa. Oletin sinulla olevan taustatietoa aiheesta, että olisit voinut päätellä, että tarkoitin kuunvaiheilla maapallon kuuhun langettamia varjoja. Oletin kai väärin

Tuo on kehäpäätelmä, koska oletat että maa on pallo, ja siksi maapallosta tulee pyöreä varjo kuuhun. Pitää ensin todistaa että maa on pyöreä ennen kun voit käyttää kuuta argumenttina.

 

[sono-thermism]

Selitäppä tämä riippuvuus-suhde, avaa sitä hieman. Älä laita mitään linkkiä tänne vaan ihan omin sanoin kerrot,
niin katsotaan oletko itsekkään ymmärtänyt tuota riippuvuus-suhdetta.

Esimerkiksi heliumpallo nousee ylös koska se on vähemmän tiheä kun ilma, kivi tippuu maahan koska se on tiheämpi kun ilma ja puu nousee ylös veden alla koska se on vähemmän tiheä kun vesi.

 

[Kaotik]

Esimerkiksi heliumpallo nousee ylös koska se on vähemmän tiheä kun ilma, kivi tippuu maahan koska se on tiheämpi kun ilma ja puu nousee ylös veden alla koska se on vähemmän tiheä kun vesi.

Mutta mikään niistä ei karkaa maapallon vetovoiman (painovoiman) piiristä

 

[sono-thermism]

Newsflash! Maapallo on iso. Se, että maapallo on iso, tarkoittaa, että esimerkiksi tuon kaareutumisen huomaa vain isoilla etäisyyksillä. Kahden metrin korkuisen ihmisen voi nähdä useamman kilometrin päästä.

Taas tämä argumentti että koska maapalloa on niin iso, sitä ei voi nähdä, ja se todistaa että maa on pallo. Tämä on sama argumentti mitä evolutionistit ja Big Bang uskovaiset käyttävät, että evoluutio tapahtuu niin hitaasti, että sitä ei voi nähdä.

Jos sitä ei voi nähdä, se ei ole tiedettä, se on uskontoa.

Jos maapallo on litteä, eikö Manhattanin siluetin pitäisi näkyä Portugalin rannikolta todella tehokkaalla kaukoputkella?

Ei, koska esimerkiksi atmosfääri/ilma on edessä. Ilma ei ole tyhjyyttä, sen läpi ei voi nähdä äärettömästi, samalla tavalla miten veden läpi ei myöskään voi nähdä äärettömästi, vaikka se on läpinäkyvää. Vesi ja ilma on kuitenkin ainetta, ja aineen läpi ei voi nähdä äärettömästi.

 

[Räbätäti]

Mutta mikään niistä ei karkaa maapallon vetovoiman (painovoiman) piiristä

Koska ne on siellä kuvun katossa, pöljä!
Se kyllä askarruttaa, että minne saasteet häviää? Onko siellä kuvun katossa joku hormi ja jos niin minne? Miten ilma vaihtuu kuvun sisällä ja miksi lämpötila ei ole suht sama joka puolella lättyä? Luulisi, että ohut lätty ja matala kupu tarkottaisi tasaisempaa lämpötilaa täällä lätyllä, kun lämpö ei oikein varastoidu mihinkään.
Kuinka kylmää tämän juustokuvun ulkopuolella oikein on?

 

[sono-thermism]

@sono-thermism Voisitko vihdoinkin vastata, että mikä on se hyöty minkä eliitti saa kun uskottelee/valehtelee ihmisille heidän asuvan pyöreähköllä planeetalla vs. se, että kertoisivat totuuden kiekosta?

Siihen on vastattu ainakin kymmenen kertaa tässä ketjussa, mutta NASA esimerkiksi tienaa miljardeja joka vuosi. Jos paljastuisi että maa on litteä ja avaruutta ei ole olemassa, kuinka paljon luulet että NASA tienaisi? Tietysti siitä on hyötyä pitää totuuksia salassa, ei ihmiset muuten valehtelisi. Vähän pitempi vastaus tässä: Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, Juutalaiset, salaliitot ja muut

 

[Räbätäti]

Siihen on vastattu ainakin kymmenen kertaa tässä ketjussa, mutta NASA esimerkiksi tienaa miljardeja joka vuosi. Jos paljastuisi että maa on litteä ja avaruutta ei ole olemassa, kuinka paljon luulet että NASA tienaisi? Tietysti siitä on hyötyä pitää totuuksia salassa, ei ihmiset muuten valehtelisi. Vähän pitempi vastaus tässä: Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, Juutalaiset, salaliitot ja muut

Eiks ne NASAN fyrkat luulisi menevän tämän palloilluusion ylläpitoon, jos edes riittäisi?

 

[Nom]

Ei, koska esimerkiksi atmosfääri/ilma on edessä. Ilma ei ole tyhjyyttä, sen läpi ei voi nähdä äärettömästi, samalla tavalla miten veden läpi ei myöskään voi nähdä äärettömästi, vaikka se on läpinäkyvää. Vesi ja ilma on kuitenkin ainetta, ja aineen läpi ei voi nähdä äärettömästi.

Eli on täysin mahdollista mitata välimatka uusi-seelannista etelä-amerikan kärkeen laaserilla?

E:Merenpinnan tasolta tietenkin!

 

[sono-thermism]

Ad populumia pukkaa 180 argumenttia/min, joka ei tee asiasta sen todempaa. Väität myös että kalevalan luoja aka. Lönnrot oli simulaation pääjehuja?

Kalevala perustuu kirjoituksiin jotka on paljon vanhempia kun Lönnrot, hän vain teki kokoelman niistä: Suomalainen mytologia – Wikipedia

Enimmät uskonnot on peräisin maailmankaikkeuden luojilta.

 

[sono-thermism]

Simulaation? Mitä? Mistä tämä nyt pomppasi? Vanhat kirjat sanovat maan olevan litteä ja liikkumaton juuri siksi, että ihmiset ovat silloin voineet luottaa vain omiin aisteihinsa.

Väärin, tuo perustuu sinun evoluutiouskoon. Mytologiat sanovat selvästi että ne on peräisin olennoilta jotka loi meidän maailman, eli ne on peräisin simulaation luojilta. Siksi ne puhuvat asioista mistä vain luojat voi tietää, kuten maailman synty. NASA, joka on anagrammi SAatANalle, tietysti myös haluaa olla jumalia, kuten Raamattu sanoo (Jesajan 14:14), ja siksi he väittävät että he myös tietävät miten maailma on luotu, ja heillä on heidän oma Big Bang mytologia.

Satelliitit. Koko niiden olemassaolo perustuu siihen, että ne kiertävät ympäri maapalloa. Niille on laskettu radat (mm. geostationaarinen jolloin satelliitti on koko ajan samassa positiossa) joihin ne laukaistaan. Sinun mukaasi ne laukaistaan mereen(?). Mitä logiikkaa olisi tuhlata miljardeja mereen laukaistaviin romuihin? Satelliitit eivät myöskään hengaile missään ilmakehässämme. Silloinhan ne vaatisivat jonkin selittämättömän voiman jolla ne pysyvät ilmassa vuosikaudet. Mikä selittäisi paljain silmin nähtävät satelliittien ja avaruusromujen palamisen ilmakehässä? Sääennustukset ja GPS:t ovat myöskin nykyään valtaosin satelliittien varassa

Itsekin olen miettinyt miksi ne laukaisisivat raketteja ja satelliitteja mereen. Kai se on vain niin että valhetta pitää ylläpitää. En oikein tiedä. Toinen teoria jonka kuulin on että se on osa Baal-jumalan ja falloksenpalvontaa, koska raketit on falloksen muotoisia. Tämän teorian kuulin kanavalla nimeltä Infinite Plane Society.

GPS. Liittyy yllä olevaan. Mitään valtavia torneja ei ole olemassa joka korvaisi ko. systeemin. Koko paikannus perustuu pallon muotoon, ei ympyrään.

Kukaan ei ole sanonut että on olemassa mitään valtavia torneja. Ne toimii ihan hyvin niillä torneilla jotka on olemassa. Miten luulet että LORAN toimi esimerkiksi? Ei siihen mitään satelliitteja tarvitse.

LORAN - Wikipedia

Miksi maan varjo kuussa on aina ympyrän muotoinen, jos kuu ja aurinko kiertävät mukamas maan päällä kehää? Tarjosit myös aiemmin vastaukseksi sitä, että niin kuulla kuin muillakin planeetoilla olisi auringon sijasta oma "valonsa", koska meidän auringon valo ei sinne yllä. Tämä ei tietenkään pidä lainkaan paikkaansa, etkä voi todistaa väitettä mitenkään vääräksi. Oikeaksi se taas on helppo todistaa. Kuun ja maan etäisyys on myös tieteellisesti mitattavissa (ihan laserillakin), joten missään maan yläpuolella se ei vain pyöri ja "hengaile".

Tarkoitat siis vissiin kuunpimennystä. Maalla ei ole varjoa kuussa, sen enempää kun lattialla on varjoa kattolampussa. Yksi teoria, joka perustuu mytologioihin, on että "varjo" on pyöreä koska kolmas läpinäkyvä taivaankappale (Rahu, the black sun) menee kuun eteen.

Se että kuulla on oma valonsa on todistettu, koska kuun valossa on kylmempää kun sen varjossa. Kuka vain voi tehdä sen kokeen itse, ja YouTubessa on videoita siitä kokeesta.

Vuodenajat.

Oliko jossain jo selitetty (lyhyesti) vuodenajat ja päivän pituuden vaihtelu Lättymaassa?

Vuodenajat johtuu siitä että aurinko kiertää spiraalissa. Kesällä se tulee lähemmäksi keskipistettä, siksi tulee lämpimämpi, ja talvella se kiertää jäävallien reunoilla, ja siksi on kylmempi, koska se on kauempana.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Parempi kysymys on miten vuodenajat toimii jos maa on pallo. Lämpö ei voi kulkea vakuumin läpi, ja koska maan ja auringon välillä on 150 miljoonaa kilometriä vakuumia, maapallon pitäisi olla jääpallo. Ja pieni 23.4* asteen maan kaltevuus ei voisi selittää vuodenaikoja vaikka lämpö pääsisikin 150 miljoonan kilometrin vakuumin läpi.

* (90 astetta miinus 23.4 = 66.6 = sattuma?)

Katso myös tämä:

 

[Pzaz]

Se että laivat katoaa horisonttiin ei johdu siitä että maa kaareutuu, vaan siitä että atmosfääri vääristää ja suurentaa niitä, samalla tavalla miten kuu joskus voi näyttää suuremmalta.

Mielenkiintoista. Teeppäs piirtustus noudattaen optiikan sääntöjä joka osoittaa yksiselitteisesti skenaarion, jossa laivat katoavat pohja edellä niin jäämerellä (kylmä vesi) kuin välimerelläkin (lämminvesi).

Syy miksi esineet tippuvat vakuumissa on koska esineet on tiheämpiä kun vakuumi. Vakuumissa ei ole mitään mikä estää niiden putoamista, siksi ne tippuvat samaa vauhtia.

Ei vaan ne putoavat kiihtyvyydellä 9.81m/s toiseen. Ja lähteäkseen putoaamaan vakuumissa tasavauhdilla pitäisi niiden jostain saada alkusysäys (Newton I). Voisit myös antaa selkoa miten tarkalleen ottaen voimat vaikuttavat tässä tiheys skenaariossa.

Tuo on kehäpäätelmä, koska oletat että maa on pallo, ja siksi maapallosta tulee pyöreä varjo kuuhun. Pitää ensin todistaa että maa on pyöreä ennen kun voit käyttää kuuta argumenttina.

Ei tarvitse, vaan kuun varjo osoittaa muodon x. Tämän jälkeen viisas tiedemies katselee kuuta ja sen muotoa ja pohtii hetken: "Mikä muoto voi langettaa tuollaisen varjon" ja tekee ehkä muutaman kokeen ensin lätyn ja sitten pallon kanssa ja oivaltaa että pallohan se on. Toki jos osoitat että lättymaa voi luoda kyseisen varjon niin hienoa.

 

[Räbätäti]

Mistäs tämä auringon kiertoliike oikein syntyy? Miksei aurinko törmää koskaan kupuun?

 

[jkeskir]

Sono miksi putoamiskiihtyvyys on 0,5% suurempi pohjois- ja etelänavalla, kuin päiväntasaajalla?

 

[sono-thermism]

Ja ei, aiemmissa viesteissä annoin sinulle todisteita siitä miten kuun varjoisat alueet ovat huomattavasti kylmempiä kuin auringossa olevat. Miksi nämä mittaustulokset eivät kelpaa sinulle? Ja miten ihmeessä mittaat itse kuun lämpötilan kotoa käsin?

Ymmärsit tuon täysin väärin. Kyse on siitä että kuun valossa on kylmempää kun kuun varjossa, täällä maan päällä siis, ja auringolla ei ole mitään tämän kokeen kanssa tekemistä. Ei tietenkään me mitata kuun lämpötilaa. Litteän maan todisteet ovat empiirisiä, mitä kaikki ihmiset voivat tehdä, täällä maan päällä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet