Sauna - keskustelua saunomisesta

[Sallys]

Valkoisia?

Ehkä valkea savi olisi parempi termi? Ei ruskea niinkuin tavallinen savi. En ole savikeramiikan harrastaja.

 

[Mikkos]

Joskushan oli että noilla ei sais täyttää kiuasta koska ei varaa tarpeeks lämpöö ja hajottaa vastukset.

 

[Sallys]

Joskushan oli että noilla ei sais täyttää kiuasta koska ei varaa tarpeeks lämpöö ja hajottaa vastukset.

Käyttöohjeessa kerrotaan, että huokoisuuden takia ne painavat tilavuuteen nähden vähemmän. Ja niitä tulisikin täten käyttää vain 3/4 tarvittavien tavallisten kivien painosta. Pelkästään noita voi myös käyttää, paitsi "hetivalmis" tyyppisissä kiukaissa.

https://docs.keskofiles.com/f/btt/ASSET_PDF_24512170

 

[LovelyWhore]

Huh mitä hintoja. Ok, se on k-rauta ja katoinkin lähinnä noita Harvian pyöreitä kiviä kun näytti niin hauskoilta. Noilla kun täyttäisi oman kiukaan, tulisi kiville n. 700€ hintaa. Vaihtaisi vielä joka vuosi, kun jossain kerran niin ohjeistettiin... ja kivikoriin noita valkosia, vähän pienempiä niin saisi sen tonnin menemään kiviin vuodessa.


lisäys: Köyhät ne kivillä koreilee tai jotain... Narvi näköjään myy Aitokiukaaseen vaatimatonta 1129€ settiä keraamisia kiviä. Eipä siinä, eiköhän noillekin kysyntää ole. Hyvät löylyt Aitokiukaalla ihan perinteisilläkin kivillä tulee. Muutaman saunavisiitin kokemusasiantuntijuudella. Tai ties vaikka niissä olisi ollut noita "parempia" eihän sinne edes näe kunnolla mitä siellä on.

 

[Mikkos]

Huh mitä hintoja. Ok, se on k-rauta ja katoinkin lähinnä noita Harvian pyöreitä kiviä kun näytti niin hauskoilta. Noilla kun täyttäisi oman kiukaan, tulisi kiville n. 700€ hintaa. Vaihtaisi vielä joka vuosi, kun jossain kerran niin ohjeistettiin... ja kivikoriin noita valkosia, vähän pienempiä niin saisi sen tonnin menemään kiviin vuodessa.


lisäys: Köyhät ne kivillä koreilee tai jotain... Narvi näköjään myy Aitokiukaaseen vaatimatonta 1129€ settiä keraamisia kiviä. Eipä siinä, eiköhän noillekin kysyntää ole. Hyvät löylyt Aitokiukaalla ihan perinteisilläkin kivillä tulee. Muutaman saunavisiitin kokemusasiantuntijuudella. Tai ties vaikka niissä olisi ollut noita "parempia" eihän sinne edes näe kunnolla mitä siellä on.

Noi keraamiset on sitten ikuisia eikä tartte koskaan vaihtaa.

 

[LovelyWhore]

Noi keraamiset on sitten ikuisia eikä tartte koskaan vaihtaa.

Ok. No sitten ei niin paha. Mietin missä oon nähny tollasia, mutta entisessä taloyhtiösaunassahan se oli. Kuvakin tuosta löytyi google photosin syövereistä. Näköjään kipattu tavallisten kivien sekaan.

Oli aivan liian äkäinen sauna leppoisiin löylyihin. Ehkä noita kiviäkin, kumpia tahansa, olisi voinut olla hivenen enemmän. Ikinä en ole sähkökiuasta itse omistanut, mutta ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna tuon kiukaan purevuutta olisi voinut vähän pehmentää vielä yksi lisäkerros kiviä väljästi päälle. Sille lähtöasetelmallehan ei voi mitään, kun on tyhjiä saunavuoroja on välissä ja kiuas on kuivattanut ilman tukalaksi.

 

[emagdnim]

Sille lähtöasetelmallehan ei voi mitään, kun on tyhjiä saunavuoroja on välissä ja kiuas on kuivattanut ilman tukalaksi.

Pitää nakkoa kunnon "häkälöylyt" ennen saunaan menoa. Vaikkei ny savusauna olekkaan

 

[Mikkos]

Ok. No sitten ei niin paha. Mietin missä oon nähny tollasia, mutta entisessä taloyhtiösaunassahan se oli. Kuvakin tuosta löytyi google photosin syövereistä. Näköjään kipattu tavallisten kivien sekaan.

Oli aivan liian äkäinen sauna leppoisiin löylyihin. Ehkä noita kiviäkin, kumpia tahansa, olisi voinut olla hivenen enemmän. Ikinä en ole sähkökiuasta itse omistanut, mutta ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna tuon kiukaan purevuutta olisi voinut vähän pehmentää vielä yksi lisäkerros kiviä väljästi päälle. Sille lähtöasetelmallehan ei voi mitään, kun on tyhjiä saunavuoroja on välissä ja kiuas on kuivattanut ilman tukalaksi.

Nyt täytyy muistaa että tässä on kaksi eri tuotetta kyseessä.
On noita edullisia palikoita ja sitten on kalliita keraamisia ns. "Kerkes" kiviä. Kerkeskivet kestää ja sitoo paremmin lämpöä ja niitä toidaan käyttää myös vastusvälikivinä ja niillä voi täyttää vaikka koko kiukaan eikä vastukset tykkää pahaa. Hintaa toki on, mutta niinkuin sanottu niin ovat käytännössä ikuisia:

Aina voi löylyttää - Kerkes

Kerkes on suomalainen täyden palvelun yritys. Meiltä saat kiuaskivet yms. saunatarvikkeet helposti ja ammattitaidolla asennettuna. Hyviä löylyjä jo vuodesta 0000

www.kerkes.fi

 

[Mikkos]

Noniin, tulipas taas jokusen vuoden jälkeen vaihdettua kiuakivet ja kyllä oli aikakin. Nyt on vulkaniittia kolme laatikkoa mutta pitää käydä vielä yks hakee koska ei tullu täyteen

Mutta tosiaan oli kyllä vaihtokunnossakin.. nyt lämpeämässä uusilla kivillä, katotaan onko missään eroa.

 

[Mikkos]

Noniin, tulipas taas jokusen vuoden jälkeen vaihdettua kiuakivet ja kyllä oli aikakin. Nyt on vulkaniittia kolme laatikkoa mutta pitää käydä vielä yks hakee koska ei tullu täyteen

Mutta tosiaan oli kyllä vaihtokunnossakin.. nyt lämpeämässä uusilla kivillä, katotaan onko missään eroa.

Ekat löylyt otettu ja liekkö kivistä vai ladonnasta kiinni, mutta sauna lämpesi n.10-15min nopeammin sinne vajaaseen 90c missä löylyttelen. Jotenkin tuntuu että olisi ollu pehmeemmät löylyt eikä sauna jäähtynyt niin nopeasti..? voi tosin johtua ihan siitäkin että kivet on ladottu uudelleen. Ja yks minkä huomasin niin kun kiukaan sammutti niin ei alkanut se hirveä metelin ja naksutus ja tikitys tai muukaan, mutta tämäkin voi olla ihan latomisesta kiinni ja kunhan parin lämmityksen jälkeen löytää paikkansa niin katellaan uudelleen.

 

[Vepasto]

Narvi näköjään myy Aitokiukaaseen vaatimatonta 1129€ settiä keraamisia kiviä. Eipä siinä, eiköhän noillekin kysyntää ole. Hyvät löylyt Aitokiukaalla ihan perinteisilläkin kivillä tulee.

Mulla on AK-47:ssa Kerkesit. Luonnonkivillä mentiin monta vuotta, mutta kun niitä piti vaihdella "yhtenään" niin loppui into vaihteluun. Nyt on Kerkeksillä mnety monta vuotta ja ei ole tarvetta vaihtaa. Helppoa laiskalle.

 

[arcane]

Ei ole vertailuksi tilannetta "ennen", koska aiempi kiuas oli aika loppuun asti ajettu ja asennettu vinksin vonksin. Nykyisellään tilalla on Harvian KR60 ja siihen Harvian perus oliviinidiapaasi kivet. Eilen kun taas pitkästä aikaa tätä hyvin vähäisellä käytöllä ollutta omaa saunaa käytin. Pistin asunnon poistoilman vähän pienemmälle, jotta saunan poistoilmaventtiili ei imisi lämpöjä heti pois. Saunan teho on 3/4 asetuksella. Noin 40-45min lämmittelyn jälkeen menin 60 asteen saunaan. Ihan ok löylyt, mutta tuntui että hitusen "laiska". Kävin pari kertaa parvekkeella happihyppelyllä, eikä yhteensä noin 1,5-2h aikana saunan mittari noussut kertaakaan yli 65 asteen.

Mietin vaan, kun edellisessä kerrostalossa sauna lämpeni mielestäni 10-15min nopeammin, ja usein saunomisen aikana nousi 70-80 asteeseen, vaikka kiukaan tehoasetus oli ehkä 2/4 tai jopa pienemmällä. En tietenkään kiuasmallia muista, mutta ihan joku perus 6kWh kuitenkin. Toki kerrostalosauna oli kooltaan vielä vähän tiukempi, mutta ei nykyinenkään ole kuin noin 1,4m x 1,8m. Olisinkohan latonut kuitenkin liian tiukalle vastusten väliin, tai kiviä liikaa, tms? Päällimmäisiä kiviä olen jo pariin kertaan asetellut uudestaan ettei vastukset pilkottaisi. Tuo on vähän jännä, kun vastukset tulevat melko korkealle, mutta sen jälkeen pitäisi löytää sopivan pieniä kiviä että saa vastukset peitettyä ilman röykkiötä tai ilman että tulevat reunan yli.

Pitäs vissiin latoa kiuakaan kivet vielä ainakin kertaalleen uudelleen ja tehdä aina vähän testiä, jos vaikka tuo ladonta on edelleen liian tiukka.

 

[Vepasto]

Oletko kokeillu pittää poistoa kiinni saunomisen aikana ?
Jotku halua pitää sen auki ja jotkut vetävät kiinni. Lämmityksen ajaksi sen nyt ainakin voi vetää kiinni.

Tehot kiukaasta täysille jos on liian kylmää ?
Ladonta voi auttaa tilanteeseen.
Myös jokin vastus voi olla sökö ?

 

[Sallys]

Oletko kokeillu pittää poistoa kiinni saunomisen aikana ?
Jotku halua pitää sen auki ja jotkut vetävät kiinni. Lämmityksen ajaksi sen nyt ainakin voi vetää kiinni.

Tehot kiukaasta täysille jos on liian kylmää ?
Ladonta voi auttaa tilanteeseen.
Myös jokin vastus voi olla sökö ?

Ei tietenkään. Ilman tuoretta ilmaa ja happeako sinä siellä saunot?

 

[Vepasto]

Ei tietenkään. . Ilman tuoretta ilmaa ja happeako sinä siellä saunot?

Ei tietenkään. Ei poistoräppänän sulkeminen tarkoita sitä, että uutta ilmaa ei tulisi saunaan. Riippuen hieman saunasta, mutta yleensä noissa kerrostalosaunoissa on oven alaosa auki, joten ilma kyllä kiertää ja uutta tulee tuloilmaventtiilistä ihan normaalisti. Löylytkin säilyvät kauemmin, kun katossa oleva "imuri" ei niitä heti ime sisäänsä.

 

[Sallys]

Ei tietenkään. Ei poistoräppänän sulkeminen tarkoita sitä, että uutta ilmaa ei tulisi saunaan. Riippuen hieman saunasta, mutta yleensä noissa kerrostalosaunoissa on oven alaosa auki, joten ilma kyllä kiertää ja uutta tulee tuloilmaventtiilistä ihan normaalisti. Löylytkin säilyvät kauemmin, kun katossa oleva "imuri" ei niitä heti ime sisäänsä.

Aika monessa saunassa on juurikin tuollalailla väärin tehty poisto. Se poisto pitäisi olla jossain lauteiden alapuolella, ei katossa imemässä lämmintä ilmaa. Paras olisi jos tuloilma tulisi katonrajasta myös.

 

[Vepasto]

Aikas usen kerrostalojen koppisaunoissa on tulo ja poisto katossa, vastakkaisissa nurkissa .
Tuo on tietty monesti ainoa tapa järjestää noissa ilmanvaihto saunaan.

 

[Pakana]

Ei ole vertailuksi tilannetta "ennen", koska aiempi kiuas oli aika loppuun asti ajettu ja asennettu vinksin vonksin. Nykyisellään tilalla on Harvian KR60 ja siihen Harvian perus oliviinidiapaasi kivet. Eilen kun taas pitkästä aikaa tätä hyvin vähäisellä käytöllä ollutta omaa saunaa käytin. Pistin asunnon poistoilman vähän pienemmälle, jotta saunan poistoilmaventtiili ei imisi lämpöjä heti pois. Saunan teho on 3/4 asetuksella. Noin 40-45min lämmittelyn jälkeen menin 60 asteen saunaan. Ihan ok löylyt, mutta tuntui että hitusen "laiska". Kävin pari kertaa parvekkeella happihyppelyllä, eikä yhteensä noin 1,5-2h aikana saunan mittari noussut kertaakaan yli 65 asteen.

Mietin vaan, kun edellisessä kerrostalossa sauna lämpeni mielestäni 10-15min nopeammin, ja usein saunomisen aikana nousi 70-80 asteeseen, vaikka kiukaan tehoasetus oli ehkä 2/4 tai jopa pienemmällä. En tietenkään kiuasmallia muista, mutta ihan joku perus 6kWh kuitenkin. Toki kerrostalosauna oli kooltaan vielä vähän tiukempi, mutta ei nykyinenkään ole kuin noin 1,4m x 1,8m. Olisinkohan latonut kuitenkin liian tiukalle vastusten väliin, tai kiviä liikaa, tms? Päällimmäisiä kiviä olen jo pariin kertaan asetellut uudestaan ettei vastukset pilkottaisi. Tuo on vähän jännä, kun vastukset tulevat melko korkealle, mutta sen jälkeen pitäisi löytää sopivan pieniä kiviä että saa vastukset peitettyä ilman röykkiötä tai ilman että tulevat reunan yli.

Pitäs vissiin latoa kiuakaan kivet vielä ainakin kertaalleen uudelleen ja tehdä aina vähän testiä, jos vaikka tuo ladonta on edelleen liian tiukka.

Liian tiukkaan ladotut kivethän aiheuttavat tuon että sauna ei lämpene. Se termari reagoi johtuvaan lämpöön, mutta käytännössä kivet lämmitetään säteilylämmöllä, ja liian tiivissä ladonnassa se lämpö johtuu termariin nopeammin kuin pitäisi. Tietysti vääntämällä termarin tappiin sieltä saa vähän lisää lämpöä.

Ideaalisessa ladonnassahan on mahdollisimman vähän kiviä, niin että kivet tulevat kuitenkin vastusten yli (ei päälle).

Aikas usen kerrostalojen koppisaunoissa on tulo ja poisto katossa, vastakkaisissa nurkissa .
Tuo on tietty monesti ainoa tapa järjestää noissa ilmanvaihto saunaan.

Se litteä kanava jolla poisto saadaan alas kyllä mahtuu mihin tahansa väliseinään, mutta se on suhteellisen kallis putkenpätkä, joka selittää sen puuttteen. Vain painovoimaisessa ilmanvaihdossa se poisto on pakko olla katossa. Tosin silloin tulo on oltava alhana.