Sotateknologia

Rynkky paritettuna jonkinlaiseen älytähtäimeen näyttäisi olevan osa CUAS21 Droneguard -järjestelmää:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.facebook.com/puolustus/videos/t%C3%A4m%C3%A4-on-lennokintorjuntaj%C3%A4rjestelm%C3%A4-cuas21-droneguard-cuas21-droneguard-on-osa-p/752316850815274/

Mitään en tuosta järjestelmästä tiedä, mutta tuon videon perusteella näytti siltä, että tässä on jotekin useampaa eri tasoa ehkä. Vai onko tässä kokonaan useampi ihan eri laite? Jammeri yhteyksille ja sitten joku rynkkyyn liitetty älykäs tähtäys?
Aika erikoinen laite, jos siihen kuitenkin tarvitaan joku ihminen vielä pitelemään sitä rynkkyä ja ampumaan. Tuollainen pitäisi ihan ehdottomasti olla miehittämätön standalone-turretti-yksikkö, joka jätetään johonkin ja se sitten siellä itsekseen voi toimia, havaita ja ampua.
 
Mitään en tuosta järjestelmästä tiedä, mutta tuon videon perusteella näytti siltä, että tässä on jotekin useampaa eri tasoa ehkä. Vai onko tässä kokonaan useampi ihan eri laite? Jammeri yhteyksille ja sitten joku rynkkyyn liitetty älykäs tähtäys?
Aika erikoinen laite, jos siihen kuitenkin tarvitaan joku ihminen vielä pitelemään sitä rynkkyä ja ampumaan. Tuollainen pitäisi ihan ehdottomasti olla miehittämätön standalone-turretti-yksikkö, joka jätetään johonkin ja se sitten siellä itsekseen voi toimia, havaita ja ampua.
Ei ottanut selvää onko perus idea ELSO toiminta , ja tuo rynkky lisänä, vai onko jotain kovempaa lisäksi.

Suomi osallistuu Tanskan ilmatilan turvaamiseen - Kööpenhaminaan lähetetään C-UAS -sotilasosasto | lentoposti.fi parempi kuva rynkystä.
 
Koulutus- ja testiammuntoja ei nyt lähtökohtaisesti kannata järjestääkään kuin ampuma-alueilla. Kyllähän Suomessa ammutaan ihan säännöllisesti tykistö- ja ilmatorjunta-aseilla ja joku rynkky on aika hernepyssy näiden vehkeiden rinnalla.
Nuo haulikko/dronetestit on tehty ihan kaupallisilla ampumaradoilla.
 
Kannattaa lukea tuossa videossa olevia kommentteja. Sieltä aukeaa lisää keskustelua ongelmista ja mahdollisuuksista. Ja kun tuohon dronen torjuntaan pistetäänkin lisää ukkoja niin alkaa olemaan kuulaa ilmassa. Eihän sen tarvi yhden miehen varassa olla. Ja tästäkin maasta löytyy paljon hyviä haulikkoampujia joten kyllä ne alkaa pienellä harjoittelulla tippumaan. Näistä oli nopealla silmäyksellä juttua:
  • Dronet pitävät kovaa ääntä koska niillä on painava kuorma ja moottoreita huudatetaan isolla teholla
  • Venäläiset käyttää 10" droneja jotka ovat siis isompia kuin videon dronet eli helpompi kohde
  • Dronet kuulee 100 jaardin päästä tuon moottorimelun takia ja vaihtoehdot on valmistautua ampumaan niitä, mennä suojaan, tai olla liikkumatta maastossa koska usein ne on korkealla ja zoomi pienellä eikä havaitse yksittäisiä sotilaita helposti
  • Kaikkea muuta mielenkiintoista keskustelua
Videon ase ei ollut mitenkään erityisesti droneammuntaan vaikka videolla niin sanottiin. Kyse on markkinoinnista ja Kim on Benellin mannekiini. Mikä tahansa isolla makasiinilla oleva haulikko joka ampuu hyvää kuviota, sopii ampujalle ja kiekkoammuntaan on tuohon sopiva. Benelli M4 on erityisesti tehty Yhdysvalloille sotilashaulikoksi mutta ei siinä muuten ole mitään ihmeellistä. Kimillä olisi ollut sopivampikin haulikko M2 jossa ei ole pistoolikahvaa ja siinä on isompi makasiini -> suuntautuu paremmin ja enemmän paukkua putkessa. Hän on sillä tehnyt näitä kiekonammuntavideoita useampia, mutta vastaavia löytyy paljonkin monilta ampujilta ja monilla haulikoilla.

Tämä oli kyllä mahtava video ja antoi toivoa pieniä droneja vastaan. Vaikkei se helppoa ole niin mahdollista kuitenkin.

Ainahan se on parempi yrittää kuin olla yrittämättä. Haulikolla kuitenkin monin verroin parempi mahdollisuus osua kohteeseen kuin rynkyllä. Jokainen laukaus jota et ammu ei osu 100% varmuudella.

Onkohan Suomessa vielä sillä jalkaväkiryhmälläkään edes sitä haulikkoa siihen dronepuolustukseen varustuksessa? :hmm:
 
Viimeksi muokattu:
Iso virhe ostaa kallista romua jenkeiltä, joita ei voi edes käyttää venäjää vastaan.
Kun kattavista argumenteistasi päätellen tunnet asian perin pohjin, niin mitä sitten olisi pitänyt ostaa noitten sijaan? Vai painaa vaan nykyisillä horneteilla kunnes siivet irtoo..?
 
Olipa laiska trolli. Mutta ruokitaan nyt vähän. Miten niin "kallista" ja miksei voisi käyttää siihen, mihin se on suunniteltukin?
Kaipa tuota voisi perustella jenkkien ulkopolitiikan epävarmuudella. Kun nyt jo Sveitsi ja Espanja ovat vetäytyneet F-35 kaupoista ja Kanadakin epäröi, niin kyllähän tuo pistää miettimään.
Toki eihän parempaakaan ole tarjolla, jos jenkit pysyvät liittolaisina.
 
Kaipa tuota voisi perustella jenkkien ulkopolitiikan epävarmuudella. Kun nyt jo Sveitsi ja Espanja ovat vetäytyneet F-35 kaupoista ja Kanadakin epäröi, niin kyllähän tuo pistää miettimään.
Toki eihän parempaakaan ole tarjolla, jos jenkit pysyvät liittolaisina.

Lisäksi jos kuvitellaan että Suomi olisi nyt yhtäkkiä Trumpin presidenttikaudella ilmoittanut jättävänsä nuo F-35:set ostamatta, niin mitäpä veikkaatte olisiko myöskään niille Gripeneille tullut lupaa, jotka käsittääkseni jenkkimoottoreita käyttävät? + Kaikki muu sonta mitä Trumpin hallinnon suunnasta olisi sen jälkeen Suomea kohtaan suunnattu.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
290 946
Viestejä
4 975 049
Jäsenet
79 921
Uusin jäsen
arivii

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom