Suomalaistaustainen yritys esitteli 100 % kiinteän olomuodon akun – liian hyvä ollakseen totta?

[Tapiiri]

Mikä linkkaamasi henkilön rooli , en nyt muista että olisi esiintynyt näissä videoissa, olio siellä messuilla hehkuttamassa ja vakuuttelemassa ?

Siinähän sen rooli viestissäni lukee. Ei ole tietääkseni esiintyny missään ko. videoissa.

 

[pulatunnus]

Siinähän sen rooli viestissäni lukee. Ei ole tietääkseni esiintyny missään ko. videoissa.

Mun mielestä linkissäsi ei puhuttu mitään donitsi firmasta. laitot jotain lainausmerkkeihin, mistä lainattu jos ei linkistä, kenenkä sanomisia?

Ja julksiuudessa tutkia Lehto ei tiedä mitään akusta, ja ei perustu hänen tutkimuksiin.


Edit, nyt kiinnostaa oikeasti, mistä tuon tekstit olet saanut, markkinoiko joku tuolla väitteellä. jos markkinoi niin mitä ?

Edi2
Yhdeltä huuha sivustolta löysin tuollaisen väitteen, tiedä sitten mistä sinne syötetty.

 

[JaJu]

Ei tunneta ko. akkutekniikkaa, mutta kova on tietämys kuitenkin jo tässä vaiheessa huijauksesta ja siitä samalla, että Vesa-Pekka Lehto (vesa-pekka.lehto@uef.fi) - UEFConnect tiimineen kuuluisi myös sitten huijareihin, tuon tiimin nanotutkimuksella ja tuntemuksellahan sitä akkua on kehitelty. "Kehitystyö perustuu professori Vesa-Pekka Lehdon ja Itä-Suomen yliopiston (UEF) materiaalitutkimukseen. Lehto tunnetaan kansainvälisesti mesohuokoisen piin tutkijana. Hänen kehittämänsä nanomateriaalit ratkaisevat piianodien perinteisen halkeiluongelman latauksen aikana. UEF:n uusi akkulaboratorio Kuopiossa on toiminut kehitysalustana näille nanorakenteille, jotka mahdollistavat poikkeuksellisen korkean energiatiheyden ja kestävyyden." Eiköhän tämä keissi vielä tästä selviä ilman älyttömiä ennenaikaisia päätelmiä mitä täällä ja muualla lauotaan, jotenka odotellaan ihan rauhassa testien yms. tuloksia .

Viittaan niihin henkilöihin jotka tuntevat syvällisesti akkutekniikkaa ja ovat sanoneet tämän olevan mahdotonta ja luonnonlakien vastaista. Minun ei tarvitse tuntea ydinfysiikkaa tyrmätäkseni huijauksen, josssa joku yksinäinen pelle peloton sanoo keksineensä taskukokoisen fuusioreaktorin. Juuri tästä on kyse. En tiedä miksi nimeät tutkijoita, joilla ei ole mitään konkreettista Donutin ihmeakkuun liittyen.

 

[Tapiiri]

Ja julksiuudessa Lehto ei tiedä mitään akusta, ja ei perustu hänen tutkimuksiin.

Olen ymmärtänyt aivan toisin, tulisi nimenomaan perustumaan Lehdon ryhmän materiaalitutkimuksiin ja siitä sitten lopulta akkujen tuotantoon Nordic Nano Groupin toimesta.

 

[pulatunnus]

Olen ymmärtänyt aivan toisin, tulisi nimenomaan perustumaan Lehdon ryhmän materiaalitutkimuksiin ja siitä sitten lopulta akkujen tuotantoon Nordic Nano Groupin toimesta.

Mikä on näiden väitteiden lähde. Siis joku anatanut ymmärtää. Juu löysin samansuuntaisen väitteen yhdeltä huuhaa sivulta, kuka lieneen sinne syöttänyt.

Onko noilla argumenteillä jotain kaupatta jossain ?

Saatan sekoittaa nimet mutta muistelen että tutkia lehtoa messujen jälkeen haasteltu ja olisi epäileväinen, ja sanonut ettei ole mukana, ja ettei perustu hänen tutkimuksiin.


Nordic Nano Groupiin donitsi TJ ottanut etäisyyttä, ainakin sanonut ettei Imatran kalamarkissa tehdä, non tyhmää olisi väittää että siellä jotain valmistettaisiin kun tyhjä halli, ainoa liikenne oli uteliaat.

Edit IS/HS artikkellissa (is.fi) haastatteltu tammikuula.

Seinäjoen ammattikorkeakoulussa opettava akkuasiantuntija Juho Heiska sanoo, että mikäli Lehtimäen Las Vegasissa kertomat tiedot uudesta ihmeakusta pitävät paikkansa, kemian Nobel voidaan suoraan myöntää akun keksijälle.

Samoilla linjoilla on Itä-Suomen yliopiston materiaalifysiikan professori Vesa-Pekka Lehto.



....

Lehto kuitenkin korostaa, että hänen tutkimukseensa keksintö ei perustu.

Lehto on tehnyt jotain yhteystyötä Nano firman kanssa, ja tuossa artikkellissa Nano firman edustaja antoi ymmärtää, tai kehu Nano firman roolia akussa. Jotkut epäillyt että Donati firma olisi kuviossa myös uhri.

 

[Tapiiri]

En tiedä miksi nimeät tutkijoita, joilla ei ole mitään konkreettista Donutin ihmeakkuun liittyen.

Odotellaan rauhassa, niin eiköhän sekin vielä selviä, liittyykö Lehto ryhmineen vai ei.

 

[JaJu]

Odotellaan rauhassa, niin eiköhän sekin vielä selviä, liittyykö Lehto ryhmineen vai ei.

Ne odottelee keitä kiinnostaa. Minulle Nordic Nano on joko osa kusetusta tai sitten ei ole. Sekään ei kiinnosta. Siilasmaan seuraava liike kiinnostaa. Nythän liikkeitä ei ole nähty.

 

[pulatunnus]

Odotellaan rauhassa, niin eiköhän sekin vielä selviä, liittyykö Lehto ryhmineen vai ei.

Jos joku moisia väitteitä sinulle esittänyt, markkinoinut jotain, niin ei sellaisia pidä suojella.

ELi
Lisäsin aiempaa, mutta taisi myöhästy. eli löysin yhden artikkellin
IS artikkellissa (is.fi) haastatteltu tammikuula.

Seinäjoen ammattikorkeakoulussa opettava akkuasiantuntija Juho Heiska sanoo, että mikäli Lehtimäen Las Vegasissa kertomat tiedot uudesta ihmeakusta pitävät paikkansa, kemian Nobel voidaan suoraan myöntää akun keksijälle.

Samoilla linjoilla on Itä-Suomen yliopiston materiaalifysiikan professori Vesa-Pekka Lehto.



....

Lehto kuitenkin korostaa, että hänen tutkimukseensa keksintö ei perustu.

Lehto on tehnyt jotain yhteystyötä Nano firman kanssa, miksi vähän varovainen , ei slti tiedä akusta mitään pitää pitää sitä ihmeenä. ja siis kiistä olevansa akun takana.





Muuten tuossa artikkellissa Nordic Nanon yhteiskuntasuhdejohtajaa Pia Erkinheimo antoi ymmärtää että Nano firman roolia akussa. Jotkut epäillyt että Donatsi firma olisi kuviossa myös uhri.

 

[Mawe]

Tässä näköjään avataan vähän enemmän asiaa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/VoltaWagen/status/2008585748639858995

Huhtikuussa 2020 uutisoitiin uudesta patenttihakemuksesta, joka koskee rullalta rullalle (roll-to-roll) valmistettavaa joustavaa solid-state-akkua.

Tämä oli joskus kova sana, kun kauhisteltiin miten käy meidän paperitehtaille ja duunareille, ei paljoa ole näkynyt, josko nyt?
Juuh, ihan varmasti, meidän "johtajat" osaa kuin vetää omiin taskuihinsa, näille vielä syydetään kehitys/tutkimus/sun muuta apurahaa...

 

[JaJu]

Jos joku moisia väitteitä sinulle esittänyt, markkinoinut jotain, niin ei sellaisia pidä suojella.

ELi
Lisäsin aiempaa, mutta taisi myöhästy. eli löysin yhden artikkellin
IS artikkellissa (is.fi) haastatteltu tammikuula.



Lehto on tehnyt jotain yhteystyötä Nano firman kanssa, miksi vähän varovainen , ei slti tiedä akusta mitään pitää pitää sitä ihmeenä. ja siis kiistä olevansa akun takana.





Muuten tuossa artikkellissa Nordic Nanon yhteiskuntasuhdejohtajaa Pia Erkinheimo antoi ymmärtää että Nano firman roolia akussa. Jotkut epäillyt että Donatsi firma olisi kuviossa myös uhri.

Kovasti siellä näköjään johtajaa kun 2024 tilinpäätöksessä oli 3 työntekijää. Isot keksinnöt kilpaillulla alalla vaatii aikaa, rahaa ja resursseja. Ylipopistojen spinoffeissa voi tietenkin olla jo hyviä aihioita. Tuskin kuitenkaan Lappeenrannassa muutaman tutkijan voimin on pystytty luonnonlait selättämään.

 

[pulatunnus]

Siilasmaan seuraava liike kiinnostaa. Nythän liikkeitä ei ole nähty.

Silasmaa on jonkin Donatsi yhtiön hallituksessa. (jos ei juuri eronnut), joten toimivan johdon touhu ei vastaa halitusen linjaa, niin luulis toimiva, ja taasen yksittäinen jäsenen luulisi lähtevän lätkiin jos toiminta menee väitteisi tasolle.

Se nyt vähän hämärää millä jakaralla tuo puhuva Lehto touhuaa, minkä hallituksen valtuutuksella. No joka tapauksessa Siilasmaa ei ilmeisesti ole kommentoinut (ei osunut silmään). Jos väitteesi pitää paikkansa ja hänellä (Siilasmaa) on vielä varoja, niin ottaisi aikamoisen riskin.

 

[Tapiiri]

Ne odottelee keitä kiinnostaa. Minulle Nordic Nano on joko osa kusetusta tai sitten ei ole. Sekään ei kiinnosta. Siilasmaan seuraava liike kiinnostaa. Nythän liikkeitä ei ole nähty.

Mua taas kiinnostaa tuo akku, onko se mahdollista vai ei. Siilasmaa ei pätkääkään, ei se nälkään ole kuolemassa, vaikka sijoitetut rahat katoaisi molokin kitaan. Tietysti jos olisin perillinen, niin siinä tapauksessa tietysti kiinnostaisi mitä se ukko touhuilee .

 

[JaJu]

Mua taas kiinnostaa tuo akku, onko se mahdollista vai ei. Siilasmaa ei pätkääkään, ei se nälkään ole kuolemassa, vaikka sijoitetut rahat katoaisi molokin kitaan. Tietysti jos olisin perillinen, niin siinä tapauksessa tietysti kiinnostaisi mitä se ukko touhuilee .

Minun näkökulmasta akku on 100% huijaus, joten ei kiinnostava aihe itsessään. Siilasmaa on sijoittanut 40M€ vuosien saatossa moottoripyörään ja sähkömoottoriin. Olisiko puhunut massikavereitaan samaan ansaan? Nyt kun sähkömoottorista on tullut supertekoäly sekä ihmeakku, niin luulisi Siilasmaan reagoivan.

 

[pulatunnus]

Mua taas kiinnostaa tuo akku, onko se mahdollista vai ei.

Jos harkitset sijoittamista niin tässä kaikki huijauksen tunnusmerkit, ja kiinnostaa isosti miten asian suhteen lähestytty, sama jos olet jo sijoittanut.

Tehokas petos, huojaus on sellainen missä uhri saadaan tilaan missä se kuvittelee itse tekevät tulkintoja päätöksiä. Tässä kerrottu tapauksista missä jotkut ottaneet yhteyttä miten voisi sijoittaa.


Jos väitetty että perustuu jokin tutkijan tutkimuksiin, perus kamaa, mutta jos tukia pitää lupauksia uskomattomilta ja totetaa ettei perustu hänen tutkimuksiin, niin itse petosta ajatella että kyllä sen täytyy siihen perustua, mihis muuhun.

Mua taas kiinnostaa tuo akku, onko se mahdollista vai ei.

Donatsin tarinan mukaisena donatsin toimesta, odotukset tänäpäivänä nolla.

Kiinteän olomuodon aukkuja pitänyt tulla markkinoille vaikka kuinkapitkään, ja ns jonossa on, tuotantoa ei ole saatu toimiin. Hyvin mahdollista että jossain vaiheessa tulee massamarkkinoille. Ei kiinteetkin kehittyy

Donatsi ei sentäs ollut akkutarinaansa kaikkia juttuja laittanut. tosin hädissään matkalla vielä lisäili jotain.