Siinähän sen rooli viestissäni lukee. Ei ole tietääkseni esiintyny missään ko. videoissa.
Suomalaistaustainen yritys esitteli 100 % kiinteän olomuodon akun – liian hyvä ollakseen totta?
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 203
Mun mielestä linkissäsi ei puhuttu mitään donitsi firmasta. laitot jotain lainausmerkkeihin, mistä lainattu jos ei linkistä, kenenkä sanomisia?
Ja julksiuudessa tutkia Lehto ei tiedä mitään akusta, ja ei perustu hänen tutkimuksiin.
Edit, nyt kiinnostaa oikeasti, mistä tuon tekstit olet saanut, markkinoiko joku tuolla väitteellä. jos markkinoi niin mitä ?
Edi2
Yhdeltä huuha sivustolta löysin tuollaisen väitteen, tiedä sitten mistä sinne syötetty.
Viimeksi muokattu:
Viittaan niihin henkilöihin jotka tuntevat syvällisesti akkutekniikkaa ja ovat sanoneet tämän olevan mahdotonta ja luonnonlakien vastaista. Minun ei tarvitse tuntea ydinfysiikkaa tyrmätäkseni huijauksen, josssa joku yksinäinen pelle peloton sanoo keksineensä taskukokoisen fuusioreaktorin. Juuri tästä on kyse. En tiedä miksi nimeät tutkijoita, joilla ei ole mitään konkreettista Donutin ihmeakkuun liittyen.Ei tunneta ko. akkutekniikkaa, mutta kova on tietämys kuitenkin jo tässä vaiheessa huijauksesta ja siitä samalla, että Vesa-Pekka Lehto (vesa-pekka.lehto@uef.fi) - UEFConnect tiimineen kuuluisi myös sitten huijareihin, tuon tiimin nanotutkimuksella ja tuntemuksellahan sitä akkua on kehitelty. "Kehitystyö perustuu professori Vesa-Pekka Lehdon ja Itä-Suomen yliopiston (UEF) materiaalitutkimukseen. Lehto tunnetaan kansainvälisesti mesohuokoisen piin tutkijana. Hänen kehittämänsä nanomateriaalit ratkaisevat piianodien perinteisen halkeiluongelman latauksen aikana. UEF:n uusi akkulaboratorio Kuopiossa on toiminut kehitysalustana näille nanorakenteille, jotka mahdollistavat poikkeuksellisen korkean energiatiheyden ja kestävyyden." Eiköhän tämä keissi vielä tästä selviä ilman älyttömiä ennenaikaisia päätelmiä mitä täällä ja muualla lauotaan, jotenka odotellaan ihan rauhassa testien yms. tuloksia.
Olen ymmärtänyt aivan toisin, tulisi nimenomaan perustumaan Lehdon ryhmän materiaalitutkimuksiin ja siitä sitten lopulta akkujen tuotantoon Nordic Nano Groupin toimesta.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 203
Mikä on näiden väitteiden lähde. Siis joku anatanut ymmärtää. Juu löysin samansuuntaisen väitteen yhdeltä huuhaa sivulta, kuka lieneen sinne syöttänyt.
Onko noilla argumenteillä jotain kaupatta jossain ?
Saatan sekoittaa nimet mutta muistelen että tutkia lehtoa messujen jälkeen haasteltu ja olisi epäileväinen, ja sanonut ettei ole mukana, ja ettei perustu hänen tutkimuksiin.
Nordic Nano Groupiin donitsi TJ ottanut etäisyyttä, ainakin sanonut ettei Imatran kalamarkissa tehdä, non tyhmää olisi väittää että siellä jotain valmistettaisiin kun tyhjä halli, ainoa liikenne oli uteliaat.
Edit IS/HS artikkellissa (is.fi) haastatteltu tammikuula.
Lehto on tehnyt jotain yhteystyötä Nano firman kanssa, ja tuossa artikkellissa Nano firman edustaja antoi ymmärtää, tai kehu Nano firman roolia akussa. Jotkut epäillyt että Donati firma olisi kuviossa myös uhri.
Viimeksi muokattu:
Odotellaan rauhassa, niin eiköhän sekin vielä selviä, liittyykö Lehto ryhmineen vai ei.
Ne odottelee keitä kiinnostaa. Minulle Nordic Nano on joko osa kusetusta tai sitten ei ole. Sekään ei kiinnosta. Siilasmaan seuraava liike kiinnostaa. Nythän liikkeitä ei ole nähty.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 203
Jos joku moisia väitteitä sinulle esittänyt, markkinoinut jotain, niin ei sellaisia pidä suojella.
ELi
Lisäsin aiempaa, mutta taisi myöhästy. eli löysin yhden artikkellin
IS artikkellissa (is.fi) haastatteltu tammikuula.
Lehto on tehnyt jotain yhteystyötä Nano firman kanssa, miksi vähän varovainen , ei slti tiedä akusta mitään pitää pitää sitä ihmeenä. ja siis kiistä olevansa akun takana.
Muuten tuossa artikkellissa Nordic Nanon yhteiskuntasuhdejohtajaa Pia Erkinheimo antoi ymmärtää että Nano firman roolia akussa. Jotkut epäillyt että Donatsi firma olisi kuviossa myös uhri.
Mawe
Thread Killer
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 849
Tämä oli joskus kova sana, kun kauhisteltiin miten käy meidän paperitehtaille ja duunareille, ei paljoa ole näkynyt, josko nyt?
Juuh, ihan varmasti, meidän "johtajat" osaa kuin vetää omiin taskuihinsa, näille vielä syydetään kehitys/tutkimus/sun muuta apurahaa...
Kovasti siellä näköjään johtajaa kun 2024 tilinpäätöksessä oli 3 työntekijää. Isot keksinnöt kilpaillulla alalla vaatii aikaa, rahaa ja resursseja. Ylipopistojen spinoffeissa voi tietenkin olla jo hyviä aihioita. Tuskin kuitenkaan Lappeenrannassa muutaman tutkijan voimin on pystytty luonnonlait selättämään.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 203
Silasmaa on jonkin Donatsi yhtiön hallituksessa. (jos ei juuri eronnut), joten toimivan johdon touhu ei vastaa halitusen linjaa, niin luulis toimiva, ja taasen yksittäinen jäsenen luulisi lähtevän lätkiin jos toiminta menee väitteisi tasolle.
Se nyt vähän hämärää millä jakaralla tuo puhuva Lehto touhuaa, minkä hallituksen valtuutuksella. No joka tapauksessa Siilasmaa ei ilmeisesti ole kommentoinut (ei osunut silmään). Jos väitteesi pitää paikkansa ja hänellä (Siilasmaa) on vielä varoja, niin ottaisi aikamoisen riskin.
Mua taas kiinnostaa tuo akku, onko se mahdollista vai ei. Siilasmaa ei pätkääkään, ei se nälkään ole kuolemassa, vaikka sijoitetut rahat katoaisi molokin kitaan. Tietysti jos olisin perillinen, niin siinä tapauksessa tietysti kiinnostaisi mitä se ukko touhuilee
.Minun näkökulmasta akku on 100% huijaus, joten ei kiinnostava aihe itsessään. Siilasmaa on sijoittanut 40M€ vuosien saatossa moottoripyörään ja sähkömoottoriin. Olisiko puhunut massikavereitaan samaan ansaan? Nyt kun sähkömoottorista on tullut supertekoäly sekä ihmeakku, niin luulisi Siilasmaan reagoivan.Mua taas kiinnostaa tuo akku, onko se mahdollista vai ei. Siilasmaa ei pätkääkään, ei se nälkään ole kuolemassa, vaikka sijoitetut rahat katoaisi molokin kitaan. Tietysti jos olisin perillinen, niin siinä tapauksessa tietysti kiinnostaisi mitä se ukko touhuilee
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 203
Jos harkitset sijoittamista niin tässä kaikki huijauksen tunnusmerkit, ja kiinnostaa isosti miten asian suhteen lähestytty, sama jos olet jo sijoittanut.
Tehokas petos, huojaus on sellainen missä uhri saadaan tilaan missä se kuvittelee itse tekevät tulkintoja päätöksiä. Tässä kerrottu tapauksista missä jotkut ottaneet yhteyttä miten voisi sijoittaa.
Jos väitetty että perustuu jokin tutkijan tutkimuksiin, perus kamaa, mutta jos tukia pitää lupauksia uskomattomilta ja totetaa ettei perustu hänen tutkimuksiin, niin itse petosta ajatella että kyllä sen täytyy siihen perustua, mihis muuhun.
Donatsin tarinan mukaisena donatsin toimesta, odotukset tänäpäivänä nolla.
Kiinteän olomuodon aukkuja pitänyt tulla markkinoille vaikka kuinkapitkään, ja ns jonossa on, tuotantoa ei ole saatu toimiin. Hyvin mahdollista että jossain vaiheessa tulee massamarkkinoille. Ei kiinteetkin kehittyy
Donatsi ei sentäs ollut akkutarinaansa kaikkia juttuja laittanut. tosin hädissään matkalla vielä lisäili jotain.
Älä huoli, ei ole senttiäkään kiinni tuossa, tämä on vaan mielenkiintoinen keissi. Saanen muistuttaa, ettei Donut Motorin pitänyt olla mitenkään mahdollinen, idea lytättiin maan rakoon aikoinaan "tietäjien" toimesta, mutta niin se vaan onkin toimiva ilman perinteisiä voimansiirtokomponentteja. Eihän tuo Verge mun silmin mikään kaunis ole, mutta toimii kuitenkin.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 13 520
Pikemminkin kallis ja epäkäytännöllinen esim. jousituksen suhteen. Ei tule yleistymään kuten nähdään siitä, että mopoja myyty vain kourallinen, ei edes satoja, järjettömän kalliita. Ilman näitä alkuvuoden rahankeräyksiä olisi varmaan konkassa koko putiikki ennen 2026 loppua ollut. Siinä mikä on mahdollista ja mikä on voluumituotteissa järkevää on iso ero.
Palataan järkevyyteen sitten kun verge pääsee voitonpuolelle ottaen huomioon jo putiikkiin upotetut rahat, ei tule tapahtumaan lähivuosina, ehkä ei koskaan. Vergen tilinpäätöstiedot mitä kaivettu esiin myös vironpuolelta antavat kuvan epäterveestä firmasta. sijoitustiedon keskustelupalstalla porukka jaksanut kaivaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.03.2017
- Viestejä
- 59
Olen sen verran vanha, että ennen fuusiovoman sanottiiin olevan aina 50 vuoden päässä.
Donitsista epäilen, että osa jutuista pitää paikkansa, osa ei.
- Liittynyt
- 29.03.2017
- Viestejä
- 59
Akku tarkoittaa nimenomaan laitetta joka varastoi sähköenergiaa. Se pitää pilkuntarkasti paikkansa, mutta kansantajuisesti kannattaa käyttää jotain muuta sanaa laitteista jotka eivät ole perinteisä akkuja.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 827
Mistä tämä Siilasmaan 40 miljoonaa on otettu. Oliko tämä se AI:n antama luku? Jos oli AI:n antama luku, niin se on lähtökohtaisesti hallusinointia ja tarvitaan lähde tälle tiedolle.
Ainoa tieto, mitä tästä sijoituksesta löytyy on tämä Donut Labin lehdistötiedote. Sen mukaan Donut Lab on kerännyt yhteensä 15 miljoonaa rahoitusta ja Siilasmaa mukana ankkurisijoittajana. Eli Siilasmaa on laittanut yritykseen ehkä miljoonan tai pari.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 203
Olisi kiinnostanut kovasti mistä sait tuon väitteen käsiisi että manitsemasi tutkijan työstä kyse.
Moottorin olemassa olo on ihan faktaa, ja siitä ollut protot ennen tuotantoa, sen jatko kehitys ei ole taklannut sen perusongelmia. Suomessakin on ollut vedätyksiä missä taustalla löytyy jotain kongreettista. Sitä voidaan käyttää hyväksi mm tuohon että uhri keksii itse asioita mitä ei edes väitetty. Onko tätä moottori korostettu samassa yhteydessä kuin tuo tutkia vedetty mukaan ?
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 615
Siilasmaa on kokenus businessmies ja tuskin sijoittaisi jos tässä on jotain selvästi pielessä.
Toisaalta onhan huijauksiin napsahtanut kovempiakin kavereita….varsinkin kun ei (välttämättä) ole substanssiosaamista akkuteknologioista niin helppo puhua ympäri.
- Liittynyt
- 07.09.2023
- Viestejä
- 118
Näin myös muistan lukeneeni että Verge motorcyclesillä olisi mennyt todella huonosti talouden suhteen ja yrityksen kirjanpitokin olisi vähän mafia tyyppistä.
Mitä taas tulee juuri kommentteihin että Verge mopot kuitenkin toimivat, niin lähtökohtaisesti jokainen tuote varsinkin länsimaisella kuluttajamarkkinoilla on sellainen joka kuitenkin oletettavasti toimii. Perus toimivuus ei tosin kerro mitään tuotteen laadusta saati hinta-laatu suhteesta tai oikeastaan mistään muusta kuin että se on luultavasti kohtuu turvallinen käyttää kunhan tuotteen valmistajan käyttö, huolto -ja turvallisuusohjeita noudatetaan asianmukaisesti ja tuotetta käytetään vain siihen käyttötarkoitukseen mihin se on tarkoitettu. Tämäkään tosin kohtuu usein ei pidä paikkaansa edes länsimaisella markkinoilla vaan x tai y tuote onkin haitallinen, vaarallinen tai jopa hengenvaarallinen riippumatta siitä että sitä käytettäisiinkin asianmukaisesti siihen käyttötarkoitukseen mihin se on tarkoitettu.
Ja onko esim Siilasmaa varsinaisesti edes sijoittanut tähän akkubisnekseen, vai moottoripyörään/moottoriin?
Edit. Tai siis että onko akkujen takia sijoittanut tuohon vai esim. moottorin
Viimeksi muokattu:
Onkos Siilasmaa kommentoinut akkuja mitenkään? Jos oikeasti olisivat keksineet Nokia potenssiin kolme varmasti olisi antamassa haastatteluja laatulehtiin. Tämä auttaisi saamaan miljardiluokan rahoitusta mitä tälläinen akku ehdottomasti tarvitsee. Siis jos mitään akkua oikeasti on olemassa. Taas jos tämä on epätoivoinen yritys pelastaa konkurssikypsä firma niin ymmärrän Siilasmaan hiljaisuuden...
VTT-kuvioon muutama kommentti, ja muutakin:
- VTT testaa mitä asiakas haluaa, mutta testimetodin pitää olla validi, muuten menee VTT:ltä maine
- 100 % todennäköisyydellä VTT:n sopparissa on klausuuli (ja todennäköisesti raportin reunassa myös), että asiakas ei voi julkistaa tuloksia tipoittain/osissa/valikoiden ilman VTT:n lupaa. Eli kun VTT:n sivulla lukee että raportteja tulee ”viikottain”, se tarkoittaa että on käyty yhdessä läpi mitä julkaistaan ja miten (toivottavasti juristin kanssa)
- kuten aiemmin kommentoitiin, VTT on ennalta ehkäisevästi laittanut tiedon että on testattu joo, mutta kyselyt asiakkaalle. Eli eivät ymmärrettävästi halua kommentoida mitään, koska asia ei heille kuulu eivätkä siitä erityisesti saa mitään hyötyä (paitsi jos tästä olisi Nobel tulossa niin someointivastaava olisi valjastettu hommiin VTT:lläkin)
- VTT:n raportin tulokset kokonaisuudessakaan ei ole tae mistään, koska valmistustekniikka jne. (Aika kätevää, täähän on POC/proto, mutta anna rahaa, se TOIMII!!!)
- VTT:n raportissa ei voi lukea mitään oleellisesta teknisestä rakenteesta, koska mitään ei voi julkistaa JOS tuossa on jotain suojattavaa mitä ei ole patentoitu (aika kätevää jos pitäisi kerätä rahaa, eikös?)
- Jos donitsifirmalla ei ole mitään suojattavaa, onko mitään innovaatiota? Muiden keksimiä juttuja yhdistellään ja patentoidaan kaiken aikaa, jos kykenet perustelemaan mikä se keksinnöllisyys on. ”Tunnettu siitä että…”
Eli maanantaina tulee varmaan raportin kansilehti. Josta ei selviä mitään, paitsi että on tehty akkutesti donitsifirmalle. Mutta koekappale ei ole tuotantokappale. Todennäköisesti yksittäinen kenno tai muutamia paketissa. Sitten tulee parin viikon välein yksittäisiä testituloksia, alkaen jostain olosuhdetesteistä. Kokonaisuudesta selviää että on testattu jonkinlaista akkua. On varmaan toiminut asiakkaan valitsemissa testausolosuhteissa, koska muuten ei julkistettaisi mitään tuloksia. Ei enempää, eikä vähempää. Tarkemmin tuotetason ominaisuuksista, tekniikasta tai valmistustekniikasta ei voi kertoa mitään, koska salaisuus ja Kiinalaiset tulee ja varastaa keksinnön, jota ei voi suojata, koska…?
Toisaalta, koska testit itsessään on TODISTE (on olemassa toimiva ss-akku, eli totta puhuvat ja kaikki muukin on totta), voidaan kerätä määrittelemätön aika lisää rahaa tuulipuvuilta. Riittävän epäselvästi kun viestitään, niin suomi24:n ja vastaavien huhut muuttuvat todeksi (esim. Kalakukkokaupungin professori on varmasti mukana). Lopuksi voidaan todeta että, niksnaks, ei toiminut, startup, ei ikinä saa sijoittaa enempää kuin on valmis häviämään. Tuota viimeistä muuten toistellaan yllättävän paljon keskusteluissa.
Joo, olen mielellään väärässä, mutta tuo AI-singulariteettihömppä ja Vergen kirjanpitokuviot kertoo meiningistä.
Mutta tästä ketjusta on varmasti monille iloa vielä pitkän aikaa.
- VTT testaa mitä asiakas haluaa, mutta testimetodin pitää olla validi, muuten menee VTT:ltä maine
- 100 % todennäköisyydellä VTT:n sopparissa on klausuuli (ja todennäköisesti raportin reunassa myös), että asiakas ei voi julkistaa tuloksia tipoittain/osissa/valikoiden ilman VTT:n lupaa. Eli kun VTT:n sivulla lukee että raportteja tulee ”viikottain”, se tarkoittaa että on käyty yhdessä läpi mitä julkaistaan ja miten (toivottavasti juristin kanssa)
- kuten aiemmin kommentoitiin, VTT on ennalta ehkäisevästi laittanut tiedon että on testattu joo, mutta kyselyt asiakkaalle. Eli eivät ymmärrettävästi halua kommentoida mitään, koska asia ei heille kuulu eivätkä siitä erityisesti saa mitään hyötyä (paitsi jos tästä olisi Nobel tulossa niin someointivastaava olisi valjastettu hommiin VTT:lläkin)
- VTT:n raportin tulokset kokonaisuudessakaan ei ole tae mistään, koska valmistustekniikka jne. (Aika kätevää, täähän on POC/proto, mutta anna rahaa, se TOIMII!!!)
- VTT:n raportissa ei voi lukea mitään oleellisesta teknisestä rakenteesta, koska mitään ei voi julkistaa JOS tuossa on jotain suojattavaa mitä ei ole patentoitu (aika kätevää jos pitäisi kerätä rahaa, eikös?)
- Jos donitsifirmalla ei ole mitään suojattavaa, onko mitään innovaatiota? Muiden keksimiä juttuja yhdistellään ja patentoidaan kaiken aikaa, jos kykenet perustelemaan mikä se keksinnöllisyys on. ”Tunnettu siitä että…”
Eli maanantaina tulee varmaan raportin kansilehti. Josta ei selviä mitään, paitsi että on tehty akkutesti donitsifirmalle. Mutta koekappale ei ole tuotantokappale. Todennäköisesti yksittäinen kenno tai muutamia paketissa. Sitten tulee parin viikon välein yksittäisiä testituloksia, alkaen jostain olosuhdetesteistä. Kokonaisuudesta selviää että on testattu jonkinlaista akkua. On varmaan toiminut asiakkaan valitsemissa testausolosuhteissa, koska muuten ei julkistettaisi mitään tuloksia. Ei enempää, eikä vähempää. Tarkemmin tuotetason ominaisuuksista, tekniikasta tai valmistustekniikasta ei voi kertoa mitään, koska salaisuus ja Kiinalaiset tulee ja varastaa keksinnön, jota ei voi suojata, koska…?
Toisaalta, koska testit itsessään on TODISTE (on olemassa toimiva ss-akku, eli totta puhuvat ja kaikki muukin on totta), voidaan kerätä määrittelemätön aika lisää rahaa tuulipuvuilta. Riittävän epäselvästi kun viestitään, niin suomi24:n ja vastaavien huhut muuttuvat todeksi (esim. Kalakukkokaupungin professori on varmasti mukana). Lopuksi voidaan todeta että, niksnaks, ei toiminut, startup, ei ikinä saa sijoittaa enempää kuin on valmis häviämään. Tuota viimeistä muuten toistellaan yllättävän paljon keskusteluissa.
Joo, olen mielellään väärässä, mutta tuo AI-singulariteettihömppä ja Vergen kirjanpitokuviot kertoo meiningistä.
Mutta tästä ketjusta on varmasti monille iloa vielä pitkän aikaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 754
10 sekuntia Googlessa:
"Professori Lehto on tehnyt pienimuotoista yhteistyötä Nordic Nanon kanssa, joten hän ei halua arvioida tarkemmin, kuinka todennäköisesti Lehtimäen markkinapuheissa on perää. Lehto kuitenkin korostaa, että hänen tutkimukseensa keksintö ei perustu."
Suomalaisyrittäjän ihmekeksintö herättää epäilyksiä – sama mies julisti kehittäneensä supertekoälyn
Kuka on Marko Lehtimäki, joka lupaa mullistaa akkuteknologian?
www.is.fi
Vanha juttu (18.10.2024 16:56), mutta
"Imatralla aloittaa ensi vuonna koetuotantonsa uudenlaista akkuteknologiaa valmistava kotimainen yritys Nordic Nano Group.
***Yrityksen päätuotteita ovat aurinkopaneelipinnoitteet ja samasta materiaalista valmistetut myrkyttömät akut.
***Aurinkopaneelit perustuvat nanotulostusteknologiaa, jossa hyödynnetään Itä-Suomen yliopistossa kehitettyä osaamista.
Toinen pääkomponentti on saksalaisessa tutkimuksesta kehitetty nanomassa. Materiaali on liikesalaisuus, jota yritys ei kerro."
Lähde: Suomalainen yritys keksi vaarallisille litiumakuille vaihtoehdon – selvitimme, millainen se on
***Jutun mukaan Lehdon työryhmän osaamista ja tutkimusta olisi hyödynnetty myös akuissa, vaikka Lehto se myöhemmin onkin kieltänyt jostakin syystä
.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 13 520
Marko aka. donitsimies on suoraan sanonut ettei nordic nano tee heidän akkuja. Nordic nanon tehtaalta on myös kuvaa, se on kuollut paikka missä ei ollut tammikuun alussa mitään toimintaa, laitteistoa tms. Siellä ei todellakaan tehdä 1GWh kapasiteetilla akkuja tänä vuonna. Porukka kävi siellä katsomassa paikat ja ottamassa kuvaa ja videota.
--
Tässä näkee miten himmelit rakennetaan niin, että syntyy savuverho mahdollistaen hyväuskoisten höynäyttämisen, aka. rahastuskierrokset. Samalla syntyy wincapita tyylistä myyntihommaa missä rahastusta ylläpitävät ja hyväuskoiset hölmöt voivat levitellä tarkoituksella tietoa joka ei pidä paikkaansa. Myöhemmin marko voi pestä kädet esim. oikeudessa, jos joku nordic nanon pohjalta laittoi rahat "mähän sanoin ettei ole nordic nano". Linkit markon sanomisiin, nordic nanon tehtaaseen yms. aikaisemmin ketjussa, turha enää uudestaan ja uudestaan linkata.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
Oura siirtyy virallisesti Yhdysvaltoihin
20.2.2026 14:55
-
Donut Lab tiedotti julkaisevansa VTT:n tekemiä mittausraportteja ensi viikosta alkaen
20.2.2026 12:57
-
Microsoft esitteli Windows 11:n uutta Ask Copilot -ominaisuutta ja muita tekoälyuudistuksia
20.2.2026 08:45
-
Razer julkisti Huntsman Signature Edition -lippulaivanäppäimistön
20.2.2026 08:36
-
NZXT julkaisi uuden mini-ITX-luokan H2 Flow -kotelon ja C850 SFX -virtalähteen
19.2.2026 08:10
