Suomalaistaustainen yritys esitteli 100 % kiinteän olomuodon akun – liian hyvä ollakseen totta?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Onko normaaali proseduuri, että tämäntyyppisessä testissä akku ladattiin vain 50% täyteen. Jos arvaan, niin 100%:iin latauksen jälkeen lopputulos olisi ollut aika paljon dramaattisempi droppaus jännitteessä 10 pv aikana.

Edit: jaa tämä olikin todiste, ettei kyseessä ole superkapasitaattori.
 
Viimeksi muokattu:
Onneks koht vergen ekat pyörät lähtee täl ihmeakul tehtaalta asiakkaalle ni saadaan oikeet testit nopeemmi vai mite tää menikää 😅
 
Muutama minsa ja taas saadaan uutta keskusteltavaa.
Googe tuntuu hylkivän heidän I Donut Believe idonutbelieve.com/ tiedotuskanavaa.

Mutta joos tuli ulos, en ihan varma mitä tällä halutaan todistaa, mysteeri akku ei purkaannut kymmennessä päivässä.

Eikä mysteeriakku "DL1" ei vauritunut huoneen lämpöisessä testissä.

Päivitty viimeviikon keskiviikkona 4.2.2026, edellinen oli maanantaina, eli sen jälkeen jotain väännetty.

Nyt on kolme mysteeriakkua ollut testissä, tämä akku tuskin vaurioitu 1C virroila ja huoneen lämmöissä.

No jälleen uusilaskuri, onko viides. Sisänsä domainissa itseironiaa.
 
Viimeksi muokattu:
Onko normaaali proseduuri, että tämäntyyppisessä testissä akku ladattiin vain 50% täyteen. Jos arvaan, niin 100%:iin latauksen jälkeen lopputulos olisi ollut aika paljon dramaattisempi droppaus jännitteessä 10 pv aikana.

Olisihan se ja jos sitä pudotusta ei olisi tapahtunut, se olisi voinut luoda edes rahtusen uskottavuutta Donitsikoijarien väitteille maagisesta taika-akusta. Nyt lähinnä todistettiin vanhastaan tunnettu tosiasia, että litiumakut tosiaan säilyttävät parhaiten jännitteensä noin 50% lataustilassa.

Tämän testin isoin kontribuutio maailmalle on se viihdearvo mitä saadaan kun päästään seuraamaan miten tosiuskovaiset ja Totaalisen Autenttiset ja Ei Yhtään Astroturffaavat™ sankarit palstoilla yritttävät spinnata tätä tyhjyyshampurilaista. :D
 
Kattoko joku videon? Millasilla ylisanoilla kuvattiin tätä eeppistä suoriutumista aivan mahdottoman vaikeassa testissä?
 
Kattoko joku videon? Millasilla ylisanoilla kuvattiin tätä eeppistä suoriutumista aivan mahdottoman vaikeassa testissä?
No en ollut katsonut, mutta katsoin nyt. Video on taitavasti tehty kohderymälle. Juu se ei tuo uusia todisteita, päinvastoin jälleen yksi labraus joka muistuttaa perintisiä akkuja.

Videon juju on siinä että siinä esitetään ihan oma superkondensaattori väite, ja sitten testillä yritetään se väite kumota.

Ei tiedetä kuinka vanhoja nämä jutut, koska käsikirjoitettu, nyt lähinnä hämmentää. Mutta voi upota kohderyhmään.
 
Videon juju on siinä että siinä esitetään ihan oma superkondensaattori väite, ja sitten testillä yritetään se väite kumota.
HUOH.

Tämä vitkuttelu alkaa pojilla menemään jo taiteesta. Jotta superkonkka väitteelle olisi mitään perustetta, pitäisi löytyä ensin joku mittaus jossa akun voisi joku tulkita virheellisesti superkonkaksi. Moista kun ei ole niin sit rakennetaan joku oma olkiukko ja sit sitä vastaan testaillaan? Ihme menoa.

Olisivat vaikka ensin energiatiheyden mitannu ja sitten tän superkonkkasetin ja kolmantena vaikka lataustestin niin progressiossa olis ollut jotain tolkkua. Nyt tuodaan mittaus jolle ei ollut mitään tarvetta, ja joka ei kiinnosta yhtään ketään.
 
Olipas kyllä harvinaisen turha testi enkä ole varma oliko testimenetelmäkään edes kovin validi itsepurkautumisen arviointiin.
 
Mistäs tän firman osakkeita voi ostaa? Vainuni sanoo, että nyt olis helppo paikka alkaa miljonääriksi :hmm:
 
Mittaavat akkupaketin paksuuden ja testaavat että muuttuuko se kun akku istuu kaapissa kolme päivää.

”Nyt tiedämme että akku ei ole nestemäinen ja valunut viemäristä alas”
"Tällä kertaa testasimme että akun voi ladata kodin pistorasiasta eli akun voi ladata sähköllä eikä ööö...pyhällä hengellä niin kuin jotkut nettikommentoija öööö...jossain olivat epäilleet."

Tässä on nyt tullut 3 julkistusta joista mikään ei ole edes osoittanut että kyseessä olisi aukottomasti poikkeuksellinen akkuteknologia puhumattakaan siitä että kyseessä on kiinteän olomuodon akku. Niinkin yksinkertaisia asioita kuin puhkaisutesti tai punnitseminen vaikka ruokavaalla oltaisiin voitu tehdä, mutta edellleen olennaisia asioita pantataan.

Toimari ja/tai CTO myös sanoi että akun voi asettaa mille tahansa volttialueelle ja että 3.7v nimellisjännite valittiin vain sen takia että se olisi helposti vaihdettavissa jo olemassaolevien litiumakkujen kanssa. Ok mutta jos he väittävät että jännite-skaalaa voi vaihtaa edes jossain määrin vapaasti niin onhan sekin täytynyt testata ja silloin myös VTT:lle voitaisiin toimittaa yksittäinen kenno joka noudattaa eri jännite-aluetta. Mutta mitäpä sitä turhia kun voi vain todistaa että akku on akku.
 
Vieläköhän meinaavat kusettaa pitkään? Ei kait kukaan ole niin typerä, että näiden kolmen testin jälkeen ainankaan siihen mitään sijoittaa? Ennen näitä testejä toki oli enemmän toivoa.. Jos olisi uusi tuote oikeasti, luvatuilla ominaisuuksilla, niin olisi helposti pystytty tekemään 3 testiä, joissa kaikissa olisi ollut selvä ero perinteisiin akkukennoihin..
 
Hieman naurettavaa. Mutta eikö kuun lopulla ala toimittaa prätkiä donut-akulla? Vai huhtikuun?

Pitäisi juu Q1/2026 alkaa, eli maaliskuun loppuun mennessä.

On muuten Lehtimäki ollut aika paljon hiljasempi linkedinissä viimeisen testin julkaisun jälkeen verrattuna kahden edelliseen testin jälkeiseen aikaan.
 
Mistäs tän firman osakkeita voi ostaa? Vainuni sanoo, että nyt olis helppo paikka alkaa miljonääriksi :hmm:
Voiko noita osakkeita shortata jossain? Joltain vedonlyöntisivustolla voisi löytyä...
Testi tulokset näyttävät litium-kennoille joten innostus laantuu. Jotta innostus nousisi pitäisi todistaa että akussa ei ole litiumia eikä muita harvinaisia aineita. Se olisi kova saavutus joka muuttaisi akkumarkkinoita suuresti. Tietysti oletuksella että akku kestää latauksia edes normaalisti.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
302 427
Viestejä
5 147 709
Jäsenet
82 143
Uusin jäsen
AlexL

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom