Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[Rambo8]

Sama juttu kun kuoropoika kertoo papin ahdistelleen häntä.

Mietipä uudelleen. Lapsi väittää opettajan pahoinpidelleen hänet kaikkien silmien alla. Täytyy olla oikeasti vanhemman tyhmä, jos tuota uskoo. Sinäkö olisit tehtailemassa rikosilmoituksia, jos opettaja puuttuu lapsesi väkivaltaan?

 

[Rambo8]

Jos herää epäilys rikoksesta niin siitä pitää voida tehdä rikosilmoitus ilman pelkoa että seuraamukset tulee omille näpeille.

Totta kai, jos on oikeasti epäilys. Mutta tässä oli kyse ihan tahallisesta perseilystä. Noihin pitäisi ehdottomasti puuttua. Samaa sarjaa kuin ne, jotka tehtailevat valituksia milloin mistäkin kuntien hankkeista ja viivästyttävät hankkeita vuosikausia. Valituksissa pitäisi olla jokin iso valitusmaksu, tuhansia euroja, minkä saa takaisin vain jos valitus menee läpi.

 

[Vepasto]

Pykäläsuomi. Menee samaan kategoriaan kuin päättömät ylinopeussakot.
Mikko Rantasen palvelukseenastumisen muutoshakemus myöhästyi reilut kolme tuntia. Nyt uhkaa 56 500–84 750 Euron sakko + 40EUR rikosuhrimaksu

Säännöt on sääntöjä.

Mikko Rantanen jätti menemättä asepalvelukseen – jättisakko uhkaa

Mikko Rantasen piti astua palvelukseen Kaartin jääkärirykmentissä huhtikuussa 2024.

www.is.fi

 

[j1m2]

Poikkeuksellisesta ryöstöstä epäilty nuori vangittiin Tampereella – piinannut useita kauppoja Kalevassa Hyvä esimerkki siitä mikä on rikki nyky systeemissä,rikolliset saa rauhassa rötöstellä useita vuosia ennen kuin asiaan puututaan kunnolla.Toki voi olla että nytkin vapautetaan jatkamaan rötöstelyä linnaan lähtöä odottaessa.
"
Pirkanmaan käräjäoikeus on vanginnut Tampereella kaupan ryöstämisestä epäillyn 18-vuotiaan miehen.

Hänet vangittiin todennäköisin syin epäiltynä törkeästä ryöstöstä sekä törkeästä vapaudenriistosta

Kaikki törkeät ryöstöt hän on tehnyt Kalevan kaupunginosassa sijaitsevissa kaupoissa.

Vuonna 2023 tuolloin 16-vuotias nuori ryösti Kalevassa sijaitsevan R-kioskin toisen nuoren kanssa. Nuori uhkasi myyjää puukolla kasvomaski päällä. Uhatuksi joutunut myyjä antoi kassassa olleet 250 euroa kaksikolle.

Keväällä 2024 hän ryösti jälleen toisen nuoren kanssa saman Kalevan R-kioskin. Myös tällä kerralla tilanne eteni samaan tapaan: kaksikolla oli kommandopipot ja nyt vangittu nuori uhkasi myyjää puukolla. Hän oli tuolloin 17-vuotias. Ryöstäjät saivat kassasta 200 euroa.

Kesällä 2024 mies ryösti Kalevassa sijaitsevan K-marketin. Hän uhkasi myyjää käsiaseelta näyttävällä ilma-aseella sekä veitsellä. Tuolloin hän varasti kassasta 300–400 euroa."

 

[Centteri]

Mitä helvettiä. Pikkuinen oma kullannuppu lyö ja potkii toisen oppilaan kanssa, opettaja keskeyttää tappelun, kukaan ei saa vammoja ja huoltaja haastaa opettajan oikeuteen? Ei saatana että vituttaa tällaisista vanhemmista lukeminen. Jostain syystä vanhemmat ovat kääntyneet muutaman vuosikymmenen aikana yhä enemmän puolustamaan paskasti käyttäytyviä ja paskasti kasvatettuja pirpanoitaan aivan älyttömissä asioissa. Milloin haastetaan opettajaa, milloin koulua tai kaupunkia mitä mielikuvituksellisimmista asioista, jottei pikku pirpanalle vaan tule paha mieli. Tai sitten oma ego ei vaan kestä sitä että lapsi mokaa ja syyllistä haetaan muualta.

Näillä tiedoilla todella hyvä päätös.

Tuli mieleen se että tämä ei ollut kantasuomalainen vanhempi joka haastoi oikeuteen.

 

[Sikatiiker]

Jos lapsi sanoo kotona opettajan pahoinpidelleen hänet, niin vain idiootti vanhempi uskoo lasta.

Täytyy vanhemman olla myös aikamoinen idiootti jos olettaa ensisijaisesti oman lapsensa valehtelevan.

Totta kai, jos on oikeasti epäilys. Mutta tässä oli kyse ihan tahallisesta perseilystä. Noihin pitäisi ehdottomasti puuttua. Samaa sarjaa kuin ne, jotka tehtailevat valituksia milloin mistäkin kuntien hankkeista ja viivästyttävät hankkeita vuosikausia. Valituksissa pitäisi olla jokin iso valitusmaksu, tuhansia euroja, minkä saa takaisin vain jos valitus menee läpi.

Ok, tahallista perseilyä en lukiessa löytämyt uutisesta. Luin varmaankin jossain kohtaa väärin jos tuo oli todella uutisessa.

 

[Honzo]

Poikkeuksellisesta ryöstöstä epäilty nuori vangittiin Tampereella – piinannut useita kauppoja Kalevassa Hyvä esimerkki siitä mikä on rikki nyky systeemissä,rikolliset saa rauhassa rötöstellä useita vuosia ennen kuin asiaan puututaan kunnolla.Toki voi olla että nytkin vapautetaan jatkamaan rötöstelyä linnaan lähtöä odottaessa.
"
Pirkanmaan käräjäoikeus on vanginnut Tampereella kaupan ryöstämisestä epäillyn 18-vuotiaan miehen.

Hänet vangittiin todennäköisin syin epäiltynä törkeästä ryöstöstä sekä törkeästä vapaudenriistosta

Kaikki törkeät ryöstöt hän on tehnyt Kalevan kaupunginosassa sijaitsevissa kaupoissa.

Vuonna 2023 tuolloin 16-vuotias nuori ryösti Kalevassa sijaitsevan R-kioskin toisen nuoren kanssa. Nuori uhkasi myyjää puukolla kasvomaski päällä. Uhatuksi joutunut myyjä antoi kassassa olleet 250 euroa kaksikolle.

Keväällä 2024 hän ryösti jälleen toisen nuoren kanssa saman Kalevan R-kioskin. Myös tällä kerralla tilanne eteni samaan tapaan: kaksikolla oli kommandopipot ja nyt vangittu nuori uhkasi myyjää puukolla. Hän oli tuolloin 17-vuotias. Ryöstäjät saivat kassasta 200 euroa.

Kesällä 2024 mies ryösti Kalevassa sijaitsevan K-marketin. Hän uhkasi myyjää käsiaseelta näyttävällä ilma-aseella sekä veitsellä. Tuolloin hän varasti kassasta 300–400 euroa."

Mikäs tässä nyt oli oikeusjärjestelmän järjettömyyttä?

 

[Alias Hoboimp]

Mikäs tässä nyt oli oikeusjärjestelmän järjettömyyttä?

Pitääkö joidenkin ihmisten ihan oikeasti kysyä tuota? Olisiko vikana ehkäpä vaikka se, että ryösti puukolla uhaten ensimmäisen kerran 2023, seuraavaksi keväällä 2024, sen jälkeen kesällä 2024 ja nyt viimeisen kerran elokuussa 2025. Jos et asiaa uutisesta vielä ymmärtänyt, niin nuorihan jäi jokaisesta noista ennen tätä vuotta tehdyistä ryöstöistä myöskin kiinni. Mitään oikeita seurauksia niistä ei vaan tullut ja näin ryöstäminen sai jatkua. Vasta neljännen aseellisen ryöstön jälkeen saatiin ihan vangittua.

Onko se mielestäsi siis järkevää? Jos ryöstää puukolla uhaten kaupan niin ei siinä mitään, takaisin kadulle vaan?

 

[Rambo8]

Ok, tahallista perseilyä en lukiessa löytämyt uutisesta. Luin varmaankin jossain kohtaa väärin jos tuo oli todella uutisessa.

Pojat olivat tapelleet ja opettaja oli heidät erottanut toisistaan. Ei ollut lyönyt tai muutenkaan pieksänyt, ainoastaan erottanut pojat toisistaan. Jos tästä vanhempi tekee rikosilmoituksen, niin kyllä se on tahallista perseilyä.

 

[Jumputin]

Pojat olivat tapelleet ja opettaja oli heidät erottanut toisistaan. Ei ollut lyönyt tai muutenkaan pieksänyt, ainoastaan erottanut pojat toisistaan. Jos tästä vanhempi tekee rikosilmoituksen, niin kyllä se on tahallista perseilyä.

Uutisen perusteella ainakin itse kiinni huomiota syyttäjän lausuntoon: ”Perusteluiden mukaan opettaja olisi voinut käyttää tilanteessa lievempiä voimakeinoja"

Eli tuossa todennäköisesti näkyy syy, miksi poliisi ei keskeyttänyt tutkintaa ja asia meni syyttäjälle asti.
Mahdollinen perätön ilmianto tai kunnianloukkaus tuon perusteella tuskin menestyisi.

 

[Sikatiiker]

Pojat olivat tapelleet ja opettaja oli heidät erottanut toisistaan. Ei ollut lyönyt tai muutenkaan pieksänyt, ainoastaan erottanut pojat toisistaan. Jos tästä vanhempi tekee rikosilmoituksen, niin kyllä se on tahallista perseilyä.

Jaa niin hait takaa tahallista perseilyä vanhemmalta. No joo, tässä saattaa näkyä opittu uhriutumisen kulttuuri ja lapselle tehdään kasvatuksellinen karhunpalvelus. Jos taas lapsi on antanut tosta ihan erilaisen kuvan kotona ja valehdellut uskottavasti niin vanhempana olisin voinut päätyä tekemään rikosilmoituksen, vanhempihan ei tilannetta ole nähnyt eikä ole tätä tutkinnan tulosta tai uutista silloin voinut lukea tapahtuneesta.

Totta kai siinä myös olisi älyllinen käsittelytapa kuulla opettajaa sekä silminnäkijöinä toimineita muita oppilaita ennen kuin vie asian poliisille. Nykyaikaan sopisi ihan hyvin ettei kenenkään kanssa ole asiasta yritetty keskustella vaan tehty suoraan rikosilmoitus.

Uutisen perusteella ainakin itse kiinni huomiota syyttäjän lausuntoon: ”Perusteluiden mukaan opettaja olisi voinut käyttää tilanteessa lievempiä voimakeinoja"

Eli tuossa todennäköisesti näkyy syy, miksi poliisi ei keskeyttänyt tutkintaa ja asia meni syyttäjälle asti.
Mahdollinen perätön ilmianto tai kunnianloukkaus tuon perusteella tuskin menestyisi.

Tämä mullekin jäi jutusta mieleen joten minusta poliisi tässä on toiminut ihan oikein (ja niin on syyttäjäkin).

 

[Honzo]

Pitääkö joidenkin ihmisten ihan oikeasti kysyä tuota? Olisiko vikana ehkäpä vaikka se, että ryösti puukolla uhaten ensimmäisen kerran 2023, seuraavaksi keväällä 2024, sen jälkeen kesällä 2024 ja nyt viimeisen kerran elokuussa 2025. Jos et asiaa uutisesta vielä ymmärtänyt, niin nuorihan jäi jokaisesta noista ennen tätä vuotta tehdyistä ryöstöistä myöskin kiinni. Mitään oikeita seurauksia niistä ei vaan tullut ja näin ryöstäminen sai jatkua. Vasta neljännen aseellisen ryöstön jälkeen saatiin ihan vangittua.

Onko se mielestäsi siis järkevää? Jos ryöstää puukolla uhaten kaupan niin ei siinä mitään, takaisin kadulle vaan?

Siis missä sanotaan, ettei tullut mitään oikeita seurauksia? Ei siitä tuosta uutisesta varmaksi voi sanoa. Voihan sitä istua 6kk ja seuraavana vuonna taas ryöstää.

 

[kuoris]

Pykäläsuomi. Menee samaan kategoriaan kuin päättömät ylinopeussakot.
Mikko Rantasen palvelukseenastumisen muutoshakemus myöhästyi reilut kolme tuntia. Nyt uhkaa 56 500–84 750 Euron sakko + 40EUR rikosuhrimaksu

Säännöt on sääntöjä.

Mikko Rantanen jätti menemättä asepalvelukseen – jättisakko uhkaa

Mikko Rantasen piti astua palvelukseen Kaartin jääkärirykmentissä huhtikuussa 2024.

www.is.fi

Toisessa iltapäivälehdessä luki että hän sai vapautuksen armeijasta terveydellisistä syistä, varmaan huono kunto.

Ihan sulaa hulluutta vaarantaa uransa intissä. Itsekin paskoin jalkani kun en saanut siellä uusia maihareita: siihen loppus lupaava salibandyura V-divisioonassa. Ja tänä aamunakin vamma muistutti olemassaolostaan, sitä ei koskaan hoidettu kunnolla kuntoon valtion piikkiin.

Mikko tuo kuitenkin Suomelle verotuloja rutkasti joten antaa pojan pelata.

 

[Sikatiiker]

Toisessa iltapäivälehdessä luki että hän sai vapautuksen armeijasta terveydellisistä syistä, varmaan huono kunto.

Ihan sulaa hulluutta vaarantaa uransa intissä. Itsekin paskoin jalkani kun en saanut siellä uusia maihareita: siihen loppus lupaava salibandyura V-divisioonassa. Ja tänä aamunakin vamma muistutti olemassaolostaan, sitä ei koskaan hoidettu kunnolla kuntoon valtion piikkiin.

Mikko tuo kuitenkin Suomelle verotuloja rutkasti joten antaa pojan pelata.

Säännöt on maanpuolustusasioissa ymmärrettävästi vähän tiukemmat kuin näpistyksissä ja käsittääkseni jos ei palvelukseenastumispäivänä ole paikalla niin saattavat soittaa että tuletkos itte ja jos ei tule sitten aletaan jo suunnitella hakemista. Siinä olen samaa mieltä ettei jotain ammattiurheilijaa hyödytä viedä asepalvelukseen pilaamaan vuosia lajikehityksestä ja urasuunnitelmista. Sota ei yhtä miestä kaipaa. Suomessa on myös aika pitkät perinteet siinä miten ammattiurheilijoilla on täysi vapaus mennä ja tulla miten haluaa sitten kun on palvelukseen astunut. Eikä vain Suomessa vaan myös monessa muussa maassa.

Ammattiurheilijanahan on järkevintä lähteä asepalveluksesta lätkimään jos ei komppanian päällikkö kerrasta tajua mikä on jutun juoni. Kuitenkin niitä on varmaan joka saapumiserässä muutenkin paljon, jotka käyvät valittamassa jotain ahdistusta tms ja lähtevät kotiin. En tiedä miten suuri osa heistä saa pysyvän vapautuksen ja kuinka moni lykkäystä, mutta meille ainakin sanottiin aikoinaan ettei sinne tarvita sellaisia jotka eivät siellä pysty pysymään.

 

[Rambo8]

Siis missä sanotaan, ettei tullut mitään oikeita seurauksia? Ei siitä tuosta uutisesta varmaksi voi sanoa. Voihan sitä istua 6kk ja seuraavana vuonna taas ryöstää.

Siinähän se oikeusjärjestelmän järjettömyys tulee mielestäni ilmi, että tuollaisia rikoksia aiemmin joko ei ole saanut niistä tuomiota lainkaan, tai sitten on saanut niin pieniä tuomioita, että on heti kohta ollut taas rötöstelemässä. Pidän tuollaista oikeusjärjestelmää huonona, missä selkeille taparikollisille ei saada annettua sellaisia vankeustuomioita, että oikeasti pysyisivät edes jonkin aikaa pois muiden keskuudesta.

Yksi rikos voisi mennä vielä nuoruuden hölmöilynä, mutta kun tulee heti perään se toinen kerta ja vielä kolmaskin, niin kyllä siinä pitäisi jo oikeusjärjestelmän toimia ja suojella muuta yhteiskuntaa tuollaiselta ihmiseltä. Ja nimenomaan tämä viimeisin, nyt uutisoitu rikos olisi jäänyt kokonaan tapahtumatta, jos oikeusjärjestelmä toimisi, sillä tekijä olisi ollut lukkojen takana. Ja tuo on se, mikä mielestäni on oikeusjärjestelmän ydintehdävä, eli pitää muille vaaralliset ihmiset lukkojen takana, eli suojella yhteiskuntaa.

 

[Hyrava]

Totta kai, jos on oikeasti epäilys. Mutta tässä oli kyse ihan tahallisesta perseilystä. Noihin pitäisi ehdottomasti puuttua. Samaa sarjaa kuin ne, jotka tehtailevat valituksia milloin mistäkin kuntien hankkeista ja viivästyttävät hankkeita vuosikausia. Valituksissa pitäisi olla jokin iso valitusmaksu, tuhansia euroja, minkä saa takaisin vain jos valitus menee läpi.

Tuosta valitusmaksusta olen kyllä täysin samaa mieltä. Itse olen kiroillut kun eräs kunnan infraprojekti on nyt vissiin kohta 20v viivästynyt kun maanomistajat ja viherpiipertäjät ovat koko ajan pistäneet valituksia ja aina kun kunta on muuttanut hieman suunnitelmiaan niin ilmeisesti samat ihmiset ovat valittaneet siitä muutetusta suunnitelmasta. Yleensä noissa suunnitelmissa on vielä ollut useampi eri variaatio ja kaikista on valitettu ties mistä mitättömistä syistä. No, saa nähdä saadaanko tuotakaan hanketta koskaan etenemään, osa valittajista on sentään jo kuollut vanhuuttaan... Toisaalta, enää tuo projekti ei itseäni niin kosketa kun esimerkiksi tuohon suunnitelmaan liittyvä tuleva tie ei enää omiin liikkumiseeni niin paljoa vaikuttaisi, aiemmin tuo tie olisi toteutuessaan helpottanut muunmuassa omaa työmatkaliikkumista huomattavasti.

 

[Rambo8]

Tuosta valitusmaksusta olen kyllä täysin samaa mieltä. Itse olen kiroillut kun eräs kunnan infraprojekti on nyt vissiin kohta 20v viivästynyt kun maanomistajat ja viherpiipertäjät ovat koko ajan pistäneet valituksia ja aina kun kunta on muuttanut hieman suunnitelmiaan niin ilmeisesti samat ihmiset ovat valittaneet siitä muutetusta suunnitelmasta. Yleensä noissa suunnitelmissa on vielä ollut useampi eri variaatio ja kaikista on valitettu ties mistä mitättömistä syistä. No, saa nähdä saadaanko tuotakaan hanketta koskaan etenemään, osa valittajista on sentään jo kuollut vanhuuttaan... Toisaalta, enää tuo projekti ei itseäni niin kosketa kun esimerkiksi tuohon suunnitelmaan liittyvä tuleva tie ei enää omiin liikkumiseeni niin paljoa vaikuttaisi, aiemmin tuo tie olisi toteutuessaan helpottanut muunmuassa omaa työmatkaliikkumista huomattavasti.

Valitusmaksun lisäksi toinen toimiva keino voisi olla se, että valituksen takana täytyisi olla aina jokin vähimmäismäärä henkilöitä, jotta valitusta edes otettaisiin vastaan. Tällöin yksittäiset pellet eivät voisi terrorisoida. Varmana faktana tiedän sellaisiakin tapauksia, että ammattivalittaja tekee valituksia useista rakennushankkeista ja sen jälkeen käy ehdottamassa hankkeen vetäjille, että jos maksatte summan X, niin vedän valituksen pois.

 

[Vepasto]

Hyvä esimerkki oli SOK pääkonttorin muutto aikoinaan. Kaavailavat uutta Vantaan Backakseen. Ammattivalittaja, joka ei asunut lähelläkään kyseistä paikkaa, valitti että pääkonttorin siirto aiheuttasi mm liikennehaittoja ympäristöönsä. Valitusprosessi jatkui kauan, ja lopulta SOK muutti suunnitelmiaan kun ei prosessista tullut loppua. Vantaa menetti verotuloa melkoisesti kyseisen herran toimien takia. Ammattivalittaja jatkoi tämän jälkeen muiden kohteiden torppaamista. Ja jatkaa harrastustaan varmaan vieläkin.....

Yksittäisen ihmisen valitukset eivät sais kaataa tämäntyyppisä projekteja....varsinkaan jos eivät edes asu samoilla seuduilla.

 

[Sikatiiker]

Valitusprosessi on Suomessa rikki. Johan siitä uutisoitiin että Jyväskylän jättimäistä areenahanketta on yksi kiusanhenkinen vanhus viivyttänyt ja aiheuttanut jättikustannukset hankkeen tavanomaisten kustannusten lisäksi. Suurpetoja kun ei Suomessa saa kannanhoidollisesti kaataa niin niille täytyy myöntää erillisluvat esim. häirikkösuden poistoon. Tämän luvan saa sitten jäihin toisella puolella Suomea asuva lapamato aatteellisella valituksellaan ja lupa ehtii mennä umpeen ennen kuin se ehditään käsitellä joten häirikkösusi jää poistamatta.

Valitusprosessissa on kuitenkin vähän eri asiasta kyse kuin siinä, että opettajan erottaessa lapset toisistaan fyysisessä kontaktissa niin rikosilmoituksen tekeminen on silti perusoikeuksia tuossakin tilanteessa. Senhän tietää jokainen jolla on järki päässä, että opettajien, portsarien ja poliisien tehdessä työtään useimmat noista rikosilmoituksista ja valituksista ovat turhia. Silti, niihin on ja täytyy olla oikeus jokaisella.

 

[Rambo8]

Suurpetoja kun ei Suomessa saa kannanhoidollisesti kaataa niin niille täytyy myöntää erillisluvat esim. häirikkösuden poistoon. Tämän luvan saa sitten jäihin toisella puolella Suomea asuva lapamato aatteellisella valituksellaan ja lupa ehtii mennä umpeen ennen kuin se ehditään käsitellä joten häirikkösusi jää poistamatta.

Tätä olen ihmetellyt. Jos ammut suden ja poistat vielä luodin raadosta, niin millä ilveellä kukaan todistaa, että sinä olet sen ampunut? Lisäksi olen muutenkin ihmetellyt, että onko porukka tosiaan niin lampaita, että jos joku häirikkösusi pitäisi ampua, niin alkavat kysellä siihen lupia?

 

[Sikatiiker]

Tätä olen ihmetellyt. Jos ammut suden ja poistat vielä luodin raadosta, niin millä ilveellä kukaan todistaa, että sinä olet sen ampunut? Lisäksi olen muutenkin ihmetellyt, että onko porukka tosiaan niin lampaita, että jos joku häirikkösusi pitäisi ampua, niin alkavat kysellä siihen lupia?

Ehkä se on enemmänkin siitä kiinni, että et saa tilaisuutta ampua ilman ajavia koiria ja passimiesten ketjua. Sakko luvattomasta kaadosta on muistaakseni 7000€ tienoilla ja luonnollisesti aseet valtiolle.

Passimiehiä tarvitaan useampi jos halutaan saada se elukka osumaan jonkun passimiehen ampumaetäisyydelle. Ei niissä luvallisissakaan jahdeissa aina saada tulosta ja luvattomissa mahikset on pienemmät.

Perhossa paljastuneessa luvattomassa jahdissa jahdattu susi todettiin geneettisesti koirasudeksi (ei suojeltujen eläinlajien listalla), mutta tuomiot tuli silti laittomasta susijahdista porukalle. Kertonee jotain siitä kiimasta, jolla suomalainen oikeusjärjestelmä ja viranomaiset on samassa veneessä kuin ne lupia kumoon valittavat noliferit.

 

[jinx1980]

Tätä olen ihmetellyt. Jos ammut suden ja poistat vielä luodin raadosta, niin millä ilveellä kukaan todistaa, että sinä olet sen ampunut? Lisäksi olen muutenkin ihmetellyt, että onko porukka tosiaan niin lampaita, että jos joku häirikkösusi pitäisi ampua, niin alkavat kysellä siihen lupia?

Tietäisit vaan millaisia määriä 'haittaeläimiä' vuodessa häipyy ilman että päätynyt virallisiin kansiin/tilastoihin. Ei näistä puhuta ja huudella, mutta käytännössä jokainen maaseudulla asuva metsästyskortin omaava tietää/tuntee pelin hengen. Pääasiassahan se "luvaton kannanhoito" on pienempiä elukoita kuin susia, mutta sanotaanko näin että jos tuollainen tähtäimeen osuu niin ei siinä voimassa olevia kaatolupia katsella.

Luvallinen pyynti sitten toki onkin organisoitua isompaa operaatiota jotta se haluttu yksilö saadaan _varmasti_ pois.

 

[Sallys]

Pykäläsuomi. Menee samaan kategoriaan kuin päättömät ylinopeussakot.
Mikko Rantasen palvelukseenastumisen muutoshakemus myöhästyi reilut kolme tuntia. Nyt uhkaa 56 500–84 750 Euron sakko + 40EUR rikosuhrimaksu

Säännöt on sääntöjä.

Mikko Rantanen jätti menemättä asepalvelukseen – jättisakko uhkaa

Mikko Rantasen piti astua palvelukseen Kaartin jääkärirykmentissä huhtikuussa 2024.

www.is.fi

Suurin oikeusmurha on se, että nämä jääkiekkoilijat saavat vapautuksen armeijasta lähes aina. Jääkiekkoilu ei ole sen tärkeämpi ammatti kuin vaikka siivoojan ammatti.

 

[Rambo8]

Ehkä se on enemmänkin siitä kiinni, että et saa tilaisuutta ampua ilman ajavia koiria ja passimiesten ketjua. Sakko luvattomasta kaadosta on muistaakseni 7000€ tienoilla ja luonnollisesti aseet valtiolle.

Passimiehiä tarvitaan useampi jos halutaan saada se elukka osumaan jonkun passimiehen ampumaetäisyydelle. Ei niissä luvallisissakaan jahdeissa aina saada tulosta ja luvattomissa mahikset on pienemmät.

Perhossa paljastuneessa luvattomassa jahdissa jahdattu susi todettiin geneettisesti koirasudeksi (ei suojeltujen eläinlajien listalla), mutta tuomiot tuli silti laittomasta susijahdista porukalle. Kertonee jotain siitä kiimasta, jolla suomalainen oikeusjärjestelmä ja viranomaiset on samassa veneessä kuin ne lupia kumoon valittavat noliferit.

Kiitos selvennyksestä. En tosiaan itse mitään metsästystä tms. harrasta, niin en tiedä yhtään miten tuollaiset hommat toimii. Lähinnä mielessä oli se, että susi tulee johonkin pihan lähelle ja sen siitä sitten joku ampuu, ilman että siellä on ketään muita osallisia matkassa.

 

[Rambo8]

Suurin oikeusmurha on se, että nämä jääkiekkoilijat saavat vapautuksen armeijasta lähes aina. Jääkiekkoilu ei ole sen tärkeämpi ammatti kuin vaikka siivoojan ammatti.

Tämä armeijahommahan onkin Suomessa suurin ja käytännössä ainoa tasa-arvo-ongelma. Vielä suurempi ongelma kuin jääkiekkoilijat on se, että jotkut saavat vapautuksen armeijasta 100 % varmuudella oman sukupuolensa perusteella.

 

[kaarlos]

Tää ”hyvätuloisten ei pitäisi joutua inttiin” vääntö on kyllä vähän erikoinen, argumenttina se että menettävät paljon tuloja. Eikö se nyt kaikille työssäkäyvillä ole sama efektiivinen prosenttiosuus joka leikataan pois työelämästä. Ei se tarkoita välttämättä että jää siinä alkuvaiheessa tienaamasta se joku paska tili - ajatellaan vaikka että joku lääkäriksi opiskeleva on 9kk lääkintämiehenä, tällöin hänen urastaan puuttuu 9kk joka voi hyvin tarkoittaa jotain 40k nettoa jos olisi myöhemmällä iällä lääkäri.

 

[Mikkos]

Muuta keskelle metsää, valita kun metsän eläimet tulee tontille. Ammu ne. Valita kun saat syytteen salakaadosta.

 

[10YG]

Tää ”hyvätuloisten ei pitäisi joutua inttiin” vääntö on kyllä vähän erikoinen, argumenttina se että menettävät paljon tuloja. Eikö se nyt kaikille työssäkäyvillä ole sama efektiivinen prosenttiosuus joka leikataan pois työelämästä. Ei se tarkoita välttämättä että jää siinä alkuvaiheessa tienaamasta se joku paska tili - ajatellaan vaikka että joku lääkäriksi opiskeleva on 9kk lääkintämiehenä, tällöin hänen urastaan puuttuu 9kk joka voi hyvin tarkoittaa jotain 40k nettoa jos olisi myöhemmällä iällä lääkäri.

Kyse ei ole vain hyvätuloisista. Taiteilijat välttävät asepalvelusta. HS teki tästä jutun vuonna 2015 (tilasto vuodelta 2005) (€):

Taiteilijat ovat saaneet usein vapautuksen armeijasta

Puolustuisvoimat lähetti kirjeen 900000 reserviläiselle. Moni mies ei kuitenkaan kirjettä saanut, ja heidän joukossaan on erityisen paljon paljon luovissa ammateissa toimivia suomalaisia miehiä. Kuukausiliite selvitti asiaa kymmenen vuotta sitten ja keräsi listan tunnetuista miehistä, jotka on...

www.hs.fi

Kumma kyllä julkisesti ei puhuta siitä, että vapautuksen saaminen on ollut varsinkin luovissa ammateissa hyvin yleistä. Moni rockmuusikko on välttänyt molemmat palvelusmuodot, ja vapautuksen ovat saaneet myös monet klassisen musiikin esittäjät ja säveltäjät, kuvataiteilijat, teatteri-ihmiset.

Tuskinpa tilanne on muuttunut 10 tai edes 20 vuodessa. Kapellimestari Mikko Franck kertoi oman syynsä näin:

Toivottavasti asevelvollisuudesta nyt käytävä keskustelu johtaisi siihen, että ymmärrettäisiin, että esimerkiksi kansainvälistä uraa tekevien ihmisten ja monien muiden armeijaan sopimattomien pakottaminen kuukausiksi 'ryömimään metsissä leikkimässä sotaa' ei välttämättä ole kovin järkevää kenenkään kannalta . . .

Tunnen muutaman, jotka hakivat punaiset paperit lääkäriltä, koska eivät halunneet mennä armeijaan. Se onnistui helpolla näille aivan terveille nuorille miehille. Tästä on aikaa vuosikymmeniä. Nykytilanteesta minulla ei ole mitään tietoa. Veikkaan, että välttely on edelleen helppoa.

Tuntemani muutama lääkäri on mennyt asepalvelukseen lykkäysten jälkeen ja toiminut lääkärinä intissä.

 

[VonKaiser]

Toisessa iltapäivälehdessä luki että hän sai vapautuksen armeijasta terveydellisistä syistä, varmaan huono kunto.

Ihan sulaa hulluutta vaarantaa uransa intissä. Itsekin paskoin jalkani kun en saanut siellä uusia maihareita: siihen loppus lupaava salibandyura V-divisioonassa. Ja tänä aamunakin vamma muistutti olemassaolostaan, sitä ei koskaan hoidettu kunnolla kuntoon valtion piikkiin.

Mikko tuo kuitenkin Suomelle verotuloja rutkasti joten antaa pojan pelata.

Mitähän verotuloja NHL-pelaaja Suomeen kantaa?

Ammattiurheilija kiivastahtisessa sarjassa. Ei se päästä tai kropasta siis kiinni voi olla. Teoriassa hylky voisi tulla hormoneista tai huumeista mutta onhan se selvää, että lausunto on lääkäriltä ostettu.

Romuttaa yleistä asevelvollisuuden käsitettä ja moraalia aika pahasti moiset kaverit, etenkin näinä aikoina ja tuolla urheilijoille luodulla järjestelmällä, josta kuitenkin Markkanen ja jopa Räikkönen päästelivät läpi.

Pari SM-tason uhrheilijakaveria tuon koulun aikoinaan suorittivat ja se vapauksien määrä oli jo näillekin sitä luokkaa, että ei sitä ponnisteluksi voinut mitenkään sanoa ja nyt puhutaan ihan toisenlaisista nimimiehistä, joilta voisi vähän odottaa esimerkkiä junnuillekin. Näinköhän pukee kuitenkin leijonapaitaa niskaan pokkana?

 

[vienna]

Siinä olen samaa mieltä ettei jotain ammattiurheilijaa hyödytä viedä asepalvelukseen pilaamaan vuosia lajikehityksestä ja urasuunnitelmista. Sota ei yhtä miestä kaipaa. Suomessa on myös aika pitkät perinteet siinä miten ammattiurheilijoilla on täysi vapaus mennä ja tulla miten haluaa sitten kun on palvelukseen astunut. Eikä vain Suomessa vaan myös monessa muussa maassa.

Itse olen taas sitä mieltä, että ihan yhtä lailla jos rivikansalaista hyödytä asepalveluksen suorittaminen niin ei sota yhtä miestä kaipaa. Eli meille rivikansalaisille myös sama vapaus mennä ja tulla miten haluaa kun on palvleukseen astunut.

Ranskan valtion mallin kannalla olen, eli vapaus, veljeys ja tasa-arvo. Tasa-arvon pitää toimia niin, että urheilijat saavat samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muut ja jos toimintaa löysätään urheilijoille, niin myös meille muille myös, ei minuakaan kiinnostanut armeija pätkääkään.

Ammattiurheilijanahan on järkevintä lähteä asepalveluksesta lätkimään jos ei komppanian päällikkö kerrasta tajua mikä on jutun juoni. Kuitenkin niitä on varmaan joka saapumiserässä muutenkin paljon, jotka käyvät valittamassa jotain ahdistusta tms ja lähtevät kotiin. En tiedä miten suuri osa heistä saa pysyvän vapautuksen ja kuinka moni lykkäystä, mutta meille ainakin sanottiin aikoinaan ettei sinne tarvita sellaisia jotka eivät siellä pysty pysymään.

Tästä olen samaa mieltä, eli urheilijatkin voisi ottaa rehellisesti pannan jalkaan, jos komppanian päällikkö ei tajua mikä on jutun juoni.

Ei urheilijat tarvitse erityiskohtelua, ottakoot pannan jalkaan jos ei Suomen armeijan asepalvelus kiinnosta ja jos eivät terveydellisestä syistä saa vapautusta. Yllättävän moni näyttää saavan vapautuksen, vaikka terveyttä ja kuntoa riittää rankan lajin eli jääkiekon pelaamiseen.

 

[vienna]

Hyvä esimerkki oli SOK pääkonttorin muutto aikoinaan. Kaavailavat uutta Vantaan Backakseen. Ammattivalittaja, joka ei asunut lähelläkään kyseistä paikkaa, valitti että pääkonttorin siirto aiheuttasi mm liikennehaittoja ympäristöönsä. Valitusprosessi jatkui kauan, ja lopulta SOK muutti suunnitelmiaan kun ei prosessista tullut loppua. Vantaa menetti verotuloa melkoisesti kyseisen herran toimien takia. Ammattivalittaja jatkoi tämän jälkeen muiden kohteiden torppaamista. Ja jatkaa harrastustaan varmaan vieläkin.....

Yksittäisen ihmisen valitukset eivät sais kaataa tämäntyyppisä projekteja....varsinkaan jos eivät edes asu samoilla seuduilla.

Toisaalta vika ei ole vain ammattivalittajan vaan järjestelmän, joka ei toimi tarpeeksi nopeasti. Eli järjestelmän pitäisi käsitellä nopeammin nämä valitukset, jolloin prosessit eivät jumiudu ammattivalittajiin.

Itselleni kyllä käy se, että SOK pysyi Vallilassa ja tukee kotikaupunkini verokassaa jatkossakin.

 

[kuoris]

Mitähän verotuloja NHL-pelaaja Suomeen kantaa?

Pari SM-tason uhrheilijakaveria tuon koulun aikoinaan suorittivat ja se vapauksien määrä oli jo näillekin sitä luokkaa, että ei sitä ponnisteluksi voinut mitenkään sanoa ja nyt puhutaan ihan toisenlaisista nimimiehistä, joilta voisi vähän odottaa esimerkkiä junnuillekin. Näinköhän pukee kuitenkin leijonapaitaa niskaan pokkana?

Suomalaiset änäripelaajat ovat tienanneet yli 2 miljardia joten eiköhän siitä tännekkin riitä. Omistavat kuitenkin kiinteistöjä ja yrityksiä Suomessa. Suurin osa pelaajista palaa Suomeen eli kyse on tavallaan vientituloista. Ihan samaan voidaan verrata kuin paperitehtaat, Nokiat ja Supercellit.

Turha tuollaista kaveria on metsässä makuuttaa vaan antaa hoitaa ammattiaan. Ennemmin joku tukien varassa elävä elämänkoululainen tykinruoaksi.

Kyllähän noita vapautuksia saa kuka tahansa urheilua harrastava. Iltaisin pääsee treeneihin ja kisoihin/peleihin.

 

[vienna]

Turha tuollaista kaveria on metsässä makuuttaa vaan antaa hoitaa ammattiaan. Ennemmin joku tukien varassa elävä elämänkoululainen tykinruoaksi.

Kyllähän noita vapautuksia saa kuka tahansa urheilua harrastava. Iltaisin pääsee treeneihin ja kisoihin/peleihin.

Ohhoh, eli tällaista tasa-arvoa täällä kannatetaan että varallisuuden mukaan rintamalle tai ulos. Eikös nimenomaan heidän joilla omaisuutta on, tulisi olla kykeneviä ja halukkaita suojelemaan omaisuuttaan kotimaassaan?

Rintamalle tarvitaan kaikki miehet, jotta tuloksena saadaan paras puolustustulos ja siten minimoitua vahingot, kun liian pienellä joukolla tehty puolustus ei tuota niin raskaita tappioita kun vihollisella on helpompaa tunkeutua maahan.

Millä sotilasarvolla muuten ajattelet tuolla tavalla? Tuollainen ajattelu sotii pahasti sosiaalityöntekijänä ja Ranskan tasa-arvoa ajatteluani vastaan.

 

[kuoris]

Ohhoh, eli tällaista tasa-arvoa täällä kannatetaan että varallisuuden mukaan rintamalle tai ulos. Eikös nimenomaan heidän joilla omaisuutta on, tulisi olla kykeneviä ja halukkaita suojelemaan omaisuuttaan kotimaassaan?

Ennen sotiminen oli rikkaiden etuoikeus, vielä 1900-luvun alussakin. Nykysodat ovat köyhien sotia, Venäjälläkin rahalla välttää kutsunnat.

 

[Timo 2]

Uutisen perusteella ainakin itse kiinni huomiota syyttäjän lausuntoon: ”Perusteluiden mukaan opettaja olisi voinut käyttää tilanteessa lievempiä voimakeinoja"

Lievempiä? pyytää kauniisti uudestaan että jos nyt millään viitsisitte lopettaa?

Muuta keskelle metsää, valita kun metsän eläimet tulee tontille. Ammu ne. Valita kun saat syytteen salakaadosta.

Harvinaisen typerä kommentti. Ruokaa saa kaupasta ja sähköä pistorasiasta. Kaupungissa eläminen ois aika ankeeta ilman maaseutua joka tukee sitä kaupunkia ja mahdollistaa, että osa voi tehdä korkean jalostusateen työtä.

 

[Corle]

Ennen sotiminen oli rikkaiden etuoikeus, vielä 1900-luvun alussakin. Nykysodat ovat köyhien sotia, Venäjälläkin rahalla välttää kutsunnat.

Kyllä ne sodat on aina olleet köyhien sotia. Rikkaat ne aloittaa ja ylläpitää, mutta kyllä siellä rintamilla pääsääntöisesti ne köyhät ovat kuolleet.

 

[Manual]

Suomalaiset änäripelaajat ovat tienanneet yli 2 miljardia joten eiköhän siitä tännekkin riitä. Omistavat kuitenkin kiinteistöjä ja yrityksiä Suomessa. Suurin osa pelaajista palaa Suomeen eli kyse on tavallaan vientituloista. Ihan samaan voidaan verrata kuin paperitehtaat, Nokiat ja Supercellit.

Turha tuollaista kaveria on metsässä makuuttaa vaan antaa hoitaa ammattiaan. Ennemmin joku tukien varassa elävä elämänkoululainen tykinruoaksi.

Kyllähän noita vapautuksia saa kuka tahansa urheilua harrastava. Iltaisin pääsee treeneihin ja kisoihin/peleihin.

Kaikista työläisistä on sentään jonkinlainen hyöty, toisista konkreettisempi, toisista vähemmän. Yhteiskunta pyörii.

Tuleehan noista änärijätkistä verotuloja rauhan aikana, mutta sodan syttyessä vähemmissä määrin, koska kansalla ei ole aikaa seurata mitään sirkushuveja. Rintamalle nuo sen sijaan kelpaavat erinomaisesti, koska mitään kovin tuottavaa yhteiskunnan kannalta eivät osaa, mutta ovat urheilullisia ja täten erinomaisia jalkaväen miehiä.

 

[Manuu]

Kaikista työläisistä on sentään jonkinlainen hyöty, toisista konkreettisempi, toisista vähemmän. Yhteiskunta pyörii.

Tuleehan noista änärijätkistä verotuloja rauhan aikana, mutta sodan syttyessä vähemmissä määrin, koska kansalla ei ole aikaa seurata mitään sirkushuveja. Rintamalle nuo sen sijaan kelpaavat erinomaisesti, koska mitään kovin tuottavaa yhteiskunnan kannalta eivät osaa, mutta ovat urheilullisia ja täten erinomaisia jalkaväen miehiä.

Eipä niiden tänne mitään veroja tarvi maksaa, jos ne ei täällä kuluta tai tee muuta veronalaista toimintaa. Palkasta verot maksetaan Yhdysvaltoihin.
Ja kyllähän se putkimies tmi Putki-Paasonen omistaa myös yrityksen ja luultavasti myös kiinteistön Suomesta ja maksaa tänne verot liiittyen omaan työhönsä.

Jostain syystä foorumeilla ei huudella, että heidät yms. pitäisi vapauttaa palveluksesta.

 

[kuoris]

Kyllä ne sodat on aina olleet köyhien sotia. Rikkaat ne aloittaa ja ylläpitää, mutta kyllä siellä rintamilla pääsääntöisesti ne köyhät ovat kuolleet.

Joo mutta tarkoitin sitä että ennen et edes päässyt sotilaaksi tai varsinkaan upseeriksi jos et ollut rikas aatelinen. Sotilas oli arvostetumpi ammatti kuin nykyään. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen tilanne muuttui. Huomattiin ettei ole mitään gloriaa kuolla rintamalla.

 

[emagdnim]

Suomalaiset änäripelaajat ovat tienanneet yli 2 miljardia joten eiköhän siitä tännekkin riitä. Omistavat kuitenkin kiinteistöjä ja yrityksiä Suomessa. Suurin osa pelaajista palaa Suomeen eli kyse on tavallaan vientituloista. Ihan samaan voidaan verrata kuin paperitehtaat, Nokiat ja Supercellit.

Turha tuollaista kaveria on metsässä makuuttaa vaan antaa hoitaa ammattiaan. Ennemmin joku tukien varassa elävä elämänkoululainen tykinruoaksi.

Kyllähän noita vapautuksia saa kuka tahansa urheilua harrastava. Iltaisin pääsee treeneihin ja kisoihin/peleihin.

Tottakai olet tuota mieltä reservistä eroamisen kannattajana. Mut näemmä "alempiarvoiset" kyl kelpaa "tykinruuaksi" siltikin.. kunhan vaa itse ei tartte. Just.

 

[kuoris]

Tottakai olet tuota mieltä reservistä eroamisen kannattajana. Mut näemmä "alempiarvoiset" kyl kelpaa "tykinruuaksi" siltikin.. kunhan vaa itse ei tartte. Just.

Mun mielestä sinne ei tarvitse tai kannata lähettää ketään joka ei halua sinne.

Aiheeseen. Kannattaa muistaa että Rantanen on todennäköisesti nyt C-mies eli sodan aikana joutunee palvelukseen jos ei ole säännöt muuttuneet. Tuskin sinne B-miestäkään kannattaa lähettää jos vaihtoehto on pelata ”änärissä”. Kerää vaikka siellä sitten lahjoituksia Suomelle.

Nalle Wahlrooskin taitaa olla reservin majuri mutta eiköhän hänenkin vahvuudet ole muualla kuin rintamalla. Ei mitään järkeä laittaa kaikkia riviin itärajalle jonkun tasa-arvon puolesta. Haloo!

 

[emagdnim]

Ei mitään järkeä laittaa kaikkia riviin itärajalle jonkun tasa-arvon puolesta. Haloo!

Luulin, että oli varusmiespalveluksesta kyse.

 

[Alias Hoboimp]

Siis missä sanotaan, ettei tullut mitään oikeita seurauksia? Ei siitä tuosta uutisesta varmaksi voi sanoa. Voihan sitä istua 6kk ja seuraavana vuonna taas ryöstää.

Kerrataanko vuodenaikoja ja kuukausia sitten seuraavaksi? Jos tekijä on ryöstänyt ensimmäisen kerran 2023, sitten keväällä 2024 ja sen jälkeen kesällä 2024, niin miten ihmeessä saat noihin vähintään 6kk vankeusrangaistukset väliin?

Jos sinulle esimerkiksi termit kevät ja kesä on hakusessa, niin voin kertoa että kevätkuukausiksi lasketaan perinteisesti Suomessa maalis-, huhti- ja toukokuu. Kesäkuukausia on sitten kesä-, heinä- ja elokuu. Jos on siis ryöstänyt keväällä 2024 ja heti perään kesällä 2024, miten sinun matematiikallasi siihen väliin mahtuu 6kk istuntotuomio?

Lisäksi jos nyt hypoteettisesti tuosta ensimmäisestä keikasta 2023 olisi tullut se 6kk istumistuomio. Niin millä logiikalla sitten rikoksenuusija, juuri vankilasta vapautunut, saisi keväällä 2024 pienemmän tuomion? Eikö siitä sitten pitäisi tulla aivan vähintään se samat 6kk istumista kuin tuli ekastakin kerrasta? Vai meinaatko, että ensimmäisestä ryöstöstä 2023 sai 6kk linnaa, mutta seuraavalla kerralla keväällä 2024 saikin sitten vain sakot? No sehän kuulostaa järkevältä oikeuskäytännöltä? Eli taas päästään ketjun aiheeseen, Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyyteen.

Lopuksi voin vain todeta, että vaikka olisi saanut 6kk istumista ihan jokaisesta ryöstöstä, olisi sekin aivan naurettavan pieni rangaistus ja nimenomaan sitä oikeusjärjestelmän järjettömyyttä josta tässä ketjussa puhutaan. Mutta kun ei ihan selvästi saanut ja sen ymmärtää kyllä joka ikinen joka osaa kuukaudet ja hieman laskuoppia.

 

[all-in]

Kerrataanko vuodenaikoja ja kuukausia sitten seuraavaksi? Jos tekijä on ryöstänyt ensimmäisen kerran 2023, sitten keväällä 2024 ja sen jälkeen kesällä 2024, niin miten ihmeessä saat noihin vähintään 6kk vankeusrangaistukset väliin?

Jos sinulle esimerkiksi termit kevät ja kesä on hakusessa, niin voin kertoa että kevätkuukausiksi lasketaan perinteisesti Suomessa maalis-, huhti- ja toukokuu. Kesäkuukausia on sitten kesä-, heinä- ja elokuu. Jos on siis ryöstänyt keväällä 2024 ja heti perään kesällä 2024, miten sinun matematiikallasi siihen väliin mahtuu 6kk istuntotuomio?

Lisäksi jos nyt hypoteettisesti tuosta ensimmäisestä keikasta 2023 olisi tullut se 6kk istumistuomio. Niin millä logiikalla sitten rikoksenuusija, juuri vankilasta vapautunut, saisi keväällä 2024 pienemmän tuomion? Eikö siitä sitten pitäisi tulla aivan vähintään se samat 6kk istumista kuin tuli ekastakin kerrasta? Vai meinaatko, että ensimmäisestä ryöstöstä 2023 sai 6kk linnaa, mutta seuraavalla kerralla keväällä 2024 saikin sitten vain sakot? No sehän kuulostaa järkevältä oikeuskäytännöltä? Eli taas päästään ketjun aiheeseen, Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyyteen.

Lopuksi voin vain todeta, että vaikka olisi saanut 6kk istumista ihan jokaisesta ryöstöstä, olisi sekin aivan naurettavan pieni rangaistus ja nimenomaan sitä oikeusjärjestelmän järjettömyyttä josta tässä ketjussa puhutaan. Mutta kun ei ihan selvästi saanut ja sen ymmärtää kyllä joka ikinen joka osaa kuukaudet ja hieman laskuoppia

Kaivelin tätä tapausta usean tunnin. Kommentoin nyt vain muistini varalta juovuksissa. 3 ensimmäistä rikosta käsiteltiin yhtenä kokonaisuutena josta päätekijä sai x aikaa ehdollista.

 

[No Future]

Törkeästä ryöstöstä minimi on 2 vuotta. Mutta jos nuo edelliset jutut on käsitelty könttänä, niin onko sitä mahdollista ehdotonta ehditty edes panna täytäntöön?

 

[Honzo]

Törkeästä ryöstöstä minimi on 2 vuotta. Mutta jos nuo edelliset jutut on käsitelty könttänä, niin onko sitä mahdollista ehdotonta ehditty edes panna täytäntöön?

Vuosi pari menee kai nykyään helposti oikeuskäsittelyä odottaessa. Se selittää näitä.

Ja vapaalla jalallahan sitä odotetaan.

 

[all-in]

Kaivelin tätä tapausta usean tunnin. Kommentoin nyt vain muistini varalta juovuksissa. 3 ensimmäistä rikosta käsiteltiin yhtenä kokonaisuutena josta päätekijä sai x aikaa ehdollista.

Muistin väärin tai sekoitin johonkin vastaavaan tapaukseen. Tässä juttua toisen ryöstön tuomiosta: Alaikäiset nuoret ryöstivät R-kioskin Tampereella – Molemmille ehdollista

Lisäillään vielä tiedossa olevat rikokset ja ajankohdat jos joku haluaa kaivella enemmän ja täsmentää.

R-kioski-ryöstö #1

Joulukuu 2023

lähde: Alaikäiset ryöstivät teräasein R-kioskin kahdesti Tampereella, yksi epäillyistä määrättiin vangittavaksi

R-kioski-ryöstö #2

Maaliskuu 2024

lähde: Alaikäiset nuoret ryöstivät R-kioskin Tampereella – Molemmille ehdollista

K-market-ryöstö

Kesä 2024

lähde: Poikkeuksellisesta ryöstöstä epäilty nuori vangittiin Tampereella – piinannut useita kauppoja Kalevassa

K-Market Domus – törkeä ryöstö

9.8.2025 kiinniotto 17.8.2025

lähde: Poikkeuksellisesta ryöstöstä epäilty nuori vangittiin Tampereella – piinannut useita kauppoja Kalevassa

Tuossa ylen uutisessa mainitaan:

Nyt vangitulla nuorella miehellä on lukuisia aikaisempia tuomioita Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Hänet on tuomittu muun muassa kolmesta törkeästä ryöstöstä nuorena henkilönä, kahdesta laittomasta uhkauksesta nuorena henkilönä, varkaudesta nuorena henkilönä sekä vahingonteosta nuorena henkilönä.

 

[Honzo]

Se juttuhan on, että ryöstät kaupan, niin ei sua pidetä lukkojen takana oikeuskäsittelyyn asti, ehdit ryöstää toisen ja kolmannenkin ennen oikeuskäsittelyä. Tuomiotakin odotat vapaalla jalalla.

Fantasioissa sitten heti ryöstöstä putkaan, tutkinta ja saman tein oikeuteen ja istumaan ja koko aika kopissa.

Oikeuslaitos on niin ruuhkautunut, että ei mitään mahdollisuuksia.

Nopealla googlailulla tosiaan 1-2v menee prosessissa…

 

[Rambo8]

Se juttuhan on, että ryöstät kaupan, niin ei sua pidetä lukkojen takana oikeuskäsittelyyn asti, ehdit ryöstää toisen ja kolmannenkin ennen oikeuskäsittelyä. Tuomiotakin odotat vapaalla jalalla.

Tämä on juurikin se järjettömyys meidän oikeusjärjestelmässä. Rikolliset pitäisi voida laittaa lukkojen taakse. Viimeistään siinä vaiheessa kun tekee toisen rikoksen edellisen oikeuskäsittelyä odottaessa.

 

[Honzo]

Tämä on juurikin se järjettömyys meidän oikeusjärjestelmässä. Rikolliset pitäisi voida laittaa lukkojen taakse. Viimeistään siinä vaiheessa kun tekee toisen rikoksen edellisen oikeuskäsittelyä odottaessa.

No ei vain ole taloudellisesti mahdollista. Ja eipä taida muutenkaan olla ihan oikeusvaltiota sellainen, jossa jokainen epäilty pidettäisiin lukkojen takana. Pois lukien todella rankat rikokset.

Usein odotteluaika olisi myös pidempi kuin tuomio…