Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[ttjm]

Helsinkiläismies kärähti amfetamiinista ja ”kuulusteli” vaimoaan läpi yön – löi lopuksi samuraimiekalla ja hyppäsi pää edellä parvekkeelta
Eli lyö toista pari kertaa jollain katanalla ja kehtaa ulista hoviin, että eihän se pahoinpitely nyt törkeä ollut

 

[nopeehopee]

Naistaksikuskin kauhunhetket: veitsimies uhkasi ”aja tai sie kuolet” – ryöstäjää odotti karu kohtalo

Tässä ehkäpä jopa omaan oikeustajuun menevä juttu, eli 3v3kk oli tulossa ehdotonta, mutta 21 vuotiaana pysyvän halavaantumisen seurauksena meni ehdollisella. Hölmöilyllä oli nyt kova hinta, ja halvaantunut vankilassa maksaa varmasti selkeästi normaalivankia enemmän.

 

[Albireo]

Tässä ehkäpä jopa omaan oikeustajuun menevä juttu, eli 3v3kk oli tulossa ehdotonta, mutta 21 vuotiaana pysyvän halavaantumisen seurauksena meni ehdollisella.

Kohtuulliset korvaukset kuitenkin saa lompakostaan kaivella. Toivuttuaan saakin muutamia ylityötunteja paiskia, että saa nuo liki 16000 euron korvaukset maksettua. Ehtii siinä varmaan korkokin jo hetken juosta.

 

[IhmeellinenJuttu]

No seuraavaa ryöstömurhan yritystä vaan kehiin. Oikeudella on kyllä rajaton kekseliäisyys noiden lieventävien asianraajojen kanssa.

 

[evakko]

"ampuminen on aiheuttanut alaraajojen halvaantumisen sekä eräitä muita pysyviä toiminnallisia haittoja."

Olisikohan rivien välistä luettavissa että pysyviä toiminallisia haittoja tuli kaikkiin kolmeen alaraajaan? Siinä olisi nuorelle miehelle rangaistusta jopa enemmän kuin pyörätuolista. Moni varmaan kävisi istumassa elinkautisenkin jos saisi valita.

Vaikea poliisiakaan kritisoida, ollut pimeä ja luultavasti lyhyt matka ettei monta laukausta ehdi, vaikka kävikin mielessä eikö esim. jalkaan ampumalla saisi pysähtymään pienemmin vammoin. Ehkä huonoa tuuriakin pojalla.

Ammuttu joutuu maksamaan 500 e poliisillekin, tulikohan siitä että poliisi säikähti kun veitsimies tulee kohti vai siitä että menetti yöunet ammuttuaan ihmistä kohti?

 

[kusiainen]

Vaikea poliisiakaan kritisoida, ollut pimeä ja luultavasti lyhyt matka ettei monta laukausta ehdi, vaikka kävikin mielessä eikö esim. jalkaan ampumalla saisi pysähtymään pienemmin vammoin. Ehkä huonoa tuuriakin pojalla.

Tee törkeä ryöstö, älä tottele poliisin käskytystä ja lähde puukko kädessä poliisia kohti, ei pitäisi tulla yllätyksenä jos sattuu ikävästi.

 

[Overgeneralizer]

Tee törkeä ryöstö, älä tottele poliisin käskytystä ja lähde puukko kädessä poliisia kohti, ei pitäisi tulla yllätyksenä jos sattuu ikävästi.

Outo juttu, ettei tätä sisäistetä. Tapauksia kun sattuu maailmalla niin usein, että tuskin ne kaikki osumaa päähänkään toivovat. Kai näissä täytyy olla jonkun sortin kemikaaleista aika usein kysymys.

 

[kusiainen]

Outo juttu, ettei tätä sisäistetä. Tapauksia kun sattuu maailmalla niin usein, että tuskin ne kaikki osumaa päähänkään toivovat. Kai näissä täytyy olla jonkun sortin kemikaaleista aika usein kysymys.

Ei päihtymys mikään lieventävä seikka ole, ihan turha sellaista edes väittää.

 

[Daemoni]

Ei päihtymys mikään lieventävä seikka ole, ihan turha sellaista edes väittää.

Ei lieventävä, mutta selittävä seikka.

Tosin eipä se normaali-ihminen muistitpoiskännissäkään takseja ryöstele. Aina tuollainen jotain muutakin vaatii.

 

[zapper]

Ei ollut törkeä raiskaus, kun mies ei oikeuden mukaan aiheuttanut naiselle ”juurikaan mitään fyysisiä vammoja”.

"Miehen entiseen puolisoon kohdistunut rikossarja oli alkujaan mennyt käräjille törkeänä raiskauksena ja lähestymiskiellon rikkomisena. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus päätyi kuitenkin siihen, että kyse oli perusmuotoisesta raiskauksesta, josta oheisrikoksineen tuli seurata 3 vuoden vankeus.

Tosin sekin oli Helsingin hovioikeuden mukaan liian ankara seuraamus. Vasta antamallaan päätöksellä hovi alensi 27-vuotiaan miehen raiskaustuomiota viidellä kuukaudella.

Lievenemisten syynä oli kummankin oikeusasteen mukaan se, nyrkillä naista lyönyt sekä paloittelulla ja tappamisella uhannut mies ei varsinaisen yhdynnän aikana käyttänyt naista kohtaan väkivaltaa."

Veitsiraiskaajan tuomio aleni hovissa: ”Uhrille ei koitunut fyysisiä vammoja”

 

[shams]

Jos lyö ensin turpaan ja sitten raiskaa niin kyseessä ei ole törkeä raiskaus, pitää lyödä raiskauksen aikana? Törkeää lakiteknistä pelleilyä tuomioistuimilta, tekevät kirjaimellisesti kaikkensa rangaistuksen minimoimiseksi.

 

[AnoJantteri]

Erittäin hurja takaa-ajo tallentui videolle – tältä näyttää, kun BMW-autoa ajanut huumekuski pakeni poliisia 200 km/h

MIES syyllistyi siten saman päivän aikana näpistykseen, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, rattijuopumukseen, huumausaineen käyttörikokseen, kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta ja virkamiehen vastustamiseen.

Mies oli tekojen takia hetken aikaa vangittuna, mutta pian vapautumisensa jälkeen mies syyllistyi uusiin rikoksiin. Mies varasti pakettiauton, joka meni ajon jälkeen lunastuskuntoon. Mies yritti myös murtautua mökkiin siinä kuitenkaan onnistumatta. Toiseen kiinteistöön mies onnistui murtautumaan, ja hän vei myymälästä makeisia ja virvoitusjuomia 250 euron arvosta.

Lapin käräjäoikeus tuomitsi miehen kaikista rikoksista puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen.

 

[Berzza]

Erittäin hurja takaa-ajo tallentui videolle – tältä näyttää, kun BMW-autoa ajanut huumekuski pakeni poliisia 200 km/h

MIES syyllistyi siten saman päivän aikana näpistykseen, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, rattijuopumukseen, huumausaineen käyttörikokseen, kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta ja virkamiehen vastustamiseen.

Mies oli tekojen takia hetken aikaa vangittuna, mutta pian vapautumisensa jälkeen mies syyllistyi uusiin rikoksiin. Mies varasti pakettiauton, joka meni ajon jälkeen lunastuskuntoon. Mies yritti myös murtautua mökkiin siinä kuitenkaan onnistumatta. Toiseen kiinteistöön mies onnistui murtautumaan, ja hän vei myymälästä makeisia ja virvoitusjuomia 250 euron arvosta.

Lapin käräjäoikeus tuomitsi miehen kaikista rikoksista puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen.

Samaan aikaan joku ajaa moottoritiellä 142 km/h ja maksaa kymmeniä tuhansia sakkoja.

 

[zapper]

Tässä vielä lisää halvaantuneesta taksiryöstäjästä. Voi nostaa rikossyytteen ampunutta poliisia vastaan. Olisi nyt vain tyytyväinen, että säilyi hengissä. Monessa maassa olisi varmasti ammuttu kuolettavasti.

Video: Poliisi jahtasi taksiryöstäjää Joensuussa – mies halvaantui ylikonstaapelin ampumasta luodista

 

[JormaM]

Tässä vielä lisää halvaantuneesta taksiryöstäjästä. Voi nostaa rikossyytteen ampunutta poliisia vastaan. Olisi nyt vain tyytyväinen, että säilyi hengissä. Monessa maassa olisi varmasti ammuttu kuolettavasti.

Video: Poliisi jahtasi taksiryöstäjää Joensuussa – mies halvaantui ylikonstaapelin ampumasta luodista

Toi että "voi nostaa rikossyytteen" on vaan ihan hyvä asia. Ei tuota poliisia tuosta kuitenkaan tuomita, se on ihan selvä. Ilman moisia oikeuksia kirjoitettuna, meno menee kehitysmaa-tieriksi jossa poliisilla ei ole velvollisuuksia, ja viattomiakin joutuu uhreiksi. En ite ainakaan muista yhtään keissiä Suomesta, jossa rikollista ampunut poliisi olisi saanut tuomion. Vaikka suht luotettava Suomen poliisi onkin maailman keskiarvolla, en halua niille vapaita käsiä antaa missään nimessä.

Toki olisi tavallaan hyvä että poliisi ampuisi turhan paskasakin herkemmin vaikka kerrasta pois, mutta koska todellisuus on se että ei sitä paikan päältä tiedä varmuutta yksilön yhteiskuntakelpoisuudesta, niin parempi olla headshotteja ampumatta. Tuomioiden suhteen oikeuslaitos saisi toki usein olla paljon tiukempi.

 

[IhmeellinenJuttu]

Kyse olisi siis ilmeisesti yksityisoikeudellisesta riita-asiasta? Syyttäjä on jo tutkinut aseenkäytön viranomaislakien kannalta, eikä löytänyt huomautettavaa. Ihan haista-paska-meininkiähän tuo on yhteiskuntaa kohtaan. Mies saa käytännössä tilanteessa lähinnä kymmenien tuhansien oikeuskulut maksettavakseen ja niitäkään rahoja ei tietenkään ikinä saada tuollaiselta ihmisroskalta perittyä.
Yksittäisen poliisin kannaltahan tällaiset ovat ihan omanluokan henkinen helvettinsä ja tuhoavat pahimmillaan loppuelämän. Samalla saadaan oikeusjärjestelmä tukkoon. Siksi mielestäni poliisin virkatoimia ei pitäisi kohteena olevan rikollisen kyetä haastamaan, se pitäisi olla vain ja ainoastaan syyttäjän homma.

 

[ttjm]

Kyse olisi siis ilmeisesti yksityisoikeudellisesta riita-asiasta? Syyttäjä on jo tutkinut aseenkäytön viranomaislakien kannalta, eikä löytänyt huomautettavaa. Ihan haista-paska-meininkiähän tuo on yhteiskuntaa kohtaan. Mies saa käytännössä tilanteessa lähinnä kymmenien tuhansien oikeuskulut maksettavakseen ja niitäkään rahoja ei tietenkään ikinä saada tuollaiselta ihmisroskalta perittyä.
Yksittäisen poliisin kannaltahan tällaiset ovat ihan omanluokan henkinen helvettinsä ja tuhoavat pahimmillaan loppuelämän. Samalla saadaan oikeusjärjestelmä tukkoon. Siksi mielestäni poliisin virkatoimia ei pitäisi kohteena olevan rikollisen kyetä haastamaan, se pitäisi olla vain ja ainoastaan syyttäjän homma.

Tässä on sitten taas se puoli, jonka @JormaM toi esiin, että virkamiehet pitää pystyä haastamaan myös oikeuteen.
Esimerkkinä on tällä hetkellä joku Hongkong, jossa poliisi käyttää jatkuvasti voimakeinoja, eikä niitä voi tutkia poliisin lisäksi kukaan muu. Joku mannerkiina on sitten vielä pahempi esimerkki.
Vaikka Suomessa onkin aika pohjoiskorealainen luotto poliisiin, niin ihmiset on aina ihmisiä. Jos millekään taholle antaa liikaa ylimääräistä valtaa, niin se tulee sitä jossain vaiheessa käyttämään väärin. Musta on parempi, että jokainen poliisin ampuma laukaus tutkitaan, kuin että mennään jenkkilän meininkiin, jossa poliisi ja oikeuslaitos pitää yhtä, eikä poliisia käytännössä tuomita yhtään mistään (ellei ole ihan pakko).

 

[kekkeruusi]

Tässä on sitten taas se puoli, jonka @JormaM toi esiin, että virkamiehet pitää pystyä haastamaan myös oikeuteen.
Esimerkkinä on tällä hetkellä joku Hongkong, jossa poliisi käyttää jatkuvasti voimakeinoja, eikä niitä voi tutkia poliisin lisäksi kukaan muu. Joku mannerkiina on sitten vielä pahempi esimerkki.
Vaikka Suomessa onkin aika pohjoiskorealainen luotto poliisiin, niin ihmiset on aina ihmisiä. Jos millekään taholle antaa liikaa ylimääräistä valtaa, niin se tulee sitä jossain vaiheessa käyttämään väärin. Musta on parempi, että jokainen poliisin ampuma laukaus tutkitaan, kuin että mennään jenkkilän meininkiin, jossa poliisi ja oikeuslaitos pitää yhtä, eikä poliisia käytännössä tuomita yhtään mistään (ellei ole ihan pakko).

Ja jenkeissä kytät tapaavat ampua koko lippaan kerralla, toisin kuin meillä. Aivan oikea käytäntö, että jokainen ampuminen tutkitaan.

 

[jurristi]

Kyse olisi siis ilmeisesti yksityisoikeudellisesta riita-asiasta?

14 § (13.5.2011/455)
Asianomistaja saa itse nostaa syytteen rikoksesta vain, jos syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta taikka esitutkintaviranomainen tai syyttäjä on päättänyt, ettei esitutkintaa toimiteta taikka että se keskeytetään tai lopetetaan. Asianomistaja saa nostaa syytteen myös, jos esitutkintatoimenpiteiden suorittamista on tutkinnanjohtajan päätöksellä siirretty.

1 §
Syyteasian yhteydessä voidaan ajaa syytteessä tarkoitetusta rikoksesta johtuvaa yksityisoikeudellista vaatimusta. Jos sellaista vaatimusta ajetaan erikseen, noudatetaan, mitä oikeudenkäynnistä riita-asioissa säädetään.

 

[D`Walker]

Koiravideo aiheutti järkytystä sosiaalisessa mediassa – tapaus sai onnellisen käänteen

Onnellinen käänne.

Lemmikkiä, ainakin koiraa, voi mikrottaa hetken ilman laillisia seuraamuksia, kunhan editointi on mennyt pieleen ja video on ajattelemattomuuttaan laitettu someen.

Sanotaan näin, että videon editointi oli mennyt pieleen, komisario Reijo Pennanen sanoo Lounais-Suomen poliisista.
(...)
– Nyt oli ehkä ajattelemattomuuttaan video laitettu someen, Pennanen selvittää.
(...)
– Poliisin täytyy aina reagoida näihin ja reagoimmekin. Varmistamme, etteivät asiat pidä totta. Kyllä poliisi nämä selvittää ja katsoo, aiheuttavatko ne meille tutkintatoimenpiteitä. Tämä ei aiheuttanut meille toimenpiteitä.

Simmonen poliisi meillä. Koiraa voi mikrottaa hetken, kunhan ei näytä siltä että koiralle kävi mitään. Onneksi tyttö ei kirjoittanut nettiin pahasti homoista tai mamuista, silloin olisi jo valtakunnansyyttäjä kimpussa.

 

[Salariff]

Eikö se mikrottanut sitä jotain alle sekunnin? Ihan oikeasti nyt, mikro ei ole sellainen ydinsäteilytappokone että millisekunnin altistus tappaa, voi jestas on taas tehty iso juttu ei mistään.

 

[D`Walker]

´

Eikö se mikrottanut sitä jotain alle sekunnin? Ihan oikeasti nyt, mikro ei ole sellainen ydinsäteilytappokone että millisekunnin altistus tappaa, voi jestas on taas tehty iso juttu ei mistään.

Olin jo kirjoittanut pitkän vastauksen tähän. Sitten muistin, ettei täällä saa käydä kunnon tulista debattia, koska jengillä menee tunteisiin ja sitten painetaan vasikointinappulaa. En syytä sinua siitä, mutta koska itselläni on yksi varoitus alla erään lumihiutaleen takia niin pitää olla varovainen.

Virallinen vastaus siis on: En ole samaa mieltä kanssasi. En usko, että olette tietoinen mikroaaltosäteilyn vaikutuksista kudoksiin. En tunne, että olette myöskään erittäin empaattinen ihminen. Asia on mielestäni iso juttu, koska normaali ihminen ei edes vitsillä pistä lemmikkiä mikroon. Sen lemmikin pitäisi olla perheenjäsen jota rakastetaan.

Asia on tiedoksi annettu. (Olipa tylsä vastaus, mutta näillä mennään.)

 

[L2K2]

Eikö se mikrottanut sitä jotain alle sekunnin? Ihan oikeasti nyt, mikro ei ole sellainen ydinsäteilytappokone että millisekunnin altistus tappaa, voi jestas on taas tehty iso juttu ei mistään.

Mikroaaltouuni on sellainen, että jo alle sekunnin altistus voi hyvinkin aiheuttaa peruuttamattomia kudosvaurioita. Näin on koska se mikroaaltojen vettä (ja kudosta) lämmittävä vaikutus kun sattuu tunkeutumaan pintaa syvemälle (noin 1–2 cm syvyyteen) missä se pääsee ”kivasti” lämmittämään esim. hermokimppuja (ja verkkokalvoja ja ...). Tyypillinen tapaus tällaisesta on se, että magnetroni ei jostain syystä sammukaan, ja kokonaisaltistusaika on se kuinka kauan kestää ottaa se lämmitettävä eväs ulos mikrosta.

PS. Pakollinen wikipedialinkki kauhukertomuksia, esim. alle 5 sekuntia ovi auki säteilystä tuhoamassa käsien hermot, kun en jaksa nyt etsiä haluamaani orginaalilähdettä käsiini Microwave burn - Wikipedia .

 

[E.T]

Eikö se mikrottanut sitä jotain alle sekunnin? Ihan oikeasti nyt, mikro ei ole sellainen ydinsäteilytappokone että millisekunnin altistus tappaa, voi jestas on taas tehty iso juttu ei mistään.

Alpha ja beta-säteily itse asiassa pysähtyvät ihoon.
Ensimmäinen pysähtyy jo päällimmäiseen kuolleiden solujen muodostamaan ihon kerrokseen, eli on vaarallisempaa vain säteilylähteen päästessä kehon sisään.
Beta-säteily sentään pääsee alempaan ihosoluja tuottavaan kerrokseen, mutta sekin vaatii reilumman annoksen aiheuttaakseen merkityksellisia seurauksia.
Kirjaimellisesti ydinaserikastettua plutoniumin palaakin voisi käsitellä aika turvallisesti ihan käsin.
(jotkut ottivat sen turhankin kirjaimellisesti sittemmin "Demon core" nimen saaneen palasen kanssa leikkiessään)

Mikroaallot taas eivät iholle kumartele ja omaavat sen takia potentiaalin vakavampiin seurauksiin jo suhteellisen pieninäkin annoksina.
Sen takia kännyköidenkin lähetystehorajat ovat tiukkoja.

 

[kusiainen]

Toi että "voi nostaa rikossyytteen" on vaan ihan hyvä asia. Ei tuota poliisia tuosta kuitenkaan tuomita, se on ihan selvä. Ilman moisia oikeuksia kirjoitettuna, meno menee kehitysmaa-tieriksi jossa poliisilla ei ole velvollisuuksia, ja viattomiakin joutuu uhreiksi.

Mistä tuossa se syyte pitäisi saada nostaa? Oikeus kuitenkin jo totesi ettei poliisin toiminnassa ollut vikaa. Itse en ainakaan näe järkeväksi sitä, että edes ehdotellaan ettei poliisin pitäisi välttämättä ampua ryöstöön ja vapaudenriistoon muutamaa minuuttia aiemmin syyllistynyttä jonnea joka on tulossa puukon kanssa päälle.

Yleisemmällä tasolla toki olisi hyvä jos poliisin tekemiset tutkisi poliisista 100% rippumaton "inkvisitio" jolla olisi täysin vapaat kädet poliisien tutkimisessa. Siltikään en näe, että tämän taksiryöstäjän tapauksessa olisi järkeä rasittaa oikeuslaitosta enempää.

 

[E.T]

Musta on parempi, että jokainen poliisin ampuma laukaus tutkitaan, kuin että mennään jenkkilän meininkiin, jossa poliisi ja oikeuslaitos pitää yhtä, eikä poliisia käytännössä tuomita yhtään mistään (ellei ole ihan pakko).

No sehän on jo tutkittu että tämä ei ollut mikään jenkkityylin "Poliisi tyhjentää lippaan kun siltä tuntuu/ampuu jotain vaaratonta takaapäin" ja sitä rataa, niin ei tässä enää pitäisi olla yhtään mitään millä oikeusjärjestelmää kuormittaa.
Jos jotain muutosta halutaan, niin se olisi että poliisin aseen käytön tutkii jokin ulkopuolinen taho.

Ei tässä olla siitäkään kaukana että alettaisiin luisumaan suuntaan, että joku voisi räiskiä jollain automaattiaseella ympäriinsä ja poliisi joutuu tosissaan miettimään että voiko käyttää asetta ennen kuin on itse saanut monta luotia nahkoihinsa.
Ruotsissahan on jo kovasti tuon tuntua kun on näitä tapauksia missä rikollisilla on automaattiaseet ja poliisilla tuntuu olevan hankaluuksia tehdä mitään.

 

[kekkeruusi]

No sehän on jo tutkittu että tämä ei ollut mikään jenkkityylin "Poliisi tyhjentää lippaan kun siltä tuntuu/ampuu jotain vaaratonta takaapäin" ja sitä rataa, niin ei tässä enää pitäisi olla yhtään mitään millä oikeusjärjestelmää kuormittaa.
Jos jotain muutosta halutaan, niin se olisi että poliisin aseen käytön tutkii jokin ulkopuolinen taho.

Tietääkseni näin se on jo. Tutkinnan suorittaa jokin toinen poliisilaitos ja oletettavasti ulkopuolinen syyttäjä päättää.

 

[Salariff]

Ei muuten tasan ole alle sekunnin mikrottamisella mitään vaikutusta mihinkään, psykoottisten ihmisten huolia kun ovat katsoneet pari dokkaria ydinpommeista niin tottakai mikrokin tappaa alle sekunnissa koska säteily.

Koiran tunkemista mikroon en pidä tietenkään hyväksyttävänä mutta ei varmasti alle sekunti talousmikron mikrosäteilyä tee yhtään mitään yhtään mihinkään. Psykoottinen mieli, mikä elää paniikkitilassa 24/7 tietenkin uskoo, että koska esiintyy sana säteily niin se on heti henkipois jos edes millisekunniksi moiselle altistuu.

Menee kyllä aivan offtopikiksi. Pitää kaivella faktoja joskus jos jaksaa ja etsiä oikea ketju kotitalousmikron fataaleista vaaroista.

 

[L2K2]

Ei muuten tasan ole alle sekunnin mikrottamisella mitään vaikutusta mihinkään, psykoottisten ihmisten huolia kun ovat katsoneet pari dokkaria ydinpommeista niin tottakai mikrokin tappaa alle sekunnissa koska säteily.

Koiran tunkemista mikroon en pidä tietenkään hyväksyttävänä mutta ei varmasti alle sekunti talousmikron mikrosäteilyä tee yhtään mitään yhtään mihinkään. Psykoottinen mieli, mikä elää paniikkitilassa 24/7 tietenkin uskoo, että koska esiintyy sana säteily niin se on heti henkipois jos edes millisekunniksi moiselle altistuu.

Menee kyllä aivan offtopikiksi. Pitää kaivella faktoja joskus jos jaksaa ja etsiä oikea ketju kotitalousmikron fataaleista vaaroista.

Dunning–Kruger tuntuu olevan tässä ketjussa vahvasti läsnä. Oletan, että et vaivautunut lukemaan linkin takana olleita kahta kuvausta kotitalousmikroaaltouunionnettomuuksista. Tai, edes sitä ensimmäistä lausetta... jossa kerrotaan että tämä on hyvin erityyppinen ongelma kuin ionisoiva säteily... ”Microwave burns are burn injuries caused by thermal effects of microwave radiation absorbed in a living organism. In comparison with radiation burns caused by ionizing radiation, where the dominant mechanism of tissue damage is internal cell damage caused by free radicals, the primary damage mechanism of microwave radiation is by heat.”

Siihen on ihan syynsä miksi mikroaaltouuneissa on yleensä vähinään kaksi riippumatonta ovisensoria katkaisemaan sen magnetronin tehon syöttö jos oven erehtyy avaamaan.

Mikroaaltouuni on vaarallinen tyystin eri syistä kuin ionisoiva säteily. Se 600–1000 watin mikroaaltolähetin tuottaa valtavan ja pahimmillaan hyvin paikallisen (etenkin jos mikroon laittaa sen liian ison ”esineen” kuten tässä koiran) lämpövaikutuksen kudoksiin, jotka ovat normaalisti suojattu lämpövaikutukselta. Ongelma korostuu erityisesti kudoksissa, jotka ovat herkkiä lämmölle, mutta jotka eivät normaalisti pääsisi lämpenemään (koska eivät ole ihon pinnassa vaan syvemmällä). Tällaisia kudoksia ovat mm. ääreishermokimput.

Tosiaan pysyvän hermokudoksen tuho on saatu aikaan mm. ihan vaan ottamalla ruoka ulos mikrosta jossa ovisensori ei jostain syystä katkaissut magnetronin tehonsyöttöä. Tuossa kokonaisaltistusaika oli jälkikäteen arvioituna alle 5 s (ja uhrin oman kuvauksen mukaan ne oudot tuntemukset kädessä vaelsivat sen aikana pariin otteeseen – mikä indikoisi sen seisovia aaltoja hajottavan säteensekoittajan olleen myös toiminnassa ja siten paikallisen kudosaltistuksen jääneen kussakin kohtaa vielä selvästi tuota kokonaiskestoa alemmas). Sekunnissa siis hyvinkin voi ylitäydessä mikrossa (jossa koko 600–1000 W tungetaan siihen kudokseen joka sattuu olemaan sen magnetronin torven edessä) tuhota paikallisesti mm. kaikki hermot ja vaurioittaa lihaskudoksia (vaikka mitään näkyvää ulkoista vauriota ei tulisikaan, kun se iho ei siitä edes vaivautuisi lämpenemään).

Kuvaavana anekdoottina: Nykyisessä työpaikassani se ainoa noita mikroaaltoja mallintanut ei suostunut itse menemään edes samaan huoneeseen katsomaan miksi taukohuoneen mikron ajastin näytti jatkavan rullaamista vaikka ovi oli auki... joku oli käyttänyt ajastintoimintoa, joka ei tietenkään vaatinut oven sulkemista sen normaalin lämmityksen sijaan. Mutta kun saman kaverin kanssa myöhemmin ”leikittiin” >1000 V, >5000 A kategorian pulssitetuilla virtalähteillä, niin ei nähnyt mitään mikä voisi olla turhan vaarallista (vaikka mm. virtajohdot pomppivat pöydällä kun pulssitettiin).

 

[Salariff]

Olen silti edelleen aivan varma, ilman kompetenssia, että alle sekunnin mikrotuksella ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Huom. 5 sekuntia ja alle sekunti on täysin eri asia. Se, että laitat mikron päälle ja avaat oven samantien eli aikaa kuluu alle sekunti on täysin eri asia kuin, että laitat mikron päälle ja odotat 5 sekuntia ennen oven avaamista.

Tutkin myöhemmin asiaa lisää. Pysyn edelleen kannassani; alle sekunnin mikrotus kotitalousmikrolla ei vaikuta millään tavalla yhtään mihinkään, paitsi psyykkisesti sairaiden maailmanloppufantasiaihmisten mielipuoliaivoissa.

 

[hkultala]

Olen silti edelleen aivan varma, ilman kompetenssia, että alle sekunnin mikrotuksella ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Huom. 5 sekuntia ja alle sekunti on täysin eri asia. Se, että laitat mikron päälle ja avaat oven samantien eli aikaa kuluu alle sekunti on täysin eri asia kuin, että laitat mikron päälle ja odotat 5 sekuntia ennen oven avaamista.

Tutkin myöhemmin asiaa lisää. Pysyn edelleen kannassani; alle sekunnin mikrotus kotitalousmikrolla ei vaikuta millään tavalla yhtään mihinkään, paitsi psyykkisesti sairaiden maailmanloppufantasiaihmisten mielipuoliaivoissa.

Se, että olet "aivan varma" asioista, joiden toimintaperiaatteesta sinulla ei tunnu olevan hajuakaan, kertoo lähinnä typeryydestäsi (ja on taas malliesimerkki siitä Dunning-Kruegerista).

Tekisi mieli käskeä kokeilemaan itse, mutta kun tiedän, että sairaalahoitosi ja työkyvyttömyyseläkkeesi maksettaisiin minunkin verorahoistani, niin ei tee mieli usuttaa.

 

[Zezekärppänen]

No kokeilkaa nyt hyvänen aika tehdä vanhaan mikroon reikä oveen ja laittakaa käsi sinne muutamaksi sekunniksi, niin selviää tämä asia.

 

[Salariff]

Tuossakin puhut muutamasta sekunnista. Eri asia kuin alle sekunti, mistä olen puhunut. Miksi olen puhunut alle sekunnin mikrotuksesta? Koska videolla nimenomaan avataan ovi samalla hetkellä kun se laitetaan päälle. Jos siihen kuolee, niin myönnän olevani väärässä. Kompetenssia mikrosäteilystä ei löydy kuten olen jo sanonut, mutta sen verran kouluja olen käynyt, että olen aivan varma, että alle sekunnin mikrotus ei tee yhtään mitään.

Pysyn kannassani. Nyt lopetan, oikeasti, kerään arkiviikolla faktat kasaan, nyt ei ehdi.

 

[Overgeneralizer]

Eikö se mikrottanut sitä jotain alle sekunnin? Ihan oikeasti nyt, mikro ei ole sellainen ydinsäteilytappokone että millisekunnin altistus tappaa, voi jestas on taas tehty iso juttu ei mistään.

No ei yhden koiran kuolemakaan olisi iso uutinen. Jutun arvoisen tästä tapauksesta teki siinä esiintynyt maailmanluokan typeryys.

 

[JormaM]

Nohnoh, teini tekee mustaa huumoria ei vielä oikeuta maailmanluokan typerykseksi. Darwin ketjussa löytyy sit niitä.

 

[MedHot]

Mikroaaltouuni pistää vesimolekyyylit heilumaan, josta lämpö tuotteeseen. 1000W mikro ehkä siinä sekunnissa tai kahdessa ehtii juuri tehoiltaan saada vähän molekyylit värähtelemään ennenkuin varsinainen lämpö alkaa muodostua. Eli koira ei EHKÄ tajunnut mitään että oli mikrossa.

No mutta tuommoiset urpot niinkuin videon nainen pitäisi viedä sinne kuuluisan saunan taakse ja antaa istua mikrossa kaksi minuuttia täydellä teholla.

 

[?..]

Jokainen joka luulee, että jollain yhden sekunnin mikrottamisella olisi jotain terveysongelmia voi kokeilla laittaa esim yhden litran juomatonkan sinne ja kokeilla paljonko se lämpenee yhdessä sekunnissa.

 

[Jurppii]

Miten tää nyt liittyy aiheeseen?

 

[MedHot]

Miten tää nyt liittyy aiheeseen?

No lähinnä siten että jos eläimen tai ihmisen laittaa mikroon sekunniksi niin siitä ei koidu mitään harmia kohteelle?

 

[Damathacus]

Jokainen joka luulee, että jollain yhden sekunnin mikrottamisella olisi jotain terveysongelmia voi kokeilla laittaa esim yhden litran juomatonkan sinne ja kokeilla paljonko se lämpenee yhdessä sekunnissa.

Samaan tyyliin kuin kättä voi huoletta pitää liedellä minuutin kun ei se litra vettä siinä liedellä minuutissa mihinkään lämpiä.

 

[Overgeneralizer]

Nohnoh, teini tekee mustaa huumoria ei vielä oikeuta maailmanluokan typerykseksi. Darwin ketjussa löytyy sit niitä.

Yhtä laadukasta huumoria syntyy vaikkapa housuun paskantamalla, eikä tarvitsisi sitten selitellä niin paljon.

 

[meridian]

Syyte: Teini-isä potki ja hakkasi pikkuvauvalle aivovamman ensikodissa Oulussa

"Syyttäjän mukaan alaikäinen isä olisi tehnyt ruumiillista väkivaltaa kolmen ja puolen kuukauden ikäiselle vauvalle. Hän olisi ”ravistellut, puristellut, lyönyt, potkinut, tiputtanut, heittänyt tai muulla vastaavalla tavalla tahallisesti tehnyt ruumiillista väkivaltaa” vauvalle.

Vauvalle aiheutui hengenvaaralliset vammat. Kyseessä on syytetyn oma poika.

Pienokainen sai kallonmurtuman, aivoverenvuodon sekä aivovammoja. Lapselta murtui kolme kylkiluuta sekä sääriluu. Lisäksi sairaalassa havaittiin mustelmia, ruhjeita ja punoittavia jälkiä.
...
Syyttäjä vaatii miehelle vähintään vuoden ja kymmenen kuukauden pituista ehdollista vankeusrangaistusta sekä 80 päiväsakon oheissakkoa."

Joo-o, en tiedä mitä tästä sanoisi. Hakkaat puolustuskyvyttömälle pikkuvauvalle aivovamman ja ehdollista. Toki "vähintään" ehdollista, mutta jotenkin luulisi, että tuosta joutaisi jo istumaan. Pitkäksi aikaa.

 

[draco76]

Äidin kauhunhetket Vantaalla: Lasten isä tunki asuntoon ja potkaisi 13-vuotiasta poikaa päähän niin, että tämä alkoi oksennella – pieksi myös omaa vauvaansa pidellyttä naista

Miten tuosta voi saada vain 10 päivän valvontarangaistuksen!

 

[svk]

Äidin kauhunhetket Vantaalla: Lasten isä tunki asuntoon ja potkaisi 13-vuotiasta poikaa päähän niin, että tämä alkoi oksennella – pieksi myös omaa vauvaansa pidellyttä naista

Miten tuosta voi saada vain 10 päivän valvontarangaistuksen!

Paljousalennuksella "Rangaistusta alentavana otettiinkin huomioon kaksi miehelle aiemmin langetettua tuomiota."

 

[JormaM]

Äidin kauhunhetket Vantaalla: Lasten isä tunki asuntoon ja potkaisi 13-vuotiasta poikaa päähän niin, että tämä alkoi oksennella – pieksi myös omaa vauvaansa pidellyttä naista

Miten tuosta voi saada vain 10 päivän valvontarangaistuksen!

"Oikeuden mukaan miehellä oli aiempia merkintöjä rikosrekisterissä. Rangaistusta alentavana otettiinkin huomioon kaksi miehelle aiemmin langetettua tuomiota."

Kait tolla oli alla jo isompi tuomio pahoinpitelyistä, joten tuo yksi lisää meni maan tavan mukaisesti samaan syssyyn.

 

[Naamapalmu]

Paljousalennus! Harvemmin nämä tuomiot menee kansalaisten oikeustajun mukaan...

 

[JormaM]

Toisaalta tässä nyt ei tiedä että oliko tehnyt tän pahoinpitelyn ennen kuin sai tuomiot niistä edellisistään. Silloin tuskin olisi ollut paljoa merkitystä että oliko 10. vaiko 11. pahoinpitelyä saman oikeudenkäynnin alla. Jos taas sai tuomion toisista pahoinpitelyistä ja vasta sen jälkeen teki tämän uuden, niin käsittääkseni paljousalennusta ei saa (?).
En oo käytäntöä puolustamassa vaan noi nimenomaan pitäisi survoa viemäreihin mätänemään, mutta kunhan mietin näinkin mitättömän tuomion taustoja.

 

[kusiainen]

Äidin kauhunhetket Vantaalla: Lasten isä tunki asuntoon ja potkaisi 13-vuotiasta poikaa päähän niin, että tämä alkoi oksennella – pieksi myös omaa vauvaansa pidellyttä naista

Miten tuosta voi saada vain 10 päivän valvontarangaistuksen!

Vastaus kysymykseesi on, typerä laki ja typerät tuomarit.

Itseäni harmittaa myös "Oikeuden mukaan miehellä oli aiempia merkintöjä rikosrekisterissä. Rangaistusta alentavana otettiinkin huomioon kaksi miehelle aiemmin langetettua tuomiota." koska loogisesti ajatellenhan aikaisempien tuomioiden pitäisi vaikuttaa juurikin päinvastoin.

 

[kusiainen]

Toisaalta tässä nyt ei tiedä että oliko tehnyt tän pahoinpitelyn ennen kuin sai tuomiot niistä edellisistään. Silloin tuskin olisi ollut paljoa merkitystä että oliko 10. vaiko 11. pahoinpitelyä saman oikeudenkäynnin alla. Jos taas sai tuomion toisista pahoinpitelyistä ja vasta sen jälkeen teki tämän uuden, niin käsittääkseni paljousalennusta ei saa (?).
En oo käytäntöä puolustamassa vaan noi nimenomaan pitäisi survoa viemäreihin mätänemään, mutta kunhan mietin näinkin mitättömän tuomion taustoja.

Järkevintähän olisi tuomita jokaisesta erillisestä teosta oma rangaistuksensa jotka sitten kärsittäisiin perätysten. Taparikollisetkin saataisiin nopeasti kuriin ja nuhteeseen.

 

[zapper]

Narkki varastaa autosi, jossa lapsesi ovat. Saat vain silitellä narkin päätä ja sanoa "soo soo".

"Iltalehti uutisoi viime lauantaina, kuinka sekava mies varasti pakettiauton Nurmijärvellä. Tilanteesta teki erityisen vakavan se, että auton kyydissä oli kolme pientä lasta. Tapaus sattui perjantaina iltapäivällä.

Uhkaava tilanne päättyi kuitenkin onnellisesti, sillä auton pysähdyttyä liikennevaloihin auton omistaja ehti väliin ja pelasti lapset.

Keski-Uusimaa kertoo nyt uutta tietoa tapauksesta. Pakettiauton omistaja oli lasten isä. Vanhemmat olivat menneet asioimaan Lepsämäntiellä sijaitsevaan Hesburgeriin, ja lapset olivat jääneet autoon.

Isä sai kuljettajan ulos autosta ja ryhtyi pahoinpitelemään tätä nyrkein. Hän oli hakenut autostaan myös ”kättä pidempää”.

Tutkinnanjohtaja Markku Lylykangas kertoo Keski-Uusimaalle, että perheenisää epäillään nyt törkeästä pahoinpitelystä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta.

Lylykankaan mukaan rikoksen kohteeksi joutuneella on oikeus puolustaa lapsiaan, mutta vain tiettyyn rajaan saakka.

– On täysin ymmärrettävää, että kaikki isät ja äidit ryhtyvät toimiin, kun lapset ovat vaarassa, mutta syyttäjän pähkittäväksi jää nyt, onko väkivaltaa käytetty liikaa ja liian pitkään.

Auton varastanut mies on 36-vuotias. Häntä epäillään viidestä eri rikoksesta, muun muassa vapaudenriistosta. Hän oli myös päihtynyt huumeista."

K-U: Mies kaappasi Hesburgerin edestä auton, jossa oli kolme pientä lasta – isä pelasti lapset, mutta nyt häntä epäillään törkeästä pahoinpitelystä