Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

Kuopiossa Kirkkokadulla eräs taloyhtiö laittoi putkiremontin yhteydessä kaapeliTV edelleen taloon kaapelilla, mutta netti tulee kuidulla. Kysyin syytä tähän, kuulemma kaapeliTV on pätkinyt heillä, joilla se tulee valokuidun kautta. Kyseessä on DNA valokuituverkko ja kaapeliTV. Itselläni on tullut kaapeliTV kuidulla jo liki 12 vuotta. Mitään ongelmia ei koskaan ole ollut. Taloyhtiön kellarissa on sitten kuitumuunnin koaksiaalikaapeliin. Nettioperaattori on Elisa.
Herää kysymys, onko DNA:lla ongelmia Kuopiossa kaapeliTV:n kanssa, joka tulee kuidulla asuntoihin tai taloyhtiöihin?
 
Korjaa toki jos olen (taas) väärässä, mutta eikö operaattorin kellariin vetämä kuitu ole osa sisäverkkoa? Ja riippumatta siitä vaikka ei olisikaan, useimmissa taloissa on vain yksi kuitu. Tännekin kellariin tulee Elisan kuitu, tosin lukiessani jotain vanhoja taloyhtiön lappuja täällä oli ainakin aiemmin taloyhtiösoppari Telian kanssa joka saattaisi meinata että niidenkin piuhat löytyy täältä. Tai kenties se oli vain kauempaa tullut VDSL? Joka tapauksessa, on ymmärtääkseni harvinaista että taloyhtiöön tulee useampi kuitu ja siinä tapauksessahan kyseessä on kuitenkin monopoli. Ellet sitten meinaa sitä että sisäverkon pitäminen omana sallii mahdollisen toisen operaattorin tulon tontille, mutta eihän tätä taida kerrostaloissa tapahtua kovin usein. OKT:issa ehkä yleisempää kun useampi operaattori tulee kaupittelemaan liittymäänsä ja asiasta voi päättää yksin, sen sijaan että kerrostaloyhtiön yhtiökokouksessa pitäisi vakuuttaa muutkin että useampi kuitu alakerrassa takaa luultavasti halvemmat hinnat.
Operaattorin kuitu ei tosiaan ole sisäverkkoa, sisäverkko alkaa taloyhtiön jakamosta ja päättyy asuntoihin.

Mutta itse asiassa taloyhtiöissä on melko yleistä, että tulee useampi kuitu ja vaikkei tulisikaan, operaattori on helppo kilpailuttaa kun taloyhtiökohteista on oikeasti kilpailua. Uusi operaattori vetää sitten oman kuitunsa yhtiön jakamoon kun heidän soppari alkaa, sitten on useampi kuitu.

Jos taloyhtiön sisäverkko ei ole yhtiön hallussa vaan operaattorin, niin silloin kyseessä on monopoli eikä kilpailutusta voi kunnolla tehdä. Tämän takia sisäverkkoa ei koskaan kannata päästää operaattorin haltuun, ilman että se ei sieltä yhtiölle tule omaksi jollain aikavälillä. Ja tämän takia on vaadittava, että operaattorit käyttää taloyhtiön jakamotiloja eivätkä vedä kuituja asuntoihin ulkokautta suoraan omasta katujakokaapistaan, jolloin niistä kuiduista ei ole kenellekään muulle mitään hyötyä.
 
Kuopiossa Kirkkokadulla eräs taloyhtiö laittoi putkiremontin yhteydessä kaapeliTV edelleen taloon kaapelilla, mutta netti tulee kuidulla. Kysyin syytä tähän, kuulemma kaapeliTV on pätkinyt heillä, joilla se tulee valokuidun kautta. Kyseessä on DNA valokuituverkko ja kaapeliTV. Itselläni on tullut kaapeliTV kuidulla jo liki 12 vuotta. Mitään ongelmia ei koskaan ole ollut. Taloyhtiön kellarissa on sitten kuitumuunnin koaksiaalikaapeliin. Nettioperaattori on Elisa.
Herää kysymys, onko DNA:lla ongelmia Kuopiossa kaapeliTV:n kanssa, joka tulee kuidulla asuntoihin tai taloyhtiöihin?
Eiköhän kyseessä ole ihan DNA:n vikailmoitusten vastaanotto. Eli mitään vikailmoituksia ei oteta vastaan ja aspa kieltäytyy tietämästä vikatilanteista. Verkossa on todennäköisesti jokin rikkinäinen laite mutta siitä ei synny mihikään tikettiä. Lopputulos on sitten se että kaikki käyttäjät tietää että DNA:n valokuitukaapelitv ei toimi täällä ja tarjouspyyntöön tulo vaatimus oikeasta kaapelista sitten. Ihan vain kun DNA ei halua vikaansa korjata tai tietää koko viasta.

No tässä voi sitten DNA katsoa ihan rauhassa peiliin että menikö niinkuin piti.
 
Tää onkin hyvä juttu eli täähän vähentää taloyhtiökohteissa kohinaongelmaa verrattuna jos on koaksiaalikaapelilla toteutettu kaapelilaajakaista.

DNA laittaa valokuituun 120 miljoonaa euroa - kaikkien asiakastaloyhtiöiden liittymät uudistetaan vuoteen 2028 mennessä

Linkistä lainaus
DNA kertoo tiedotteessaan merkittävästä investoinnista valokuituun. DNA toteuttaa laajan kuituinvestoinnin, jossa yhtiö tuo valokuidun kaikkiin nykyisiin asiakastaloyhtiöihin vuoteen 2028 mennessä.

Suomeksi, irtisanoo kuparisopparit, tosin voi miettiä paljonko enään on kupari talyhtiö asiakkaita, todennäköisesti noita KTV koaksi asiakkaita, ja kaikki taasen muistaan yhtiön jo vuosia mainostaneen kuitua KTV asiakkaille.

Jutussa ei mainita yksityisiä asiakkaita, eli he voivat huokaista , kuparia ei vielä pureta.

No sarkasmia, hyvä tietenkin että kuparia päivitetään kuiduksi, sarkasmi tuli siitä että sitä markkinoitu jo vuosia.



"Vuonna 2020 perustetulla Valokuitunen-yhtiöllä on kuituverkoissaan noin 400 000 kotitaloutta Suomessa."

Ei kannata mahdollisille tuleville sijoittajille vinkata, että Facebookissa kehuvat, että kohta on 100 000 asiakasta. Tämäkin tietty lievällä Lapin lisällä, sillä niitä oikeasti maksavia asiakkaita on ehkä 30 000-40 000, jos ihan niinkään montaa.

Tuossa varmaan toimittaja vähän vaihtanut omia sanoja tilalle, eli Valokuitunen ilmoittaa että heidän verkko on n 400 000 kotitalouden saataville, (sana valinta omani), eli kaikki ei ole tilannut liittymää, mutta ovat siis sillä etäisyydellä mihin voi tilata , mihin on saatavuus. lista/järki hinnoin.



Kuopiossa Kirkkokadulla eräs taloyhtiö laittoi putkiremontin yhteydessä kaapeliTV edelleen taloon kaapelilla, mutta netti tulee kuidulla. Kysyin syytä tähän, kuulemma kaapeliTV on pätkinyt heillä, joilla se tulee valokuidun kautta. Kyseessä on DNA valokuituverkko ja kaapeliTV. Itselläni on tullut kaapeliTV kuidulla jo liki 12 vuotta. Mitään ongelmia ei koskaan ole ollut. Taloyhtiön kellarissa on sitten kuitumuunnin koaksiaalikaapeliin. Nettioperaattori on Elisa.
Herää kysymys, onko DNA:lla ongelmia Kuopiossa kaapeliTV:n kanssa, joka tulee kuidulla asuntoihin tai taloyhtiöihin?
Nyt sen verran erikoinen tarina, että tulee mieleen jokin väärin käsitys, tai joku muu sähläys. Putki remppa ei välttämättä tarkoitat että kiinteistön koaksiverkko on rempattu. tai jos siis valinta tehty kuulopuheiden perusteella niin voi olla vaikka millainen kohde.
Tosin oma hämmennys vielä se että jos kohteeseen tulee saman operaattorin koaksi, että kuitu, niin operaattori kai valitsee sen minkä parhaaksi näkee.

Tässä en nyt sitä todistele etteikö alueella olisi voinut olla kuitu KTV verkossa vikaa jossain vaiheessa ja vielä jopa niin että samaan aikaan ei koaksiverkossa. Mutuilen että yleensä ennemmin toisin päin. (Jos kuitujakelissa häiriöitä, niin usein myös koaksijakelussa, jos koaksijakelissa häiriöitä niin ei kuitujakelussa ei välttämättä)
 
Laitetaan tänne vielä DNA:n oma lehdistötiedote (vaikka tälle onkin omaketju)
DNA toteuttaa laajan kuituinvestoinnin, jossa yhtiö tuo valokuidun kaikkiin nykyisiin asiakastaloyhtiöihin vuoteen 2028 mennessä.
DNA tuo syksyllä 2025 markkinoille taloyhtiöiden uuden sisäverkkokuituratkaisun, joka mahdollistaa entistä suuremmat valokuitunopeudet suoraan huoneistoihin. Yhdessä nykyteknologian kanssa ratkaisu nostaa verkon maksiminopeuksia selvästi ja luo valmiuden tulevaisuuden tarpeisiin.
ja lisäksi:
”Teknologian kehittyessä DNA:n kaikki kiinteän verkon asiakkaat saavat tulevaisuudessa käyttöönsä EU:n gigabittitavoitteen (Gigabit 2030) mukaisen yhteyden myös ilman sisäverkkoremonttia. Sisäverkkokuidun osalta ei siis ole kiire, mutta haluamme tarjota asiakkaillemme mahdollisuuden helposti päivittää yhteydet vieläkin nopeampaan. Sisäverkot on kuitenkin tärkeä päivittää esimerkiksi muun remontin tai perusparannuksen yhteydessä. Ratkaisumme ovat valmiita jopa kymmenien gigabittien nopeuksiin ja yhteensopivia tulevien teknologiapäivitysten kanssa”, kertoo Kannisto.
Eli sisäverkkojen suhteen kyse on DNA "kaapelikuitu" systeemistä?

Vielä vanhempi DOCSIS 4 uutinen.
 
...Tosin suomessa on kohtuu paljon taloyhtiöitä. Joissa on linjasaneeraukset tehty ennen nykyisten lakien voimaantuloa. Jolloin vaihtoehdoksi usein jää vain se uuden sisäverkon rakentaminen. ...

...
Edit: Tuppaa olemaan nuo erikseen toteutetut sisäverkot sinällään kuraa. Että niitä ei rakennusvalvonnat hyväksy sitten linjasaneerauksen yhteydessä, mikä yleiskaapelointi tms. taitaa nimike ollakkin. Joutuu sitten kuitenkin tekemään kaikki uudelleen. Harvoin (ei koskaan) niistä on tele/sähkö/rakennuskuviakaan.
Onko määräykset aivan hiljan muuttunut ? niitä lievennettiin yhdessä välissä, minkä seurauksena enemmän kiinni yhtiöstä.
Ei erikseen vedettyjen tarvi olla sen enempää kuuraa, enemmän se laatu riipuu minkä ajankohdan normeilla vedetty. Eli erikseen vedetty voi olla parempi kuin vanhemman uudis tai linjasaneeraus kohteen. (ja tuoreessa linjasaaneraus kohteessa voi olla ettei ole lainkaan vedetty, tosin yleensä se juuri ajankohta milloin edulista vetää)


Mulla on jäänyt sellainen mielikuva, että operaattorit toteuttaa mieluummin nuo sisäverkot "avaimet käteen"-periaatteella. Se mitataan toimivaksi, ja sitten vastuut siirretään taloyhtiölle. Ts. hinta on n+1€ ja esim 24kk soppari, jonka jälkeen verkko on taloyhtiön. Ei tarvitse olla aina vialla juoksemassa. Aina vielä mieluusti CAT-kaapelointi. Niitä kuituja joku kuitenkin menee ronklaamaan.

Operaattorin tarjous kannattaa lukea ja ymmärtää tarkkaan. Operaattori voi tarjota kuitu asuntoon liittymiä, missä se asiakkaan rajapinta on siellä kuitupääteessä, ja ne kuidut kiinteistön alueella on operaattorin. Niitä kannttaa välttää, ne on siellä rasite.
Voi operaattori tarjota myös liittymää sinne kiinteistö tekniseen tilaan, risiinkytkentään, missä se raja menee sinne sjoittuviin operaattorin kamoihin, asiakas, kiinteistö maksaa tilat, sähköt, ja operaattori voi jatkaa siitä eteenpäin. Sen päälle operaattori voi tehdä tarjouksen kiinteistöyhtiön kaapeloinnista, sieltä ristiinkytkennästä asuntoihin. se ihan harkittava, sitä voi sitten verrata suoriin tarjouksiin urakoitsijoilta. Jälkimmäiset voi olla enemmän asiakas (kiinteistö) lähtöisiä.
 
Eli sisäverkkojen suhteen kyse on DNA "kaapelikuitu" systeemistä?
Tarkoitatko kaapelikuidulla koaksi kaapelimodeemeja ?
Sisäverkkokuidun ymmärrän tuossa tarkoittavan ihan kuitua asuntoon asti, ja kuitunetti asuntoon asti.

Linkissäsi mainittiin myös mahdollisuus nopeisiin yhteyksiin asuntoihin asti ilman sisäverkko saneerauksia, mutta suositeltiin sisäverkkokuitua kun sopiva hetki.

Muiden vaihtoehtojen osalta ei lukittauduttu mihinkään tiettyyn tegnologiaan.
 
Taloyhtiöt eivät saa sallia tai rakentaa sellaisia sisäverkkoja, johon ei olisi kenellä tahansa operaattorilla pääsy.
...
Laki sähköisen viestinnän palveluista velvoittaa asunto-osakeyhtiön päästämään asukkaan valitsema teleyritys viestintäverkkonsa, jos vapaata kapasiteettia on tarjolla.

”Asukkailla pitää olla mahdollisuus valita haluamansa laajakaistapalveluiden tarjoaja. Olemmekin vastikään antaneet velvoittavan päätöksen tilanteessa, jossa taloyhtiö ei ole antanut teleyritykselle tarvittavaa pääsyä kiinteistön sisäiseen verkkoon asiakkaan valitseman laajakaistan avaamiseksi. Katsomme, että laajakaistapalveluiden aito valinnanvapaus on ehdoton edellytys toimiville ja tulevaisuuden innovaatiot mahdollistaville viestintämarkkinoille, jotka hyödyttävät meitä kaikkia kuluttajia”, sanoo yksikönpäällikkö Martin Andersson.

...
 
Tiedät DNA:n ilmaisut kaapelimodeemille oliko se nyt "valokuitu plus" tai jotain.
Eli taloyhtiöihin varmaan tulee aito kuitu mutta huoneistoihin saattaa mennä noh kaapelikuitu.....
Tiedän heidän epäselvän markkinoinnin, mutta tuossa tekstissä tarkoitettiin uutta kaapelointia asuntoihin ja jos sinne lähtevät vetämää kuparista "valokuitu" kaoksia. niin olen petetty.

Taloyhtiöt eivät saa sallia tai rakentaa sellaisia sisäverkkoja, johon ei olisi kenellä tahansa operaattorilla pääsy.
...
Laki sähköisen viestinnän palveluista velvoittaa asunto-osakeyhtiön päästämään asukkaan valitsema teleyritys viestintäverkkonsa, jos vapaata kapasiteettia on tarjolla.

”Asukkailla pitää olla mahdollisuus valita haluamansa laajakaistapalveluiden tarjoaja. Olemmekin vastikään antaneet velvoittavan päätöksen tilanteessa, jossa taloyhtiö ei ole antanut teleyritykselle tarvittavaa pääsyä kiinteistön sisäiseen verkkoon asiakkaan valitseman laajakaistan avaamiseksi. Katsomme, että laajakaistapalveluiden aito valinnanvapaus on ehdoton edellytys toimiville ja tulevaisuuden innovaatiot mahdollistaville viestintämarkkinoille, jotka hyödyttävät meitä kaikkia kuluttajia”, sanoo yksikönpäällikkö Martin Andersson.

...
Jos ei keväällä muuttunut, niin on sellainen salittua että operaattori tulee omalla kaapelilla asuntoon asti. Siinä rajoituksia, mutta sellaisia tuotteita operaattori ovat jonkin aikaan markkinoineet ja toimittaneet.

Rivarit, erillistalot, pien kerrostalot.

"helpotuksen" idea on se että helpotetaan laajakaistan saatavuutta yhtiöihin joissa ei ole riittävää kaapelointia ja investointi halua.
 
Onko määräykset aivan hiljan muuttunut ? niitä lievennettiin yhdessä välissä, minkä seurauksena enemmän kiinni yhtiöstä.
Ei erikseen vedettyjen tarvi olla sen enempää kuuraa, enemmän se laatu riipuu minkä ajankohdan normeilla vedetty. Eli erikseen vedetty voi olla parempi kuin vanhemman uudis tai linjasaneeraus kohteen. (ja tuoreessa linjasaaneraus kohteessa voi olla ettei ole lainkaan vedetty, tosin yleensä se juuri ajankohta milloin edulista vetää)

9.1.2023 alkaen https://finlex.fi/api/media/authority-regulation/539381/media/M_65_E2022_M.pdf?typeDiscriminator=traficom-communications&timestamp=2025-04-16T17:57:49.000Z

Uudisrakennuksiin riittää 4kpl SM kuidut, telekaapelointi (yksi pari) tai CAT6 parikaapeli. Parikaapeloinnin saa jättää tekemättä, jos kiinteistölle todennetusti on saatavilla FTTH-liittymä.
Rempatessa riittää 2kpl CAT parikaapelointi. Pelkkä kuitu ei riitä. Mikäli nyt oikein tavasin tuota ohjetta.

No linjasaneerauksessa nyt kannattaa vetää molemmat. Tai meillä vedettiin 2kpl CAT + 4kpl SM-kuitu. Onpahan ainakin valinnanvaraa.
Edit: Ja kun se kuitu menee samalla vedolla CAT-kaapelin kanssa. Eikä maksa juuri mitään metriltä.
 
9.1.2023 alkaen https://finlex.fi/api/media/authority-regulation/539381/media/M_65_E2022_M.pdf?typeDiscriminator=traficom-communications&timestamp=2025-04-16T17:57:49.000Z

Uudisrakennuksiin riittää 4kpl SM kuidut, telekaapelointi (yksi pari) tai CAT6 parikaapeli. Parikaapeloinnin saa jättää tekemättä, jos kiinteistölle todennetusti on saatavilla FTTH-liittymä.
Rempatessa riittää 2kpl CAT parikaapelointi. Pelkkä kuitu ei riitä. Mikäli nyt oikein tavasin tuota ohjetta.

No linjasaneerauksessa nyt kannattaa vetää molemmat. Tai meillä vedettiin 2kpl CAT + 4kpl SM-kuitu. Onpahan ainakin valinnanvaraa.
Edit: Ja kun se kuitu menee samalla vedolla CAT-kaapelin kanssa. Eikä maksa juuri mitään metriltä.
Tuolta
Määräystä sovelletaan, kun kiinteistöön tai rakennukseen rakennetaan sisäverkko,kun sisäverkko uudistetaan tai kun olemassa olevaa sisäverkkoa kunnostetaan. Määräystä sovelletaan verkossa tehtävään viankorjaukseen, kun se on teknisesti mahdollista. Määräystä sovelletaan myös silloin, kun rakennusta laajennetaan uusillaasuinhuoneistoilla ja näihin huoneistoihin rakennetaan sisäverkko.

Eli lähinnä sitä pohdin onko se vielä voimassa lievennys mikä tuli jossain vaiheessa jos voidaan osoittaa että sisäverkko on riittävä.

Edit.
ELi M65
Lain sähköisen viestinnän palveluista 249 §:n perustelujen [105] mukaan nopeita laajakaistayhteyksiä tukevalla sisäisellä viestintäverkolla tarkoitetaanviestintäverkkoa, joka kykenee vähintään 30 Mbit/s yhteysnopeuteen. Tämälaajakaistayhteyden nopeusvaatimus perustuu EU-direktiivin 2014/61/EU [2]vaatimuksiin.Tässä luvussa määritellään se, miten olemassa olevan sisäverkon suorituskykytodennetaan ja milloin sen suorituskyky täyttää edellytetyn 30 Mbit/s yhteysnopeusvaatimuksen.Jos olemassa olevan sisäverkon suorituskyky täyttää tämän edellytyksen, sisäverkkoa ei ole pakko uudistaa lain sähköisen viestinnän palveluista tarkoittaman peruskorjaushankkeen yhteydessä

Edit postaamani linkki ilmeisesti osittain vanhentunut, vai miten siellä mainitut siirtovelvoitteet pitää tulkita.
 
Viimeksi muokattu:
Linkistä lainaus


Suomeksi, irtisanoo kuparisopparit, tosin voi miettiä paljonko enään on kupari talyhtiö asiakkaita, todennäköisesti noita KTV koaksi asiakkaita, ja kaikki taasen muistaan yhtiön jo vuosia mainostaneen kuitua KTV asiakkaille.

Jutussa ei mainita yksityisiä asiakkaita, eli he voivat huokaista , kuparia ei vielä pureta.

No sarkasmia, hyvä tietenkin että kuparia päivitetään kuiduksi, sarkasmi tuli siitä että sitä markkinoitu jo vuosia.





Tuossa varmaan toimittaja vähän vaihtanut omia sanoja tilalle, eli Valokuitunen ilmoittaa että heidän verkko on n 400 000 kotitalouden saataville, (sana valinta omani), eli kaikki ei ole tilannut liittymää, mutta ovat siis sillä etäisyydellä mihin voi tilata , mihin on saatavuus. lista/järki hinnoin.




Nyt sen verran erikoinen tarina, että tulee mieleen jokin väärin käsitys, tai joku muu sähläys. Putki remppa ei välttämättä tarkoitat että kiinteistön koaksiverkko on rempattu. tai jos siis valinta tehty kuulopuheiden perusteella niin voi olla vaikka millainen kohde.
Tosin oma hämmennys vielä se että jos kohteeseen tulee saman operaattorin koaksi, että kuitu, niin operaattori kai valitsee sen minkä parhaaksi näkee.

Tässä en nyt sitä todistele etteikö alueella olisi voinut olla kuitu KTV verkossa vikaa jossain vaiheessa ja vielä jopa niin että samaan aikaan ei koaksiverkossa. Mutuilen että yleensä ennemmin toisin päin. (Jos kuitujakelissa häiriöitä, niin usein myös koaksijakelussa, jos koaksijakelissa häiriöitä niin ei kuitujakelussa ei välttämättä)
Sukulaiseni asuu tuossa talossa. Hän on taloyhtiön hallituksen jäsen. Eli totta se on. Laittoivat asuntoihin kuidun ja koksun. Molemmat on uudet. Ilmeisesti DNA laittoi koksun, kun sitä erikseen pyysivät. Eihän siinä mitään järkeä tietenkään ole. Pelkkä kuitu olisi ollut järkevin. Sitten kuitupääte, jossa koksuliitäntä kaapeliTV:lle.
 
Sukulaiseni asuu tuossa talossa. Hän on taloyhtiön hallituksen jäsen. Eli totta se on. Laittoivat asuntoihin kuidun ja koksun. Molemmat on uudet. Ilmeisesti DNA laittoi koksun, kun sitä erikseen pyysivät. Eihän siinä mitään järkeä tietenkään ole. Pelkkä kuitu olisi ollut järkevin. Sitten kuitupääte, jossa koksuliitäntä kaapeliTV:lle.
Nyt varmaan tajuan kuvion ihan väärin. Joten sori allaoleva.

Kyllä tänäpäivänäkin taloyhtiöissä antenniverkko vedetään ihan koaksialli, kuparilla, saneerauksissa mahdollinen ketjuverkko korvataan tähtiverkolla. Asuntoihin ei tule kuitu->antenni sovitinta, vaan se on siellä kiinteistön/rakennuksen tähtipisteessä, KTV operaattori tulee uusissa kohteissa kuidulla sinne, ja vanhoissa kuparikohteissa päivittelee kuituun omaan tahtiinsa. Luulin että oli kyse siitä että KTV operaattori tuonut KTV kuidun, mutta taloyhtiö vaatinut että kiinteistölle tuodaan kuparilla, koska jossain ollut ongelmia.

Tiedossa kohteita missä asuntoon tultu kuidulla ja asuntokohtainen KTV-koaksi sovitin. Syyt ihan kyllä muut.
 
Parempi vetää molemmat kuitu ja koksu, koska se kaapelitv voidaan sitten jakaa sieltä jakamosta vaikka tuleekin kuitua pitkin.
Aikaisemmassa kämpässä vedettiin saneerauksen yhteydessä jokaiseen kämppään kuitu, cat ja koksu. Samalla kämppään tuli pari omaa RJ45 liitäntää.
 
Sukulaiseni asuu tuossa talossa. Hän on taloyhtiön hallituksen jäsen. Eli totta se on. Laittoivat asuntoihin kuidun ja koksun. Molemmat on uudet. Ilmeisesti DNA laittoi koksun, kun sitä erikseen pyysivät. Eihän siinä mitään järkeä tietenkään ole. Pelkkä kuitu olisi ollut järkevin. Sitten kuitupääte, jossa koksuliitäntä kaapeliTV:lle.
Minusta ei ole mitään järkeä jakaa kaapelitv:tä talon sisällä kuidulla, kun koaksiaaliverkko löytyy. Se kuitumuunnin kuitenkin maksaa enemmän kuin se kaapeli ja käytännössä yksi vikapaikka lisää. Yksi kuitumuunnin taloyhtiön kellarissa riittää hyvin, pelkän kaapelitv:n jakelu ei kummoisia koaksiaaliverkolta tarvitse kun netti tulee kuidun tai catin kautta.

Koaksiaaliverkon puuttuminen aiheuttaa sitten ongelmia, jos taloyhtiö haluaa siirtyä antenniverkon TV-lähetyksiin, jonka todella moni taloyhtiö on nyt keväällä tehnytkin HD-kanavien tullessa antennijakeluun. Antennisignaalin tuuttaaminen sinne kuituun vaatii melko kalliit vehkeet.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
282 533
Viestejä
4 856 400
Jäsenet
78 410
Uusin jäsen
Silibbo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom