Suosittele kiintolevyä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Make
  • Aloitettu Aloitettu
Wanhaan koneeseen tarvisi backup-mielessä uutta edullista ulkoista teran parin levyä. USB3-tukea ei koneesta löydy, joten miten nämä markkinoilla olevat mallit pelaavat USB2:n kanssa vai pelaavatko lainkaan? Esim. tästä löytyy ristiriitaista tietoa ("ei toimi USB2:n kanssa" / "toimii USB2:n kanssa") Seagate Expansion Plus ulkoinen kovalevy (2 TB)
Jos mukana ei tule erillistä virtalähdettä, kuten noissa 2,5 tuuman ulkoisissa taitaa useimmiten olla, virransyöttö voi muodostua ongelmaksi USB2-portin kautta.

Enimmillään sen kautta saadaan vain 2,5W kun USB3 tarjoaa jo 4,5W ja muistaakseni niitäkin liittimiä tarvittiin kaksi ulkoiseen 2,5 tuuman kannettavaan.
Datasiirrossa USB on tosiaan alaspäin yhteensopiva, mutta tuo virransyötön riittävyys kannattaa tarkistaa.
Itse hommaisin tuohon tarkoitukseen virtalähteellä olevan ulkoisen varmuuden vuoksi.
 
Roikuin puoli tuntia Saegaten supportissa eikä Intian kaveri oikein saanut asiaa selvitettyä, ohjasi tosin Basic Portable -malliin. Vaatimuksena siinäkin USB3, mutta spekseissä ainakin mainitaan USB2-tuki USB2-nopeuksille (minkä huomiointi tosin voi johtua vain mallin vanhemmasta iästä).
 
Roikuin puoli tuntia Saegaten supportissa eikä Intian kaveri oikein saanut asiaa selvitettyä, ohjasi tosin Basic Portable -malliin. Vaatimuksena siinäkin USB3, mutta spekseissä ainakin mainitaan USB2-tuki USB2-nopeuksille (minkä huomiointi tosin voi johtua vain mallin vanhemmasta iästä).
Joo, datasheetin mukaan Basic olisi USB2-yhteensopiva. Jos se on tuolla mainittu, niin kai siihen voi luottaa.
 
Oma kokemukseni raid-1 levyistä on sellainen etten suosittele niitä. Levyrikossa siitä voisi olla teoriassa hyötyä jos toinen levy hajoaa kerralla. Jos hajoaminen tapahtuu hiljalleen ja tiedostot korruptoituu, niin sama viallinen tiedosto siirtyy ehjälle levyille.
Jos kotelo on luotettava, niin enemmän hyötyä saat raid-0:sta.

Kyllä se hyvin harvinainen tilanne on että levy valehtelee käyttöjärjestelmälle taikka levykontrollerille että kaikki on kunnossa vaikkei olekkaan. On tuota tapahtunut mutta harvinaista se on. Jos on raid-1 vaikka btrfs:n alla niin tuo ei myöskään ole mahdollista koska btrfs pitää checksum kirjaa datasta jolloin tuollainen valehteleva asema jäisi heti kiinni scrub ajossa taikka silloin kun luetaan sitä tiedostoa jonka dataa se on korruptoinut.

Jos oikein kriittisen tärkeää on se data niin sitten kannattaa harkita ihna ensimmäiseksi tasoksi joka laikalle dm-integrity ja sitten dm-crypt, nykyisin taitaa olla mahdollista jopa yhdistää noi kaksi tasoa ja näiden jälkeen sitten raid-1 jonka jälkeen levy ei enää pysty mitenkään korruptoimaan dataa koska kaikki mikä kirjoitetaan tarkistetaan myös sillä kirjoitushetkellä ulkoisesti jolloin levy jää heti kiinni valehtelusta jos se valehtelee.
Tämä luonnollisesti tuhoaa suorituskyvyn, eli kirjoitusnopeus menee surkeaksi, joten ei kannata tuota käyttää kuin erittäin kriittisen datan kanssa.

Raid-0 taas on sellainen että sitä ei kannata kyllä käyttää yhtään mihinkään muuhuin kuin sellaiseen dataan jolla ei ole mitään väliä, eli lähinnä johonkin temp käyttöön soveltuva kikotus koska se vain tuplaa mahdollisuuden sille että menetät datan. Plussana siinä suorituskyky on parempi jossain tilanteissa.

Itsellä ollu raid-1 käytössä aina linuxissa systeemi partitiolla ja muulla datalla raid-5. Pari kertaa on raid-1 pelastanut, kertaakaan ei ole tuhoa aiheuttanut.
 
Näyttäisi olevan aika huono saatavuus tällä hetkellä refurbished n. 16Tb levyissä. Tietokonekauppa.fi näyttäisi olevan 270€ hintaan 16Tb exos, mikä on aika korkea kun noitahan sai siihen 200€ pintaan vuosi sitten.

Databricks.dev/amazon.de näyttää myös tyhjää. Saksan ebaysta löytyisi, mutta tiedä sitten minkä laatuinen sieltä tulisi..
Mistäköhän kannattaisi alkaa etsimään kotiservuun levyjä tällä hetkellä?
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
292 380
Viestejä
5 001 168
Jäsenet
80 274
Uusin jäsen
rkiviniemi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom