Tekoäly

[finWeazel]

Onhan se selvää että kaikki eivät voi olla voittajia. Eri firmojen tekoälymalleja on tällä hetkellä liian monta, kaikki niistä eivät voi mitenkään löytää riittävän isoa maksavaa asiakaskuntaa että bisnes muuttuisi koskaan kannattavaksi. Lisäksi tekoälypalveluiden kuluttajahinnat ovat tällä hetkellä keinotekoisen alhaiset, kovan kilpailun takia. Pudotuspelit alkavat viimeistään siinä vaiheessa kun hintoja pitää ruveta hilaamaan reilusti ylöspäin tasapainottamaan kustannuksia ja datakeskusinvestointeja. Ilmaiskäyttäjiä on aina helpompi haalia kuin maksavia asiakkaita.

Hinnat on nousseet jo aika valtavasti vuodentakaiseen verrattuna ainakin koodauskontekstissa. Vuosi sitten cursor ai:n 20e/kk tilauksella tuli toimeen kuukauden, nykyään 200e/kk tilauksen tokenit loppuu kesken nopeasti ja pitää jatkaa toimintaa per token hinnoilla. Johtuu pitkälti siitä, että tuli isommat ajattelevat mallit mitkä syövät enemmän tokeneita kuin vuodentakaiset "arvailijat". Agenttijutut myös toki kun AI hoitaa isompia palasia ja iterointia eikä tee vain yhtä arvausta per kysymys.

Anthropicin claude code on todella kallis jos sitä käyttää isomman koodipinon kanssa. Tän takia tuo uusi 1/3 hinnalla toimiva malli on todella tervetullut.

Rautapuolella tapahtuu myös innovaatiota vuosittain mikä laskee tokeneiden hintaa. Esim. 2026h2:lla nvidian vera rubin + rubin cpx tai amd mi450. Softa/mallipuolella myös optimointeja ja puristellaan myös mehuja irti enemmän pienistä malleista. Kaikkeen ei kannata käyttää isointa frontier mallia.

Meta, google, microsoft lienee ainakin suojassa kun tekevät vuositasolla kymmenien miljardien voitot konesali-investoinneista huolimatta. Anthropic, openai jne. heikommissa kantimissa, tosin vielä tuntuu VC-rahaa riittävän.

 

[finWeazel]

Mukava nähdä, että openai ei halua olla maailman moraalipoliisi. Loppuvuodesta tulossa mahdolliseksi aikuisemman sisällön tuottaminen openai:n työkaluilla. Laittavat ensin ikärajahommat kuntoon ettei lapset korruptoidu. Maailma kerkesi jo pahastua tästä asiasta

• OpenAI CEO Sam Altman said his company is “not the elected moral police of the world” after receiving backlash over his decision to allow content like erotica within ChatGPT.

pahastuneet

“Sexualized AI chatbots are inherently risky, generating real mental health harms from synthetic intimacy; all in the context of poorly defined industry safety standards,” Haley McNamara, NCOSE’s executive director, said in a statement on Wednesday.

https://www.cnbc.com/2025/10/15/altman-open-ai-moral-police-erotica-chatgpt.html

 

[finWeazel]

Videon päässä hyvä luentomainen esitys+q&a miten 2025 vuonna kannattaisi ajatella ai:ta. Keskittyy kolmeen teemaan

• AI hyödykkeenä jonka hinta laskee
• AI:n kehittämisen vaikeus on suhteellinen ratkaistavan tehtävän oikeellisuuden varmistamisen helppouteen
• Miten AI:n kyvykkyys ja kehitysnopeus vaihtelee paljon riippuen tehtävästä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=b6Doq2fz81U


Puhujan kannukset: Jason Wei

 

[Vepasto]

Hieman kevyempi postaus tähän väliin.

Lueskelin erästä nettijuttu ja siellä oli jutun lopussa perinteinen kommenttiosuus. Vahingossa näköjäään maalasin kyseisen kohdan jutusta ( vastaa tykkää...) ja ilmeisesti jotenkin siitä tuli uusi hakukomento selaimeen.....

Ihmettelin kun tälläinen AI yhteenveto ilmesty tyhjästä ruudulle. On se AI aika vekkuli . Anna nyt siinä sitten AI:lle jotain kunnon hommia tehtäväksi.....

 

[LovelyWhore]

Googlettamalla tuntuu olevan mahdotonta löytää enää yhtään mitään. Aluksi se "ensimmäinen hakutulos" aiheutti lähinnä myötähäpeää (eli ne AI:n horinat jostain ihan muusta aiheesta, mitä hakukenttään kirjoitti). Nyt tuntuu että koko algoritmi on pistetty atomeiksi, eikä edes varsinaisissa hakutuloksissa ole usein mitään relevanttia linkkiä.

Oon hyvin AI-positiivinen, yleisestiottaen ainakin. Tekoäly ei vaan yksinkertaisesti pysty korvaamaan sitä perinteistä hakua joka tilanteessa. Tai varmasti pystyy, mutta kuka jaksaa alkaa promptaamaan joka helvetin detaljia jostain, että päästään edes samalle aaltopitoodelle. Jos on yhtään harjaantunut silmä ja hieman medialukutaitoa, niin ennen pärjäsi oikein hyvin ilman että mikään algoritmi yritti lukea ajatuksia tai joku eksyksissä oleva botti olettaa mitä sattuu. Riitti että lätkäisi asiaan kuuluvia sanoja kenttään ja poimi hakutuloksista ne osuvimmat.

Tässä vain yksi esimerkki tuosta kehityksestä. En ottanut screenshottia muista hakutuloksista joita ensimmäisellä sivulla oli, mutta yksikään niistä ei käsitellyt sienestystä. Siksipä tuo AI:n besserwisser-rooli onkin alkanut vituttaa yhä enemmän Voisin vaikka vannoa, että vielä vuosi sitten olisi lähinnä ohimennen ehdotettu, että tarkoitinko mahdollisesti sittenkin xxxxx. Nykyään vedetään mutkat suoriksi ja otetaan vakiona että käyttäjä ei selvästikään osaa painella näppiskeltään oikeita kirjaimia.

 

[finWeazel]

Googlettamalla tuntuu olevan mahdotonta löytää enää yhtään mitään. Aluksi se "ensimmäinen hakutulos" aiheutti lähinnä myötähäpeää (eli ne AI:n horinat jostain ihan muusta aiheesta, mitä hakukenttään kirjoitti). Nyt tuntuu että koko algoritmi on pistetty atomeiksi, eikä edes varsinaisissa hakutuloksissa ole usein mitään relevanttia linkkiä.

Oon hyvin AI-positiivinen, yleisestiottaen ainakin. Tekoäly ei vaan yksinkertaisesti pysty korvaamaan sitä perinteistä hakua joka tilanteessa. Tai varmasti pystyy, mutta kuka jaksaa alkaa promptaamaan joka helvetin detaljia jostain, että päästään edes samalle aaltopitoodelle. Jos on yhtään harjaantunut silmä ja hieman medialukutaitoa, niin ennen pärjäsi oikein hyvin ilman että mikään algoritmi yritti lukea ajatuksia tai joku eksyksissä oleva botti olettaa mitä sattuu. Riitti että lätkäisi asiaan kuuluvia sanoja kenttään ja poimi hakutuloksista ne osuvimmat.

Tässä vain yksi esimerkki tuosta kehityksestä. En ottanut screenshottia muista hakutuloksista joita ensimmäisellä sivulla oli, mutta yksikään niistä ei käsitellyt sienestystä. Siksipä tuo AI:n besserwisser-rooli onkin alkanut vituttaa yhä enemmän Voisin vaikka vannoa, että vielä vuosi sitten olisi lähinnä ohimennen ehdotettu, että tarkoitinko mahdollisesti sittenkin xxxxx. Nykyään vedetään mutkat suoriksi ja otetaan vakiona että käyttäjä ei selvästikään osaa painella näppiskeltään oikeita kirjaimia.

Google korjasi sanan sieni "siena" sanaksi tuolla haulla. Piti sanoa että hae oikeasti sanalla sieni. Lopputulos

 

[LovelyWhore]

Google korjasi sanan sieni "siena" sanaksi tuolla haulla. Piti sanoa että hae oikeasti sanalla sieni. Lopputulos

Rasittavinta ei edes ole se, että se päättää "korjata" eli muuttaa hakutermiä, vaikka turhauttava kehityssuunta sekin. Old school hakutuloksista olisin osannut silmäillä kirjoituksia, blogeja tms. samankaltaisesta mielenmaisemasta tai maantieteellisesti suunnilleen saman tyyppiseltä alueelta mihin oli aikomus mennä. AI tarvitsee täsmällisyyttä. Tässä tapuksessa se on melko sietämätön rajoite. Omaan elämänkokemukseen ja lähteiden vapaaseen valintaan perustuva googlettelu on ilmeisesti pois muodista. Käyttämättä jäävät myös (inhimilliset) muistijäljet blogeista tai kirjoituksista joita sen tarkemmin määrittelemättä toivoi löytävänsä. Tai ehkä joku mielenkiintoinen forum-ketju jostain menneiltä vuosilta...

Jos hakukoneen on jo vaikea luottaa ihmisen oikeinkirjoitustaitoon, niin olisi kai jo kohtuutonta odottaa saavansa mitään abstraktimpaa, hakutermeihin perustuvaa hakutulosta. Aivan tietoisesti kirjoitin vain hakutermejä ja vältin esittämästä minkäänlaista kysymystä.

 

[finWeazel]

Jos hakukoneen on jo vaikea luottaa ihmisen oikeinkirjoitustaitoon, niin olisi kai jo kohtuutonta odottaa saavansa mitään abstraktimpaa, hakutermeihin perustuvaa hakutulosta. Aivan tietoisesti kirjoitin vain hakutermejä ja vältin esittämästä minkäänlaista kysymystä.

Työkalua tarvii osata käyttää oikein, kai tuon korjaushomman saa myös pois päältä tai sitten "" merkkien sisään haku niin google ei korjaile mitään. Ei lapio itsestään kaiva ojaa eikä AI kerro totuutta maailman synnystä. Ei se nyt niin vaikea ole korjata googlen väärin arvausta. Tuo googlen arvailu on ollut iät ja ajat mukana haussa eikä joku tän eikä edes viime vuoden juttu. Säästävät ihan järjettömän paljon tuolla rahaa kun suurimman osan ajasta tuo arvaa oikein eikä käyttäjä edes tajunnut typottaneensa. Tulee tuon ansiosta paljon vähemmän hakuja versus tilanne ettei google korjaisi(ja toisinaan korjaa väärin).

 

[ympyr]

Mitä tuossa ylläolevassa esimerkissä yritettiin alunperin hakea? Mitä sieniä on mahdollista löytää lokakuussa?

 

[antti-x]

Mitä tuossa ylläolevassa esimerkissä yritettiin alunperin hakea? Mitä sieniä on mahdollista löytää lokakuussa?

Suppilovahveroita voisi ainakin löytyä ihan hyvin. Kyllä google itsellekin hallusinoi outouksia kun kysyin "mitä sieniä täällä Varsinais-Suomessa kannattaisi tänään lähteä etsimään?". esim: "Herkkutattien kausi alkaa kohta", mikä ei kyllä pidä paikkaansa.

 

[Antw]

Mitä tuossa ylläolevassa esimerkissä yritettiin alunperin hakea? Mitä sieniä on mahdollista löytää lokakuussa?

Juuri tätä samaa olin tulossa kysymyään. Tuollainen prompti ei ole ai:n saati hakukonetermeinä hyvä/selkeä. Itse en edes ihmisenä ymmärtäisi mitä tässä koitetaan hakea.

Ymmärrän kyllä tuon turhautumisen nyky-Google-hakuun, mutta kyllä se googlettaminenkin on vähän taitolaji.

 

[finWeazel]

Chatgpt:n zillow-integraatio on oiva. Tuolla voi etsiä myynti ja vuokra-asuntoja ai:n avulla. Tein kuvan haun. Tuli hyviä vastauksia. Jos jaksaisi listata kaikki omat vaatimukset, prioriteetit jne. niin voisi etsiä koko usa:sta helposti sopivia asuntoja.

Löysi esim. tämän

Kiinteistöagentit ja zillow:n edustaja juttelevat zillow integraatiosta. Osaa pelottaa, osa pitää hyvänä mahdollisuutena

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=kxW6fdxWq_g

 

[antti-x]

Hetken päästä TV:ssä "Remppa vai muutto" jossa AI on kiinteistönvälittäjänä ja Teslan robottitaksi kierrättää katsomassa asunnot. Ja voisi kai toinen AI myös suunnitella sen rempan, mutta Figure:n robotit tuskin vielä saa kovin kummoista remonttiprojektia keskenään maaliin lähivuosina.

Onhan perinteinen kiinteistönvälittäjyys vähän rahastushenkistä jo nyt kun tarvittava tieto löytyy netistä, siihen päälle se että kielellisissä asioissa kuten sopimustekstit AI on aika hyvä, niin voisi kuvitella melkoista murrosta alalla. Kuten lakialallakin.

 

[finWeazel]

Hetken päästä TV:ssä "Remppa vai muutto" jossa AI on kiinteistönvälittäjänä ja Teslan robottitaksi kierrättää katsomassa asunnot. Ja voisi kai toinen AI myös suunnitella sen rempan, mutta Figure:n robotit tuskin vielä saa kovin kummoista remonttiprojektia keskenään maaliin lähivuosina.

Onhan perinteinen kiinteistönvälittäjyys vähän rahastushenkistä jo nyt kun tarvittava tieto löytyy netistä, siihen päälle se että kielellisissä asioissa kuten sopimustekstit AI on aika hyvä, niin voisi kuvitella melkoista murrosta alalla. Kuten lakialallakin.

Sitä odotellessa, että edes lomareissut sais digiassistentille kuvailtua mitä haluaa ja se tekis hyvät ehdotelmat lennot, hotellit, ruokapaikat+pöytävaraukset jne. Vähän iteroi assistentin kanssa ja liput emailissa ilman että itse googletteli, kyseli ja varaili käsin. Tovin kun tuollaista käyttää niin digiassari varmaan aika hyvin oppis mistä tykkää ja aika vähällä promptilla kasais sopivia paketteja. Miksei se vois taustallakin pyöriä ja kertoa, että nyt olis tosi halvalla jos oot valmis lähteen ajaksi x-y.

Asuntohommassa kiinnostaa se, että jos ei oikein ole tarkkaa aluetta niin tuollaisella löytää kivoja mahdollisuuksia mitä muuten ei ehkä osaisi löytää. Suomilasien takaa vaikka eläkeajalle asunto välimerenrannalta ja botti hoitaa vaihtoehtoja eri maista jotka kohtaavat speksin kanssa.

 

[LovelyWhore]

Mitä tuossa ylläolevassa esimerkissä yritettiin alunperin hakea? Mitä sieniä on mahdollista löytää lokakuussa?

Juuri tätä samaa olin tulossa kysymyään. Tuollainen prompti ei ole ai:n saati hakukonetermeinä hyvä/selkeä. Itse en edes ihmisenä ymmärtäisi mitä tässä koitetaan hakea.

Ymmärrän kyllä tuon turhautumisen nyky-Google-hakuun, mutta kyllä se googlettaminenkin on vähän taitolaji.

Siksi ehkä kannattaa lukea koko viesti, eikä poimia jotain johon on helppo tarttua. Siinähän ei haettu mitään vastausta tiettyyn kysymykseen, päinvastoin. Kyseessä ei todellakaan ollut "prompti". Haun ei ollut tarkoitus olla "selkeä" siinä mielessä että hakutulokset rajoitetaan vastaamaan vain tiettyyn kysymykseen. Googlettaminen oli taitolaji. Tässä ei haluttu italialaista kaupunkia, eikä vastausta siihen onko metsässä sieniä. Haluttiin lähteitä tarkasteltaviksi laajalla skaalalla. Sivustoilta joista kyseiset hakusanat algoritmi löytää merkityksellisiksi. Seulonta tästä sitten siitä mitä hakija mielenmaisemassaan kiinnostavaksi kokeekin. Vähän kuin entisaikojen muotitermi "sumea haku", mutta termien kontekstin säilyttäen, muuttamatta sientä siennaksi jne.

Nopea, muutaman sekunnin hakusana rimpsu ei selvästikään tuota nykyisellään sellaista hallitun kaoottista hakutulosten listaa kuten ennen. Vaikea ehkä ymmärtää, mutta haku voi olla jollekin käyttökelpoinen ilman että etsitään jotain eksaktia faktaa. Nykyisellään täytyy nähdä vaivaa kertomalla yksityiskohtaisesti mihin vastauksen haluaa, mikä on käyttötarkoitus, vai kaipaako johonkin tarkoitukseen vain inspiraatiota yms. Silloin ollaan jo aika kaukana siitä anarkistisesta hakusanoihin ja google metricsin perinteisestä mallista. Käyttötarkoitus ja olettamukset ajavat muun yli. Suurimmassa osassa google-hakuja varmasti parempi niin.

 

[finWeazel]

Siksi ehkä kannattaa lukea koko viesti, eikä poimia jotain johon on helppo tarttua. Siinähän ei haettu mitään vastausta tiettyyn kysymykseen, päinvastoin. Kyseessä ei todellakaan ollut "prompti". Haun ei ollut tarkoitus olla "selkeä" siinä mielessä että hakutulokset rajoitetaan vastaamaan vain tiettyyn kysymykseen. Googlettaminen oli taitolaji. Tässä ei haluttu italialaista kaupunkia, eikä vastausta siihen onko metsässä sieniä. Haluttiin lähteitä tarkasteltaviksi laajalla skaalalla. Sivustoilta joista kyseiset hakusanat algoritmi löytää merkityksellisiksi. Seulonta tästä sitten siitä mitä hakija mielenmaisemassaan kiinnostavaksi kokeekin. Vähän kuin entisaikojen muotitermi "sumea haku", mutta termien kontekstin säilyttäen, muuttamatta sientä siennaksi jne.

Nopea, muutaman sekunnin hakusana rimpsu ei selvästikään tuota nykyisellään sellaista hallitun kaoottista hakutulosten listaa kuten ennen. Vaikea ehkä ymmärtää, mutta haku voi olla jollekin käyttökelpoinen ilman että etsitään jotain eksaktia faktaa. Nykyisellään täytyy nähdä vaivaa kertomalla yksityiskohtaisesti mihin vastauksen haluaa, mikä on käyttötarkoitus, vai kaipaako johonkin tarkoitukseen vain inspiraatiota yms. Silloin ollaan jo aika kaukana siitä anarkistisesta hakusanoihin ja google metricsin perinteisestä mallista. Käyttötarkoitus ja olettamukset ajavat muun yli. Suurimmassa osassa google-hakuja varmasti parempi niin.

Huonoa sisään, huonoa ulos. Ei AI, hakukone jne. ole ajatustenlukukoneita. Toki jos sulla olisi joku pitkään käytössä ollut digiassistentti jolla pääsy kaikkeen dataan + mikrofonin kautta sun keskusteluihin mitä olet käynyt niin assistentti voisi olla aika hyvä arvaamaan huonostakin inputista. Menee samaan kategoriaan kun yrität kysyä "että mikä vikana", vastaus "mökötystä, ei mikään", "eikun oikeesti, mikä vikana", "jos et tiedä niin,... ja suututaan lisää".

 

[Antw]

Siksi ehkä kannattaa lukea koko viesti, eikä poimia jotain johon on helppo tarttua. Siinähän ei haettu mitään vastausta tiettyyn kysymykseen, päinvastoin. Kyseessä ei todellakaan ollut "prompti". Haun ei ollut tarkoitus olla "selkeä" siinä mielessä että hakutulokset rajoitetaan vastaamaan vain tiettyyn kysymykseen. Googlettaminen oli taitolaji. Tässä ei haluttu italialaista kaupunkia, eikä vastausta siihen onko metsässä sieniä. Haluttiin lähteitä tarkasteltaviksi laajalla skaalalla. Sivustoilta joista kyseiset hakusanat algoritmi löytää merkityksellisiksi. Seulonta tästä sitten siitä mitä hakija mielenmaisemassaan kiinnostavaksi kokeekin. Vähän kuin entisaikojen muotitermi "sumea haku", mutta termien kontekstin säilyttäen, muuttamatta sientä siennaksi jne.

Nopea, muutaman sekunnin hakusana rimpsu ei selvästikään tuota nykyisellään sellaista hallitun kaoottista hakutulosten listaa kuten ennen. Vaikea ehkä ymmärtää, mutta haku voi olla jollekin käyttökelpoinen ilman että etsitään jotain eksaktia faktaa. Nykyisellään täytyy nähdä vaivaa kertomalla yksityiskohtaisesti mihin vastauksen haluaa, mikä on käyttötarkoitus, vai kaipaako johonkin tarkoitukseen vain inspiraatiota yms. Silloin ollaan jo aika kaukana siitä anarkistisesta hakusanoihin ja google metricsin perinteisestä mallista. Käyttötarkoitus ja olettamukset ajavat muun yli. Suurimmassa osassa google-hakuja varmasti parempi niin.

En kyllä ymmärrä pointtiasi. Miksi pitäisi syöttää hakukoneelle jotain irtonaisia hakusanoja jotka liittvät löyhästi (tai ovat liittymättä) toisiinsa, ja sitten hakukoneen jotenkin taianomaisesti pitäisi päätellä mitä oikeastaan olet hakemassa, ja tämän mukaan etsiä jotain hakutuoksia jotka sitten miellyttävät tai eivät? Yleensä, kun käytetään hakukonetta, ollaan etsimässä vastausta johonkin asiaan, tiettyä verkkosivustoa jne. Sekä AI:n että Googlen syötteenä toimii tuollaisten kummallisten yksittäisten perusmuotoisten hakusanojen sijaan ihan normaalilla lausekielellä esitetty kysymys. Tuo Googlen "did you mean" -korjaus meni tässä tapauksessa pieleen Googlen osalta, mutta se nyt ei varsinaisesti liity tähän hakutermiasiaan.

 

[Myrkky]

Hetken päästä TV:ssä "Remppa vai muutto" jossa AI on kiinteistönvälittäjänä ja Teslan robottitaksi kierrättää katsomassa asunnot. Ja voisi kai toinen AI myös suunnitella sen rempan, mutta Figure:n robotit tuskin vielä saa kovin kummoista remonttiprojektia keskenään maaliin lähivuosina.

Onhan perinteinen kiinteistönvälittäjyys vähän rahastushenkistä jo nyt kun tarvittava tieto löytyy netistä, siihen päälle se että kielellisissä asioissa kuten sopimustekstit AI on aika hyvä, niin voisi kuvitella melkoista murrosta alalla. Kuten lakialallakin.

Telkkarista ei tullut eilen, Ruudussa näkyy jaksoja enemmän ja vähemmän. Pistä nyt vähän vinkkiä mistä löytää

 

[antti-x]

Telkkarista ei tullut eilen, Ruudussa näkyy jaksoja enemmän ja vähemmän. Pistä nyt vähän vinkkiä mistä löytää

Tarkoitin hetkeä enemmän kosmisessa mittakaavassa eli voi vielä pari vuotta mennä.

 

[Myrkky]

Tarkoitin hetkeä enemmän kosmisessa mittakaavassa eli voi vielä pari vuotta mennä.

Pitääpä jäädä odottelemaan.

 

[LovelyWhore]

Yleensä, kun käytetään hakukonetta, ollaan etsimässä vastausta johonkin asiaan, tiettyä verkkosivustoa jne.

Yleensä, ei aina. Tiedän kyllä suunnilleen miten hakukoneet toimii tai on toimineet. AI:n myötä tilanne on muuttunut. Se on ilmeisen vaikea ymmärtää sellaiselle, joka etsii aina vain vastausta tai ratkoo tiettyä ongelmaa. Perinteisellä hakutoiminnolla on yleisellä tasolla kuitenkin paljon erilaisia sovellutuksia esimerkiksi tutkimustyössä ja erilaisten asiayhteyksien kartoittamisessa. En jaksa alkaa tästä vänkämään. Toisen "huono haku" voi olla toiselle juuri se oikea tapa halutun datan kartoittamisessa.

Näyttää että yleistäminen ei ole pelkästään hakukonoitten ja AI:n synti.

 

[Antw]

Yleensä, ei aina. Tiedän kyllä suunnilleen miten hakukoneet toimii tai on toimineet. AI:n myötä tilanne on muuttunut. Se on ilmeisen vaikea ymmärtää sellaiselle, joka etsii aina vain vastausta tai ratkoo tiettyä ongelmaa. Perinteisellä hakutoiminnolla on yleisellä tasolla kuitenkin paljon erilaisia sovellutuksia esimerkiksi tutkimustyössä ja erilaisten asiayhteyksien kartoittamisessa. En jaksa alkaa tästä vänkämään. Toisen "huono haku" voi olla toiselle juuri se oikea tapa halutun datan kartoittamisessa.

Näyttää että yleistäminen ei ole pelkästään hakukonoitten ja AI:n synti.

Minä kyllä ymmärrän sen, että Google-haku toimii nykyään eri tavalla kuin männävuosina, kiitos kysymästä. Googlen hakualgoritmit ovat kuitenkin tarkkaan varjeltuja liikesalaisuuksia, joten sinulla saati muilla ei voi olla tästä kuin korkeintaan hyvin suurpiirteistä tietoa. Ja huono haku on poikkeuksetta huono haku jos se ei tuota halutunlaisia tuloksia.

 

[antti-x]

Ja huono haku on poikkeuksetta huono haku jos se ei tuota halutunlaisia tuloksia.

Mitkä muut teknologiset tuotteet google haun ohella ovat virheettömiä niin että ainoa heikkous voi olla käyttäjässä?

 

[Tommy Goldfish]

Jotenkin sellainen olo että ainakin geminin vastaukset tyhmenevät päivästä toiseen ja silti se tuntuu olevan jatkuvasti varma oikeassa olemisestaan, vaikka ei olisi sinne päinkään.

 

[ympyr]

Siksi ehkä kannattaa lukea koko viesti, eikä poimia jotain johon on helppo tarttua. Siinähän ei haettu mitään vastausta tiettyyn kysymykseen, päinvastoin. Kyseessä ei todellakaan ollut "prompti". Haun ei ollut tarkoitus olla "selkeä" siinä mielessä että hakutulokset rajoitetaan vastaamaan vain tiettyyn kysymykseen. Googlettaminen oli taitolaji. Tässä ei haluttu italialaista kaupunkia, eikä vastausta siihen onko metsässä sieniä. Haluttiin lähteitä tarkasteltaviksi laajalla skaalalla. Sivustoilta joista kyseiset hakusanat algoritmi löytää merkityksellisiksi. Seulonta tästä sitten siitä mitä hakija mielenmaisemassaan kiinnostavaksi kokeekin. Vähän kuin entisaikojen muotitermi "sumea haku", mutta termien kontekstin säilyttäen, muuttamatta sientä siennaksi jne.

Nopea, muutaman sekunnin hakusana rimpsu ei selvästikään tuota nykyisellään sellaista hallitun kaoottista hakutulosten listaa kuten ennen. Vaikea ehkä ymmärtää, mutta haku voi olla jollekin käyttökelpoinen ilman että etsitään jotain eksaktia faktaa. Nykyisellään täytyy nähdä vaivaa kertomalla yksityiskohtaisesti mihin vastauksen haluaa, mikä on käyttötarkoitus, vai kaipaako johonkin tarkoitukseen vain inspiraatiota yms. Silloin ollaan jo aika kaukana siitä anarkistisesta hakusanoihin ja google metricsin perinteisestä mallista. Käyttötarkoitus ja olettamukset ajavat muun yli. Suurimmassa osassa google-hakuja varmasti parempi niin.

Meillä taitaa sitten olla eri tyyli googletella. Tykkään itsekin välillä etsiä tietoa hieman laajemmalla skaalalla, myös vähän asian vierestä, enkä yrittää etsiä sitä yhtä ja ainoaa oikeaa vastausta kysymykseeni. Vähän niinkuin suunnilleen aihetta käsittelevästä kirjasta etsisi vastauksia. Tällöin oppii yleensä jotain muutakin samalla kertaa, ja saa vaan paremman käsityksen asioista. Itse en vaan käytä siihen tuollaisia sanarimpsuja, ja sen takia en ensiksi tajunnut mitä tuossa oikein haetaan takaa. Jos ollaan alkuunkaan samalla suunnalla, niin itse lähtisin luultavasti hakemaan samaa asiaa sanoilla "sienestys myöhään syksyllä", "sienestysblogi" jne hauilla, ja sieltä sitten poimimaan mieleisiään osumia.

Jotta pysytään aiheessa, niin alla tekoälyltä pyydetty vitsi:

Miksi jotkut suosivat googlettelua tekoälyn sijaan?
-Koska Google ei kysy takaisin: "Mitä tarkoitat tarkemmin?" — se vain antaa 12 miljoonaa tulosta ja toivottaa onnea!

 

[LovelyWhore]

Jotenkin sellainen olo että ainakin geminin vastaukset tyhmenevät päivästä toiseen ja silti se tuntuu olevan jatkuvasti varma oikeassa olemisestaan, vaikka ei olisi sinne päinkään.

Välillä kieltämättä tuntuu siltä, vaikka eihän se voi olla niin Ootko lisännyt mitään asetuksiin ja siellä "instructions for Gemini" välilehdelle? Mulla on se maksullinen Gemini käytössä (toiminee vastaavasti ilmaisessakin?). On niillä ohjeistuksilla selvästi on merkitystä vastausten laatuun ja muotoon, ellen ite hallusinoi nyt. Vertailua ilman niitä en ole jaksanut tehdä. Ihan itsestäänselvyyksiäkin lisäillyt. Lähinnä lisäilen/muokkaan jotain aina silloin, kun joku systemaattisesti toistuva ärsytys alkaa tuskastuttaa liikaa.

Tyyliin..

 

[Tommy Goldfish]

Välillä kieltämättä tuntuu siltä, vaikka eihän se voi olla niin Ootko lisännyt mitään asetuksiin ja siellä "instructions for Gemini" välilehdelle? Mulla on se maksullinen Gemini käytössä (toiminee vastaavasti ilmaisessakin?). On niillä ohjeistuksilla selvästi on merkitystä vastausten laatuun ja muotoon, ellen ite hallusinoi nyt. Vertailua ilman niitä en ole jaksanut tehdä. Ihan itsestäänselvyyksiäkin lisäillyt. Lähinnä lisäilen/muokkaan jotain aina silloin, kun joku systemaattisesti toistuva ärsytys alkaa tuskastuttaa liikaa.

Tyyliin..

Maksullinen käytössä ja annoin sille ohjeet että älä myötäile, vaan huomauta jos puhun jotain epäloogista ja toisena sääntönä että älä arvaile, vaan käytä aikaa että löydät oikeata tietoa eikä hallusinointia.

 

[antti-x]

I, Robot vuodelta 2004 katsottiin teinien toiveesta, yllättävän hyvin tulevaisuutta ennustava kohta lopussa: Valot palaavat vuoden 2035 Chicagoon kun sähköt vievä AI sammutetaan.

 

[finWeazel]

ex machinasta tykännyt paljon "ai"-leffoista. Toki myös terminator 1 ja 2. amazonin upload sarja keveämmästä hömpästä upposi. HER pitäisi katsoa, mutta ei saa aikaiseksi.

 

[Hyrava]

Mun mielestä ihmisen pitäisi vielä valvoa tekoälyn tekosia ainakin jollain tasolla edelleen. Taas yksi esimerkki kun tekoäly hälyttää poliisit paikalle kun ihminen ei ole varmistanut hälytystä:

Yhdysvallat | Tekoäly luuli sipsipussia aseeksi, poliisi löi oppilaan rautoihin

Tapaus sattui baltimorelaisessa lukiossa, jossa käytetään tekoälyyn perustuvaa valvontajärjestelmää.

www.hs.fi

Toki tekoälyt kehittyvät koko ajan mutta kaikenlaisia vastaavia erehdyksiä sattuu edelleen ja noista selviäisi aika helposti sillä että joku oikea ihminen olisi vähän vilkuilemassa mitä se AI on tällä kerralla keksinyt ja esimerkiksi tuossa tapauksessa olisi voinut peruuttaa hälytyksen kun olisi nähnyt että sipsipussista oli kyse.

 

[finWeazel]

Mun mielestä ihmisen pitäisi vielä valvoa tekoälyn tekosia ainakin jollain tasolla edelleen. Taas yksi esimerkki kun tekoäly hälyttää poliisit paikalle kun ihminen ei ole varmistanut hälytystä:

Yhdysvallat | Tekoäly luuli sipsipussia aseeksi, poliisi löi oppilaan rautoihin

Tapaus sattui baltimorelaisessa lukiossa, jossa käytetään tekoälyyn perustuvaa valvontajärjestelmää.

www.hs.fi

Toki tekoälyt kehittyvät koko ajan mutta kaikenlaisia vastaavia erehdyksiä sattuu edelleen ja noista selviäisi aika helposti sillä että joku oikea ihminen olisi vähän vilkuilemassa mitä se AI on tällä kerralla keksinyt ja esimerkiksi tuossa tapauksessa olisi voinut peruuttaa hälytyksen kun olisi nähnyt että sipsipussista oli kyse.

Kuulostaa aika paskalta systeemiltä. Ei kai tuossa olisi tarvinut kuin laittaa hälytyksen aiheuttanut kuva tai 10s video hälytyksen kylkeen niin poliisi näkee mistä kyse. Ehkä näin oli tehtykin ja poliisikin erehtyi kuvaa/videota katsoessa?

---

No näinhän siinä oli tehtykin. Uutisoitu vähän huonosti. Poliisit teki tarkistuksen "varmuuden vuoksi"

The Department of School Safety and Security quickly reviewed and canceled the initial alert after confirming there was no weapon. I contacted our school resource officer (SRO) and reported the matter to him, and he contacted the local precinct for additional support. Police officers responded to the school, searched the individual and quickly confirmed that they were not in possession of any weapons.

https://www.wbaltv.com/article/student-handcuffed-ai-system-mistook-bag-chips-weapon/69114601

 

[finWeazel]

Onko malleilla kykyä introspektioon kysymykseen tutkimusta ja vastausta anthropicilta. Ts. ymmärtääkö malli omaa sisäistä tilaansa ja voiko malli muuttaa sisäistä tilaa. Anthropicin löydös on, että osa malleista pystyy rajalliseen introspektioon jos olosuhteet ovat sopivat. Tällä voisi olla merkitystä esimerkiksi sen suhteen, että malli voisi oppia virheistä tai selittää paremmin mikä johti annettuun vastaukseen.

Taken together, our experiments suggest that models possess some genuine capacity to monitor and control their own internal states. This doesn’t mean they’re able to do so all the time, or reliably. In fact, most of the time models fail to demonstrate introspection—they’re either unaware of their internal states or unable to report on them coherently. But the pattern of results indicates that, when conditions are right, models can recognize the contents of their own representations. In addition, there are some signs that this capability may increase in future, more powerful models (given that the most capable models we tested, Opus 4 and 4.1, performed the best in our experiments).

Emergent introspective awareness in large language models

Research from Anthropic on the ability of large language models to introspect

www.anthropic.com

 

[petepeluri]

Vevossa on lapsellisia rajoituksia kun sitä tätä ja tota ei saa luoda koska syyt.