Tyhmät ihmiset

[David ":DA" Imodium]

Nyt kun tästä penkkiasiasta väännetään niin miksi hitossa se penkin selkänoja on säädettävissä jos sitä ei missään nimessä saa säätää.

Et sinä mene naapureiden oviakaan availemaan vaikka niissä on ovenkahva. Tai ehkä menetkin, en nyt tässä voi ottaa kantaa yksilötasolla.

 

[muppelo]

Et sinä mene naapureiden oviakaan availemaan vaikka niissä on ovenkahva. Tai ehkä menetkin, en nyt tässä voi ottaa kantaa yksilötasolla.

En tietenkään mutta jos sitä ovea ei ole tarkoitettu käytettäväksi niin siinä tuskin on kahvaa ja on varmaan lukossakin.

 

[N1kkel]

Et sinä mene naapureiden oviakaan availemaan vaikka niissä on ovenkahva. Tai ehkä menetkin, en nyt tässä voi ottaa kantaa yksilötasolla.

Eihän tuo esimerkki nyt liity tähän penkin kallistus -caseen mitenkään.

 

[asddsa]

Nyt kun tästä penkkiasiasta väännetään niin miksi hitossa se penkin selkänoja on säädettävissä jos sitä ei missään nimessä saa säätää.

No tämä se nyt vasta tyhmä argumentti onkin. Ei se että asia sattuu näin olemaan tee siitä järkevää. Ehkä tuota ei ole mietitty loppuun asti, tai suunnittelussa ei ole huomioitu ihmisen kusipäisyyttä.

Onhan nuo välillä ihan perseestä. Ei edes koske vain lentokoneita vaan myös esim. junia. Olisi parempi jos tuota taaksepäinkallistusmahdollisuutta ei olisi tai se olisi rajatumpi.

 

[muppelo]

No tämä se nyt vasta tyhmä argumentti onkin. Ei se että asia sattuu näin olemaan tee siitä järkevää. Ehkä tuota ei ole mietitty loppuun asti, tai suunnittelussa ei ole huomioitu ihmisen kusipäisyyttä.

Onhan nuo välillä ihan perseestä. Ei edes koske vain lentokoneita vaan myös esim. junia. Olisi parempi jos tuota taaksepäinkallistusmahdollisuutta ei olisi tai se olisi rajatumpi.

Kyseenalaistankin juuri tuon mahdollisuuden säätää koska ihmiset.

 

[David ":DA" Imodium]

En tietenkään mutta jos sitä ovea ei ole tarkoitettu käytettäväksi niin siinä tuskin on kahvaa ja on varmaan lukossakin.

Ei ole lainkaan kyse siitä onko sitä tarkoitettu käytettäväksi (saati kenen käytettäväksi). Ei ole mitään kommunaalista ovea, penkkiä tai mitään muutakaan esinettä, johon kaikilla olisi rajoittamaton käyttöoikeus. Tässä penkkiasiassa ei ole edes kyse oikeuksista tai mahdollisuuksista, vaan käytöstavoista.

 

[Kautium]

Ei aleta sumuttamaan, se ongelma on se läski tai pitkä, ei penkin kallistaja.

Sinulla on ilmeisesti nyt joku agenda, joka pakottaa sivuuttamaan aiemmat kommentit siitä, että nykyisten lentokoneiden economy-luokassa jalkatila on speksien mukaan keskimäärin hieman yli 70 cm ja ettei penkin kallistaminen ole ongelma pelkästään pitkille/ylipainoisille. Penkin kallistus verottaa tuota muutenkin hyvin rajoitettua tilaa entisestään ja lisäksi se vaikuttaa selkänojan takana olevan tarjotintason käyttämiseen, joka taas vaikuttaa mm. tabletin pitämiseen siinä ja tietenkin myös ruokailuun.

Parempaa jalkatilaa löytyy perusmallin koneista vain muutama kappale uloskäyntien kohdalta. Isommissa koneissa voi sitten ostaa kovalla rahalla business-luokan paikan, jossa on enemmän tilaa.

Nyt kun tästä penkkiasiasta väännetään niin miksi hitossa se penkin selkänoja on säädettävissä jos sitä ei missään nimessä saa säätää.

Ei niiden käyttämistä ole edelleenkään mitenkään kategorisesti kielletty, eikä niistä aina ole samalla tavalla haittaa. Joskus kallistukselle voi olla jopa terveydellisiä perusteluita. Aina kone ei myöskään ole täynnä ja onhan tuo markkinamielessäkin kiva lisäominaisuus.

Kaikkien matkustajien kollektiivinen etu kuitenkin olisi, jos säätöä ei olisi noissa ahtaissa halpisluokissa lainkaan. Hyöty on kuitenkin olematon muille aiheutuneen mielipahan/riesan vastineeksi.

 

[Sallys]

Ei ole lainkaan siitä onko sitä tarkoitettu käytettäväksi (saati kenen käytettäväksi). Ei ole mitään kommunaalista ovea, penkkiä tai mitään muutakaan esinettä, johon kaikilla olisi rajoittamaton käyttöoikeus. Tässä penkkiasiassa ei ole edes kyse oikeuksista tai mahdollisuuksista, vaan käytöstavoista.

Hyviin käytöstapoihin kuuluu ostaa omalle keholleen sopiva istuinpaikka. Vaikea ymmärtää miksi ahtautua liian pienelle paikalle ja alkaa valittamaan.

Jos 200 kg valas ahtautuisi viereesi ja veisi puolet paikastasi, olisiko suhtautumisesi sama?

 

[Warwick]

Nyt kun tästä penkkiasiasta väännetään niin miksi hitossa se penkin selkänoja on säädettävissä jos sitä ei missään nimessä saa säätää.

Tosiasiallinen vastaus on se, että lentoyhtiö voi myydä tämän muutaman sentin kaistaleen ilmaa kahteen kertaan. Edellä istuvalle voidaan myydä mahdollisuutta mukavaan penkin kallistamiseen ja takana olevalle myydään tietty senttimäärä jalkatilaa. Yksikään lentoyhtiö tuskin on nettiin kirjoittanut kummalle asiakkaalle tuo tila tosiasiassa kuuluu. Tiedetään ainoastaan, että koneen nousussa, laskussa ja ruokatarjoilun aikana tuo tila on takana istuvan "omaisuutta".

 

[N1kkel]

Ei ole lainkaan kyse siitä onko sitä tarkoitettu käytettäväksi (saati kenen käytettäväksi). Ei ole mitään kommunaalista ovea, penkkiä tai mitään muutakaan esinettä, johon kaikilla olisi rajoittamaton käyttöoikeus. Tässä penkkiasiassa ei ole edes kyse oikeuksista tai mahdollisuuksista, vaan käytöstavoista.

Kuuluu asiaan, että joku voi haluta kallistaa selkänojaa eikä se liity käytöstapoihin muuten kuin että takana olevalta on hyvä kysyä tai ainakin varoittaa ennen kallistamista.

 

[David ":DA" Imodium]

Hyviin käytöstapoihin kuuluu ostaa omalle keholleen sopiva istuinpaikka. Vaikea ymmärtää miksi ahtautua liian pienelle paikalle ja alkaa valittamaan.

Jos 200 kg valas ahtautuisi viereesi ja veisi puolet paikastasi, olisiko suhtautumisesi sama?

Enemmän kyllä häiritsee lennoilla normaalikokoiset juntit, jotka reteesti vaan istuu viereen ja haukkuu ympärillä olevia milloin milläkin mieleen pälkähtävällä vertauskuvalla.

Kuuluu asiaan, että joku voi haluta kallistaa selkänojaa eikä se liity käytöstapoihin muuten kuin että takana olevalta on hyvä kysyä tai ainakin varoittaa ennen kallistamista.

Tuo on totta. Kysyminen ensin on todella kohteliasta ja mitä useimmiten sillä myös saa luvan. Tuo on juuri oikea tapa toimia.

 

[Juha Kokkonen]

Alatte karkaamaan ketjun aiheesta aika pahasti ohi... Tämä penkkikeskustelu tällaisenaan ei liity enää varsinaisesti mitenkään ketjun aiheeseen.

 

[Kautium]

Alatte karkaamaan ketjun aiheesta aika pahasti ohi... Tämä penkkikeskustelu tällaisenaan ei liity enää varsinaisesti mitenkään ketjun aiheeseen.

Totta, jatketaan siitä vaikka täällä, jos vielä löytyy sanottavaa -->

Hyvät/huonot käytöstavat ja käyttäytymissäännöt

Keskustelua hyvistä ja huonoista käytöstavoista. Ketjun idea lähti liikkeelle "Tyhmät ihmiset" -ketjusta, jossa sivuuttiin aihetta "onko ok käyttää lentokoneen istuimen lepotilaa ja jos on, niin miten ja milloin?" Joku oli sitä mieltä, että se on vapaasti jokaisen oma asia ja joku toinen (mm...

bbs.io-tech.fi

 

[melville]

"Myös erittäin kevyet muoviset kantokassit ovat kiellettyjä"

Eli jatkossa vain kunnon jöötit kestokassit sallittuja? Joskus kaupungilla käydessä en tiedä ennakkoon, että menenkö ostamaan mitään, eli mikään iso paksu kassi ei ole aina mukana. Toisaalta, tuollainen tavallinen Prisman muovikassi menee taiteltuna niin pieneen tilaan, että sellaista tulee monesti pidettyä taskussa ihan siltä varalta, että jos tekee mieli shoppailla jotain.
Ja koko ikäni olen käyttänyt vanhat kauppapussit roskapusseina, eli mikään ei ole mennyt hukkaan.

Joo taiteltu pussi ei vie juurikaan tilaa. Kaikki pussukat tulee foldattua alla olevan videon tapaan. Melko tyhmää olla tekemättä näin:

 

[taski]

Mitä ihmettä, astuinko trolliin? Ei kai kukaan käytä elämästään minuuttia muovikassin taitteluun...?
Montako minuuttia elämäsi aikana meinasit tuohon käyttää? Kuolinvuoteella on kyllä mahtava ajatella että olin kyllä hieno mies kun käytin tuhansia minuutteja elämäni aikana MUOVIKASSIEN TAITTELUUN

 

[Zigh]

5-10 sekuntia tohon menee. Miksei taittelisi, pienempään tilaan mahtuu. Taittelen melkein kaikki muovinkeräykseenkin menevät pussit tuolleen, vievät paljon vähemmän tilaa siten.

 

[Rambo8]

Ei niitä pusseja kannata muovinkeräykseen laittaa, mieluummin käyttää roskapussina. Mutta tuosta videosta jäin kyllä ihmettelemään, että miksi videon tyypillä oli oikein läjä noita taiteltuja pusseja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Roskakassit mahtuu mihin tahansa taskuun helposti, vaikka farkkujen taskuun. Eikä tarvitse mitenkään "taitella".

Eivät tietysti ole hirveän kestäviä, mutta ajavat asiansa kauppakasseina ihan hyvin kun varovasti pakkaa (ettei tavaroiden terävät kulmat leikkaa kassia rikki), ja pitää sisällön painon kohtuullisena.

Kappalehinta jotain 6-7 senttiä...

 

[lunkwill]

Ei niitä pusseja kannata muovinkeräykseen laittaa, mieluummin käyttää roskapussina. Mutta tuosta videosta jäin kyllä ihmettelemään, että miksi videon tyypillä oli oikein läjä noita taiteltuja pusseja.

Nimenomaan käytetään vähintään roskapusseina, kestää useampaakin käyttöä muutenkin.

Mutta varmaan tolla videolla halluttiin alleviivata sitä miten pieneen tilaan useampi pussi menee.
Yhteen muovikassiin löysästi sullomalla menee varmaan reilu kymmenen kassia, tuolla tavalla viikkaamaalla ihan hitokseen enemmän.

 

[Rambo8]

Mutta varmaan tolla videolla halluttiin alleviivata sitä miten pieneen tilaan useampi pussi menee.
Yhteen muovikassiin löysästi sullomalla menee varmaan reilu kymmenen kassia, tuolla tavalla viikkaamaalla ihan hitokseen enemmän.

Ihan fysiikan lakien mukaan, pussi vie tasan saman tilan riippumatta miten sen taittelee tai rypistää, kunhan sieltä saa vain ilmat välistä pois. Jos olet vaikka kauppaan lähdössä ja otat pussin mukaan, niin sen voi vaan tunkea vaikka farkkujen taskuun, kyllä se sinne menee ihan samaan tilaan ilman taittelua.

Mutta edelleen ihmettelen, miksi joku keräilee noita pusseja?