Tyhmät ihmiset

Kokeilkaapa jankata vielä siitä näkökulmasta että sanaa toinen onkin käytetty synonyymina sanalle jälkimmäinen :kahvi:
Huh, jos tekijä on noin tarkoittanut, niin sitten räsähdin minäkin ansaan. Silloin oikea vastaus olisi 50 %, eikä kukaan KapteeniTunkkia lukuunottamatta ole antanut sitä vastausta ainakaan ensimmäisenä vastauksenaan. Tunkillakin olisi silloin ollut väärät perustelut 50 %:lle ja hän korjasikin vastauksensa 1/3:aan.

Noh, kysymyksen kysyjä Rambo8:kin sanoi vastauksen olevan 1/3, joten eipä kai tehtävä ollut noin viekkaasti kirjoitettu. Hyvin kuitenkin hoksattu.👍
 
Tai jos sanoisin että heitin kolikkoa 99 kertaa ja tuli kruunu, mikä on todennäköisyys että myös seuraava heitto on kruunu?
Jep. Tilanne onkin eri sit, ku mietitään mikä on todennäköisyys perättäisille kruunuille. 100 kertaa putkeen on aika pieni todennäköisyys, mut 99 jälkeen seuraava on edelleen 50%.

e: mut pojat ja tytöt, ollaan oltu melko pitkään vahvasti offtopikin puolella :D Pillit pussiin ehkäpä ja seuraavaa juttua tulille.
 
Mielestäni todennäköisyys EI vähene, eli jos sanoisin että heitin 9 kertaa lanttia ja 9 näistä kerroista tuli kruunu, mikä on todennäköisyys että myös seuraava heitto on myös kruunu?

Tai jos sanoisin että heitin kolikkoa 99 kertaa ja tuli kruunu, mikä on todennäköisyys että myös seuraava heitto on kruunu?

Jos lähdetään tilanteesta että 50% mahdollisuudella heitosta tulee kruunu ja 50% mahdollisuudesta klaava eikä ole mitään mahdollisuutta että kolikko katoaa, jää kyljelleen tms..

Nämä esittämäsi skenaariot ovat ihan eri tyyppisiä. Eihän mikään aiemmin tapahtunut yksittäistapahtuma vaikuta minkään toisen yksittäistapahtuman todennäköisyyteen. Aina kun kolikkoa heitetään, todennäköisyydet ovat 50/50. Mutta sitten kun kysytään todennäköisyyttä joidenkin tapahtumien yhdistelmälle, niin todennäköisyydet muuttuvat.

Esimerkiksi, kolikkoa heitetään kolme kertaa, mikä on todennäköisyys, että tulee tasan kaksi kruunaa.
 
Onko Monty Hall ongelmasta kulunut jo tarpeeksi monta sivua että sen voi palauttaa uudelleen käsittelyyn?
Vai nostetaanko esiin joku todellinen klassikko, esim. lähteekö lentokone ilmaan liukuhihnalta? :smoke:
Näitähän nostelevat lähes poikkeuksetta tyypit jotka ovat olleet siellä ”toisella foorumilla” asiasta pihalla kuin lumiukot, mutta sitten tulevat toiseen paikkaan briljeeraamaan ylivertaisella osaamisellaan.
 
Näitähän nostelevat lähes poikkeuksetta tyypit jotka ovat olleet siellä ”toisella foorumilla” asiasta pihalla kuin lumiukot, mutta sitten tulevat toiseen paikkaan briljeeraamaan ylivertaisella osaamisellaan.

No ei, kun ne tyypit on edelleen sitä mieltä, että he ovat oikeassa.
 
Mielestäni todennäköisyys EI vähene, eli jos sanoisin että heitin 9 kertaa lanttia ja 9 näistä kerroista tuli kruunu, mikä on todennäköisyys että myös seuraava heitto on myös kruunu?

Tai jos sanoisin että heitin kolikkoa 99 kertaa ja tuli kruunu, mikä on todennäköisyys että myös seuraava heitto on kruunu?

Jos lähdetään tilanteesta että 50% mahdollisuudella heitosta tulee kruunu ja 50% mahdollisuudesta klaava eikä ole mitään mahdollisuutta että kolikko katoaa, jää kyljelleen tms..
Tuossa ylempänä tulikin jo perusteluita miten ei nyt osu ihan samaan juttuun. Alkuperäisessä ongelmassahan lapset oli jo olemassa ja nyt vaan kysyttiin todennäköisyyksiä kahdelle pojalle kun paljastettiin että toinen oli jo poika.

Oli muuten koominen huomio tuo "toinen" merkityksellä "jälkimmäinen". En edes ajatellut että asian voi tulkita noinkin. :)
 
No kun Suomi24:ssä oli juttu ja ne käyttäjät ei uskonu, mikä on todennäköisyys vaikka niille sitä kuinka selitettiin ja väännettiin.
Tästähän tulee mieleen myös ketjun aihe. Tuollaisessa likakaivossa viihtyy geenialtaan sakeampi pääty. Muistan että tuohon foorumiin törmätessä jo ainakin kolmella vuosikymmenellä on päällimmäisenä tunteena epäusko. Meno aina ollut kuin Amerikassa.
 
10,7 (+1 ihminen) tuhatta tai varmaan pitäisi sanoa, että ainakin 265 tuhatta ihmistä.

IMG_2087.jpeg

IMG_2088.jpeg
 
Jotka edelleen käyttää argumenttia "wikipediaan ei voi viitata, sitä voi kuka tahansa muokata".
Perkele viittaukset on olemassa
En ole eri mieltä ja sama vituttelee. Tosin nyt viitannet tapaus Matikaiseen, ja siinä artikkelissa ei ole lähteitä(tai ainakaan leipätekstissä lähdeviitettä) väitteelle sukulaisuussuhteesta, sekä tämä väite on lisätty IP-osoitteella suht äskettäin. Silloin Wikipedia on tosiaan aika paska lähde, samaa tasoa kuin räväpostaus.

Enkä nyt ota kantaa siihen, voisiko toinen olla toisen isä. Eivät ole ainakaan täysin eri näköisiä ja tunnettuina saman alan miehinä olisi tietysti hyvin osuvaa että olisivat perhettä. En kuitenkaan näe syytä uskoa näillä todisteilla. Toisaalta en ole ollenkaan urheilumiehiä ja voihan tästä olla liikkeellä jotain tietoa, joka on minulta paennut koska aihe ei keskimäärin ole kiinnostanut vittuakaan.
 
Viimeksi muokattu:
Jotka edelleen käyttää argumenttia "wikipediaan ei voi viitata, sitä voi kuka tahansa muokata".
Perkele viittaukset on olemassa
Toki, mutta Wikipedia tai mikään muukaan wikisivusto ei ole alkuperäinen lähde yhtään millekään ja samasta syystä se ei kelpaa lähteeksi missään tieteellisessä työssä. Joku foorumipostaus on tietenkin vähän eri asia, mutta silloinkin kannattaisi mieluummin linkittää siihen lähteeseen, johon se wiki viittaa esitetyn väitteen osalta, olettaen että siellä on lähde mainittuna.
 
Toki, mutta Wikipedia tai mikään muukaan wikisivusto ei ole alkuperäinen lähde yhtään millekään ja samasta syystä se ei kelpaa lähteeksi missään tieteellisessä työssä. Joku foorumipostaus on tietenkin vähän eri asia, mutta silloinkin kannattaisi mieluummin linkittää siihen lähteeseen, johon se wiki viittaa esitetyn väitteen osalta, olettaen että siellä on lähde mainittuna.
Wikipedia itsessään(kun jätetään käyttämättä suoraan sen käyttämiä lähteitä jotka voivat olla täysin valideja tai paskaa tai siltä väliltä) on vähän samantasoinen lähde kuin jokin populaari tietosanakirja. Siinä voi olla virheitä, vanhentunutta tietoa tai propagandaa. Se, että wikityyppisiä lähteitä voi kuka tahansa tai ainakin laajahko joukko muokata, paitsi heikentää myös parantaa tiedon laatua.
 
Wikipedia itsessään(kun jätetään käyttämättä suoraan sen käyttämiä lähteitä jotka voivat olla täysin valideja tai paskaa tai siltä väliltä) on vähän samantasoinen lähde kuin jokin populaari tietosanakirja. Siinä voi olla virheitä, vanhentunutta tietoa tai propagandaa. Se, että wikityyppisiä lähteitä voi kuka tahansa tai ainakin laajahko joukko muokata, paitsi heikentää myös parantaa tiedon laatua.
Hyvä lähde se jos vertaa ties mihin AI:n tuotokseen jota monet käyttää tiedon lähteenään aivan kritiikittömästi.
 
Tämmöinenkin näemmä ollut. Ei Suomen Pankin entinen pääjohtaja ymmärrä pankkiturvallisuuden päälle mitään?
Turvatilipetoksissa tekotavan yksityiskohdat vaihtelevat laajasti, mutta yhdistävänä piirteenä niissä näkyy varojen siirtäminen niin sanotulle turvatilille.

Poliisi muistuttaa, että pankeilla ei ole mitään turvatilejä. Pankit ja viranomaiset eivät myöskään koskaan pyydä pankkitunnuksia, ehdota lataamaan ohjelmistoja laitteelle tai kehota siirtämään varoja turvatoimena.

Turvatilipetoksessa uhrille luodaan kuva, että hänen rahansa olisivat vaarassa tilillä tapahtuvien epäilyttävien toimien takia. Uhri saadaan siirtämään rahat niin sanotulle turvatilille. Näin tiettävästi tapahtui myös Liikasen tapauksessa.

Lisäksi huijauksen kuvauksen perusteella luultavasti jo ennen viimeistä askelta häntä on pankkiasioissa vedetty vipuun kunnolla (sähköpostilinkit/pankkitietojen kalastelu).


Sit toinen artikkeli, joka vähä jaa omaa mielipidettä. Joo, voivat olla taitavia, mutta ei kyl todellakaa tollaisen herran pitäisi langeta näihin. Ei ne nyt niiiiiiin hienostuneita ole. Mutta onhan se totta, että nopee teknologian kehittyminen pankkiasioissaki sotkenee asioita eikä kaikesta voi olla tietoinen. onneksi oma Äitini on todella vainoharhainen näistä asioista ja soittelee varmuuden vuoksi eri tilanteissa, vaikkei olisi mitää hätää :)

– Lähestulkoon kaikki ovat saaneet näitä huijauspuheluita. Tässä on elävä esimerkki siitä, että kuka tahansa voi mennä lankaan, sanoo MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Tiia Palmén.

Turvatilipetos on yleensä sellainen, että huijari esittää pankin virkailijaa. Huijari lähestyy uhria puhelimitse tai sähköpostilla ja kertoo, että uhrin pankkitilillä on epämääräisiä tapahtumia ja rahat pitäisi äkkiä saada turvaan turvatilille.

– Luodaan paineen ja kiireen tuntu, että pitäisi toimia nopeasti, Lehtinen sanoo.

– Nämä puhelut ovat todella uskottavia ja rikolliset taitavia. Kiire, hätä ja paniikki, näillä rikolliset pelaavat, Palmén lisää.
Eli ei muutako, sanoo soittajalle, että ahaa. Soitapa parin minuutin päästä uudelleen, kun tarkistan asian. Tai sit iha maalaisjärjellä, että jos on jotain epäilyttävää, nii miksi mulle soittelette ettekä tee mitään. Tili jäihin vaa, ku selvitellään asia.

 
Viimeksi muokattu:
Ei sitä uskoisi, mutta lapsiksi ne taantuu. Se, mikä oli täynnä elämää ja tarmoa, onkin enää hiirulainen.

Ei tee mieli itsekään vanhentua. Mutta ei sitä taida itse huomata?
No 75v ikäkään ei vielä itsessään ole mikään "tae" mistän henkisestä taantumasta. Tuossa iässä (ja vielä yli 10v vanhempanakin) voi olla hyvinkin skarppi. Kaikki on yksilöllistä. Tässä tapauksessa todennäköisyys on enemmänkin ihan puhtaan tietämättömyyden puolella - se että on toiminut Suomen Pankin johdossa, ei tarkoita että olisi (varsinkaan eläkeiässä) täydellisen tietoinen kaikista koijaustyypeistä. Kyllä noihin paljon nuoremmatkin haksahtavat ihan yhtä lailla.
 
Toki ikää on jo 75 v. ja voi olla ettei ihan täysillä

Jonnet ei muista, mutta: Liikasen Eki oli 1999-2004 EU:n komissaarina. Tällöin hän oli sitä mieltä että Turkki pitää saada ehdottomasti EU:n jäseneksi. Pelkkä ikä ei siis selitä tämän ukon tyhmyyttä :rolleyes: Yllätys ei varmaan ole sekään että kyseisen herran puolue on SDP.
 
Jonnet ei muista, mutta: Liikasen Eki oli 1999-2004 EU:n komissaarina. Tällöin hän oli sitä mieltä että Turkki pitää saada ehdottomasti EU:n jäseneksi. Pelkkä ikä ei siis selitä tämän ukon tyhmyyttä :rolleyes: Yllätys ei varmaan ole sekään että kyseisen herran puolue on SDP.

Onkohan nyt joillekin tullut sellainen harhakäsitys, että Liikanen olisi valittu pankin johtoon oman pätevyytensä ansiosta? Tämä on erittäin hyvä esimerkki millaisia ihmisiä ja millaisiin virkoihin valitaan poliittisin perustein ilman minkäänlaista substanssiosaamista.
 
Onkohan nyt joillekin tullut sellainen harhakäsitys, että Liikanen olisi valittu pankin johtoon oman pätevyytensä ansiosta? Tämä on erittäin hyvä esimerkki millaisia ihmisiä ja millaisiin virkoihin valitaan poliittisin perustein ilman minkäänlaista substanssiosaamista.
Se että vaikka olisikin substanssiosaamista ei silti poista mahdollisuutta että on tyhmä.
 
Vaihdoin tänään kahteen autoon talvirenkaat, ja menin huoltoasemalle tarkistamaan rengaspaineet.
Ja taas sama juttu: Pitkät jonot, varmaan 20 min. meni jonottaessa, mutta kukaan (muu kuin minä) ei valmistellut rengaspaineiden tarkistusta edes sen vertaa, että ottaisi venttiilikorkit etukäteen pois.
Saatikka sitten sitä, että kun tulee valmista, lähtisi samantien liikkeelle ja laittaisi ne venttiilikorkit paikalleen pihan seuraavalla vapaalla parkkipaikalla (kuten minä aina teen).

Ja sitten joukkoon mahtui niitäkin (tosin vain yksi tällä kertaa), jotka automatisoidun ilmanpainepumpun kanssa kävivät kolmeen kertaa jokaisen renkaan läpi (ei kai osannut käyttää sitä oikein).
Ja joka kerta jokaisen renkaan kohdalla äsken suljettujen venttiilikorkkien uudelleen irroittaminen ja takaisin laittaminen. Kyllä siinä paloi aikaa, mutta kun ei minulla nyt varsinainen kiirekään ollut, en viitsinyt lähteä opastamaan.

Lähinnä hämmästyttää, etteivät nuo jonottajat edes tuon vertaa tajunneet omaa ja muiden jonottamista nopeuttaa.
 
Vaihdoin tänään kahteen autoon talvirenkaat, ja menin huoltoasemalle tarkistamaan rengaspaineet.
Ja taas sama juttu: Pitkät jonot, varmaan 20 min. meni jonottaessa, mutta kukaan (muu kuin minä) ei valmistellut rengaspaineiden tarkistusta edes sen vertaa, että ottaisi venttiilikorkit etukäteen pois.
Saatikka sitten sitä, että kun tulee valmista, lähtisi samantien liikkeelle ja laittaisi ne venttiilikorkit paikalleen pihan seuraavalla vapaalla parkkipaikalla (kuten minä aina teen).

Ja sitten joukkoon mahtui niitäkin (tosin vain yksi tällä kertaa), jotka automatisoidun ilmanpainepumpun kanssa kävivät kolmeen kertaa jokaisen renkaan läpi (ei kai osannut käyttää sitä oikein).
Ja joka kerta jokaisen renkaan kohdalla äsken suljettujen venttiilikorkkien uudelleen irroittaminen ja takaisin laittaminen. Kyllä siinä paloi aikaa, mutta kun ei minulla nyt varsinainen kiirekään ollut, en viitsinyt lähteä opastamaan.

Lähinnä hämmästyttää, etteivät nuo jonottajat edes tuon vertaa tajunneet omaa ja muiden jonottamista nopeuttaa.

Juuri itse vaihdoin kanssa kahteen autoon kahdella eri parkkipaikalla renkaat ja 50min meni yhteensä renkaiden kantamisineen rivareiden pihoihin ja takaisin. Huoltoasemalle ei tarvitse ajaa kun tarkistaa paineet suoraan omassa ruudussa.

Robin työkalut on tässä vuosien saatossa jo olleet hintansa arvoiset. Ei tartte muiden kanssa jonottaa.

 
No ei siinä venttiilinhattujen irrottamisessa kyllä niin kauaa mene että olisin ikinä niitä etukäteen irrottanu.
Pari sekuntia per rengas ei kyllä mitään jonoa tee.
 
Kyllä siinä tuuhioilla menee. Voit empiirisesti vahvistaa tämän menemällä bensikselle tarkkailemaan yllä kuvatun kaltaista tilannetta.
Aikoinaan tuli duunipakujen kanssa sählätessä tätä tehtyä useastikkin. Enkä huomannut sen venttilihattujen irrotuksen kanssa kenelläkään ongelmaa. Jotkut jäi toki siihen röökille ja puhumaan puhelimeen yms jotka hidasti ja aiheutti jonoa.
 
Parempi kun ei mene sinne niin muut pääsee nopeammin. Jokainen ilmaa täyttävä aiheuttaa jonotusta muille.
Tätä tutkimustarkoitusta varten menisinkin vain ihan kyyläämään pahvikahvia juoden, en täyttämään ilmaa. Korkeintaan "päästäisin ilmaa".

Toki itse säädän rengaspaineet omilla vehkeillä kotona tai missä sitten kausivaihdon teenkin. Sehän on vähän tyhmä juttu jos joutuu ajamaan mahdollisesti kovinkin vajailla renkailla ennen kuin pääsee lisäämään ilmaa.
 
Tilanne paranee nykyaikaiseen autoon päivittämällä: Paineet näkee mittaristosta ja auton mukana tulee mittarilla varustettu ilmakompura vararenkaan sijaan. Ei tarvitse enää koskaan etsiä huoltoasemien ilmapisteitä ja jonotella niissä.
 
Tätä tutkimustarkoitusta varten menisinkin vain ihan kyyläämään pahvikahvia juoden, en täyttämään ilmaa. Korkeintaan "päästäisin ilmaa".

Toki itse säädän rengaspaineet omilla vehkeillä kotona tai missä sitten kausivaihdon teenkin. Sehän on vähän tyhmä juttu jos joutuu ajamaan mahdollisesti kovinkin vajailla renkailla ennen kuin pääsee lisäämään ilmaa.
Toisaalta miksipä ne renkaat kovin vajaapaineiset talvisäilytyksen jälkeen olisivat, jos eivät vuoda?
 
Toisaalta miksipä ne renkaat kovin vajaapaineiset talvisäilytyksen jälkeen olisivat, jos eivät vuoda?
Ja jolloin on korkeintaan muutama kilometri matkaa, ja "corolla" renkaat niin ei isoa vahinkoa jos omalla tuntumalla tuntuvat olevan riittävän täynnä. Jos ei, niin sitten ensin käydä täyttämättä.

Jos profiili on riskialtis ja/tai sinne asemalle on matkaa niin ehkä se mittarri kannattaa hommata.
 
Miksipä satunnainen rengas ei kausivarastoinnin jälkeen vuotaisi? Tuuhiot eivät välttämättä silmällä näe, että yksi rengas onkin ihan lussu.

No sekaan mahtuu kaikenlaista, mutta kuvittelen että tavallisilla profiileilla ajavista silmällä näkee jonkin arvio, vaikka ei itse renkaita vaihtaisi. He jotka itse vaihtaa renkaat niin odotan enemmän.

Se ei tavatonta että jos vanteilla menee jo toinen kierros niin saattaa olla vähän liiantyhjä rengas ajella kilometrejä, tai yhtään.

Mutta se mittari ei paljon maksa, jos renkaat missä oma arviointikyky ei riitä/ei luota. Ja voi sitten vertailla pumpun mittariin.
 
Tilanne paranee nykyaikaiseen autoon päivittämällä: Paineet näkee mittaristosta ja auton mukana tulee mittarilla varustettu ilmakompura vararenkaan sijaan. Ei tarvitse enää koskaan etsiä huoltoasemien ilmapisteitä ja jonotella niissä.
Tunne ettei sinun kädessä ristikkoavainta nähdä?
 
Esim. tällaisella voi tarkistella paineita jos nuo huoltoasemat niin kovasti vituttaa eikä ole kunnon kompuraa. Se nyt on vähän voi voi jos sattuu olemaan jonoa. Jouduin itsekin tänään jonottamaan pesuautomaattiin, mutta elämä on.

Kyllähän nuo paineet olisi hyvä tarkistaa säännöllisesti, muutenkin kuin vain renkaanvaihdon yhteydessä.

 
Esim. tällaisella voi tarkistella paineita jos nuo huoltoasemat niin kovasti vituttaa eikä ole kunnon kompuraa. Se nyt on vähän voi voi jos sattuu olemaan jonoa. Jouduin itsekin tänään jonottamaan pesuautomaattiin, mutta elämä on.

Kyllähän nuo paineet olisi hyvä tarkistaa säännöllisesti, muutenkin kuin vain renkaanvaihdon yhteydessä.


Pelkkään paineen tarkisteluun riittää varmaan joku jalkapumppu, jolla voi pumpata pyöränkin renkaita.
 
Pelkkään paineen tarkisteluun riittää varmaan joku jalkapumppu, jolla voi pumpata pyöränkin renkaita.
Lähinnä nyt huvittaa kun täällä on taas ns. paremmat ihmiset kitisemässä ihan mitättömistä asioista. Asian voi ratkaista rahalla tai sitten käydä siellä huoltoasemalla.

En minä ainakaan koskaan ole irrottanut venttiilihattuja valmiiksi. Eihän niiden irrottamiseen nyt mene käytännössä ollenkaan aikaa. Ylivoimaisesti enemmän tuossa menee aikaa siihen letkun kelailuun ja auton kiertelyyn yms. Käyn välillä huoltoasemalla katsomassa paineet ohimennen vaikka tuollainen akkukäyttöinen pumppu on, tosin yleensä iltamyöhään jolloin ruuhkaa ei ole.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
291 471
Viestejä
4 987 055
Jäsenet
80 073
Uusin jäsen
Jukeboxi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom