Näitähän nostelevat lähes poikkeuksetta tyypit jotka ovat olleet siellä ”toisella foorumilla” asiasta pihalla kuin lumiukot, mutta sitten tulevat toiseen paikkaan briljeeraamaan ylivertaisella osaamisellaan.Onko Monty Hall ongelmasta kulunut jo tarpeeksi monta sivua että sen voi palauttaa uudelleen käsittelyyn?
Vai nostetaanko esiin joku todellinen klassikko, esim. lähteekö lentokone ilmaan liukuhihnalta?
Tuossa ylempänä tulikin jo perusteluita miten ei nyt osu ihan samaan juttuun. Alkuperäisessä ongelmassahan lapset oli jo olemassa ja nyt vaan kysyttiin todennäköisyyksiä kahdelle pojalle kun paljastettiin että toinen oli jo poika.
Tästähän tulee mieleen myös ketjun aihe. Tuollaisessa likakaivossa viihtyy geenialtaan sakeampi pääty. Muistan että tuohon foorumiin törmätessä jo ainakin kolmella vuosikymmenellä on päällimmäisenä tunteena epäusko. Meno aina ollut kuin Amerikassa.
En ole eri mieltä ja sama vituttelee. Tosin nyt viitannet tapaus Matikaiseen, ja siinä artikkelissa ei ole lähteitä(tai ainakaan leipätekstissä lähdeviitettä) väitteelle sukulaisuussuhteesta, sekä tämä väite on lisätty IP-osoitteella suht äskettäin. Silloin Wikipedia on tosiaan aika paska lähde, samaa tasoa kuin räväpostaus.
Toki, mutta Wikipedia tai mikään muukaan wikisivusto ei ole alkuperäinen lähde yhtään millekään ja samasta syystä se ei kelpaa lähteeksi missään tieteellisessä työssä. Joku foorumipostaus on tietenkin vähän eri asia, mutta silloinkin kannattaisi mieluummin linkittää siihen lähteeseen, johon se wiki viittaa esitetyn väitteen osalta, olettaen että siellä on lähde mainittuna.
Wikipedia itsessään(kun jätetään käyttämättä suoraan sen käyttämiä lähteitä jotka voivat olla täysin valideja tai paskaa tai siltä väliltä) on vähän samantasoinen lähde kuin jokin populaari tietosanakirja. Siinä voi olla virheitä, vanhentunutta tietoa tai propagandaa. Se, että wikityyppisiä lähteitä voi kuka tahansa tai ainakin laajahko joukko muokata, paitsi heikentää myös parantaa tiedon laatua.
Hyvä lähde se jos vertaa ties mihin AI:n tuotokseen jota monet käyttää tiedon lähteenään aivan kritiikittömästi.
Eli ei muutako, sanoo soittajalle, että ahaa. Soitapa parin minuutin päästä uudelleen, kun tarkistan asian. Tai sit iha maalaisjärjellä, että jos on jotain epäilyttävää, nii miksi mulle soittelette ettekä tee mitään. Tili jäihin vaa, ku selvitellään asia.
No 75v ikäkään ei vielä itsessään ole mikään "tae" mistän henkisestä taantumasta. Tuossa iässä (ja vielä yli 10v vanhempanakin) voi olla hyvinkin skarppi. Kaikki on yksilöllistä. Tässä tapauksessa todennäköisyys on enemmänkin ihan puhtaan tietämättömyyden puolella - se että on toiminut Suomen Pankin johdossa, ei tarkoita että olisi (varsinkaan eläkeiässä) täydellisen tietoinen kaikista koijaustyypeistä. Kyllä noihin paljon nuoremmatkin haksahtavat ihan yhtä lailla.
Yllätys ei varmaan ole sekään että kyseisen herran puolue on SDP.Jonnet ei muista, mutta: Liikasen Eki oli 1999-2004 EU:n komissaarina. Tällöin hän oli sitä mieltä että Turkki pitää saada ehdottomasti EU:n jäseneksi. Pelkkä ikä ei siis selitä tämän ukon tyhmyyttä
Se että vaikka olisikin substanssiosaamista ei silti poista mahdollisuutta että on tyhmä.
www.bauhaus.fi
Kyllä siinä tuuhioilla menee. Voit empiirisesti vahvistaa tämän menemällä bensikselle tarkkailemaan yllä kuvatun kaltaista tilannetta.
Aikoinaan tuli duunipakujen kanssa sählätessä tätä tehtyä useastikkin. Enkä huomannut sen venttilihattujen irrotuksen kanssa kenelläkään ongelmaa. Jotkut jäi toki siihen röökille ja puhumaan puhelimeen yms jotka hidasti ja aiheutti jonoa.
Parempi kun ei mene sinne niin muut pääsee nopeammin. Jokainen ilmaa täyttävä aiheuttaa jonotusta muille.
Tätä tutkimustarkoitusta varten menisinkin vain ihan kyyläämään pahvikahvia juoden, en täyttämään ilmaa. Korkeintaan "päästäisin ilmaa".
Toisaalta miksipä ne renkaat kovin vajaapaineiset talvisäilytyksen jälkeen olisivat, jos eivät vuoda?
Ja jolloin on korkeintaan muutama kilometri matkaa, ja "corolla" renkaat niin ei isoa vahinkoa jos omalla tuntumalla tuntuvat olevan riittävän täynnä. Jos ei, niin sitten ensin käydä täyttämättä.
Miksipä satunnainen rengas ei kausivarastoinnin jälkeen vuotaisi? Tuuhiot eivät välttämättä silmällä näe, että yksi rengas onkin ihan lussu.
Käytännön kokemuksena sanoisin että kyllähän ne renkaat aina vuotaa, enemmän tai (yleensä) vähemmän. Aina sinne on saanut lisätä, yleensä 0,1-0,2 bar/rinkula.
Renkaat vuotaa aina. Hyvin vähän, mutta vuotaa. Ehkä ei merkittävää eroa ehdi yhden talven jäljiltä tulla, mutta varmasti myöhemmin.
Tunne ettei sinun kädessä ristikkoavainta nähdä?
Täällä ei kai ole tarkoitus keskustella muista keskustelijoista? Vaihdan kyllä itse renkaani, koska olen pihi, enkä halua varailla aikoja tai jonotella. Ihan manuaalisella ristikkoavaimella.
www.motonet.fi
Esim. tällaisella voi tarkistella paineita jos nuo huoltoasemat niin kovasti vituttaa eikä ole kunnon kompuraa. Se nyt on vähän voi voi jos sattuu olemaan jonoa. Jouduin itsekin tänään jonottamaan pesuautomaattiin, mutta elämä on.
Kyllähän nuo paineet olisi hyvä tarkistaa säännöllisesti, muutenkin kuin vain renkaanvaihdon yhteydessä.
Stanley ladattava ilmapumppu | Motonet Oy
USB-ladattava Stanley SXIF0101 -renkaantäyttölaite on monipuolinen ja kompakti apuväline renkaiden, ilmapatjojen ja lelujen täyttämiseen. Tässä kätevässä...
Lähinnä nyt huvittaa kun täällä on taas ns. paremmat ihmiset kitisemässä ihan mitättömistä asioista. Asian voi ratkaista rahalla tai sitten käydä siellä huoltoasemalla.
Tai ihan vaan painemittari jos haluaa vaan tarkistaa.
Kompura joutu ainaki sentin kymmenyksen tuhlaan sähköä mun vuoksi.
Joo, no varsinki eturenkaiden kohdalla tulee mieleen aika nopeesti mennä ilmauspaikalle. Mut noin niinku muuten, nii ehtii kyl sit ku ehtii ja on sopivaa. Pitkässä juoksussa sit huonompi vedellä väärillä paineilla.
Ei ole. Mitään ei varastettu."Punalappuhyökkäys" Salossa: S-marketissa meni kuppi nurin, kun asiakkaat keksivät porsaanreiän
Salolaisessa S-Marketissa päädyttiin radikaaliin ratkaisuun punalappuhamstraajien vuoksi.www.mtvuutiset.fi
Tässä rikolliset ja jopa jutun kirjoittanut toimittajat ovat niin tyhmiä, etteivät edes tajua että kyse on varastamisesta. Roskaväki tuppaa pilaamaan kaiken.
Kyllä se on varastamista. Jos petoksella ostat 20 € tuotteet 8 €:lla niin olet varastanut 12 € kaupalta. Tämä roskaväki estää normaaleita ihmisiä ostamasta ne tuotteet normaalilla hinnalla joten se tekee kaupalle tappiota.
Yritä nyt päättää onko kyseessä petos, näpistys, vaiko oikein varkaus?
Rikosnimike ei tässä nyt ole se pointti.Yritä nyt päättää onko kyseessä petos, näpistys, vaiko oikein varkaus?
Niin mutta mitään petosta tai rikosta ei tapahtunut. Ainoa mitä tapahtui oli, että ihmiset hengailivat kaupassa, kunnes ale alkoi ja menivät sitten kassalle maksamaan.
Vitut. Lähinnä tuo oli häiriökäyttäytymistä ja sairaalloista kitsautta.
