Tyhmät ihmiset

[Centteri]

Nojaa. Itse en ainakaan saa minkäänsorttisia kiksejä ns. turhasta liikunnasta. Ennemminkin päivastoin, rupee vain vituttamaan että taas on käyttänyt energiaa johonkin turhaan eikä ole mitään tulosta. Hyötyliikunnassa näkee aina tuloksen ja se on se mikä tuottaa endorfiineja.

Mikä on turhaa liikuntaa, pakollinen roskien vienti tyhjennysastiaan..?

 

[Mikkos]

Mikä on turhaa liikuntaa, pakollinen roskien vienti tyhjennysastiaan..?

No esimerkiksi se että lähtis lenkille tai kuntosalille jne.

 

[Vepasto]

Kyllä mä nyt Tapsan laitan tähän ihmiskategoriaan tämän tapauksen osalta. En ole koskaan ymmärtänyt tätä ihmistyyppiä, jotka jättävät autosa käyntiin ja lähtevät muualle. Voi voi...

Tapio Huotari haki kahvin huoltoasemalta ja jätti autonsa käyntiin – Auto katosi​

Pakkaset | Tapio Huotari haki kahvin huoltoasemalta ja jätti autonsa käyntiin – Auto katosi

Huotari ei ole epäonnensa kanssa yksin. Käynnissä olleita autoja on anastettu tammi-helmikuun aikana kotipihoilta, päiväkotien pihoilta ja työmailta, kertoo Itä-Uudenmaan poliisi.

www.hs.fi

Ja jutun lopussa Tapsakin myöntää, että on ansainnut paikkansa tässä ketjussa.
Fiksu mies sittenkin

 

[Taneli-]

No esimerkiksi se että lähtis lenkille tai kuntosalille jne.

Eiköhän kuitenkin pidemmän päälle ole järkevää eikä tyhmää pitää itsensä kunnossa vs että päästäisi itsensä lihomaan, huonoon kuntoon ja jopa aikaiseen hautaan?
Toki hyötyliikunta on hyvästä mutta kaikilla ei ole mahdollisuutta kävellä töihin tai hoitaa kaikki ostoksensa kävellen. Se että lähtee esim. luontoon muunkin syyn takia kuin metsästääkseen, marjastakseen tai sienestääkseen ei minusta tee ihmisestä tyhmää kuitenkaan...

 

[Mikkos]

Eiköhän kuitenkin pidemmän päälle ole järkevää eikä tyhmää pitää itsensä kunnossa vs että päästäisi itsensä lihomaan, huonoon kuntoon ja jopa aikaiseen hautaan?
Toki hyötyliikunta on hyvästä mutta kaikilla ei ole mahdollisuutta kävellä töihin tai hoitaa kaikki ostoksensa kävellen. Se että lähtee esim. luontoon muunkin syyn takia kuin metsästääkseen, marjastakseen tai sienestääkseen ei minusta tee ihmisestä tyhmää kuitenkaan...

Tietenkin. Pidemmän päälle. Mutta nyt oli kyse siitä että näkee HETI työnsä tuloksen.
Mutta jos verrataan vaikka lumien kolaamista, marjastamista tai metsästystä ja kävelylenkkiä ja molemmissa suurinpiirtein saman verran kuntoilua niin lumityöt jne tuntuu mielekkäämmältä koska näet heti tuloksen. Kävelylenkin jälkeen ei ole kuin hiki ja vituttaa eikä näytä että mitään olis saanu aikaseks.

Mutta nää on henkilökohtaisia juttuja ja jokainen näkee liikkumisen omalla tavallaan ja osa saa kiksejä ja hyvää oloa siitä että käy lenkillä. Itse en kuulu heihin.

 

[Francis Ford Mondeo]

Nykyaikana ihmisissä tuntuu korostuvan vahvasti täydellinen uusavuttomuus ja kykenemättömyys soveltaa aiemmin opittua. Asioita jätetään tietoisesti hoitamatta ja lopulta perseily johtaa siihen, että korttitalo kaatuu. Luonnollisesti siinä kohdassa huudellaan puolta maailmaa apuun ja muistetaan vielä uhriutua, kun kaikki kaatuu yhden poloisen niskaan. Yhdenlaista typeryyttä kait tämäkin.

 

[Paskisti]

Kun tässä vedetään linjaa kaupunkilaisen ja maalaisen välille, niin hyvä muistaa että monet meistä kaupunkilaisista kuitenkin asuvat omakotitalossa ja jos pihaa on edes kohtuullisesti, niin kaikenlaisia maaseudun töitä sielläkin tehdään. Pientaloalueella voidaan hakata puita, istuttaa perunoita/porkkanoita/sipulia/marjapensaita, lämmittää puulla/sähköllä/öljyllä ja näiden yhdistelmillä, pitää kotieläimiä (kanoja, kaneja jne) ja vastaavasti maaseudulla voidaan omata insinööri-/ekonomi-/tms tutkintoja, käyty kaupungissa diskossa/baarissa/harrastuksissa ja mitä muuta nyt kaupunkilaisen arkeen kuuluukin.

Kumpikaan ei siis ole toista parempi tai fiksumpi vaikka asuvatkin erilailla. Kysymys on yksilöistä, niiden kiinnostuksen kohteista ja mahdollisuuksista. Jos kaupunkilainen on syntynyt kaupunkilaisperheeseen kerrostaloalueelle eikä ole edes sukulaisia omakotitalossa tai maalla niin ei sitä voi osata kuin elää kaupungissa. Toisaalta jos maalaista ei kaupunki kiinnosta ja ahdistuu väenpaljoudesta ja erilaisista rajoitteista, voi olla ettei kaupungissa tule juuri käytyä.

Kuitenkin, jos valita pitää niin kyllä maalla oppii paremmin mitä oikeasti pärjäämiseen tulee, esim. sähkökatkoja tai muita modernia elämää hankaloittavia asioita. Se että osaa elää kaupungissa on jokaisen opittavissa tarpeen vaatiessa eikä oikeasti vaadi mitään erityistaitoja. Jos olisi pakko kuvata jotain maalainen vs. kaupunkilainen väliltä niin kai se olisi käytännöllinen vs. teoreetikko, mutta tämäkin on yksilöriippuvainen. Toki, teoreetikko ehkä hakeutuu kaupunkiin koska ei ole kovin hyödyllinen maaseudun ympäristössä ja jos käytännönihminen ei pääse tekemään käsillään mitään kaupungin ytimessä, hakeutuu asumaan väljemmin jossa saa olla vapaammin puuhiensa kanssa.

Kumpikaan ei ole tyhmä, mutta toiselle se voi näyttäytyä tuollaisena. Kaupunkilainen ei "osaa" tehdä mitään oikeaa, ja maalainen rellottaa menemään haalareissa ja kumisaappaissa ollen sivistymätön ja epämuodikas. Itse tykkään molemmista tavoista elää ja se vasta onkin mukavaa on kun näitä voi yhdistellä tarpeen mukaan kunhan valitsee asuinpaikkansa sopivasti.