Olet sanonut että et usko mihinkään etkä pidä mitään hyvänä teoriana. Joten siksi tässä kyselen että kai sulla nyt joku mielipide sitten on siitä mikä on sun mielestä todennäköisempi.
Niin eihän tiede voi väittää mitään mistä ei ole mitään todistusaineistoa siis suoraan tai epäsuorasti. Siihen on siis syynsä miksi tieteellinen konsensuus on alkuräjähdysteoriassa. --> Koska todistusaineisto viittaa siihen.
No sehän tämän koko keskustelun on aloittanut, kun en tiedä, esitän vain näkökulman, että en usko mihinkään niistä teorioista, mutta en osaa sanoa parempaakaan, eli myönnän, että olen väärässä ja oikeassa samaan aikaan. Eli mitä tässä kiistelemään. En osaa oikeasti sanoa ja thats it. Maailmankaikkeus on mun mielestä vain syntynyt jollain muulla määrittämättömällä tavalla, kuin mitä nyt ihmisille annetaan ymmärtää, kuinka syvällisesti se pitää kertoa. Toiset uskoo vilpittömästi Jumalaan, niin se vasta syvällistä on, mutta jos uskoo siihen, että ei usko mihinkään niihin teorioihin mitä nyt on voimassa, niin se vasta näköjään väärin on, taikka mitä lie? Te taidattte vaan tahallaan härnätä, mutta onhan näistä kiva väitellä?
Ehkä se filosofinen neppailu oikeasti avartaisi ihmiskunnan mieltä, kun oikeast ajateltaisiin tämän maapallon luontoa ja kehitystä? Miksei Jumala meitä siinä auta? Tiede ei ainakaan ole auttanut. Jos sähköauto on muka järkevin vaihtoehto?
Öö, miksi mielikuvitusolento meitä auttaisi missään?
Että te jaksatte vääristää sanojani. En tarkoita mitään yliluonnollista, vaan jotain muuta teoriaa mitä ei olla vielä havaittu, taikka tieteellä todettu?
Esimerkiksi braanikosmologia on omasta mielestä aika mielenkiintoista (ja kyllä, sekin on tieteellinen teoria)… Mikäli olen ymmärtänyt sen oikein, niin universumimme olisi yksi monista hyperavaruudessa kelluvista braaneista, ja erään idean mukaan saanut alkunsa yhteentörmäyksestä toisen kanssa.
Tiede perustuu edelleenkin tutkittuun tietoon ja niitä asioita kokeillaan yhä uudestaan sen takia että ne on havaittu toimivaksi plus että jos jotkin aine osat eivät reakoi niin sillon siirrytään seuraavaan aiheeseen
Big bang ei ole selitys maaiman synnylle vaikka uskovaiset näin yrittävät selittää toistuvasti. Se on vain historiaa niin kauas kuin nyt voimme nykyisten havaintojen perusteella kohtuulisen varmasti näkemään.
Niinhän mä sanoin, mitä sä et ymmärtänyt, vai pitikö minun sanomani "Suomentaa" muille? Vai menikö multa jotain ohi?
Kummat sen big bangin nyt sitten on ottanut omakseen? Uskovaiset, vai tiedepiirit? Sanooko usvovaiset, että Jumala "napsautti" sormia, kun heräsi kaikkivoipana pitkästä unestaan ja päätti luoda maailmankaikkeuden "alkuräjähdyksenä" ja samalla vähän niin kuin erikseen loi maapallon ja siinä samalla tuli idea puusta ja omenasta ja käärmeestä ja Aatamista ja Eevasta jne. `Eli Jumala sai aivopierun ja keksi kaiken ja samalla loi tämän maanpällisen helvetin?
Millähän logiikalla tuossa on kaksi yhtä hyvää selitystä? Toinen on täyttä satua ja toinen perustuu tehtyihin havaintoihin.
No kaipa sen lapsuudestakin selvinneiden osuuden parantuminen voidaan laittaa kuitenkin tieteen piikkiin?
tajuatko mitenkä tiedettä tehdään? tiedemiehet eivät vaan päättäneet jotain vaan todellakin tutkivat asioita ja tulivat tiettyihin johtopäätöksiin
Taas yksi vänkkä. Tiedän, siksi edelleen kyseenalaistan nämä johtopäätökset. Koska minun mielestä asiat eivät ole niin, kuin nämä johtopäöätökset sanoo. Onko teilläkin joskus sellainen tunne, että jokin ei ole oikein, mutta ette tiedä mikä?
Miksi pitää, enkö saa olla epäileväinen. Olen useasti sanonut, että ei minulla ole esittää omia teorioita, olen vain skeptinen nykyisiin teoriohin?
Asiaan voisi suhtautua myös niin, ettei BB- teorialla ole ole lopulta sinulle tai minulle mitään käytännön merkitystä: kumpikin meistä elää tässä universumissa maksimissaan 100 vuotta. Tuo sata vuotta - vaikka ihmiselämää ajatellen tuntuukin pitkältä ajalta - on merkityksettömän lyhyt aika tunnetun universumin ikärakenteeseen verrattuna.
Mitkä kaksi kirjaa jumala jätti ja missä kohtaa niissä puhutaan vedystä, protoneista, elekroneista, karkeista tai edes gluoneista?
Hebrean sana hawwāh eli chawwah on johdettu sanasta chawah, joka tarkoittaa hengittää.
Sukusolujen eriytumien on tapahtunut jo yli miljardi vuotta sitten. Tosin tuolloin ei puhuttu, miehistä tai naisista.
Vai jumala vetää maailmankaikkeutta. Alkoiko tuo vetäminen ennen vai jälkeen kirkolle ennen niin tärkeän maakeskeisen maailmankuvan romuttumisen? Muutama vuosisata sitten kun uskovaisille oli tärkeää kertoa että Maa on aurinkokunnan keskipiste.
Mitä jumala teki sille yhdelle ylimääräiselle kylkiluulle? Kerro lisää!
Häh? Eihän kehon muokkaaminen syntymän jälkeen ole perinnöllistä. Ainakaan kylkiluun poistamisella ei tietääkseni ole vaikutusta sukusoluihin.
ffrf.org
Tämä asia on käyty jo aika monesti lävitse. Jos jossain nämä määreet täyttyvät, joissa just tämänlaista elämää on voinut syntyä, on syntyneet (ainakin) täällä. Joten eikö ole aika loogista et just täällä, jossa nämä olosuhteet ovat täyttyneet on lopulta polveutunut sellainen laji, joka on tarpeeksi fiksu kysyäkseen, että mistä tässä kaikessa on kyse - on aika todennäköistä. Sellainen laji, kun on tarpeeksi monta sukupolvea kehittänyt tiedettään, kartuttaen tarpeeksi tietoa jotta tämä laji lopulta "taltuttaa" maapallon, sille varmaan tulee sellaisia ajatuksia et miksi olen olemassa. Pari tuhatta vuotta on aika pitkä aika jona tieto siirtyy eteenpäin ja jatkuvasti joka versiossa tapahtuu muutoksia. Tuollaiseen tekstiin absoluuttisena totuutena on aika vaikea uskoa ja siksi tieteellä on oma jalansijansa
Kyllähän Jeesus tuli juurikin kävelemään ihmisten joukkoon. Häneen kristityt uskovat ja Raamatun historiallisuuteen. Hän on siis kohdannut kristittyjä hengessä ja todistanut olemassaolonsa hengellisesti. Hengellisesti voi vaikkapa rukoilla, jos haluaa lähestyä Jeesusta. Voi myös hakeutua kirkkoon ja hengellisiin tapahtumiin ja seurata asioita.
Näistä listoista puuttuu yleensä kaikki ymmärrys ja konteksti VT:n sisällöstä ja minkälainen liittosuhde Israelilla ja Jumalalla oli. Kyseessä oli siunauksia (hyviä seurauksia), jos tehdään oikein, kirouksia (huonoja seurauksia) jos tehtiin väärin. Usein meni pieleen, eikä tehty oikein.
Nostan tästä listasta vain tuon viimeisen väitteen, jonka olen tässä ketjussa korjannut aiemminkin. Kyseessähän on psalmistin turhautunut parahdus vastustajia vastaan, ei mikään Jumalan toive. Näitä saisi olla jatkuvasti korjaamassa. Ei usein jaksa. Kukaan ei opi mitään.
Ja vastaavasti kristityiltä sivustoilta löytyy varteenotettavia syitä siihen, miksi nämä ovat Raamatussa ja mitä perusteita niille on. Ei vain ei-uskovien kauhistelua.
Täytyy muistaa, että Jumala on luonut kaiken hyvän - ja myös sinut - mitä ympärilläsi näet. Fysiikan laeista alkuaineisiin, tietoisuuteen, ja ihmisten moraalin ja omantunnon tajun. Hän harjoittaa myös laadunvalvontaa, jos meno muuttuu liian pahaksi (Nooa ja tulva, Sodoma ja Gomorra). Jumala siis sekä siunaa että rankaisee tuomioillaan. Vähän kuin lasten kasvatusta tosiaan, välillä ihmiskunta joutuu "jäähylle," jos meno on liian pahaa. Jeesuksen luonteessa tuskin kenelläkään on nokan koputtamista.
Jumala on luonut myös kaiken pahan.
Voiko jumalan mahdollista katua tekojaan?
Tämähän on tilapäinen langennut ja kirottu todellisuus ihmiskunnan lankeemuksen tähden, kuin eräänlainen aikansa pyöritettävä virtuaalikone. Jeesus on tullut tarjoamaan ikuista elämää eli pääsyä pois täältä, isossa kuvassa.
Jeesus tuli omien sanojensa mukaan toteuttamaan sanatarkasti vanhaa testamenttia, sitä samaa mistä populistiset ja moraalisesti selkärangattomat nykyapologistit kovasti yrittävät luikerrella eroon. Tätä ei edelleenkään voi selittää mitenkään pois hyvesanoista, metaforista, uudesta liitosta tai rakkauden kaksoiskäskystä puhumalla vaikka kuinka tekisi mieli. Kenellä tahansa omilla aivolla ajattelevalla on aika paljon nokan koputtamista henkilöstä joka tällaista maailmankuvaa ja moraalikäsitystä kannattaa. Kuvottavaa lukea tällaista selittelyä.
Eli voidaan toisinsanoen varmuudella sanoa, että mikään ihmisen keksimistä jumalista ei ainakaan toistaiseksi ole todistattavasti näyttäytynyt ihmiskunnalle: todisteet puuttuvat. Ihmiskunta toisaalta on keksinyt tähän mennessä tutkijoiden mukaan n 5000 erilaista jumalaa, Suuren Satukirjan kertomus on vain yksi niistä.
Vai jumala vetää maailmankaikkeutta. Alkoiko tuo vetäminen ennen vai jälkeen kirkolle ennen niin tärkeän maakeskeisen maailmankuvan romuttumisen? Muutama vuosisata sitten kun uskovaisille oli tärkeää kertoa että Maa on aurinkokunnan keskipiste.
Toisekseen kaikki edelleen voi romahtaa kasaan painovoiman vaikutuksesta:
E: maksan muutes 5000 € sille joka kykenee todistamaan täysin kiistattomasti jonkun ihmisen keksimistä jumalista todelliseksi. Täysin kiistaton, tarkoittaa siis niin ettei epäilykselle jää mitään sijaa. Käytännössä haastan siis jonkun jumalan tulemaan esiin ja todistamaan itsensä.
