Jalusta ja pieni aukko niin on jotakin muutakin terävää kuin tarkennuspiste, 50mm voi olla turhan kapea sisätilakuvaukseen.
24mm piisaa toimistotiloihin kyllä ja jos tuntuu ahtaalta niin kääntää kameran pystyyn ja tekee kolmen kuvan panoraamoina
Eipä ole tullut vastaavaa vastaan itsellä. Kysyivätkö mitä kuvaat, vai miten ylipäätään esittivät asiansa. Lähinnä haen sitä takaa, että jos vaikka arkkitehtuuria kuvaa ja näyttää kyselijälle esimerkkejä otetuista kuvista, niin olisikohan antaneet jatkaa kuvaamista?
Periaatteessa kuvaamista ei voi estää, mutta itsekin kuljen joskus kauppakeskuksissa tapahtumissa myös järkkärin kanssa ja jos joku yrittää kieltää kuvausta niin kunnioitan sitä enkä änkyröi vastaan.
Ajastimella ylensä on fokus äärettömässä, niin siihen sitten setuppia pykätessä tarkennus ja sitten manuaalitarkennukselle. Testikuva vielä että näyttää OK:lta.
Yashica mahtaa olla Minister II eli ihan mittaetsinvehje. Valotusmittari on seleenikenno eli jos on ollut ilman koteloa valossa vuosia luultavasti entinen, kenno kuluu koko ajan kun altistuu valolle.Siinä on nyt minun (filmi)kameroiden kokoelma. Tänään ostin vielä torista kaksi kameraa eli Konica c35(15e) ja Fujica st601(20e). Mutta seuraavaksi ajattelin ottaa kuvia kolmikolla: Minolta Af-tele super, mielenkiintoisesti joko/tai kamera eli joko 38mm tai 80mm, mutta ei mitään siinä välissä. Filmi on K Pan iso 400. Sitten Samsung Fino 20s, filmi Fomapan Ortho iso 400 ja viimeisenä Ricoh, filmi Fomapan 200. Ehkä tämän jälkeen kannattaisi siirtyä pokkareista ns. oikeisiin kameroihin. Tekoäly jo minua "moitti", että älä osta halpoja pokkareita vain sen vuoksi, että ne ovat halpoja. Se on varmaakin totta. En osta lisää siis enää tämä jälkeen.
Ylivoimaisesti eniten olen ottanut kuvia tuolla vasemman alakulman Nikon F401 kameralla. Siinä kun on kiinni Af Nikkor 1.4d objektiivi. Kaikista hauskin yllätys oli tuo iso mötikkä, Olympus SuperZoom 330, jonka ostin kamerastoresta black-friday hintaan €32,50. Siinä on hauska videokamerafiilis, vaikka onkin ihan filmikamera. Näitä kameroita on kiva ostaa ja kokeilla, mutta varmaan n. 90% noista 80-90 luvun pokkareista on aika huonoja laadultaan, vaikka toimisivatkin. Sen takia olen ajatellut, että voisin vähän nostaa tasoa jatkossa. Tuo Olympus Big Finder toimi kyllä, mutta aika pehmeää on piirto.
No seuraavaksi kolme pokkaria ja niillä kuvat. En tiedä vielä, että mitä kuvaisin, mutta kaipa sitä jotain keksii. Minoltalla ajattelin ainakin ottaa kuvia siten, että otan samasta kohteesta, esim. puusta kaksi kuvaa, toisen 38mm linssillä ja toisen 80mm linssillä ja sitten yhdistän ne tavallaan panoraamaksi. Samsungissa olisi sitten 30mm linssi ja Ricohissa 35mm. Ehkä otan jommalla kummalla jälkimmäisistä panoraamakuvia siten, että samasta kohteesta kaksi vierekkäistä kuvaa ja yhdistän sitten softalla nimeltään Xpano. Nyt olisi kyllä hyvä käydä kuvia ottamassa, kun on niin kauniin lumiset maisemat ja jättää nuo metalliset laitteet kesää varten.
Mutta tietääkö kukaan mikä on tuo Yashica M-II kamera. Tekoäly kovin väitti, että se vain esittää range-finderia ja on oikeasti muovista tehty automaattikamera. Mutta se on kyllä metallia ja painaakin kohtalaisen paljon. En ole vielä kerennyt sitä käyttää. Sekin oli näköjään 20e hinnaltaan.
Tässä onkin kohta, jossa minikennoisille puhelinkameroille nousee tie pystyyn: kun pikselit on 1µm kokoa tai jopa alle, diffraktio sumentaa pikselitason kuvan. 40 Mpix APS-C kennolla pikselit on n. 3µm ja diffraktion puolesta kestää himmentää f/4-5.6, vanhemmilla kennoilla f/8 saakka.
Kyllä, tarkkojen kuvien saaminen on vaikeampaa kuin kymppikuvien aikaan. Sanoisin kyllä, että hyvässä valossa onnistuu käsivaraltakin isolla järkkärillä ja tukevalla otteella, kun polttoväli on normaalin tuntumassa. Sen sijaan sormissa pideltävällä pokkarilla jalusta on helposti tarpeen.
Parasta kuvaa saa varmaan niin, että raakakuvan voi skaalata reilusti pienemmäksi 8k-kokoon, esim. jollain >100 Mpix-MF-kameralla. 133 MPix:llä voisi skaalata kuvan tekijällä 2 mikä ei pehmentäisi kuvaa.
))/kun tähän ei pääse, niin seuraavaksi paras vaihtoehto on leikata/kehystää raakakuva 8k-kokoon ja esittää se 1:1 kennopikseleillä (kennon pikseli->ruudun pikseli). Värejä ja valoisuutta voisi säätää.Ei kännyn 8k-video tosiaan Hollywood-laatuista ole. Mitä nyt vähän kokeilin, niin kuvassa kuitenkin on elementtejä, joissa yksityiskohtien määrä ja kuvan tarkkuus on 8k-luokkaa. Esim. kaislikko ei koostu lego-ruo'oista. Samasta paikasta pokkarilla (Sony RX100-III) otettu FullHD-video oli aika ikävää katsottavaa 8k:n verrattuna, mutta valokuvat tarkempia ja sävykkäämpiä kuin pysäytetty 8k-video.
Ei niitä liikaa ole, mutta
www.fujifilm-x.com
