VALOO valokuitu

[pulatunnus]

Onhan se nyt täysin eri valita kymmenen "samanhintaisen" tarjoajan väliltä kerran vuodessa se vuoden määräaikainen tarjoushinta listahinnan sijasta.

Nettioperaattoreilla kuluttajakaupassa on ohuet hintakisa mahdollisuudet, näissä missä kuituoperaattori tai joku kolmas järjestää kohtuu hintaiset yhteydet toteuttaa nettioperaattori valinnan niin pohja kulut tulee siitä kuidun osuudesta, noiden yhteyksien kustannuksista ja sitten sen nettioperaattorin kustannuksista. Koska ei ole isoja kustannuseroja, ja vaihtaminen on helppoa, niin hinnat asettuu samalle tasolle. Kuituoperaatti itse ei lähde kisaan hinnalla, jos yleensä haluaa että tarjontaa on.
Koska kulut on isommat, niin käytännössä se ei tarkoita halvempaa kokonas hintaa. (monelle pienelle kuituoperaattorille Avoin Kuitu ollut ihan järkevä valinta)

Jos alueella on muuta kilpailua niin se on kuituoperaattorin joka sitten osallistuu kisaan omalla osuudella.

Jos verkko on oma ja suljettu, niin siellä on tasan yksi listahinta ja operaattorin ei ole mikään pakko vuoden jälkeen tarjota minkäänlaista tarjoushintaa. Toki se pieni vastaantulo hinnassa ja pieni tarjous on parempi, kuin ei maksavaa asiakasta ollenkaan.

Silti se kuitunettioperaattori joutuu kilpaileen muiden kanssa, kupari kilapailijoista viimeisiä viedään, mutta paha kilpailia on mobiilioperaatorit, Satelliittinetti operaattorit aiemmin lähinnä siellä missä ei vaihtoehtoja, mutta nykyään sekin monessa paikkaa asettaa kuitunettioperaattorille rajoja hinnoitteluun.

Jos meillä olisi nettiyhteyksissä paikalliset monopolit, netin saisi vain siltä paikalliselta kuituoperaattorilta, niin joku satanen olisi ihan hyvä nopeasta netistä. Tänäpäivänä sellaista voi pyytää lähinnä kohteissa missä ei ole kilpailiaa tai ne kilpailevat vaihtoehdot ei riitä. Tosin niissä ei sitä kuitakaan tuppaa oleen, vaikka kohteissa moni ottaisi riemuiten jos saisi alle viidentonin liittymismaksulla.

 

[rece]

Valoon sopimus astui voimaan Heinäkuusta vuodeksi eteenpäin. Alueelle tuli kuitenkin tarjolle nyt syksyllä GlobalConnectin vetämänä kuitu tarjoushintaan 1gb/1gb 16,90e/kk 3 vuodeksi eteenpäin Bahnhoffin tarjoamalla yhteydellä meidän taloyhtiölle. Sopimus alkaisi alkuvuodesta ja ekat 6kk on ilmaisia, joten luontevasti Valoon vuoden sopparin jälkeen jatkuisi tuo GlobalConnectin tarjoaman kuidun laskutus. Tuleeko mieleen jotain syytä miksi en tuota rinnalle ottaisi vastaan?

 

[HTK12]

Valoon sopimus astui voimaan Heinäkuusta vuodeksi eteenpäin. Alueelle tuli kuitenkin tarjolle nyt syksyllä GlobalConnectin vetämänä kuitu tarjoushintaan 1gb/1gb 16,90e/kk 3 vuodeksi eteenpäin Bahnhoffin tarjoamalla yhteydellä. Sopimus alkaisi alkuvuodesta ja ekat 6kk on ilmaisia, joten luontevasti Valoon vuoden sopparin jälkeen jatkuisi tuo GlobalConnectin tarjoaman kuidun laskutus. Tuleeko mieleen jotain syytä miksi en tuota rinnalle ottaisi vastaan?

Empä näe mitään syytä olla ottamatta. Tuo on niin halpa hinta, että tuon alle en usko kenenkään tarjoavan 1G liittymää.

 

[rece]

Empä näe mitään syytä olla ottamatta. Tuo on niin halpa hinta, että tuon alle en usko kenenkään tarjoavan 1G liittymää.

Niinpä, sen takia ajattelenkin että tässä on joku koira haudattuna. Sopimuksessa pienellä joku printti että sopimuksen jälkeen joutuu pysymään GC tarjoamissa yhteyksissä tai muuta vastaavaa (Olen siis sopimuksen jo nähnyt, eikä mitään erikoista pistänyt silmään)

 

[HTK12]

Niinpä, sen takia ajattelenkin että tässä on joku koira haudattuna. Sopimuksessa pienellä joku printti että sopimuksen jälkeen joutuu pysymään GC tarjoamissa yhteyksissä tai muuta vastaavaa

Kannattaa ne sopimusehdot lukea tarkkaan kyllä. Etämyynnissähän on 14vrk peruutusoikeus, joten siinä on hyvin aikaa ne ehdot tarkistaa vielä sopimuksen teon jälkeenkin.

 

[Kalju Kostaja]

Valoon sopimus astui voimaan Heinäkuusta vuodeksi eteenpäin. Alueelle tuli kuitenkin tarjolle nyt syksyllä GlobalConnectin vetämänä kuitu tarjoushintaan 1gb/1gb 16,90e/kk 3 vuodeksi eteenpäin Bahnhoffin tarjoamalla yhteydellä. Sopimus alkaisi alkuvuodesta ja ekat 6kk on ilmaisia, joten luontevasti Valoon vuoden sopparin jälkeen jatkuisi tuo GlobalConnectin tarjoaman kuidun laskutus. Tuleeko mieleen jotain syytä miksi en tuota rinnalle ottaisi vastaan?

onkohan tossa 16,90€/kk hinnassa mukana "kaikki" ? Esim. Globalconnectin vuokra? Oudon halpa. Vai onko joku taloyhtiödiili?

 

[rece]

onkohan tossa 16,90€/kk hinnassa mukana "kaikki" ? Esim. Globalconnectin vuokra? Oudon halpa. Vai onko joku taloyhtiödiili?

Tosiaan alkuperäiseen viestiin muokkasinkin, että taloyhtiölle tarjottu sopimus kyseessä. Ei pitäisi olla mitään lisäkuluja.

 

[Lucas]

Jos meillä olisi nettiyhteyksissä paikalliset monopolit, netin saisi vain siltä paikalliselta kuituoperaattorilta, niin joku satanen olisi ihan hyvä nopeasta netistä. Tänäpäivänä sellaista voi pyytää lähinnä kohteissa missä ei ole kilpailiaa tai ne kilpailevat vaihtoehdot ei riitä. Tosin niissä ei sitä kuitakaan tuppaa oleen, vaikka kohteissa moni ottaisi riemuiten jos saisi alle viidentonin liittymismaksulla.

Kyllähän ne kuparioperaattorit rosvoaa monopolinsa turvin sikamaisia hintoja.

Esimerkiksi kun oli isossa kerrostalossa ainoana kiinteänä saatavilla vain DNA kaapelimodeeminetti, niin se maksoi sitten vajaan neljä kymppiä kuussa hitaimmalla tarjotulla nopeudella.

No kilpaileva operaattori tarjosi sitten 1,50 euron kk hintaan per huoneisto kaapelin + 15 megan perusnopeuden ja noin 11 euron hintaan kuussa 200 megan netin, niin DNA lensi hevon******n.

 

[kekra]

Tsekkasin omilta sivuilta niin "palveluni" kohdalla oli pelkkää tyhjää, oli poistunut vanha 1000M liittymä, kun tosiaan peruin sen toissapäivänä. Tilasin nyt kokeeksi tuon 2000M liittymän hintaan 19.90/12kk niin kyllä se ainakin meni läpi, ja tuli tilausvahvistuskin postiin. Ja näkyy nyt omilla sivuillakin, joten kait se nyt sitten on voimassa.

 

[kekra]

Nopeus nousikin näemmä välittömästi. Uppi jää aika reilusti luvatusta, johtuuko sitten tuosta pari euroa maksavasta 2.5G adapterista, tiedä häntä. Noh, eipä tuio haittaa jos alta 20e saa moisen liittymän.

 

[silleeni]

Reititintä en ole vielä saanut. Laitoin suoraan yhden koneen kiinni noksun pömpeliin. 8000/8000 liittymä.
Vauhti ei vielä päätä huimaa. Tuo verkkokortti kyllä lähiverkossa siirtää 9-10Gbps. Tämä oli valoon nopeustesti. Sama tarina muissakin.

 

[Johtaja_Jurmu]

Kuvitteleeko tosiaan joku että kun olette saaneet sen kuidun asennuksen, tilaajakuitu, runkoverkko, laitteet, asennukset yms ilmaiseksi, että joku 20-30e määräaikainen tarjous kuukausihinta olisi joku normi listahinta jatkossakin
Olette saaneet karkeasti arvioiden n. 1500-3000 euron edestä ilmaiseksi (verkon rakentamiskustannukset), niin ei sitä mikään firma saa takaisin pitkiin aikoihin jollakin muutaman kympin tarjoushinnalla.

Kuluttajalle ilmaiset rakentamiskustannukset tarkoittavat yleensä aavistuksen korkeampaa kuukausihintaa.
Joku 40-50 euroa kohtuullisella symmetrisellä nopeudella ei kyllä ole paha maailman parhaasta tiedonsiirron tekniikasta.

Ja senkään varaan ei kannata haaveilla, että ns. "avoimissa" verkoissa saisi kaiken aina roimasti halvemmalla. Ei saa.
Kyllä se paikallinen "Caruna" aina omansa ottaa, myös tiedonsiirtoverkoissa, vaikka kuin kipailuttaa "datan myyjän".

 

[Johtaja_Jurmu]

Tuleeko mieleen jotain syytä miksi en tuota rinnalle ottaisi vastaan?

Ei.
Olisipa sähkönsiirtoverkoissakin valittavissa useampi verkkovaihtoehto.
Voisi oikeasta kilpailuttaa koko paketin.

 

[Joukahaine]

Kuvitteleeko tosiaan joku että kun olette saaneet sen kuidun asennuksen, tilaajakuitu, runkoverkko, laitteet, asennukset yms ilmaiseksi, että joku 20-30e määräaikainen tarjous kuukausihinta olisi joku normi listahinta jatkossakin
Olette saaneet karkeasti arvioiden n. 1500-3000 euron edestä ilmaiseksi (verkon rakentamiskustannukset), niin ei sitä mikään firma saa takaisin pitkiin aikoihin jollakin muutaman kympin tarjoushinnalla.

Kuluttajalle ilmaiset rakentamiskustannukset tarkoittavat yleensä aavistuksen korkeampaa kuukausihintaa.
Joku 40-50 euroa kohtuullisella symmetrisellä nopeudella ei kyllä ole paha maailman parhaasta tiedonsiirron tekniikasta.

Ja senkään varaan ei kannata haaveilla, että ns. "avoimissa" verkoissa saisi kaiken aina roimasti halvemmalla. Ei saa.
Kyllä se paikallinen "Caruna" aina omansa ottaa, myös tiedonsiirtoverkoissa, vaikka kuin kipailuttaa "datan myyjän".

Mites ne kun on maksanut tuon 2000-3000e tuosta verkosta.. Miten isompi kuukausihinta selittyy heillä?
Itse olen sitä porukkaa kun otin kuidun syistä, että se on sitten omk vedetty. Jos vaikka joskus asunnon myy ja ostaja sitä arvostaisi. Jos olen ihan rehellinen niin arkikäytössä en ole nähnyt mitään vaikutusta telian edullisimpaan mobiililaajakaistaan, joka maksoi karvan alle 15e/kk.
Verkossa selaan yhtälailla, Netflix ja teams puhelut toimii pätkimättä kummallakin. Isoja useamman gigan tiedostoja lataan kuidulla 5-10min odottelun sijaan alle minuutissa. Ei sillai kauheasti merkitystä omalla kohdalla. Ihan selviö itselle, että hinnan mukaan mennään. Kun tämä 29e/kk loppuu Valoolta niin palaan takaisin tuohon mobiililaajakaistaan. Jollekkin varmasti hyötyä kuidusta, varsikin kun tekkifoorumilla ollaan, mutta arkikäytössä en vaan koe tuplahinnan arvoiseksi jos tavoitteena on toimiva verkko.

Sitäpä pohdin jos Valoo menisi konkkaan niin kuinka käy kuidulle? Voiko sitä muut toimijat hyödyntää?

 

[kuukie]

Reititintä en ole vielä saanut. Laitoin suoraan yhden koneen kiinni noksun pömpeliin. 8000/8000 liittymä.
Vauhti ei vielä päätä huimaa. Tuo verkkokortti kyllä lähiverkossa siirtää 9-10Gbps. Tämä oli valoon nopeustesti. Sama tarina muissakin.

Harvalta serveriltä Ooklasta sai edes 2gbps liittymällä täyttä kaistaa

 

[Mustis1]

Ei varmasti ole menossa konkkaan kun ensivuodelle investoivat tätäkin vuotta enemmän. Ja vaikka menisikin niin valmiiksi asennetut kuidut eivät varmasti jäisi tyhjilleen eli ostajia olisi aivan varmasti. Ja ehkä toistan itseäni mutta irtisanomispalvelusta saa aina parhaimmat tarjoukset, oli sitten kyseessä kuituliittymä tai puhelinliittymä.

 

[HTK12]

Kuvitteleeko tosiaan joku että kun olette saaneet sen kuidun asennuksen, tilaajakuitu, runkoverkko, laitteet, asennukset yms ilmaiseksi, että joku 20-30e määräaikainen tarjous kuukausihinta olisi joku normi listahinta jatkossakin
Olette saaneet karkeasti arvioiden n. 1500-3000 euron edestä ilmaiseksi (verkon rakentamiskustannukset), niin ei sitä mikään firma saa takaisin pitkiin aikoihin jollakin muutaman kympin tarjoushinnalla.

Kuluttajalle ilmaiset rakentamiskustannukset tarkoittavat yleensä aavistuksen korkeampaa kuukausihintaa.
Joku 40-50 euroa kohtuullisella symmetrisellä nopeudella ei kyllä ole paha maailman parhaasta tiedonsiirron tekniikasta.

Ja senkään varaan ei kannata haaveilla, että ns. "avoimissa" verkoissa saisi kaiken aina roimasti halvemmalla. Ei saa.
Kyllä se paikallinen "Caruna" aina omansa ottaa, myös tiedonsiirtoverkoissa, vaikka kuin kipailuttaa "datan myyjän".

Ei, mutta homma näyttää menevän ihan kuten mobiilipuolella. Mobiililiittymän listahinta on esim. 35€/kk, niin numeronsiirron jälkeen sopparin saatkin 10€/kk. Idea on siinä ettei läheskään kaikki kilpailuta, vaan maksavat kiltisti sitä listahintaa. Ne ketkä jaksaa vääntää saa halvemmalla. Elisan kuparin kanssa homma meni jo vuosia sitten samoin kun yrittivät hintaa nostaa yli 50€/kk (listahinta). Olin yhteydessä ja ei kuulemma voi antaa mitään tarjousta. No irtisanoin liittymän (14vrk irtisanomisaika), niin kappas kun Elisa muutoman päivän jälkeen soittelikin ja kysyi miksi irtisanon. Siinä sitten pienen väännön jälkeen jatkuikin vanhalla hinnalla 24kk. Nyt kun olen Lounean kuitu asiakas niin kesällä Elisa yritti 1G kuparia tarjoa 19,90€/kk. Itsellä menossa määräaikainen Lounealla, niin toki se lusitaan ja sitten katsotaan mikä on tilanne.

Ei varmaan toimi toimi jossain keskellä metsää, jossa mitään vaihtoehtoa ei ole. Kaupungeissa kun on kaikilla ainakin se mobiili kilpailemassa, niin kilpailuttaminen toimii ja hintoja ei voi tolkuttomasti nostaa tai asiakkaat vaihtaa.

Sitäpä pohdin jos Valoo menisi konkkaan niin kuinka käy kuidulle? Voiko sitä muut toimijat hyödyntää?

Jos Valoo tekee konkan, niin joku ostaa halvalla verkon itselleen konkurssipesältä. Eli kyllä sille kuidulle jatkaja löytyy. Eli turha pohtia mahdollista konkkaa.

 

[pulatunnus]

Mites ne kun on maksanut tuon 2000-3000e tuosta verkosta.. Miten isompi kuukausihinta selittyy heillä?

Hinta on se mitä operaattori asiakkailtaan saa.

2000€-3000€ halpa liittymissä operaattorin tavoittee voi olla korkeammat kk liikevaihdon osalta, kuin näissä alle tonnin littymissä. Jälkimmäiset tyypillisesti suunniteltu erittäin tehokkaasti rakennettavaksi, missä liittymäkohtaiset kustannukset voivat olla oleellisesti alle viistonnia. ja ynnätty tihea tilaaja tiheys.

Sitäpä pohdin jos Valoo menisi konkkaan niin kuinka käy kuidulle? Voiko sitä muut toimijat hyödyntää?

Kuidulle löytyy ottaja, ja Valoon kohdalla kun tilaaja ei ole siihen investoinnut niin siitä ei tarvi murehtia.
Eli kuitu terveillä pääomakuluilla on vielä nykyään kilpailukykyinen tapa toimittaa kiinteää yhteyttä.

Ei varmasti ole menossa konkkaan kun ensivuodelle investoivat tätäkin vuotta enemmän. Ja vaikka menisikin niin valmiiksi asennetut kuidut eivät varmasti jäisi tyhjilleen eli ostajia olisi aivan varmasti. Ja ehkä toistan itseäni mutta irtisanomispalvelusta saa aina parhaimmat tarjoukset, oli sitten kyseessä kuituliittymä tai puhelinliittymä.

Yhtiä on velkavivutettu, ihan suoralla lainarahalla, että pääomasijoittajien rahalla, se millaiset ehdoillakin mikäkin raha, sisääntullut vaikuttaa siihen riskiin. ja myös se että kuinka hyvin raha-hanat pysyy auki.